Relaties
alle pijlers
Ex partner is moeder met borderline
dinsdag 22 augustus 2017 om 19:14
Hoi,
Mijn ex partner en moeder van ons 2 jarige zoontje heeft het onlangs uitgemaakt omdat zij "ongelukkig" was. Dat kan en ik vond dit wel moeilijk maar je kan iemand niet dwingen om te blijven. Gelukkig heb ik gezamenlijk gezag dus wist ik dat ik het recht had om hem te blijven zien. Dit gezag heb ik op een goed moment bij haar neergelegd onder het mom "stel dat er iets met jou gebeurt" vanwege haar borderline. En nou zullen sommige van jullie denken daar heb je weer zo'n iemand die van labels houd, maar deze keer is het echt zo. Ik ben zelfs mee gegaan naar therapie sessies in het verleden en ze slikte risperidon vanwege haar woede aanvallen. Nu zijn we iets meer als een maand verder en ben ik er twee weken geleden achter gekomen dat ze mij heeft verlaten voor een jongen die ze net een weekje kende. Dit deed heel zeer, een relatie weggooien van 5 jaar, met een kind van 2 ertussen.
Nu zijn er inmiddels gesprekken geweest bij de advocaten en er is een co-ouderschap voorgesteld door haar en daar hebben we samen regels voor opgesteld met de advocaten. Er is nog niets getekend maar het concept staat wel op papier, ze heeft in net iets over 1 week, ALLE regels die er zijn opgesteld al overtreden! Puur om te treiteren en een reactie uit te lokken natuurlijk, die ze overigens nooit gaat krijgen. Nu ben ik voornemens om haar uit het ouderlijk gezag te plaatsen vanwege haar psychische gesteldheid, wie is hier bekend mee en ik weet dat dit niet zo een twee drie gaat lukken, maar tips zijn ook welkom. Moeder wilt overigens geen hulp zoeken omdat zij dit niet nodig acht...
Mijn ex partner en moeder van ons 2 jarige zoontje heeft het onlangs uitgemaakt omdat zij "ongelukkig" was. Dat kan en ik vond dit wel moeilijk maar je kan iemand niet dwingen om te blijven. Gelukkig heb ik gezamenlijk gezag dus wist ik dat ik het recht had om hem te blijven zien. Dit gezag heb ik op een goed moment bij haar neergelegd onder het mom "stel dat er iets met jou gebeurt" vanwege haar borderline. En nou zullen sommige van jullie denken daar heb je weer zo'n iemand die van labels houd, maar deze keer is het echt zo. Ik ben zelfs mee gegaan naar therapie sessies in het verleden en ze slikte risperidon vanwege haar woede aanvallen. Nu zijn we iets meer als een maand verder en ben ik er twee weken geleden achter gekomen dat ze mij heeft verlaten voor een jongen die ze net een weekje kende. Dit deed heel zeer, een relatie weggooien van 5 jaar, met een kind van 2 ertussen.
Nu zijn er inmiddels gesprekken geweest bij de advocaten en er is een co-ouderschap voorgesteld door haar en daar hebben we samen regels voor opgesteld met de advocaten. Er is nog niets getekend maar het concept staat wel op papier, ze heeft in net iets over 1 week, ALLE regels die er zijn opgesteld al overtreden! Puur om te treiteren en een reactie uit te lokken natuurlijk, die ze overigens nooit gaat krijgen. Nu ben ik voornemens om haar uit het ouderlijk gezag te plaatsen vanwege haar psychische gesteldheid, wie is hier bekend mee en ik weet dat dit niet zo een twee drie gaat lukken, maar tips zijn ook welkom. Moeder wilt overigens geen hulp zoeken omdat zij dit niet nodig acht...
woensdag 23 augustus 2017 om 20:18
woensdag 23 augustus 2017 om 20:19
Nog anderhalve maand
woensdag 23 augustus 2017 om 20:20
Om precies te zijn was het kind 23 maanden en 2 weken.
anoniem_203722 wijzigde dit bericht op 23-08-2017 20:20
0.62% gewijzigd
woensdag 23 augustus 2017 om 20:20
Uit ervaring op professioneel gebied weet ik overigens wel dat je als moeder zo ongeveer non-stop aan een infuus met heroïne moet hangen, willen ze je uit de ouderlijke macht zetten.
Er zijn natuurlijk nog allerlei tussenstappen met verschillende gradaties van begeleiding en dat is denk ik sowieso wenselijk. Maar wat jij oppert, is echt de laatste en heftigste stap.
Er zijn natuurlijk nog allerlei tussenstappen met verschillende gradaties van begeleiding en dat is denk ik sowieso wenselijk. Maar wat jij oppert, is echt de laatste en heftigste stap.
woensdag 23 augustus 2017 om 20:20
Lekker doen.Meesje15 schreef: ↑23-08-2017 20:18Ik zal mijn idee hier even posten, dit is wat ik bij mijn advocaat wil neerleggen:
Aanvraag eenhoofdig gezag
Op grond van artikel 247 doet de vader het volgende aanvragen:
In verband met de psychische gesteldheid van de moeder vraag ik eenhoofdig gezag toe te kennen aan de vader daar de moeder iedere vorm van afspraken of communicatie moedwillig saboteert. De moeder is gediagnostiseerd met borderline, hierdoor ontstaat er een ernstig risico van schade aan de ontwikkeling van het kind (het noodzakelijk criterium). De moeder is werkeloos, heeft geen eigen woning, doet geen poging om aan een baan te komen. Kijkt nauwelijks om naar het kind omdat er nieuwe geliefdes in het spel zijn, hierdoor wordt oma belast met de zorg van het kind. Oma heeft al jaren last van een depressie vanwege de psychische gesteldheid van de moeder, oma kan de moeder gewoonweg niet aan en is bang voor de (woede) uitbarstingen van de moeder. De moeder komt de afspraken die gemaakt zijn in het co-ouderschapsplan herhaaldelijk niet na terwijl het wel haar eigen idee is geweest. En heeft de communicatie tussen de ouders tot een “nul” niveau gebracht en het kind leidt een rusteloos bestaan in het huis van oma en krijgt geen stabiliteit geboden.
Waar de vader vanaf dag één aanstuurde op een “vriendschappelijke” omgang met de moeder, weigert de moeder mee te werken aan een niet-vechtscheiding en blijft bezig met het "ontouderen" van de vader. Om de dreiging van toekomstige schade aan het kind te beperken tot een minimum is er haast bij geboden om de moeder uit het ouderlijk gezag te plaatsen. De moeder zal eerst een stabiel leven voor zichzelf moeten creëren voordat zij deze aan het kind kan bieden. In dit stadium is dit nog veel te ver weg en wordt de moeder ook niet gestimuleerd om hieraan te werken, de vader weigert toe te kijken hoe de moeder elk voorstel van hulp naast zich neerlegt en moedwillig de omgang verstoord waardoor het kind verloren dreigt te gaan in de onwilligheid van de moeder.
“In Nederland zijn zo’n 405.00 ouders met een psychiatrische stoornis, die bij elkaar 577.00 kinderen onder 18 hebben. Een op de drie kinderen ontwikkelt zelf een psychische stoornis en de kans op kindermishandeling in deze gezinnen is drie keer zo groot. Ongeveer 1 procent van de bevolking heeft borderline.” –Landelijk Platform GGZ
De toekomst van het kind moet centraal staan in de communicatie tussen beide ouders, daar de moeder haar eigen toekomst vooropstelt, onvoorspelbaar blijft, en geen behoefte heeft aan enige communicatie met de vader, zal dit een utopie blijven zolang de moeder zichzelf niet verder laat behandelen en haar medicijnen gaat nemen. Tot de dag dat de moeder hier klaar voor is zal de vader belast worden met het eenhoofdig gezag, in de toekomstige jaren kan er dan gekeken worden naar de ontwikkeling van de moeder op (twee)jaarlijkse basis, en daar mogelijk een wijziging in het gezag aangebracht worden als dit een meerwaarde betekend voor het kind. De vader is wel van mening dat de moeder een belangrijke rol in het leven van het kind moet krijgen (het is tenslotte de moeder van het kind en dat zal altijd zo blijven) maar dan wel gecontroleerd en gematigd. Het is niet de intentie van de vader om de moeder te verbannen uit het leven van het kind, de moeder zal ten alle tijden toegang tot het kind verkrijgen mits dit op een verantwoordelijke manier gebeurd. De vader zal zich houden aan een informatieplicht, zolang de moeder bereikbaar blijft voor de vader.
De vader heeft onvoldoende vertrouwen in de moeder dat zij in de toekomst onvoorwaardelijk toestemming zal blijven geven ten aanzien van beslissingen die de vader gedurende de komende jaren nog aangaande en in het belang van het kind zal moeten nemen, en is van mening dat de moeder niet in staat is om enige vorm van “uitgekleed” gezag uit te kunnen oefenen zolang deze geen hulpvraag heeft.
Niets is voor een kind zo onveilig als een moeder met stemmingswisselingen en dissociatief gedrag. De moeder is vaak emotioneel onvoldoende beschikbaar voor haar kind, kan haar eigen leven niet op orde krijgen door persoonlijke problematiek en in sommige gevallen is er een groot risico op psychisch of lichamelijk geweld. Er is een verband gevonden met borderline en het Syndroom van Münchhausen by Proxy. Het kind als reddingsboei behandeld worden of mede-afhankelijk worden. Dit beperkt een gezonde ontwikkeling.
In zeer ernstige gevallen wordt het kind betrokken bij zelfmoordpogingen of suïcidaal gedrag, mishandelingen door de moeder of krijgt het te maken met verslavingsproblematiek van de moeder. Dit heeft bij het kind grote gevolgen, zoals hechtingsproblemen, gedragsproblematiek of het kind ontwikkelt dan zelf een borderline persoonlijkheidsstoornis, omdat het niet beter weet. Bij deze ernstige borderline gevallen, is er weinig kans op verbetering. Er is ook nog vaak eens kans op kindermishandeling. Deze patiënten willen vaak geen hulp en blijven het kind belemmeren en kapotmaken. Geen enkel kind verdiend het om dat mee te maken.
En dan nu vooral instemmen met een week op week af regeling. Dan ben je ook niet lekker bij je paasei.
Psychiatrsiche ziektes zijn vaak erfelijk, dus ook logisch dat een kind dat kan ontwikkelen.
woensdag 23 augustus 2017 om 20:32
Dit is op advies van de advocaat, om verdere stappen te kunnen ondernemen erna. Ze zal zich niet aan dit co ouderschap kunnen houdenvivautrecht85 schreef: ↑23-08-2017 20:23De toekomst van het kind staat centraal? Waarom verdiep je je dan niet even in wat handig is qua omgangsregeling in plaats van deze epistels? Een beetje onderzoek en je wist dat 1 week om 1 week niet zo prettig is voor de kleine.
woensdag 23 augustus 2017 om 20:35
woensdag 23 augustus 2017 om 20:37
Dit schijnt wetenschappelijk bewezen te zijn, heb het van de website van GGZvivautrecht85 schreef: ↑23-08-2017 20:26Waarom haal je eigenlijk Munchhausen erbij? Zijn daar signalen voor?
woensdag 23 augustus 2017 om 20:50
Dus je gaat willens en wetens je kind in extreem gevaar brengen?vivautrecht85 schreef: ↑23-08-2017 20:35Ja leuk dat je advocaat dit adviseert, maar ondertussen had je je ook kunnen verdiepen in wat wenselijk is voor je kind.
woensdag 23 augustus 2017 om 20:55
Ehm ik zeg alleen maar dat het me frappeert dat hij zich niet in bepaalde dingen heeft verdiept.MoirenPhae schreef: ↑23-08-2017 20:50Dus je gaat willens en wetens je kind in extreem gevaar brengen?
woensdag 23 augustus 2017 om 20:59
Maar in dat soort statistieken heeft de rechter niet zoveel interesse.
Die wil concrete incidenten horen. Bijvoorbeeld dat op *datum* sprake was van een ernstig onveilige situatie. Met getuigen en bewijzen.
woensdag 23 augustus 2017 om 21:00
Was een aanvulling op jou.vivautrecht85 schreef: ↑23-08-2017 20:55Ehm ik zeg alleen maar dat het me frappeert dat hij zich niet in bepaalde dingen heeft verdiept.
woensdag 23 augustus 2017 om 21:38
Als een vrouw in de situatie van TO zit, dan zie ik toch heel vaak andere adviezen langskomen. Dan zijn 'melding AMK/Veilig Thuis' of 'rechtsgang' niet van de lucht. Ook vragen waarom iemand met zo'n persoon een kind heeft gekregen, helpt hem nu niet.
Ik begrijp de zorgen van TO maar al te goed. Ik vind het veranderen van gezag ook ver gaan, maar wat zou een advies kunnen zijn aan TO waar hij mee geholpen is?
Een advocaat is geen mediator, pedagoog, psycholoog of maatschappelijk werker. Die denken in advocatenoplossingen. dus in termen van gezag. Immers, als ik naar de slager ga en vraag of hij een suggestie heeft wat ik moet eten vandaag, zal hij binnen zijn vakgebied ( vlees) denken en me geen groentesuggestie doen. Dus, heb je - naast de advocaat - al gespecialiseerde hulpverlening geraadpleegd TO? Stichting Veilig Thuis (voorheen AMK) kan je ook benaderen voor advies, dat is niet enkel een meldpunt voor kindermisbruik.
Ik begrijp de zorgen van TO maar al te goed. Ik vind het veranderen van gezag ook ver gaan, maar wat zou een advies kunnen zijn aan TO waar hij mee geholpen is?
Een advocaat is geen mediator, pedagoog, psycholoog of maatschappelijk werker. Die denken in advocatenoplossingen. dus in termen van gezag. Immers, als ik naar de slager ga en vraag of hij een suggestie heeft wat ik moet eten vandaag, zal hij binnen zijn vakgebied ( vlees) denken en me geen groentesuggestie doen. Dus, heb je - naast de advocaat - al gespecialiseerde hulpverlening geraadpleegd TO? Stichting Veilig Thuis (voorheen AMK) kan je ook benaderen voor advies, dat is niet enkel een meldpunt voor kindermisbruik.
woensdag 23 augustus 2017 om 22:48
Het staat op video, maar ik heb ook begrepen dat een rechter niks doet met video en geluids opnames. Want dit zouden "moment opnames" zijnvivautrecht85 schreef: ↑23-08-2017 20:59Maar in dat soort statistieken heeft de rechter niet zoveel interesse.
Die wil concrete incidenten horen. Bijvoorbeeld dat op *datum* sprake was van een ernstig onveilige situatie. Met getuigen en bewijzen.
woensdag 23 augustus 2017 om 22:49
Het staat op video, maar ik heb ook begrepen dat een rechter niks doet met video en geluids opnames. Want dit zouden "moment opnames" zijnvivautrecht85 schreef: ↑23-08-2017 20:59Maar in dat soort statistieken heeft de rechter niet zoveel interesse.
Die wil concrete incidenten horen. Bijvoorbeeld dat op *datum* sprake was van een ernstig onveilige situatie. Met getuigen en bewijzen.
woensdag 23 augustus 2017 om 22:51
Ja ik heb veilig thuis gebeld en de situatie uitgelegd, er werd gevraagd of het kind daar goed sliep en of het te eten kreeg. Mijn antwoord was ja en toen zei de mevrouw aan de telefoon dat er dan weinig was om mij zorgen over te maken.....appeltje78 schreef: ↑23-08-2017 21:38Als een vrouw in de situatie van TO zit, dan zie ik toch heel vaak andere adviezen langskomen. Dan zijn 'melding AMK/Veilig Thuis' of 'rechtsgang' niet van de lucht. Ook vragen waarom iemand met zo'n persoon een kind heeft gekregen, helpt hem nu niet.
Ik begrijp de zorgen van TO maar al te goed. Ik vind het veranderen van gezag ook ver gaan, maar wat zou een advies kunnen zijn aan TO waar hij mee geholpen is?
Een advocaat is geen mediator, pedagoog, psycholoog of maatschappelijk werker. Die denken in advocatenoplossingen. dus in termen van gezag. Immers, als ik naar de slager ga en vraag of hij een suggestie heeft wat ik moet eten vandaag, zal hij binnen zijn vakgebied ( vlees) denken en me geen groentesuggestie doen. Dus, heb je - naast de advocaat - al gespecialiseerde hulpverlening geraadpleegd TO? Stichting Veilig Thuis (voorheen AMK) kan je ook benaderen voor advies, dat is niet enkel een meldpunt voor kindermisbruik.