Geld & Recht
alle pijlers
Hebben ze het recht?
woensdag 18 oktober 2017 om 19:58
Goedenavond allen,
Allereerst ik ben hier zo goed als nieuw en heb even rond gekeken maar kon niet juiste topic over vinden.
Situatie is als volgt: Ik woon op dit moment in een sociale huurwoning samen met mijn vrouw. Ik heb 3 kinderen 18+. Mijn twee oudste zonen zijn al uit huis en mijn dochter van 19 is nog thuiswonend met mij en mijn vrouw.
Ze hebben de woning in eerste instantie gegeven omdat we hier eerst met 5en woonden en nu nog maar 3. En nu is de situatie dat mijn dochter ook het huis uit gaat. Dus ik en mijn vrouw blijven achter in een sociaal huurwoning met 3 slaapkamers en een zolder.
Nou vroeg ik me af wat de consequenties zijn als mijn dochter het huis verlaat.
Heeft de gemeente/woning alliantie nou het recht om ons uit deze woning te zetten en verplicht te laten verhuizen naar een kleinere woning.
Door jarenlang arbeidsongeschikt zit ik in de uitkering en ernaast doe ik aan vrijwilligerswerk en mijn vrouw werk een aantal uren in de week in de zorg.
Ik hoor heel graag welke rechten ik heb betreft dit.
groetjes.
Allereerst ik ben hier zo goed als nieuw en heb even rond gekeken maar kon niet juiste topic over vinden.
Situatie is als volgt: Ik woon op dit moment in een sociale huurwoning samen met mijn vrouw. Ik heb 3 kinderen 18+. Mijn twee oudste zonen zijn al uit huis en mijn dochter van 19 is nog thuiswonend met mij en mijn vrouw.
Ze hebben de woning in eerste instantie gegeven omdat we hier eerst met 5en woonden en nu nog maar 3. En nu is de situatie dat mijn dochter ook het huis uit gaat. Dus ik en mijn vrouw blijven achter in een sociaal huurwoning met 3 slaapkamers en een zolder.
Nou vroeg ik me af wat de consequenties zijn als mijn dochter het huis verlaat.
Heeft de gemeente/woning alliantie nou het recht om ons uit deze woning te zetten en verplicht te laten verhuizen naar een kleinere woning.
Door jarenlang arbeidsongeschikt zit ik in de uitkering en ernaast doe ik aan vrijwilligerswerk en mijn vrouw werk een aantal uren in de week in de zorg.
Ik hoor heel graag welke rechten ik heb betreft dit.
groetjes.
woensdag 18 oktober 2017 om 22:07
Aapie feit is dat HRA een sigaar uit zelf betaalde doos is, waar nog eens bijkomt dat je duizenden Euro's niet kunt aftrekken vanwege het huurwaardeforfait.
Huurtoeslag is een subsidie zodat mensen in een huis kunnen wonen wat ze niet kunnen betalen. Doordat mensen in veel te grote en dure huizen blijven wonen, kost dat onnodig veel geld aan huurtoeslag en levert dat ook nog eens een enorme stagnatie op in de doorstroom.
Dat mensen niet op stel en sprong hoeven verhuizen dat lijkt me logisch, maar iets meer beleid om dat op termijn wel te laten gebeuren daar lijkt mij niks mis mee.
Huurtoeslag is een subsidie zodat mensen in een huis kunnen wonen wat ze niet kunnen betalen. Doordat mensen in veel te grote en dure huizen blijven wonen, kost dat onnodig veel geld aan huurtoeslag en levert dat ook nog eens een enorme stagnatie op in de doorstroom.
Dat mensen niet op stel en sprong hoeven verhuizen dat lijkt me logisch, maar iets meer beleid om dat op termijn wel te laten gebeuren daar lijkt mij niks mis mee.
woensdag 18 oktober 2017 om 22:12
Wat een overdreven reactie. Ik kan me wel iets vinden in wat Erizon zegt maar TO heeft het simpelweg het recht om te blijven wonen waar hij nu woont. Om te zeggen dat hij egoistisch is? En dan ook nog een Bah er achteraan. Bah.
Dus iedereen die in een groter huis woont dan wat nodig is moet maar verkassen? Want als TO egoïstisch is dan is iedereen die in die situatie zich bevindt dat zo omdat er altijd mensen zullen zijn die in een woning wonen die groter dan 'nodig' is. Ongeacht of het sociale huur is of niet. TO is niet eens een scheefhuurder, financieel komt hij in aanmerking voor sociale woningbouw.
Er zijn ook mensen die niet een koopwoning kunnen krijgen gericht op het aantal gezinsleden omdat de woningmarkt nu weer eens oververhit is. Moet iedereen dan maar verhuizen uit een koopwoning die te groot is om ruimte te maken voor nieuwe gezinnen? Zijn zij ook egoïstisch?
Als jij dat werkelijk vindt ben je wel zeer altruïstisch ingesteld en neem ik aan dat wanneer dat moment komt je ook gelijk verkast, want hoe langer het duurt, hoe langer die ander in een te klein huisje zit dankzij jou.
woensdag 18 oktober 2017 om 22:17
Zolang je die woning volledig zelf betaalt zal het mij een worst wezen dat je in je eentje in een dikke villa zit. Is dat niet het geval, dan krijg je geld, niet om in een basis levensbehoefte te voorzien, maar om groter te huren dan je nodig hebt en vind ik daar wat van. Namelijk; bah.djengaz schreef: ↑18-10-2017 22:12Wat een overdreven reactie. Ik kan me wel iets vinden in wat Erizon zegt maar TO heeft het simpelweg het recht om te blijven wonen waar hij nu woont. Om te zeggen dat hij egoistisch is? En dan ook nog een Bah er achteraan. Bah.
Dus iedereen die in een groter huis woont dan wat nodig is moet maar verkassen? Want als TO egoïstisch is dan is iedereen die in die situatie zich bevindt dat zo omdat er altijd mensen zullen zijn die in een woning wonen die groter dan 'nodig' is. Ongeacht of het sociale huur is of niet. TO is niet eens een scheefhuurder, financieel komt hij in aanmerking voor sociale woningbouw.
Er zijn ook mensen die niet een koopwoning kunnen krijgen gericht op het aantal gezinsleden omdat de woningmarkt nu weer eens oververhit is. Moet iedereen dan maar verhuizen uit een koopwoning die te groot is om ruimte te maken voor nieuwe gezinnen? Zijn zij ook egoïstisch?
Als jij dat werkelijk vindt ben je wel zeer altruïstisch ingesteld en neem ik aan dat wanneer dat moment komt je ook gelijk verkast, want hoe langer het duurt, hoe langer die ander in een te klein huisje zit dankzij jou.
anoniem_347524 wijzigde dit bericht op 18-10-2017 22:21
3.84% gewijzigd
woensdag 18 oktober 2017 om 22:17
Heb je enig idee wat een huurwoning (2-kamerflatje) tegenwoordig kost?girasole3 schreef: ↑18-10-2017 22:07Aapie feit is dat HRA een sigaar uit zelf betaalde doos is, waar nog eens bijkomt dat je duizenden Euro's niet kunt aftrekken vanwege het huurwaardeforfait.
Huurtoeslag is een subsidie zodat mensen in een huis kunnen wonen wat ze niet kunnen betalen. Doordat mensen in veel te grote en dure huizen blijven wonen, kost dat onnodig veel geld aan huurtoeslag en levert dat ook nog eens een enorme stagnatie op in de doorstroom.
Dat mensen niet op stel en sprong hoeven verhuizen dat lijkt me logisch, maar iets meer beleid om dat op termijn wel te laten gebeuren daar lijkt mij niks mis mee.
Ook dat is, met een inkomen op bestaansminimum, niet zonder huursubsidie te betalen. Dus dan kun je wel de huursubsidie willen afschaffen, maar dan staan al die mensen op straat omdat ze de huur niet kunnen betalen.
woensdag 18 oktober 2017 om 22:26
.djengaz schreef: ↑18-10-2017 22:12Dus iedereen die in een groter huis woont dan wat nodig is moet maar verkassen? Want als TO egoïstisch is dan is iedereen die in die situatie zich bevindt dat zo omdat er altijd mensen zullen zijn die in een woning wonen die groter dan 'nodig' is. Ongeacht of het sociale huur is of niet.
Waar het mij om gaat is dat we het met ons alleen belangrijk vinden dat er een sociale huursector bestaat voor wie niet geheel zelfstandig in die basisbehoefte kan voorzien en die financieren we dmv huurtoeslag. Maar 'wij' hebben ook maar beperkte middelen (geld, ruimte) te verdelen en kunnen niet constant bijbouwen omdat mensen schaarse, te ruime om kostbare woningen bezethouden.
Als ik het heb over een transitieperiode zie ik dat wel als een behoorlijke tijd. Zeg dat je 5 jaar de tijd krijgt om óf je inkomen op orde te krijgen zodat je geen huursubsidie meer nodig hebt, of met voorrang op een geschiktere woning van de WBV te reageren. In de tussentijd wordt je huurtoeslag dan jaarlijks afgebouwd. Dus ontvang je 200 eur huurtoeslag, dan gaat daar jaarlijks 40 eur vanaf totdat je de gehele huurprijs zelf betaalt.
Het grappige is dat hier aan de andere kant, bij de scheefwoners, wel mee geëxperimenteerd wordt. Maar daar geeft het niet voldoende prikkels on te verhuizen. Maar bij te weinig inkomen zal het een stuk meer gevoeld worden.
anoniem_278747 wijzigde dit bericht op 18-10-2017 23:13
1.37% gewijzigd
woensdag 18 oktober 2017 om 22:27
Het is natuurlijk niet ondenkbaar dat een kleinere woning/woning met minder slaapkamers, duurder is dan de huidige woning. En derhalve meer huurtoeslag uitgekeerd wordt.Erizon schreef: ↑18-10-2017 20:45@ Djengaz
TO heeft een SOCIALE huurwoning. Hij woont door ons allen gesubsidieerd in een woning die belter gebruikt kan worden. Ik weet dat in de huidige situatie TO niet zomaar uitgezet kan worden, maar ben er wel voorstander van dat sociale huurders (zeker als ze boven huh stand wonen en huursubsidie ontvangen) na een bepaalde transitieperiode geprikkeld worden om te verhuizen. Een maatregel zou dan kunnen zijn om de huursubsidie te beperken.
Ipv bestraffen/beperken zijn er gemeentes die werken met een verhuispremie.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 18 oktober 2017 om 22:30
Hoe eerlijk is dat dan, als er andere mensen die ook geschikt zijn voor zo'n woning al lange tijd staan ingeschreven en die woning niet krijgen omdat iemand als TO het als urgent geval krijgt?Erizon schreef: ↑18-10-2017 22:26.
Waar het mij om gaat is dat we het met ons alleen belangrijk vinden dat er een sociale huursector bestaat voor wie niet geheel zelfstandig in die basisbehoefte kan voorzien en die financieren we dmv huursubsidie. Maar 'wij' hebben ook maar beperkte middelen (geld, ruimte) te verdelen en kunnen niet constant bijbouwen omdat mensen schaarse, te ruime om kostbare woningen bezethouden.
Als ik het heb over een transitieperiode zie ik dat wel als een behoorlijke tijd. Zeg dat je 5 jaar de tijd krijgt om óf je inkomen op orde te krijgen zodat je geen huursubsidie meer nodig hebt, of met voorrang op een geschiktere woning van de WBV te reageren. In de tussentijd wordt je huursubsidie dan jaarlijks afgebouwd. Dus ontvang je 200 eur huursubsidie, dan gaat daar jaarlijks 40 eur vanaf totdat je de gehele huurprijs zelf betaalt.
Het grappige is dat hier aan de andere kant, bij de scheefwoners, wel mee geëxperimenteerd wordt. Maar daar geeft het niet voldoende prikkels on te verhuizen. Maar bij te weinig inkomen zal het een stuk meer gevoeld worden.
woensdag 18 oktober 2017 om 22:31
woensdag 18 oktober 2017 om 22:45
Jawel hoor, want dan zakken uiteindelijk de huizenprijzen daardoor weer. Gewoon huren normaliseren en daardoor wordt huurteoslag overbodig en zakken de huizenprijzen. Lijkt me allemaal een prima oplossing voor de uit de hand gelopen woonkosten die Nederlanders moeten ophoesten.
woensdag 18 oktober 2017 om 22:51
Als de huizenprijzen zakken zal het gros van de huizen onder water staan. Deze eigenaren kunnen dan niet verkopen, omdat ze die buffer niet hebben.diyer schreef: ↑18-10-2017 22:45Jawel hoor, want dan zakken uiteindelijk de huizenprijzen daardoor weer. Gewoon huren normaliseren en daardoor wordt huurteoslag overbodig en zakken de huizenprijzen. Lijkt me allemaal een prima oplossing voor de uit de hand gelopen woonkosten die Nederlanders moeten ophoesten.
Met als gevolg dat de huizenmarkt op slot komt te staan.
Het zakken van de huizenprijzen zal dus niet gebeuren.
woensdag 18 oktober 2017 om 22:53
En de huren gaan juist nog verder omhoog als alle mensen die al heel lang in een eengezinswoning wonen nu gaan verhuizen naar een appartement/seniorenwoning. Bij zittende huurders mag de huurprijs jaarlijks niet onbeperkt verhoogd worden, heel veel zittende huurders wonen al meer dan 15 jaar in dezelfde woning. Wanneer het huis ernaast leeg komt te staan is het niet ondenkbaar dat de huur ineens 100 euro meer is.simbalabimba schreef: ↑18-10-2017 22:31Als de huren omlaag gaan, is huurtoeslag niet nodig.
Het is een business, die huurtoeslag, net zoals zorgtoeslag.
Ook de prijzen van de appartementen worden direct aangepast aan de huidige maatstaven, de huurtoeslag zal dan nog verder omhoog moeten.
woensdag 18 oktober 2017 om 22:57
Dan ook graag de hypotheekrenteaftrek beperken voor mensen die in een koopwoning wonen die groter is dan strikt noodzakelijk. Al die mensen met een hypotheek wonen namelijk ook door ons allen gesubsidieerd in een woning die vast ook beter gebruikt kan worden.Erizon schreef: ↑18-10-2017 20:45@ Djengaz
TO heeft een SOCIALE huurwoning. Hij woont door ons allen gesubsidieerd in een woning die beter gebruikt kan worden. Ik weet dat in de huidige situatie TO niet zomaar uitgezet kan worden, maar ben er wel voorstander van dat sociale huurders (zeker als ze boven huh stand wonen en huursubsidie ontvangen) na een bepaalde transitieperiode geprikkeld worden om te verhuizen. Een maatregel zou dan kunnen zijn om de huursubsidie te beperken.
Je vergeet even dat ook mensen in een sociale huurwoning gewoon huur betalen en dat veel van die woningen zichzelf daardoor al honderd keer terugverdiend hebben. Gewoon door het betalen van huur niet doordat wij daar met ons allen nog iets aan subsidiëren.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 18 oktober 2017 om 23:01
Nee, niet doordat mensen in veel te grote en dure huizen blijven wonen.girasole3 schreef: ↑18-10-2017 22:07Aapie feit is dat HRA een sigaar uit zelf betaalde doos is, waar nog eens bijkomt dat je duizenden Euro's niet kunt aftrekken vanwege het huurwaardeforfait.
Huurtoeslag is een subsidie zodat mensen in een huis kunnen wonen wat ze niet kunnen betalen. Doordat mensen in veel te grote en dure huizen blijven wonen, kost dat onnodig veel geld aan huurtoeslag en levert dat ook nog eens een enorme stagnatie op in de doorstroom.
Dat mensen niet op stel en sprong hoeven verhuizen dat lijkt me logisch, maar iets meer beleid om dat op termijn wel te laten gebeuren daar lijkt mij niks mis mee.
Maar doordat de prijzen om ergens te wonen veel en veel te hoog zijn. Het is volslagen belachelijk wat er aan huren en koopprijzen gevraagd mag worden, dat heeft niets meer met reële kosten en reële waarden van de woningen te maken.
Dáár zou iets aan gedaan moeten worden. Dat mag je niet afwentelen op de huurders.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 18 oktober 2017 om 23:05
Hier mogen mensen ook 2x zoveel huur betalen voor een 55+ appartementje wat dan de helft qua oppervlak is. En vindt de WBV het raar dat mensen niet willen verhuizen.
Want huurtoeslag is natuurlijk leuk, maar als je het niet meer zou krijgen omdat de overheid het afschaft ofzo dan sta je wel op straat. En verhuizen kost ook geld, schaf maar eens nieuwe gordijnen en laminaat aan.
Want huurtoeslag is natuurlijk leuk, maar als je het niet meer zou krijgen omdat de overheid het afschaft ofzo dan sta je wel op straat. En verhuizen kost ook geld, schaf maar eens nieuwe gordijnen en laminaat aan.
woensdag 18 oktober 2017 om 23:12
Ik ken ook veel mensen trouwens die jaren en jaren op een veel te dure, piepkleine kamer hebben gewoond voordat ze eindelijk een sociale huurwoning kregen. Tellen die jaren dan ook op een of andere manier nog mee in dat zogenaamd rechtvaardiger systeem dat sommigen hier voorstellen? Dat je dan toch nog wat langer in het huis mag blijven wonen waar je kinderen zijn opgegroeid en een belangrijk deel van je leven ligt? En als je ook nog een aantal jaren met 2 personen op dat kamertje hebt gewoond, tellen die dan extra zwaar mee? Of is het alleen maar zogenaamd "asociaal" als je het eindelijk een keer goed voor elkaar hebt, hoezeer je in de jaren daarvoor ook hebt moeten afzien en bent uitgebuit?
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 18 oktober 2017 om 23:18
.
Ik vergeet niets, ik bekijk het op een ander niveau dan jij. Niet naar individuele gevallen, maar hoe je de beschikbare woningen en geld over zoveel mogelijk mensen kunt verdelen. En niet een enkele woning, maar de hele sociale huursectoe. Er moet ook geld gemaakt worden voor nieuwbouw en renovatie. (Hoe bizar ik het ook vind dat er zelfs op de duurste stukjes bouwgrond deels sociale huurwoningen gebouwd worden. Je reinste geldverspilling, maar ja)
woensdag 18 oktober 2017 om 23:23
woensdag 18 oktober 2017 om 23:31
yoshe schreef: ↑18-10-2017 23:23Het zou wat zijn dat mensen steeds moeten verhuizen als hun gezinssituatie veranderd. Sommige mensen zouden nooit meer hun dozen kunnen uitpakken. Nee hoor TO blijf maar mooi zitten. Je situatie kan met een jaar weer anders zijn als bijv 1 van de kinderen weer thuis komt wonen.
Dit inderdaad. Wat een onzin, dat je je kinderen in een huis laat opgroeien en dan zou moeten verkassen, omdat ze het huis uit gaan. Terwijl je al 20 jaar bijv. Lieve buren hebt, gehecht bent aan je huis en je omgeving, je hulpbehoevende moeder ook om de hoek woont, enz.
woensdag 18 oktober 2017 om 23:32
Als je niets vergeet, dan doe je dus aan pure misleiding, met je opmerking dat TO in "een door ons allen gesubsidieerde woning" woont. Want als ik alleen al in mijn eigen wijk kijk, dan zijn vele sociale huurwoningen een eeuwigheid geleden voor een habbekrats door de gemeente gebouwd, vervolgens in de jaren 90 gratis ende voor niets aan de privatiserende woningbouwcorporaties geschonken en sindsdien hoofdzakelijk nog als melkkoe gebruikt. Die kosten die de gemeente er ooit aan had zijn al zo verschrikkelijk vaak terugverdiend, dat het nogal bizar is om te blijven spreken van "door ons alleen gesubsidieerde woningen".
En jij kijkt juist wel naar individuele gevallen. Je stelt dat een individu dat in jouw ogen een kamer te veel heeft, maar moet vertrekken om een ander individu met een gezin en een kamer te weinig dan maar in dat huis te laten trekken.
Terwijl ik kijk naar het recht voor iedereen op een betaalbaar dak boven je hoofd en om niet als een pionnetje heen en weer geschoven te worden omdat ergens achter een bureau iemand beslist dat je 'moet' verhuizen om plaats te maken voor een andere pion.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 18 oktober 2017 om 23:33
Tja, sommige mensen vinden mensen die een sociale woning huren nou eenmaal uitschot. Die verdienen het toch niet om in een fijn huis te mogen blijven wonen? Kost toch allemaal geld? Nee hoor, die mogen lekker verrotten in een veel te klein en tochtig krot op precies 1 vierkante meter, want ze moeten vooral niet teveel dure grond innemen!
