Relaties
alle pijlers
Vriend opgepakt
vrijdag 3 november 2017 om 16:01
Never mind. Blijkbaar kennen jullie mijn verhaal al aangezien iedereen hier mij naar een ander topic dejavud.
Voor mensen die serieus reageerde, Thanks.
Voor de andere, nee ik verlaat mijn vriend niet. En ja ik maak mij zorgen voor waar hij van verdacht wordt. Maar ja zoals ik al zei ik weet nog niets. Maar jullie weten blijkbaar allemaal dat hij al schuldig is. Knap hoor.
Daag.
Voor mensen die serieus reageerde, Thanks.
Voor de andere, nee ik verlaat mijn vriend niet. En ja ik maak mij zorgen voor waar hij van verdacht wordt. Maar ja zoals ik al zei ik weet nog niets. Maar jullie weten blijkbaar allemaal dat hij al schuldig is. Knap hoor.
Daag.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 03-11-2017 23:16
Reden: OP leeggehaald, maatregelen zijn getroffen. Met vriendelijke groet, Moderator Viva forum
Reden: OP leeggehaald, maatregelen zijn getroffen. Met vriendelijke groet, Moderator Viva forum
90.80% gewijzigd
vrijdag 3 november 2017 om 22:59
Das inderdaad bijzonder verstandig, zelf in de media gaan rondbazuinen dat je man vastzit...DorothyParker schreef: ↑03-11-2017 22:34Als MeneerParker morgen opgesloten wordt en ik helemaal niets mag weten, zou ik gewoon naar de media stappen.
On topic: veel sterkte, TO! Hopelijk weet je snel meer en blijkt dat ze de verkeerde hebben... heel naar om zo in onzekerheid te zitten!
zaterdag 4 november 2017 om 00:26
Volgens mij snap je niks van het rechtssysteem. Die media gaan je geen steek verder helpen.DorothyParker schreef: ↑03-11-2017 22:34Ik lees dat de beschuldigde geen contact mag hebben met de buitenwereld en dat de advocaat niets mag zeggen over het onderzoek.
Maar ik kan moeilijk geloven dat je echt heus helemaal niets mag weten waarom jouw partner gearresteerd is. Je moet toch iets te horen krijgen?
Als MeneerParker morgen opgesloten wordt en ik helemaal niets mag weten, zou ik gewoon naar de media stappen.
zaterdag 4 november 2017 om 08:22
Nee hoor, je kan ook vast gehouden worden omdat er meer informatie gezocht moet worden. Daarnaast hangt het af van het feit waar je van verdacht wordt.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zaterdag 4 november 2017 om 08:25
Ook dat klopt niet. De OvJ is niet altijd even scheutig met die informatie. Zeker wanneer het een "grote zaak is meet meerdere mensen die mogelijk verdacht zijn van betrokkenheid".Gate_Keeper schreef: ↑03-11-2017 21:21Als iemand in beperking zit mogen de naasten niet weten waarvoor. Hij weet waar ze hem van verdenken.
Bij de aanhouding en verlenging zal er wel wat gezegd zijn. Maar lang niet alles. Bijvoorbeeld betrokkenheid bij een criminele organisatie. Dan heb jij geen idee, maar dan kom je later achter dat dit het zaalvoetbalteam waarin jij speelt ook nog een andere hobby hebben. Maar dat is in eerste instantie nog niet duidelijk.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zaterdag 4 november 2017 om 08:37
Ja, heel naief. Je bent kei naief als je denkt dat jij beter weet dan de recherche, MvJ of wetgever wat nodig is om een goed strafrechtelijk onderzoek te verrichten. Welke opleiding heb je daarvoor genoten? Hoeveel jaren werkervaring? Vast nul... Dus waar haal je die wijsheid vandaan?DorothyParker schreef: ↑03-11-2017 22:52Voor drugs in beperking? Die straf koop je tegenwoordig toch gewoon af? Tenzij je kilo's het land binnensmokkelt en ze je betrappen.
Kinderporno kunnen ze gewoon zien in je downloadfiles, kun je nog zoveel verwijderen op een computer. Dus geen idee waarom je daarvoor in beperking zou zitten. Hoogstens krijg ik extra straf omdat ik bewijs probeerde te verwijderen.
Ik heb een saaie huismus, dus ja, ik kan het me niet inbeelden dat ik niet weet waarom man al dagenlang opgesloten zit. En als de politie morgen voor mijn deur staat met de mededeling dat mijn saaie huismus kinderporno download, geef ik graag alles mee. Dan heeft iemand toch een beoordelingsfout gemaakt, zij of ik.
Maar misschien ben ik te naïef
Wat is dat toch met werken voor de overheid, in de hulpverlening of psychiatrie? Men gaat minstens 4 tot 6 jaar naar school om betreffende vaardigheden onder de knie te krijgen en een 'saaie huismus' weet het alsnog beter. En dan de media erbij betrekken... serieus?! :')
zaterdag 4 november 2017 om 08:53
Helemaal mee eens!aaaanne schreef: ↑03-11-2017 20:40Jeetje, wat is dat met 'ik heb dat eerder gelezen'. Er zijn nu twee links geplaatst, maar ze zijn niet bijna exact hetzelfde. Alleen dat TO ongerust is en niet weet wat vriend heeft gedaan. Dat is logisch toch? En er zijn bendes topics hier die op elkaar lijken. Vreemdgaan, relatie niet meer leuk maar niet durven uit te maken, proberen zwanger te worden per volgende maand, abortus ik twijfel, welke naam is leuk bij naam van het kind dat ik al heb, baby huilt wat zou er zijn, baby huilt ik zit er helemaal doorheen, vervelende schoonzus, schoonmoeder past op maar doet dingen anders dan ik zou willen, het viva forum is een grote deja vu.
Sorry TO, ik heb geen tips, maar ik vind het erg rot voor je. Je schrikt je natuurlijk rot en maakt je onwijs ongerust, over wat hij heeft gedaan, waarom, hoe het process verder zal gaan, hoe het nu verder moet, met hem en met jullie, en hoe je hem schone kleding zou kunnen brengen.
Sterkte Amsterdams meisje.
zaterdag 4 november 2017 om 09:49
Je bent niet zomaar verdacht, hoor. Als ze per ongeluk de verkeerde meenemen (wat al niet kan in principe) dan was hij de volgende dag weer los. Zeker in NL gaat dat niet zo makkelijk. Je komt er vanzelf achter binnenkort, kijken of je dat nog zo'n grote waffel hebt.Amsterdams_meisje28 schreef: ↑03-11-2017 20:25Oh jij ben de rechter die hem in de tussentijd veroordeeld heeft tot iets blijkbaar?
Verdachte betkent niet dat je al veroordeeld bent. Dus kom niet zeggen dat hij schuldig is als dat nog niet eens zeker is.
anoniem_106277 wijzigde dit bericht op 04-11-2017 09:55
10.83% gewijzigd
zaterdag 4 november 2017 om 10:23
Dit.
Lekker dan zeg die reacties hier.
De man is verdachte. Dwz dat de politie denkt dat hij wat gedaan heeft. Hij kan dus ook onschuldig zijn.
Maar ja he, echt weer viva....waar rook is is vuur. Je wordt niet voor niets meegenomen.
Ik ken iemand die een aanrijding heeft gehad. Was veroorzaakt door de andere partij die daar zwaargewond bij geraakt was. Maar ja, mijn kennis werd dus meegenomen omdat de toedracht niet duidelijk was en een getuige wel verklaart had dat kennis het veroorzaakt had. Toen het voorarrest ten einde liep moest er nog veel onderzocht worden dus werd er verlengd. Zijn vrouw kreeg ook niks te horen al die tijd.
Later is het allemaal rechtgezet maar het kan ja, vastgezet worden terwijl je onschuldig bent.
zaterdag 4 november 2017 om 10:28
Het kan wel.Ksenija schreef: ↑04-11-2017 09:49Je bent niet zomaar verdacht, hoor. Als ze per ongeluk de verkeerde meenemen (wat al niet kan in principe) dan was hij de volgende dag weer los. Zeker in NL gaat dat niet zo makkelijk. Je komt er vanzelf achter binnenkort, kijken of je dat nog zo'n grote waffel hebt.
Jij denkt dat de politie altijd de dader meeneemt?
Dat zou toch geweldig zijn! Hoeven we geen rechters, advocaten en rechtbanken meer te hebben. Sporenonderzoek e.d. is ook niet meer nodig want ze nemen gewoon nooit de verkeerde mee.
Wat goed!!
zaterdag 4 november 2017 om 10:31
zaterdag 4 november 2017 om 10:34
Die personen heb je niet nodig bij iemand verkeerd meenemen, hoor.
zaterdag 4 november 2017 om 10:38
zaterdag 4 november 2017 om 10:52
Hahahaha, schei toch uit.
De verkeerde meenemen en langer dan een week opsluiten. Dit is Nederland, hoor. Hij heeft sowieso geen schone handen.
En waar maak jij je zo druk om? Heb je zelf ook zo'n partner waar je zo trots op bent?
zaterdag 4 november 2017 om 11:15
Dat komt blijkbaar inderdaad voor. Zie voorbeelden die hierboven reeds werden aangehaald.
zaterdag 4 november 2017 om 11:22
Heb je dan geen ouders meer ?
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
zaterdag 4 november 2017 om 11:34
zaterdag 4 november 2017 om 12:21
Waar maak jij je zelf druk om?
Maar dream on hoor. Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden kun je zelf of een naaste ook plotseling verdacht worden van een misdrijf.
Maar volgens jou ben je sowieso schuldig als je gearresteerd wordt dus geen punt dan.
zaterdag 4 november 2017 om 12:37
Echt wel dat het kan hoor, als onschuldige zomaar langere tijd in voorarrest.
Wat Soaghail vertelt had mijn verhaal kunnen zijn.
Een aantal jaar geleden kreeg mijn man een aanrijding. Het was in principe zijn eigen schuld, maar het was iets wat echt iedereen kan overkomen, een voorrangsfout. Verder was er geen alcohol, drugs of gespeel met telefoontjes in het spel (dat weet ik heel zeker, want mijn man had zijn telefoon thuis laten liggen die dag). De ander was behoorlijk gewond en werd naar het ziekenhuis afgevoerd, maar niet nadat hij geroepen had dat die ander (mijn man dus) het expres had gedaan. Dat werd heel serieus opgepakt en omdat de ander zwaargewond was kreeg hij poging tot doodslag in de schoenen geschoven. Een zeer serieus misdrijf!
Ik kreeg na de arrestatie 1 belletje van hem vanaf het bureau dat k zijn werk moest inlichten en dat was dat. Verder hoorde ik niks. Geen redenen, niet wanneer hij weer vrij kwam, niks. Toen het eerst voorarest erop zat wilde ik hem ophalen, maar kreeg daar doodleuk te horen dat het verlengd was. Weer hoorde ik verder niks over de aard van het misdrijf (ik had het ondertussen in de krant kunnen lezen, maar mijn mans verhaal kende ik niet).
Pas na een week kreeg ik een belletje van hem dat hij door de rechter-commissaris (dacht ik hoor, ik weet al die titels niet zo goed) op vrije voeten was gesteld om het proces in vrijheid af te wachten. Of ik hem 40 km verderop op kon halen. Hij was vrij dus hij werd de deur uitgezet van 'doei, zie maar hoe je thuiskomt zonder geld op zak'. Hij is toen maar een café ingelopen om te bellen.
Uiteindelijk is hij dus tijdens de rechtzaak hierover vrijgesproken van poging tot doodslag. Maar jezus wat een stress. En de veroordelingen van mensen inderdaad. 'hij is vast niet voor niets meegenomen', 'dat doen ze echt niet zomaar'. Nee inderdaad, dat doen ze niet zomaar, dat doen ze omdat het er in de eerste instantie naar uitzag dat hij het gedaan had. Maar dat is dus uiteindelijk niet bewezen geacht.
Maar ook daarna nog...mensen die blijven denken dat er vast meer achter zit. Zelf na de vrijspraak hebben we nog regelmatig met de nasleep te maken omdat mensen het niet geloven.
Echt heel erg.
Wat Soaghail vertelt had mijn verhaal kunnen zijn.
Een aantal jaar geleden kreeg mijn man een aanrijding. Het was in principe zijn eigen schuld, maar het was iets wat echt iedereen kan overkomen, een voorrangsfout. Verder was er geen alcohol, drugs of gespeel met telefoontjes in het spel (dat weet ik heel zeker, want mijn man had zijn telefoon thuis laten liggen die dag). De ander was behoorlijk gewond en werd naar het ziekenhuis afgevoerd, maar niet nadat hij geroepen had dat die ander (mijn man dus) het expres had gedaan. Dat werd heel serieus opgepakt en omdat de ander zwaargewond was kreeg hij poging tot doodslag in de schoenen geschoven. Een zeer serieus misdrijf!
Ik kreeg na de arrestatie 1 belletje van hem vanaf het bureau dat k zijn werk moest inlichten en dat was dat. Verder hoorde ik niks. Geen redenen, niet wanneer hij weer vrij kwam, niks. Toen het eerst voorarest erop zat wilde ik hem ophalen, maar kreeg daar doodleuk te horen dat het verlengd was. Weer hoorde ik verder niks over de aard van het misdrijf (ik had het ondertussen in de krant kunnen lezen, maar mijn mans verhaal kende ik niet).
Pas na een week kreeg ik een belletje van hem dat hij door de rechter-commissaris (dacht ik hoor, ik weet al die titels niet zo goed) op vrije voeten was gesteld om het proces in vrijheid af te wachten. Of ik hem 40 km verderop op kon halen. Hij was vrij dus hij werd de deur uitgezet van 'doei, zie maar hoe je thuiskomt zonder geld op zak'. Hij is toen maar een café ingelopen om te bellen.
Uiteindelijk is hij dus tijdens de rechtzaak hierover vrijgesproken van poging tot doodslag. Maar jezus wat een stress. En de veroordelingen van mensen inderdaad. 'hij is vast niet voor niets meegenomen', 'dat doen ze echt niet zomaar'. Nee inderdaad, dat doen ze niet zomaar, dat doen ze omdat het er in de eerste instantie naar uitzag dat hij het gedaan had. Maar dat is dus uiteindelijk niet bewezen geacht.
Maar ook daarna nog...mensen die blijven denken dat er vast meer achter zit. Zelf na de vrijspraak hebben we nog regelmatig met de nasleep te maken omdat mensen het niet geloven.
Echt heel erg.