Thuis
alle pijlers
Huisdieren verzekering of niet?
donderdag 23 november 2017 om 09:02
Hoi allemaal.
Ik heb even een vraagje over huisdieren. Mijn ( ex ) kater Jaime komt via via van MP. Zijn vorige eigenaren claimden dat hij erg ziek was toen ze hem kregen en dat ze een jaar bezig geweest waren om hem helemaal gezond te krijgen. Volgens hun is hij nu dus helemaal tip top in orde. Toen ik hem overnam ben ik vergeten te vragen naar een paspoort, omdat zei beweerden dat hij dat niet had. Maar als je naar de dierenarts moet, ben je dan niet verplicht om er een te laten aanmaken? Zeker als mijn kater nu al zoveel behandelingen gehad heeft? Dat moet toch ergens opgeslagen worden neem ik aan? Afijn, ik heb hem nu dus 2,5 maand en op zich lijkt hij erg gezond. Mooie vacht, lekker actief voor een acht jarige, en nergens wondjes of oneffenheden. Hij eet en drinkt goed, en hij plast en poept prima.
Maar nu zag ik dus gisteren in zijn oor een soort bultje zitten, wit en klein. Mijn eerste ingeving is dat het een teek is. Maar het is wel echt klein voor een teek. Hij krabte gisteren aardig vaak aan dat oor, veel vaker dan normaal en hij was nogal rusteloos en pieperig. Vandaag lijkt er echt niks aan de hand met hem.
Laatst heb ik blaadjes naar binnen gehaald voor hem om mee te spelen ( eikenbladeren, iemand op het Kattenforum had me aangeraden om het buiten naar binnen te halen ) zou ik daarmee een teek meegenomen kunnen hebben? Ik maak me nu dus een beetje zorgen over dat oor. Als het een teek is moet ik het eruit halen, maar als ik dat niet zeker weet zit ik hem misschien onnodig pijn te doen. Hij vond het gisteren al niet leuk toen ik even aan zijn oor zat om beter te kijken.
Sowieso wil ik nog met hem naar de DA om hem gewoon even te laten checken, voor de zekerheid. Vorige baasjes kunnen zoveel zeggen natuurlijk. Nu vraag ik me af of het verstandig is om een huisdieren verzekering te nemen. Ik las dat die niet alles dekken, maar omdat ik toch een wat oudere kater heb is het misschien wel verstandig. Financieel zit ik echt niet breed momenteel, dus honderden euros voor DA kosten zou nogal pijn doen. Ik zou natuurlijk wel gaan, ook al kost het me al mijn spaargeld. Zolang mijn schat maar gezond is. Maar met een verzekering is dat misschien minder. Een tientje per maand is nog te overzien.
Ik ben gewoond benieuwd hoeveel van jullie een verzekering hebben voor de kat ( of andere dieren ) en wat je ervan vind. Oh en bij welke verzekeraar doe je dat dan?
Bedankt voor de tips.
Ik heb even een vraagje over huisdieren. Mijn ( ex ) kater Jaime komt via via van MP. Zijn vorige eigenaren claimden dat hij erg ziek was toen ze hem kregen en dat ze een jaar bezig geweest waren om hem helemaal gezond te krijgen. Volgens hun is hij nu dus helemaal tip top in orde. Toen ik hem overnam ben ik vergeten te vragen naar een paspoort, omdat zei beweerden dat hij dat niet had. Maar als je naar de dierenarts moet, ben je dan niet verplicht om er een te laten aanmaken? Zeker als mijn kater nu al zoveel behandelingen gehad heeft? Dat moet toch ergens opgeslagen worden neem ik aan? Afijn, ik heb hem nu dus 2,5 maand en op zich lijkt hij erg gezond. Mooie vacht, lekker actief voor een acht jarige, en nergens wondjes of oneffenheden. Hij eet en drinkt goed, en hij plast en poept prima.
Maar nu zag ik dus gisteren in zijn oor een soort bultje zitten, wit en klein. Mijn eerste ingeving is dat het een teek is. Maar het is wel echt klein voor een teek. Hij krabte gisteren aardig vaak aan dat oor, veel vaker dan normaal en hij was nogal rusteloos en pieperig. Vandaag lijkt er echt niks aan de hand met hem.
Laatst heb ik blaadjes naar binnen gehaald voor hem om mee te spelen ( eikenbladeren, iemand op het Kattenforum had me aangeraden om het buiten naar binnen te halen ) zou ik daarmee een teek meegenomen kunnen hebben? Ik maak me nu dus een beetje zorgen over dat oor. Als het een teek is moet ik het eruit halen, maar als ik dat niet zeker weet zit ik hem misschien onnodig pijn te doen. Hij vond het gisteren al niet leuk toen ik even aan zijn oor zat om beter te kijken.
Sowieso wil ik nog met hem naar de DA om hem gewoon even te laten checken, voor de zekerheid. Vorige baasjes kunnen zoveel zeggen natuurlijk. Nu vraag ik me af of het verstandig is om een huisdieren verzekering te nemen. Ik las dat die niet alles dekken, maar omdat ik toch een wat oudere kater heb is het misschien wel verstandig. Financieel zit ik echt niet breed momenteel, dus honderden euros voor DA kosten zou nogal pijn doen. Ik zou natuurlijk wel gaan, ook al kost het me al mijn spaargeld. Zolang mijn schat maar gezond is. Maar met een verzekering is dat misschien minder. Een tientje per maand is nog te overzien.
Ik ben gewoond benieuwd hoeveel van jullie een verzekering hebben voor de kat ( of andere dieren ) en wat je ervan vind. Oh en bij welke verzekeraar doe je dat dan?
Bedankt voor de tips.
donderdag 23 november 2017 om 09:47
Wij hebben een verzekering bij de Hema voor onze twee katten.
Ze zijn nu 6 en we hebben de premie er dik uit.. De ene kat lazerde van een keukenkast en bleef met een poot aan een klink hangen. 3 dierenarts bezoeken, pijnmedicatie, ontstekingsremmer en fysio. De andere bleek na aanschaf een hartruis te hebben. Die echo’s waren naast hilarisch ook €110 per keer x 3 bezoeken. En er had er eentje knoop ingeslikt. Dus die bleef een nachtje tot die knoop er uit was.
Dus ik zou de verzekering wederom afsluiten
Ze zijn nu 6 en we hebben de premie er dik uit.. De ene kat lazerde van een keukenkast en bleef met een poot aan een klink hangen. 3 dierenarts bezoeken, pijnmedicatie, ontstekingsremmer en fysio. De andere bleek na aanschaf een hartruis te hebben. Die echo’s waren naast hilarisch ook €110 per keer x 3 bezoeken. En er had er eentje knoop ingeslikt. Dus die bleef een nachtje tot die knoop er uit was.
Dus ik zou de verzekering wederom afsluiten
donderdag 23 november 2017 om 09:48
Wij hebben geen verzekering, maar een potje waar we de kosten van de dierenarts uit kunnen betalen.
Bij onze vorige kat hebben we in overleg met de DA wel besloten om hem te behandelen, omdat hij daardoor beter in zijn vel kwam te zitten en niet op was. Maar het blijft een lastige afweging wanneer je stopt met behandelen (en dan nog even afgezien van de kosten).
En Madrid87, liefde op het eerste gezicht is heel herkenbaar. Wij vielen ook als een blok voor onze katten, een paar foto's waren daar voldoende voor. En wij hebben ook nooit spijt gehad van het in huis halen van deze katten.
Weinig geld heeft m.i. niets te maken met niet goed voor je kat zorgen, het heeft wel invloed op wat je kunt doen als je kat ziek is.
In jouw geval zou ik Jaime laten checken bij de DA en naar het oortje laten kijken.
Bij onze vorige kat hebben we in overleg met de DA wel besloten om hem te behandelen, omdat hij daardoor beter in zijn vel kwam te zitten en niet op was. Maar het blijft een lastige afweging wanneer je stopt met behandelen (en dan nog even afgezien van de kosten).
En Madrid87, liefde op het eerste gezicht is heel herkenbaar. Wij vielen ook als een blok voor onze katten, een paar foto's waren daar voldoende voor. En wij hebben ook nooit spijt gehad van het in huis halen van deze katten.
Weinig geld heeft m.i. niets te maken met niet goed voor je kat zorgen, het heeft wel invloed op wat je kunt doen als je kat ziek is.
In jouw geval zou ik Jaime laten checken bij de DA en naar het oortje laten kijken.
donderdag 23 november 2017 om 09:54
Goed idee! De Hema had ik nog niet aan gedacht. Ga het even opzoeken allemaal. Ik ben ook echt zo'n overbeschermende trut met dit soort dingen.
Ja Dolfine, het is ook lastig. Elke maand een bedrag opzij zetten is ook handig, maar hoeveel zou jij dan doen? 30 euro ofzo? 50?
Sommige mensen hebben weinig geld, mogen die maar ook geen kinderen hebben dan? Vind dat zo kort door de bocht. Sowieso ga ik met Jaime naar de DA na dit weekend. Vind het nu al zo rot om hem alleen te moeten laten een nachtje en 2 dagen. Er komt wel iemand langs hoor voor hem, om te knuffelen, eten te geven en te spelen, maar toch. Voel me net alsof ik hem in de steek laat.
Ja Dolfine, het is ook lastig. Elke maand een bedrag opzij zetten is ook handig, maar hoeveel zou jij dan doen? 30 euro ofzo? 50?
Sommige mensen hebben weinig geld, mogen die maar ook geen kinderen hebben dan? Vind dat zo kort door de bocht. Sowieso ga ik met Jaime naar de DA na dit weekend. Vind het nu al zo rot om hem alleen te moeten laten een nachtje en 2 dagen. Er komt wel iemand langs hoor voor hem, om te knuffelen, eten te geven en te spelen, maar toch. Voel me net alsof ik hem in de steek laat.
donderdag 23 november 2017 om 09:55
Koffiehagedis schreef: ↑23-11-2017 09:42
Een huisdier in laten slapen wegens dierenartskosten vind ik niet ok. Begrijp me niet verkeerd, het moet geen levenskwantiteit over kwaliteit worden en als dat wel zo wordt laat ik mijn dier ook direct inslapen, maar als het dier met hoge dierenartskosten vrolijk en klachtvrij nog een paar jaar door kan doe je dat toch? Het is geen wegwerpartikel, maar een levend wezen. Net als 'voor openingstijd voor het asiel zetten'... Doe normaal zeg.
Eens!!
Hoe harteloos kan je overkomen.
donderdag 23 november 2017 om 09:59
Ik heb in die 2,5 maand al zoveel liefde van hem gekregen dat ik nu al een brok in mijn keel krijg bij het idee dat ik ooit afscheid van hem zal moeten nemen.
Het is zo'n lieverd. Hema heeft inderdaad mooie verzekeringen.
Mijn ex schoonmoeder had drie katten en had ze nooit laten inenten, ze is er nooit mee bij die DA geweest en die werden allemaal achterlijk oud. En waren buitenkatten ook nog. Voor hetzelfde geld wordt hij nooit ziek en gooi je elke maand dat geld weg. Maar ja een ongeluk zit in een klein hoekje. Denk dat een verzekering een goede oplossing is als je niet meteen honderden euros kan ophoesten.
Vaak kan je bij de DA ook in termijnen betalen toch?
Het is zo'n lieverd. Hema heeft inderdaad mooie verzekeringen.
Mijn ex schoonmoeder had drie katten en had ze nooit laten inenten, ze is er nooit mee bij die DA geweest en die werden allemaal achterlijk oud. En waren buitenkatten ook nog. Voor hetzelfde geld wordt hij nooit ziek en gooi je elke maand dat geld weg. Maar ja een ongeluk zit in een klein hoekje. Denk dat een verzekering een goede oplossing is als je niet meteen honderden euros kan ophoesten.
Vaak kan je bij de DA ook in termijnen betalen toch?
anoniem_304633 wijzigde dit bericht op 23-11-2017 09:59
12.71% gewijzigd
donderdag 23 november 2017 om 09:59
Hier maak je een geintje toch? Zo niet, dan mag ik hopen dat jij geen huisdieren hebt.redbulletje schreef: ↑23-11-2017 09:26Als je 'm vlak voor openingstijd in 'n doos voor de poort zet heb je geen kosten en het asiel zal 'm daar niet laten staan lijkt me.
donderdag 23 november 2017 om 10:02
Sowieso is dit niet oke. Maar denk je dat een dier laten inslapen gratis is? Heb toevallig paar dagen terug de rekening gehad van onze kat die is in ingeslapen, ruim €100,- voor alleen DE spuit.Koffiehagedis schreef: ↑23-11-2017 09:42
Een huisdier in laten slapen wegens dierenartskosten vind ik niet ok. Begrijp me niet verkeerd, het moet geen levenskwantiteit over kwaliteit worden en als dat wel zo wordt laat ik mijn dier ook direct inslapen, maar als het dier met hoge dierenartskosten vrolijk en klachtvrij nog een paar jaar door kan doe je dat toch? Het is geen wegwerpartikel, maar een levend wezen. Net als 'voor openingstijd voor het asiel zetten'... Doe normaal zeg.
To, ik had ook een dierenarts verzekering via de Hema. Je betaald sowieso een eigen bijdrage en geloof 15% eigen risico. De rekening die wij laatst hebben ontvangen wordt wel vergoed, op deze kosten na. Echter betalen wij hiervoor €13 per maand.
Er zitten wel veel haken en ogen aan, maar als je even goed kijkt en leest, kom je er wel uit.
donderdag 23 november 2017 om 10:04
Zo bekomt een lokaal dierenasiel toch veel dieren: door achterlating vlak bij hun toko. Wel beter dan ergens moederziel alleen aan 'n boom binden zonder eten. Zo wordt dier gered en de huisdiereigenaar die er geen geld meer voor heeft, niet aangeslagen voor het afstaan voor z'n beest. Overigens kosten honden daar 250 euro, ondanks dat ze al 6+ zijn, dus ze halen dat geld wel weer terug bij de nieuwe eigenaren.
donderdag 23 november 2017 om 10:06
Antwoord van DA:
Verzekering is echt heel nuttig, vooral voor honden en katten die buiten komen. Te denken valt dan aan ongelukken. Dan lopen de kosten al snel in de 1000en euros.
Bij een binnenkat die gezond is, kun je het overwegen niet te doen, maar je haalt de premie er echt al heel snel uit! Houd er wel rekening mee dat je bij een bezoek aan een specialist (stuk duurder dan eerstelijns DA kliniek) je al in de 100en euro's aan kosten zit voor je een diagnose hebt. Dus mocht je kat opeens gaan braken/niet meer willen eten/noem maar op kan het wel snel duur worden. Ik vind zelf Ohra een goede verzekering hebben.
Wat betreft het geen paspoortje hebben: dat is complete onzin, als mensen hun paspoort kwijt zijn krijgen ze gewoon een nieuwe. Daar staan echter niet alle behandelingen in, maar enkel vaccinaties/ontwormingen/etc.
Je kan het beste de naam vragen van de DA die de kat behandeld heeft en daar de patientenkaart opvragen, daar staat alles precies in genoteerd wat er besproken en gebeurd is met je kat.
Succes!
Verzekering is echt heel nuttig, vooral voor honden en katten die buiten komen. Te denken valt dan aan ongelukken. Dan lopen de kosten al snel in de 1000en euros.
Bij een binnenkat die gezond is, kun je het overwegen niet te doen, maar je haalt de premie er echt al heel snel uit! Houd er wel rekening mee dat je bij een bezoek aan een specialist (stuk duurder dan eerstelijns DA kliniek) je al in de 100en euro's aan kosten zit voor je een diagnose hebt. Dus mocht je kat opeens gaan braken/niet meer willen eten/noem maar op kan het wel snel duur worden. Ik vind zelf Ohra een goede verzekering hebben.
Wat betreft het geen paspoortje hebben: dat is complete onzin, als mensen hun paspoort kwijt zijn krijgen ze gewoon een nieuwe. Daar staan echter niet alle behandelingen in, maar enkel vaccinaties/ontwormingen/etc.
Je kan het beste de naam vragen van de DA die de kat behandeld heeft en daar de patientenkaart opvragen, daar staat alles precies in genoteerd wat er besproken en gebeurd is met je kat.
Succes!
-
donderdag 23 november 2017 om 10:07
Mijn ervaring is dat er veel haken en ogen aan een dierenverzekering zitten, bovendien is een kat verzekeren die al wat ouder is duurder (want riskanter voor de verzekering). Er is vaak een eigen risico, of een maximum aan wat vergoed wordt, en evengoed betaal je dan tussen de 15-25 per maand aan premie. Als je dat apart zet in een dierenartspotje kom je ook al gauw een heel eind.
Alleen verzekeren als je het écht niet op een andere manier kunt betalen zou ik zeggen.
Alleen verzekeren als je het écht niet op een andere manier kunt betalen zou ik zeggen.
donderdag 23 november 2017 om 10:09
Helaas kan je bij de Hema geen kat zo oud verzekeren blijkbaar. Bij Proteq wel. Ga nog even verder zoeken. Vind het toch wel een fijn idee,dat als er iets met hem gebeurd dat ik niet alles zelf hoef te betalen.dnk schreef: ↑23-11-2017 10:02Sowieso is dit niet oke. Maar denk je dat een dier laten inslapen gratis is? Heb toevallig paar dagen terug de rekening gehad van onze kat die is in ingeslapen, ruim €100,- voor alleen DE spuit.
To, ik had ook een dierenarts verzekering via de Hema. Je betaald sowieso een eigen bijdrage en geloof 15% eigen risico. De rekening die wij laatst hebben ontvangen wordt wel vergoed, op deze kosten na. Echter betalen wij hiervoor €13 per maand.
Er zitten wel veel haken en ogen aan, maar als je even goed kijkt en leest, kom je er wel uit.
Asiel is sowieso geen optie voor mij. Hij gaat nooit meer weg. Hij hoort bij mij nu.
donderdag 23 november 2017 om 10:10
Oh en in termijnen betalen kan bij de meeste DA's niet.
Mijn honden (ik ben eerstelijns DA dus als ik naar een specialist moet word ik wel gematst maar is het alsnog duur hoor!) zijn beiden verzekerd. Niet voor de alledaagse dingen want die doe ik natuurlijk zelf, maar wel voor ongelukken en specialistische onderzoeken/operaties tot 4500 per maand. Kost me geloof ik 25 euro per hond per maand. De jongste is nog maar n pup, maar voor de oudste heb ik het er allang uitgehaald toen hij een nierprobleem had.
Mijn honden (ik ben eerstelijns DA dus als ik naar een specialist moet word ik wel gematst maar is het alsnog duur hoor!) zijn beiden verzekerd. Niet voor de alledaagse dingen want die doe ik natuurlijk zelf, maar wel voor ongelukken en specialistische onderzoeken/operaties tot 4500 per maand. Kost me geloof ik 25 euro per hond per maand. De jongste is nog maar n pup, maar voor de oudste heb ik het er allang uitgehaald toen hij een nierprobleem had.
-
donderdag 23 november 2017 om 10:10
Nuttig voor de dierenarts z'n bankrekening dus, want 'n straat/buitenkat ga je toch geen duizenden euro's aan spenderen voor 'n operatie? Die dierenarts heeft dus profijt van jouw dure verzekering, want ipv 'm in te laten slapen kies jij voor die dure oplapbeurt.Verzekering is echt heel nuttig, vooral voor honden en katten die buiten komen. Te denken valt dan aan ongelukken. Dan lopen de kosten al snel in de 1000en euros.
Volgens mij zijn veeartsen 'n stuk realistischer in wat ze aanraden te behandelen of juist niet.
donderdag 23 november 2017 om 10:11
Wat een domme opmerking als je zelf echt gelooft dat ze met 250 euro winst maken op zon dier.redbulletje schreef: ↑23-11-2017 10:04Zo bekomt een lokaal dierenasiel toch veel dieren: door achterlating vlak bij hun toko. Wel beter dan ergens moederziel alleen aan 'n boom binden zonder eten. Zo wordt dier gered en de huisdiereigenaar die er geen geld meer voor heeft, niet aangeslagen voor het afstaan voor z'n beest. Overigens kosten honden daar 250 euro, ondanks dat ze al 6+ zijn, dus ze halen dat geld wel weer terug bij de nieuwe eigenaren.
Je hebt overduidelijk geen idee hoeveel kosten een asiel maakt voor de dieren, met name wanneer er niks bekend is (dus wanneer de hond achtergelaten wordt). Ze moeten de hond dan helemaal onderzoeken, want ze moeten wel zeker weten dat ze geen ziek dier verkopen.
Dus fecesonderzoek, bloedonderzoek, etc.
-
donderdag 23 november 2017 om 10:14
Bedankt voor de uitleg! Ja ik vond het ook vaag dat paspoort verhaal. Ik heb me pas later beseft dat zijn laatste baasjes gewoon een paspoort moesten hebben van hem als ze zo vaak met hem naar de DA geweest zijn. Heb ze erover gesmst maar krijg geen reactie. Zal nog eens vragen of ze de naam van hun DA willen doormailen, maar ik heb weinig hoop.Phloxx schreef: ↑23-11-2017 10:06Antwoord van DA:
Verzekering is echt heel nuttig, vooral voor honden en katten die buiten komen. Te denken valt dan aan ongelukken. Dan lopen de kosten al snel in de 1000en euros.
Bij een binnenkat die gezond is, kun je het overwegen niet te doen, maar je haalt de premie er echt al heel snel uit! Houd er wel rekening mee dat je bij een bezoek aan een specialist (stuk duurder dan eerstelijns DA kliniek) je al in de 100en euro's aan kosten zit voor je een diagnose hebt. Dus mocht je kat opeens gaan braken/niet meer willen eten/noem maar op kan het wel snel duur worden. Ik vind zelf Ohra een goede verzekering hebben.
Wat betreft het geen paspoortje hebben: dat is complete onzin, als mensen hun paspoort kwijt zijn krijgen ze gewoon een nieuwe. Daar staan echter niet alle behandelingen in, maar enkel vaccinaties/ontwormingen/etc.
Je kan het beste de naam vragen van de DA die de kat behandeld heeft en daar de patientenkaart opvragen, daar staat alles precies in genoteerd wat er besproken en gebeurd is met je kat.
Succes!
Ik heb inderdaad een binnenkat, dus wellicht kan ik beter gewoon elke maand geld opzij zetten. Zal eens bij Ohra kijken.
Trouwens, zijn teken erg gevaarlijk voor een kat? Lees daar nogal tegenstrijdige info over. Ook dat je ze met een pincet kan verwijderen thuis, is dat zo? Mocht hij geen teek hebben sta ik zonder reden in zijn oor te trekken. Lijkt me ook nogal naar.
donderdag 23 november 2017 om 10:14
Ik wilde hier op gaan reageren, maar alleen al het feit dat je insinueert dat het in jouw ogen doodnormaal is dat mensen hun kat - die overdag buiten komt - niet zullen laten helpen wanneer het ziek is, laat al zien dat je hopeloos bent.redbulletje schreef: ↑23-11-2017 10:10Nuttig voor de dierenarts z'n bankrekening dus, want 'n straat/buitenkat ga je toch geen duizenden euro's aan spenderen voor 'n operatie? Die dierenarts heeft dus profijt van jouw dure verzekering, want ipv 'm in te laten slapen kies jij voor die dure oplapbeurt.
Volgens mij zijn veeartsen 'n stuk realistischer in wat ze aanraden te behandelen of juist niet.
Zo typisch, van die mensen die standaard roepen 'de DA is veel te duur' terwijl jullie echt nul komma nul besef hebben van kosten in de zorg. Als ik rijk wilde worden was ik Tandheelkunde gaan doen en zeker geen Diergeneeskunde.
Toevoeging: bovendien is een veearts met een GDarts echt appels met peren vergelijken. Een GD arts werkt met mensen die een dier hebben met als voornaamste reden gezelschap en liefde. Dat dier krijgt een hele sterke intrinsieke waarde. Waar de veearts werkt met dieren die als eerste een voedselproducerende waarde hebben en dus rendabel moeten blijven. Wat iemand er dan van vindt dat een veedier sneller wordt vervangen is voor iedereen zn eigen zaak, maar het moge duidelijk zijn waarom ik GD doe.
phloxx wijzigde dit bericht op 23-11-2017 10:22
21.68% gewijzigd
-
donderdag 23 november 2017 om 10:18
Waarom niet? Dus als een kat helemaal beter kan worden maar het kost 4500 euro, dan zeg jij : "laat maar inslapen ik koop wel een nieuwe?"redbulletje schreef: ↑23-11-2017 10:10Nuttig voor de dierenarts z'n bankrekening dus, want 'n straat/buitenkat ga je toch geen duizenden euro's aan spenderen voor 'n operatie? Die dierenarts heeft dus profijt van jouw dure verzekering, want ipv 'm in te laten slapen kies jij voor die dure oplapbeurt.
Volgens mij zijn veeartsen 'n stuk realistischer in wat ze aanraden te behandelen of juist niet.
Ik weet dat je geen kinderen hebt, maar ik mag hopen dat je moeder nooit ernstig ziek wordt. Dat kost namelijk ook duizenden euro's en tja, genoeg mensen toch?
donderdag 23 november 2017 om 10:18
Kun je inderdaad doen, maar blijf er rekening mee houden dat je voor een operatie toch al snel rond de 1000 euro kwijt bent in totaal met alles inclusief (opname, pijnbehandeling achteraf, de operatie zelf, etc) dus met 15 euro per maand apart zetten haal je het niet voor als er iets gebeurt de komende tijd.Madrid87 schreef: ↑23-11-2017 10:14Bedankt voor de uitleg! Ja ik vond het ook vaag dat paspoort verhaal. Ik heb me pas later beseft dat zijn laatste baasjes gewoon een paspoort moesten hebben van hem als ze zo vaak met hem naar de DA geweest zijn. Heb ze erover gesmst maar krijg geen reactie. Zal nog eens vragen of ze de naam van hun DA willen doormailen, maar ik heb weinig hoop.
Ik heb inderdaad een binnenkat, dus wellicht kan ik beter gewoon elke maand geld opzij zetten. Zal eens bij Ohra kijken.
Trouwens, zijn teken erg gevaarlijk voor een kat? Lees daar nogal tegenstrijdige info over. Ook dat je ze met een pincet kan verwijderen thuis, is dat zo? Mocht hij geen teek hebben sta ik zonder reden in zijn oor te trekken. Lijkt me ook nogal naar.
Teek kun je met speciale tekenpincet verwijderen, niet met een gewone. Kosten een paar euro bij de dierenwinkel. (Tip: ik vind de echte pincet makkelijker dan het 'schepje' dat ook op de markt is.) Mocht het geen teek zijn dan merk je het snel genoeg: een teek kun je wanneer je de kop vasthebt ronddraaien, een korstje of iets dergelijks niet. Niet te hard trekken, rustig blijven ronddraaien en dan laat ie vanzelf los. Controleren dat je hem er compleet uithebt!
Teek kan idd ziekte v Lyme bij zich dragen maar komt gelukkig niet vaak voor. Teken/vliegen/muggen in Zuid-Europa zijn wel heel gevaarlijk.
-
donderdag 23 november 2017 om 10:19
Ik vraag me af of je een kat kunt verzekeren als zijn medische achtergrond niet bekend is. Denk eigenlijk dat dat een groter probleem is dan zijn leeftijd.
Sowieso goed om hem te laten checken door de da. Dat heb ik altijd direct gedaan met een nieuwe asielkat.
Een teek is trouwens toch niet wit?
Wat betreft husdieren als je weinig geld hebt: dat kán lastig zijn. Vergelijking met mensen en kinderen gaat niet op, want die zijn altijd verzekerd.
Risico is dat je niet de juiste zorg kunt betalen als de kosten oplopen. En je hebt de verantwoordelijkheid en plicht om wél de juiste zorg te geven. Je wilt niet in de situatie terecht komen dat je een behandeling niet kunt betalen die wel nodig is.
Dus als je minder geld hebt, moet je vooraf zorgen dat je backup hebt.
En dat ben je volgens mij nu aan het doen.
Sowieso goed om hem te laten checken door de da. Dat heb ik altijd direct gedaan met een nieuwe asielkat.
Een teek is trouwens toch niet wit?
Wat betreft husdieren als je weinig geld hebt: dat kán lastig zijn. Vergelijking met mensen en kinderen gaat niet op, want die zijn altijd verzekerd.
Risico is dat je niet de juiste zorg kunt betalen als de kosten oplopen. En je hebt de verantwoordelijkheid en plicht om wél de juiste zorg te geven. Je wilt niet in de situatie terecht komen dat je een behandeling niet kunt betalen die wel nodig is.
Dus als je minder geld hebt, moet je vooraf zorgen dat je backup hebt.
En dat ben je volgens mij nu aan het doen.
donderdag 23 november 2017 om 10:19
Bedankt voor de tip! Ik krijg het snel benauwd van het idee dat er iets mis is met mijn dier of mezelf. Heb laatst ook bloed laten prikken bij mezelf omdat ik vage klachten had ( 6 buisjes en natuurlijk niks aan de hand ), maar ik ben nogal paniekerig. Normaal zou ik voor het minst of geringste al naar de DA rennen, maar ik probeer echt rustiger te blijven en te relativeren. Momenteel vertoont hij geen ziek gedrag, hij eet, drinkt en slaapt prima, het is alleen dat oortje waar ik over twijfel. Maar mits hij ineens doodziek in een hoekje ligt kan dat wel even wachten tot na dit weekend. Zo niet dan ga ik natuurlijk gewoon hulp zoeken voor hem.gemberpannekoek schreef: ↑23-11-2017 10:07Mijn ervaring is dat er veel haken en ogen aan een dierenverzekering zitten, bovendien is een kat verzekeren die al wat ouder is duurder (want riskanter voor de verzekering). Er is vaak een eigen risico, of een maximum aan wat vergoed wordt, en evengoed betaal je dan tussen de 15-25 per maand aan premie. Als je dat apart zet in een dierenartspotje kom je ook al gauw een heel eind.
Alleen verzekeren als je het écht niet op een andere manier kunt betalen zou ik zeggen.
Geld opzij zetten is sowieso een goede. Ga ik meteen doen. Vanaf Januari verwacht ik trouwens eindelijk een vaste plek te krijgen en een hoger inkomen, dus dan kan ik het makkelijker betalen.
donderdag 23 november 2017 om 10:21
Wij hadden een buitenkat en ja: als zo'n beestje iets oploopt wat verholpen kan worden dan laat je het helpen. Ook al kost het duizenden euro's. Maar jij misschien niet.redbulletje schreef: ↑23-11-2017 10:10Nuttig voor de dierenarts z'n bankrekening dus, want 'n straat/buitenkat ga je toch geen duizenden euro's aan spenderen voor 'n operatie? Die dierenarts heeft dus profijt van jouw dure verzekering, want ipv 'm in te laten slapen kies jij voor die dure oplapbeurt.
Volgens mij zijn veeartsen 'n stuk realistischer in wat ze aanraden te behandelen of juist niet.
Heb overigens nooit het idee gehad dat onze dierenarts niet realistisch was. Toen ze onlangs werd aangereden waren ze heeeeel realistisch in het feit dat behandelen volledig kansloos zou zijn, maar dat even terzijde.
donderdag 23 november 2017 om 10:23
Een veearts beveelt geen dure operatie aan bij 'n kat, zelfs bij 'n paard geven ze je de optie 'm af te maken als de operatie veel gaat kosten. Ik heb in mijn omgeving alleen maar met vee-artsen te maken (die soms ook huisdieren erbij doen) En ik ken geen verhalen dat zij zelf dure operaties aansmeren aan de klant. Hooguit dat 'n onrealitische klant uit zichzelf graag nog 1000 euro over heeft voor oplappen van 10 jaar oude Poekie met allerhande botbreuken.Phloxx schreef: ↑23-11-2017 10:14Ik wilde hier op gaan reageren, maar alleen al het feit dat je insinueert dat het in jouw ogen doodnormaal is dat mensen hun kat - die overdag buiten komt - niet zullen laten helpen wanneer het ziek is, laat al zien dat je hopeloos bent.
Zo typisch, van die mensen die standaard roepen 'de DA is veel te duur' terwijl jullie echt nul komma nul besef hebben van kosten in de zorg. Als ik rijk wilde worden was ik Tandheelkunde gaan doen en zeker geen Diergeneeskunde.
donderdag 23 november 2017 om 10:23
Zo fijn dat hier een echte DA zit, ik als leek heb daar echt wat aan, bedankt! Ik las dat het ook oormijt kan zijn. En ja teken zijn normaal dacht ik ook niet wit, maar ik zou niet weten wat het anders kan zijn. Het is een hard bobbeltje, lijkt op een soort sesamzaadje. Zal zo snel als ik kan zo'n tekenpincet kopen. En een hoop moed verzamelen om dat te doen. Ben niet zo'n held met dat soort dingen.Phloxx schreef: ↑23-11-2017 10:18Kun je inderdaad doen, maar blijf er rekening mee houden dat je voor een operatie toch al snel rond de 1000 euro kwijt bent in totaal met alles inclusief (opname, pijnbehandeling achteraf, de operatie zelf, etc) dus met 15 euro per maand apart zetten haal je het niet voor als er iets gebeurt de komende tijd.
Teek kun je met speciale tekenpincet verwijderen, niet met een gewone. Kosten een paar euro bij de dierenwinkel. (Tip: ik vind de echte pincet makkelijker dan het 'schepje' dat ook op de markt is.) Mocht het geen teek zijn dan merk je het snel genoeg: een teek kun je wanneer je de kop vasthebt ronddraaien, een korstje of iets dergelijks niet. Niet te hard trekken, rustig blijven ronddraaien en dan laat ie vanzelf los. Controleren dat je hem er compleet uithebt!
Teek kan idd ziekte v Lyme bij zich dragen maar komt gelukkig niet vaak voor. Teken/vliegen/muggen in Zuid-Europa zijn wel heel gevaarlijk.
donderdag 23 november 2017 om 10:24
En waarom laat jij je beest dan toch lijden door die behandeling aan te gaan?dnk schreef: ↑23-11-2017 10:21Wij hadden een buitenkat en ja: als zo'n beestje iets oploopt wat verholpen kan worden dan laat je het helpen. Ook al kost het duizenden euro's. Maar jij misschien niet.
Heb overigens nooit het idee gehad dat onze dierenarts niet realistisch was. Toen ze onlangs werd aangereden waren ze heeeeel realistisch in het feit dat behandelen volledig kansloos zou zijn, maar dat even terzijde.
