Geld & Recht
alle pijlers
Uitvaartverzekering
vrijdag 20 februari 2009 om 09:25
Ik weet niet of dit de goede pijler is, zo niet, dan laat ik hem wel verplaatsen.
Mijn vraag: Ik ben 22 en ik heb sinds mijn 18e een uitvaartverzekering, daar betaal ik 10 euro per maand voor. Nou heb ik een beetje zitten rondvragen bij vriendinnen en geen van hen heeft een uitvaartverzekering en ze verklaren me allemaal voor gek!
'Daar ben ik nu nog lang niet mee bezig' ' Kun je dat geld beter in een potje stoppen'
Is dat zo? Kan ik het beter zelf opsparen?
Mijn idee erachter is namelijk dat mocht ik dood gaan, ook al ben ik nog zo jong, dat alles in ieder geval wel betaald wordt. Vind het rond om mijn familie daar voor op te laten draaien.
Mijn vraag: Ik ben 22 en ik heb sinds mijn 18e een uitvaartverzekering, daar betaal ik 10 euro per maand voor. Nou heb ik een beetje zitten rondvragen bij vriendinnen en geen van hen heeft een uitvaartverzekering en ze verklaren me allemaal voor gek!
'Daar ben ik nu nog lang niet mee bezig' ' Kun je dat geld beter in een potje stoppen'
Is dat zo? Kan ik het beter zelf opsparen?
Mijn idee erachter is namelijk dat mocht ik dood gaan, ook al ben ik nog zo jong, dat alles in ieder geval wel betaald wordt. Vind het rond om mijn familie daar voor op te laten draaien.
vrijdag 20 februari 2009 om 14:06
quote:Assepoes79 schreef op 20 februari 2009 @ 14:00:
kunnen we nog een bedrag van 5000 euro uitgeven aan mooiere bloemen, soep en broodjes......
Weet je dit wel heel zeker??
Bij de uitvaart die ik geregeld heb, vergoedde de Dela maar zo'n 2500 Euro van de 4800 Euro die de uitvaart kostte, en dit is inclusief het bedrag voor 'extraatjes'. Kwam ook nog een keer een steen bij van bijna 2500 Euro, waar ze helemaal niks van vergoedden.
Ergo: van de totale 7300 Euro, heeft Dela maar ongeveer 1/3 betaald en de rest moest alsnog zelf betaald worden.
kunnen we nog een bedrag van 5000 euro uitgeven aan mooiere bloemen, soep en broodjes......
Weet je dit wel heel zeker??
Bij de uitvaart die ik geregeld heb, vergoedde de Dela maar zo'n 2500 Euro van de 4800 Euro die de uitvaart kostte, en dit is inclusief het bedrag voor 'extraatjes'. Kwam ook nog een keer een steen bij van bijna 2500 Euro, waar ze helemaal niks van vergoedden.
Ergo: van de totale 7300 Euro, heeft Dela maar ongeveer 1/3 betaald en de rest moest alsnog zelf betaald worden.
vrijdag 20 februari 2009 om 14:07
Ik heb ook geen begrafenisverzekering. Volgens mij krijg je daar altijd minder van terug dan dat je ingelegd hebt. Ik spaar. En ik heb de discipline de spaarrekening niet steeds weer leeg te halen. Misschien dat er ooit de absulute noodzaak komt de hele spaarrekening leeg te halen, maar dan moet ik maar niet net dan doodgaan....
Ik dacht trouwens dat een en/of rekening wel bevroren wordt na overlijden totdat de erfenis duidelijk is.
Ik dacht trouwens dat een en/of rekening wel bevroren wordt na overlijden totdat de erfenis duidelijk is.
vrijdag 20 februari 2009 om 14:12
quote:Pauline65 schreef op 20 februari 2009 @ 14:06:
[...]
Weet je dit wel heel zeker??
Bij de uitvaart die ik geregeld heb, vergoedde de Dela maar zo'n 2500 Euro van de 4800 Euro die de uitvaart kostte, en dit is inclusief het bedrag voor 'extraatjes'. Kwam ook nog een keer een steen bij van bijna 2500 Euro, waar ze helemaal niks van vergoedden.
Ergo: van de totale 7300 Euro, heeft Dela maar ongeveer 1/3 betaald en de rest moest alsnog zelf betaald worden.
Ja, dit soort verhalen hoor je heel vaak. Daarom mijn vraag, heb je goed gekeken waarvoor je daadwerkelijk betaald? Lees dus altijd de kleine letters.
Ik vraag me af of je niet beter een levensverzekering kunt afsluiten. Of dit als alleen staande interessant is weet ik niet, maar waarschijnlijk wel als je een partner hebt. Bouw je ook nog vermogen op. Ik heb te weinig verstand van levensverzekeringen, maar er is vast wel iemand hier op het forum die wel weet hoe dat zit.
[...]
Weet je dit wel heel zeker??
Bij de uitvaart die ik geregeld heb, vergoedde de Dela maar zo'n 2500 Euro van de 4800 Euro die de uitvaart kostte, en dit is inclusief het bedrag voor 'extraatjes'. Kwam ook nog een keer een steen bij van bijna 2500 Euro, waar ze helemaal niks van vergoedden.
Ergo: van de totale 7300 Euro, heeft Dela maar ongeveer 1/3 betaald en de rest moest alsnog zelf betaald worden.
Ja, dit soort verhalen hoor je heel vaak. Daarom mijn vraag, heb je goed gekeken waarvoor je daadwerkelijk betaald? Lees dus altijd de kleine letters.
Ik vraag me af of je niet beter een levensverzekering kunt afsluiten. Of dit als alleen staande interessant is weet ik niet, maar waarschijnlijk wel als je een partner hebt. Bouw je ook nog vermogen op. Ik heb te weinig verstand van levensverzekeringen, maar er is vast wel iemand hier op het forum die wel weet hoe dat zit.
vrijdag 20 februari 2009 om 14:18
Bij levensverzekering heb je verschil tussen een verzekering die alleen uitbetaalt als jij voor een bepaalde datum overlijdt (deze zijn erg goedkoop) of een verzekering die op einddatum als jij nog in leven bent een bedrag aan opgebouwd vermogen uitbetaalt (deze is uiteraard duurder).
Je zou zo'n eerste verzekering voor bijvoorbeeld 10 of 15 jaar kunnen afsluiten. Tegen de tijd dat die verzekering afloopt kan je situatie dusdanig gewijzigd zijn dat voortzetting helemaal niet meer nuttig / nodig is.
Goedkoper, flexibeler en je hebt niks te maken met dingen die de Dela's van deze wereld bedacht hebben.
Je zou zo'n eerste verzekering voor bijvoorbeeld 10 of 15 jaar kunnen afsluiten. Tegen de tijd dat die verzekering afloopt kan je situatie dusdanig gewijzigd zijn dat voortzetting helemaal niet meer nuttig / nodig is.
Goedkoper, flexibeler en je hebt niks te maken met dingen die de Dela's van deze wereld bedacht hebben.
vrijdag 20 februari 2009 om 14:24
vrijdag 20 februari 2009 om 14:28
quote:Pauline65 schreef op 20 februari 2009 @ 14:18:
[...]
Da's een beetje dubbelop!
Hoeft niet. Een uitvaartverzekering KAN een onderdeel zijn van een levensverzekering. Zelf heb ik gewoon een uitvaartverzekering (voor de kosten van een overlijden) maar ook een levensverzekering (die laat de helft van de hypotheek vervallen bij een overlijden van een van beide).
Schijnt dat je met je levensverzekering ook een bedrag spaart, maar hoe dat werkt, weet ik niet.
[...]
Da's een beetje dubbelop!
Hoeft niet. Een uitvaartverzekering KAN een onderdeel zijn van een levensverzekering. Zelf heb ik gewoon een uitvaartverzekering (voor de kosten van een overlijden) maar ook een levensverzekering (die laat de helft van de hypotheek vervallen bij een overlijden van een van beide).
Schijnt dat je met je levensverzekering ook een bedrag spaart, maar hoe dat werkt, weet ik niet.
vrijdag 20 februari 2009 om 14:32
quote:shining schreef op 20 februari 2009 @ 14:12:
Tuurlijk heb ik een uitvaartverzekering. Vind dat ook niet meer dan logisch eigenlijk.
Ik zou mijn nabestaanden nooit die duizenden euro's willen laten betalen.
Hoezo logisch? Je verzekert je toch alleen tegen dingen waarvan je de kosten niet kan/wil dragen op het moment dat ze gebeuren?
Zo heb ik ook geen mobiele telefoon verzekering, geen fietsverzekering, etc....
Wel een levensverzekering, zodat mijn man in het huis kan blijven wonen als ik weg zou vallen.
Tuurlijk heb ik een uitvaartverzekering. Vind dat ook niet meer dan logisch eigenlijk.
Ik zou mijn nabestaanden nooit die duizenden euro's willen laten betalen.
Hoezo logisch? Je verzekert je toch alleen tegen dingen waarvan je de kosten niet kan/wil dragen op het moment dat ze gebeuren?
Zo heb ik ook geen mobiele telefoon verzekering, geen fietsverzekering, etc....
Wel een levensverzekering, zodat mijn man in het huis kan blijven wonen als ik weg zou vallen.
vrijdag 20 februari 2009 om 14:34
vrijdag 20 februari 2009 om 15:22
wij hebben ook direct bij ons trouwen een uitvaartverzekering afgesloten.
Ook idd omdat we niemand op willen zadelen met zowel alle papieren rompslomp de eerste dagen alswel de grote kosten.
Nu is ondertussen de verzekering veranderd ( Dela) daarin zit misschien het verschil wat pauline bedoelde.
Je hebt daar bv een basisverzekering die idd minimaal is.
Daarnaast kan je dan nog extra verzekeren voor persoonlijke wensen. Dit bedrag is bij ons bijna 2500 euro.
Ik vind het wel een veilig idee dat we ons wat dat betreft niet druk hoeven te maken..Willen we op dat moment meer en is het (financieel) mogelijk dan doen we dat. Gaat het op een of andere reden financieel niet dan hebben we toch een nette begrafenis of crematie.
onze premie is overigens rond de 48 euro voor 2 volwassenen en 2 kids.
kinderen zijn in die premie maar iets van hooguit 7,50 ¤ meen ik.
In het geval van ambrosia zou ik dus idd gewoon een uitvaart verzekering houden. Overstappen of opnieuw afsluiten op latere leeftijd is altijd een stuk duurder.
Ook idd omdat we niemand op willen zadelen met zowel alle papieren rompslomp de eerste dagen alswel de grote kosten.
Nu is ondertussen de verzekering veranderd ( Dela) daarin zit misschien het verschil wat pauline bedoelde.
Je hebt daar bv een basisverzekering die idd minimaal is.
Daarnaast kan je dan nog extra verzekeren voor persoonlijke wensen. Dit bedrag is bij ons bijna 2500 euro.
Ik vind het wel een veilig idee dat we ons wat dat betreft niet druk hoeven te maken..Willen we op dat moment meer en is het (financieel) mogelijk dan doen we dat. Gaat het op een of andere reden financieel niet dan hebben we toch een nette begrafenis of crematie.
onze premie is overigens rond de 48 euro voor 2 volwassenen en 2 kids.
kinderen zijn in die premie maar iets van hooguit 7,50 ¤ meen ik.
In het geval van ambrosia zou ik dus idd gewoon een uitvaart verzekering houden. Overstappen of opnieuw afsluiten op latere leeftijd is altijd een stuk duurder.
vrijdag 20 februari 2009 om 16:08
Toen ik die uitvaart regelde (deze maand exact 2 jaar geleden) waren die veranderingen bij Dela nog niet doorgevoerd.
Ik heb een zeer pittig gesprek gehad met iemand van Dela, dat ik hun manier van werken absoluut onacceptabel vind.
Maar waarom een verzekering bij Dela, Monuta of wat dan ook afsluiten als je voor (veel) minder geld een gewone ORV kunt afsluiten?
Ik heb een zeer pittig gesprek gehad met iemand van Dela, dat ik hun manier van werken absoluut onacceptabel vind.
Maar waarom een verzekering bij Dela, Monuta of wat dan ook afsluiten als je voor (veel) minder geld een gewone ORV kunt afsluiten?
vrijdag 20 februari 2009 om 18:00
Eens met pauline. in een losse ORV is vaak veel meer geld verzekerd voor veel minder premie. En uiteraard zit daar een 'einde looptijd' aan. Maar dat is een geschikt moment om te bekijken of je nog wel een verzekering nodig hebt.
Rosetrea: En een uitvaartverzekering jong afsluiten is idd wel een stuk goedkoper. Maar dat is met een ORV ook om de simpele reden dat de kans dat ze op korte termijn uit moeten keren een stuk lager is dan wanneer je ouder bent. Als jij een gangbare leeftijd bereikt heb je dan ook 30 jaar premie betaald en met een beetje fatsoenlijk rendement erover heb je dan dus gewoon je eigen begrafenis 'bij elkaar gespaard'.
Rosetrea: En een uitvaartverzekering jong afsluiten is idd wel een stuk goedkoper. Maar dat is met een ORV ook om de simpele reden dat de kans dat ze op korte termijn uit moeten keren een stuk lager is dan wanneer je ouder bent. Als jij een gangbare leeftijd bereikt heb je dan ook 30 jaar premie betaald en met een beetje fatsoenlijk rendement erover heb je dan dus gewoon je eigen begrafenis 'bij elkaar gespaard'.
vrijdag 20 februari 2009 om 19:33
quote:Merit schreef op 20 februari 2009 @ 14:24:
Ik had eerst ook Dela maar ben overgestapt. Inderdaad even goed lezen en bedenken wat je wilt. En goed kijken wat je vrij besteedbaar (nodig) hebt.
Ik wil veel zelf kunnen kiezen... dus heb nu Monuta. Ook een mooi rouwcentrum bij mij in de buurt.Ik heb nu ook Monuta omdat die de uitvaart verzorgen zoals ik wil dat het gaat. Dus het aantal kaarten etc. Dela naait je gewoon, die zeggen ''zus en zo zit in het pakket, alles wat je verder nog wil moet je maar zelf betalen'' ookal is er nog geld ''over''.
Ik had eerst ook Dela maar ben overgestapt. Inderdaad even goed lezen en bedenken wat je wilt. En goed kijken wat je vrij besteedbaar (nodig) hebt.
Ik wil veel zelf kunnen kiezen... dus heb nu Monuta. Ook een mooi rouwcentrum bij mij in de buurt.Ik heb nu ook Monuta omdat die de uitvaart verzorgen zoals ik wil dat het gaat. Dus het aantal kaarten etc. Dela naait je gewoon, die zeggen ''zus en zo zit in het pakket, alles wat je verder nog wil moet je maar zelf betalen'' ookal is er nog geld ''over''.
vrijdag 20 februari 2009 om 21:34
Pauline 65:
We hadden eerst ook een basisverzekering en hebben 2 jaar geleden uitgebreid met onze verzekering(contactpersoon) besproken wat onze wensen waren en onze polis is toen aangepast. Dit hebben we gedaan omdat na een sterfgeval in mijn man zijn familie bleek dat de persoon in kwestie, geheel onbewust, onderverzekerd was. En de nabestaanden die dit moesten betalen zaten op dat moment wegens omstandigheden ook niet goed in de slappe was. Daarom zijn we wel verzekerd, om nabestaanden die kosten te besparen. Dat ze naast het verdriet zich ook nog zorgen moeten maken om geld, dat wil ik absoluut niet. 18 euro per maand voor 3 personen vind ik dan goed te doen.
We hadden eerst ook een basisverzekering en hebben 2 jaar geleden uitgebreid met onze verzekering(contactpersoon) besproken wat onze wensen waren en onze polis is toen aangepast. Dit hebben we gedaan omdat na een sterfgeval in mijn man zijn familie bleek dat de persoon in kwestie, geheel onbewust, onderverzekerd was. En de nabestaanden die dit moesten betalen zaten op dat moment wegens omstandigheden ook niet goed in de slappe was. Daarom zijn we wel verzekerd, om nabestaanden die kosten te besparen. Dat ze naast het verdriet zich ook nog zorgen moeten maken om geld, dat wil ik absoluut niet. 18 euro per maand voor 3 personen vind ik dan goed te doen.
vrijdag 20 februari 2009 om 21:49
Ik heb er geen. Ze hebben nog nooit iemand boven de grond laten liggen die dood is. Daarnaast hebben wij en mn familie genoeg geld om een fatsoenlijke uitvaart te betalen.
Maar check deze link anders ff. Was bij Tros Radar een heel stuk over uitvaartverzekeringen
http://www.trosradar.nl/index.php?id=ui ... emUid=1098
Maar check deze link anders ff. Was bij Tros Radar een heel stuk over uitvaartverzekeringen
http://www.trosradar.nl/index.php?id=ui ... emUid=1098
vrijdag 20 februari 2009 om 22:59
quote:Pauline65 schreef op 20 februari 2009 @ 16:08:
Toen ik die uitvaart regelde (deze maand exact 2 jaar geleden) waren die veranderingen bij Dela nog niet doorgevoerd.
Ik heb een zeer pittig gesprek gehad met iemand van Dela, dat ik hun manier van werken absoluut onacceptabel vind.
Maar waarom een verzekering bij Dela, Monuta of wat dan ook afsluiten als je voor (veel) minder geld een gewone ORV kunt afsluiten?Een losse ORV lijkt in principe inderdaad voordeliger, maar een ORV heeft meestal maar een looptijd van 30 jaar, maximaal 40 jaar. Wanneer je 20 bent, ga je er waarschijnlijk niet vanuit dat je op je 50e of 60e al komt te overlijden. Na die 30 of 40 jaar komt de ORV te vervallen en keert niets uit als je nog in leven bent. Een uitvaartverzekering keert daarentegen altijd uit bij overlijden, ongeacht de looptijd. Vaak kun je bij een uitvaartverz. kiezen voor premiebetaling voor 30 jaar of levenslang, waarbij die laatste variant uiteraard een wat lagere maandpremie oplevert. Het is dus eigenlijk per persoon verschillend wat de meest verstandige keuze is.
Toen ik die uitvaart regelde (deze maand exact 2 jaar geleden) waren die veranderingen bij Dela nog niet doorgevoerd.
Ik heb een zeer pittig gesprek gehad met iemand van Dela, dat ik hun manier van werken absoluut onacceptabel vind.
Maar waarom een verzekering bij Dela, Monuta of wat dan ook afsluiten als je voor (veel) minder geld een gewone ORV kunt afsluiten?Een losse ORV lijkt in principe inderdaad voordeliger, maar een ORV heeft meestal maar een looptijd van 30 jaar, maximaal 40 jaar. Wanneer je 20 bent, ga je er waarschijnlijk niet vanuit dat je op je 50e of 60e al komt te overlijden. Na die 30 of 40 jaar komt de ORV te vervallen en keert niets uit als je nog in leven bent. Een uitvaartverzekering keert daarentegen altijd uit bij overlijden, ongeacht de looptijd. Vaak kun je bij een uitvaartverz. kiezen voor premiebetaling voor 30 jaar of levenslang, waarbij die laatste variant uiteraard een wat lagere maandpremie oplevert. Het is dus eigenlijk per persoon verschillend wat de meest verstandige keuze is.
vrijdag 20 februari 2009 om 23:15
Dat klopt op zich wel; maar de kans dat je op je 50e meer geld achter de hand hebt en dus makkelijk een uitvaart van je reservers kunt bekostigen dan op je 20e is natuurlijk wel behoorlijk groot. Dus waarschijnlijk heb je dan helemaal geen behoefte meer aan een verzekering.
En bij een uitvaartverzekering redeneren mensen vaak "ik heb nu al tig jaar betaald, dus ik laat hem maar doorlopen".
En bij een uitvaartverzekering redeneren mensen vaak "ik heb nu al tig jaar betaald, dus ik laat hem maar doorlopen".
vrijdag 20 februari 2009 om 23:29
Dat is waar, maar daarvan uitgaande zou je dus uberhaupt geen verzekering hoeven afsluiten om daarmee je uitvaart te bekostigen, ook geen ORV. Ga je er tussen je 20e en 30e vanuit dat je ouder wordt dan 60/70 en denk je tegen die tijd niet voldoende eigen middelen te hebben, dan zou ik een uitvaartverzekering afsluiten. Wil je vooral een leuk bedrag aan kapitaal uitgekeerd krijgen voor je nabestaanden wanneer je vroegtijdig komt te overlijden dan zou ik een ORV afsluiten.
zaterdag 21 februari 2009 om 09:40
Wij sluiten alleen verzekeringen af die verplicht zijn (wa auto) en dingen die misschien gebeuren zoals brand bijvoorbeeld. Iets waarvan ik heel zeker weet dat het ooit gaat gebeuren ga ik dus niet verzekeren en ik ben er heel zeker van dat ik een keer dood ga. (overigens wel genoeg spaargeld achter de hand)
zaterdag 21 februari 2009 om 19:47
Een uitvaartverzekering is iets heel anders dan een overlijdensrisicoverzekering. Het grootste verschil zit 'm in het feit dat de uitvaartverzekering absoluut 100% zeker een keer gaat uitkeren en dat hoeft bij een orv natuurlijk helemaal niet het geval te zijn. Die loopt een keer af. Lekker als je tegen de 60 loopt en je bent niet meer verzekerd! Wat denk je dat je dan aan premie betaalt? Verder is het een groot misverstand dat mensen denken dat je uiteindelijk altijd meer premie hebt betaald dan dat er uitgekeerd wordt. Ten eerste ga je er dan ten onrechte vanuit dat je de hele termijn vol maakt (stuisvogelpolitiek, want je kunt ook eerder doodgaan) en dan nog is het een feit dat wanneer je alle betaalde premies over pak 'm beet, 30 jaar bij elkaar optelt, je nog steeds voor een hoger bedrag verzekerd bent. Dan zijn er nog de natura verzekeringen en de kapitaalverzekeringen. Ik adviseer mijn klanten bijna altijd een kapitaalverzekering. De Dela verzekering staat erom bekend dat hij te laag is en daarom heeft bijna iedere Dela verzekerde een stukje kapitaal erbij verzekerd, maar dan nog...De mensen die zeggen dat ze het geld wel op de bank hebben staan betalen dus uiteindelijk altijd veel meer dan de mensen die zich verzekeren en al helemaal als ze onverwacht en op jonge leeftijd komen te overlijden. De eerste groep betaalt gewoon altijd veel meer dan de tweede groep en de tweede groep hoeft die tien ruggen niet op de bank te zetten, maar kan het gewoon lekker opmaken!
zondag 22 februari 2009 om 01:09
quote:Pauline65 schreef op 20 februari 2009 @ 10:06:
Geen uitvaartverzekering en zal er ook nooit 1 nemen.
Als je bang bent dat er geen geld is voor een uitvaart kun je veel beter een overlijdensrisicoverzekering afsluiten: dan weet je precies wat je krijgt en je bent ook nog veel voordeliger uit.
@Louise: als je een en/of rekening hebt of je hebt een gemachtigde is het sowieso geen probleem; daarnaast is het voor zover ik weet altijd zo dat kosten voor een uitvaart sowieso betaald kunnen worden.
Ik heb nog nooit gehoord dat rekeningen zomaar bevroren worden.
Je moet natuurlijk ook niet meteen naar de bank rennen om een overlijden te melden: dat kan altijd nog!
Het verschil tussen een orv en een uitvaartverzekering is dat de orv 'eindig' is en de uitvaartverzekering niet. Een orv sluit je af tot een bepaalde datum, en blijft lopen tot je maximaal 75 bent. Daarna is het betaalde geld er niet meer, ook al overlijd je een jaar nadat de verzekering is geëindigd. Bij een uitvaartverzekering is het dus 100% zeker dat de verzekering tot uitkering zal komen, dood gaan we allemaal een keer, maar bij een orv is het dus helemaal niet zeker dat de verzekering tot uitkering zal komen. Daarom is de orv goedkoper qua premie. Zeker als je op latere leeftijd een begrafenisverzekering afsluit, betaal je relatief gezien de hoofdprijs, omdat er relatief weinig tijd over is waarin je premie betaalt en het waarschijnlijk is dat de kosten van de uitvaart hoger zullen zijn dan wat je als verzekerde uiteindelijk betaald hebt.
Machtigingen vervallen overigens direct als de rekeninghouder of een van de rekeninghouders bij een e/o rekening overlijdt. Als je een overlijden bewust verzwijgt om zelf geld van de rekening te halen terwijl je zelf niet de mede-rekeninghouder bent, kun je bovendien problemen krijgen op het moment dat de nalatenschap moet worden verdeeld, de verdeling moet altijd uitgaan van het saldo op het moment van overlijden minus de kosten die met de betaling van de uitvaart gepaard gaan.
Geen uitvaartverzekering en zal er ook nooit 1 nemen.
Als je bang bent dat er geen geld is voor een uitvaart kun je veel beter een overlijdensrisicoverzekering afsluiten: dan weet je precies wat je krijgt en je bent ook nog veel voordeliger uit.
@Louise: als je een en/of rekening hebt of je hebt een gemachtigde is het sowieso geen probleem; daarnaast is het voor zover ik weet altijd zo dat kosten voor een uitvaart sowieso betaald kunnen worden.
Ik heb nog nooit gehoord dat rekeningen zomaar bevroren worden.
Je moet natuurlijk ook niet meteen naar de bank rennen om een overlijden te melden: dat kan altijd nog!
Het verschil tussen een orv en een uitvaartverzekering is dat de orv 'eindig' is en de uitvaartverzekering niet. Een orv sluit je af tot een bepaalde datum, en blijft lopen tot je maximaal 75 bent. Daarna is het betaalde geld er niet meer, ook al overlijd je een jaar nadat de verzekering is geëindigd. Bij een uitvaartverzekering is het dus 100% zeker dat de verzekering tot uitkering zal komen, dood gaan we allemaal een keer, maar bij een orv is het dus helemaal niet zeker dat de verzekering tot uitkering zal komen. Daarom is de orv goedkoper qua premie. Zeker als je op latere leeftijd een begrafenisverzekering afsluit, betaal je relatief gezien de hoofdprijs, omdat er relatief weinig tijd over is waarin je premie betaalt en het waarschijnlijk is dat de kosten van de uitvaart hoger zullen zijn dan wat je als verzekerde uiteindelijk betaald hebt.
Machtigingen vervallen overigens direct als de rekeninghouder of een van de rekeninghouders bij een e/o rekening overlijdt. Als je een overlijden bewust verzwijgt om zelf geld van de rekening te halen terwijl je zelf niet de mede-rekeninghouder bent, kun je bovendien problemen krijgen op het moment dat de nalatenschap moet worden verdeeld, de verdeling moet altijd uitgaan van het saldo op het moment van overlijden minus de kosten die met de betaling van de uitvaart gepaard gaan.
