Voor wie nog nooit een relatie heeft gehad (4)

Eslarealidad schreef: ↑

02-08-2018 22:15

Hij verbrand liever zijn vingers dan dat hij jouw goede raad aanneemt.

Natuurlijk. Weet jij hoeveel adviezen ik wel niet in mijn leven heb gehad, waarvan ik toch echt blij ben dat ik ze niet opgevolgd heb.

Eerst de autoriteit vaststellen en dan wil ik wel luisteren, anders ga ik het liever zelf uitzoeken en dat levert wel eens blaren op ja. Risico van eigenwijs zijn.

Waar zei jij dan NEE op?

spell68 schreef: ↑

02-08-2018 22:26

Natuurlijk. Weet jij hoeveel adviezen ik wel niet in mijn leven heb gehad, waarvan ik toch echt blij ben dat ik ze niet opgevolgd heb.

Eerst de autoriteit vaststellen en dan wil ik wel luisteren, anders ga ik het liever zelf uitzoeken en dat levert wel eens blaren op ja. Risico van eigenwijs zijn.

Ja, was je daar blij mee?
Toch achteraf niet zo een goed advies geweest dan.
Een goed ontwikkeld intuïtie.

Eslarealidad schreef: ↑

02-08-2018 22:31

Ja, was je daar blij mee?
Toch achteraf niet zo een goed advies geweest dan.
Een goed ontwikkeld intuïtie.

Ik heb echt totaal geen intuïtie, maar ik kan wel heel goed logisch nadenken, mijn zintuigen gebruiken en mijn meest favoriete vragen stellen: namelijk, waarom? en hoe werkt dat dan? De meeste adviezen zijn namelijk vooraf al geen goed advies (als je de kennis hebt om het advies te kunnen wegen).

Ik heb wel eens ergens gelezen dat een vrouw het advies had gekregen om het waterdieet te volgen om af te vallen. Ofwel 9 liter water achter elkaar naar binnen klokken. Leuk advies, maar zij heeft het ook echt opgevolgd. Gevolg, hersenschade. Of zou ze die hersenschade al hebben en daarom het advies opgevolgd hebben? Kan ook natuurlijk.

spell68 schreef: ↑

02-08-2018 22:41

Ik heb echt totaal geen intuïtie, maar ik kan wel heel goed logisch nadenken, mijn zintuigen gebruiken en mijn meest favoriete vragen stellen: namelijk, waarom? en hoe werkt dat dan? De meeste adviezen zijn namelijk vooraf al geen goed advies (als je de kennis hebt om het advies te kunnen wegen).

Ik heb wel eens ergens gelezen dat een vrouw het advies had gekregen om het waterdieet te volgen om af te vallen. Ofwel 9 liter water achter elkaar naar binnen klokken. Leuk advies, maar zij heeft het ook echt opgevolgd. Gevolg, hersenschade. Of zou ze die hersenschade al hebben en daarom het advies opgevolgd hebben? Kan ook natuurlijk.

Ik heb daar over gelezen.
Erg voor die vrouw.
Epileptische aanvallen.
Dat soort adviezen heb jij toch niet gehad?
Logisch nadenken over gezondheid kan ik ook, heel goed. Alles over gelezen. Toch kan ik het niet laten om te snoepen.
Da's logisch hè?

Goedemorgen,

De jurist heeft gereageerd.
Omdat ik mijn achternaam niet wil zeggen heeft hij dáárom zo een hekel aan Tinder. En daarom komt hij daar haast nooit. Hij gaat toch niet van alles vertellen aan een vreemde?
Gewoon zeggen wie je bent en wat je wil, als je serieus bent en is heel helder.
Staaltje manipuleren? Kijk dat bedoel ik dan ook wat jij hebt Safrat. Dan zeg ik het juist niet.
Ik moet hier juist om lachen. Nog meer aangesterkt. Dat imponeert mij niet. Dan doe je toch iets niet goed als man, jurist. IQ en EQ hebben toch niks met elkaar te maken.

Ik heb nog een match.
Leuke man.
Zijn benadering is wat chatten en die zei dat we lange verhalen hebben (sarcastisch bedoeld, ik zeg niet veel). Nou welterusten maar weer zei hij. Zo duurt het nog wel een jaartje of tig. Met smileys.
Dat is aantrekkelijk. Dit was nadat hij mij afgelopen week vroeg wanneer we nou eens wat gaan drinken.
Hij zit niet op mijn nek, veel humor.
Ik denk dat ik volgende week ga.
Hij heeft mij wat meer overtuigd.
De hitte komt er aan.

Hoi VAnonymouse

Ik heb je pb's teruggestuurd, weet niet of die aangekomen zijn.
Daar staat jouw nickname met kleine letters. Hoort miss wel zo. Hoorde dat 50% soms niet aankomt??
Hier kun je ook de conversaties volgen tussen man en vrouw voor 'jouw' Anna.
Je kijkt hier niet veel? Of wel.
Als je een paar keer een NEE krijgt ga je gewoon verder. Vraag je het nog 1 keer. Zijn leuke meisjes zat op de wereld. Niet blijven drammen. Is niet zó aantrekkelijk.
Voor de rest, lees gewoon terug.
Hebben we de wijsheid in pacht?
Wel hebben wij wat ervaring opgedaan.
Hoop dat je er ook eens van mag 'proeven'. Van de liefde.

Eslarealidad schreef: ↑

02-08-2018 23:46

Ik heb daar over gelezen.
Erg voor die vrouw.
Epileptische aanvallen.
Dat soort adviezen heb jij toch niet gehad?
Logisch nadenken over gezondheid kan ik ook, heel goed. Alles over gelezen. Toch kan ik het niet laten om te snoepen.
Da's logisch hè?

Het is wel erg, maar dan vraag je er ook wel om.

Ik kreeg een aantal jaar geleden heel vaak het advies om te gaan Sonja Bakkeren. Dat heb zelfs niet overwogen.

Ik krijg ook vaak het advies minder vet te eten (nota bene van mijn eigen dokter) of minder zout. En de adviezen die ik op gebied van training wel niet krijg, zelfs van personal trainers die heel goed zouden moeten zijn.

Of adviezen dat ik een huis moet kopen of op de bank geld moet sparen. En dan vraag ik altijd waarom of hoe werkt dat dan. Dan kunnen mensen het niet uitleggen en dan ben ik ineens kritisch of een mauwerd. Dan zeg ik dat ik het advies maar links laat liggen en dan zijn ze gepikeerd. Raar hè?

Het is logisch gezien niet zo raar dat je toch snoept. Dat is chemisch zo gefabriceerd dat het op je neurotransmitters in werkt.

spell68 schreef: ↑

03-08-2018 14:18

Het is wel erg, maar dan vraag je er ook wel om.

Ik kreeg een aantal jaar geleden heel vaak het advies om te gaan Sonja Bakkeren. Dat heb zelfs niet overwogen.

Ik krijg ook vaak het advies minder vet te eten (nota bene van mijn eigen dokter) of minder zout. En de adviezen die ik op gebied van training wel niet krijg, zelfs van personal trainers die heel goed zouden moeten zijn.

Of adviezen dat ik een huis moet kopen of op de bank geld moet sparen. En dan vraag ik altijd waarom of hoe werkt dat dan. Dan kunnen mensen het niet uitleggen en dan ben ik ineens kritisch of een mauwerd. Dan zeg ik dat ik het advies maar links laat liggen en dan zijn ze gepikeerd. Raar hè?

Het is logisch gezien niet zo raar dat je toch snoept. Dat is chemisch zo gefabriceerd dat het op je neurotransmitters in werkt.

Die vrouw heeft ook om schadevergoeding gevraagd en gekregen omdat ze na een paar dagen moest overgeven en het advies kreeg om door te gaan met het dieet. Dat hoorde erbij.

Ik neem het advies wat het beste bij mij past. Minder calorieën en zo een beetje in de gaten houden hoeveel.

Heb je eigenlijk nog weleens contact met die vrouw achter de bar bij de sportschool, of date je?
Of heb je al een relatie?

Eslarealidad schreef: ↑

03-08-2018 20:40

Die vrouw heeft ook om schadevergoeding gevraagd en gekregen omdat ze na een paar dagen moest overgeven en het advies kreeg om door te gaan met het dieet. Dat hoorde erbij.

Ik neem het advies wat het beste bij mij past. Minder calorieën en zo een beetje in de gaten houden hoeveel.

Heb je eigenlijk nog weleens contact met die vrouw achter de bar bij de sportschool, of date je?
Of heb je al een relatie?

Ja hoor, ik spreek haar nog geregeld.

Ik en daten? Ha, dat zou voor het eerst zijn. En een relatie heb ik ook niet.

Ik heb wel met een vriend aan het water gelegen en op het terras gezeten, dat was ook best goed te doen. Weet ik iig zeker dat het klikt!

Heb jij nog iets gedaan met dit mooie weer?

Het is wel 32.8 graden binnen nu dat is best wel warm.

spell68 schreef: ↑

03-08-2018 22:25

Ja hoor, ik spreek haar nog geregeld.

Ik en daten? Ha, dat zou voor het eerst zijn. En een relatie heb ik ook niet.

Ik heb wel met een vriend aan het water gelegen en op het terras gezeten, dat was ook best goed te doen. Weet ik iig zeker dat het klikt!

Heb jij nog iets gedaan met dit mooie weer?

Het is wel 32.8 graden binnen nu dat is best wel warm.

Jaaaa jij en daten.
Dat durf je toch wel?
Zo, dat is warm bij jou.
Bij mij 28.5 om die tijd.
Ik ben best veel weggeweest om de koelte op te zoeken.
Moest gisteren werken en hierop zitten, achter een vin.
Ik zou gaan daten. Zondag voorgenomen, maar met die aankomende date weet ik het niet. Dacht een kleine kriebel te voelen. Er is wat gebeurd. Doet er niet toe wat.
Wel leuke matches. Je kent mij hè. Ik hoop toch een date te hebben. Volgens mij werkt mijn kliksysteem heel kort en sporadisch.
Volgende week zondag, uit die C-Z. Het is altijd wel gezellig. Daten. Vind ik dan.

Eslarealidad schreef: ↑

04-08-2018 13:12

Jaaaa jij en daten.
Dat durf je toch wel?
Zo, dat is warm bij jou.
Bij mij 28.5 om die tijd.
Ik ben best veel weggeweest om de koelte op te zoeken.
Moest gisteren werken en hierop zitten, achter een vin.
Ik zou gaan daten. Zondag voorgenomen, maar met die aankomende date weet ik het niet. Dacht een kleine kriebel te voelen. Er is wat gebeurd. Doet er niet toe wat.
Wel leuke matches. Je kent mij hè. Ik hoop toch een date te hebben. Volgens mij werkt mijn kliksysteem heel kort en sporadisch.
Volgende week zondag, uit die C-Z. Het is altijd wel gezellig. Daten. Vind ik dan.

Het is geen kwestie van durven. Althans niet op de manier dat ik er zenuwachtig voor ben of iets dergelijks, ik heb niet zo'n last van onzekerheid of een minderwaardigheidscomplex.

Ik ben eigenlijk niet zo goed in praten, althans niet met anderen, wel met mezelf.
Het gaat wel goed wanneer het over dingen gaat die ik interessant vind, maar ik merk dat ik het moeilijk vind mijn aandacht vast te houden bij dingen die me niet boeien. Dat is voornamelijk wanneer mensen over zichzelf praten met oppervlakkige praat of dat mensen dingen zeggen, waarvan ik al lang weet dat er geen reet van klopt en ze een ander herhalen zonder er zelf over nagedacht te hebben.

Daarnaast moet ik nieuwsgierig worden naar iemand en dat kost tijd, dat gebeurt echt niet op basis van een foto. Ik mag dan iemand fysiek wel interessant vinden, maar dat is echt geen reden om te gaan daten.

Wat jammer dat die date niet doorgaat. Is het doordat hij iets heeft gedaan of realiseerde je opeens dat iets aan hem toch niet zo leuk vond?

Wat versta jij onder leuke matches? Is dat uiterlijk of een profieltekst? Ik kijk wel eens op tinder, maar ik vind maar heel weinig vrouwen aantrekkelijk, terwijl ik dat IRL veel meer heb. Ik denk dat foto's voor veel mensen niet echt positief werken.

Hoe bedoel je dat jouw kliksysteem maar kort en sporadisch werkt? Oh en wat is C-Z?

spell68 schreef: ↑

04-08-2018 16:40

Het is geen kwestie van durven. Althans niet op de manier dat ik er zenuwachtig voor ben of iets dergelijks, ik heb niet zo'n last van onzekerheid of een minderwaardigheidscomplex.

Ik ben eigenlijk niet zo goed in praten, althans niet met anderen, wel met mezelf.
Het gaat wel goed wanneer het over dingen gaat die ik interessant vind, maar ik merk dat ik het moeilijk vind mijn aandacht vast te houden bij dingen die me niet boeien. Dat is voornamelijk wanneer mensen over zichzelf praten met oppervlakkige praat of dat mensen dingen zeggen, waarvan ik al lang weet dat er geen reet van klopt en ze een ander herhalen zonder er zelf over nagedacht te hebben.

Daarnaast moet ik nieuwsgierig worden naar iemand en dat kost tijd, dat gebeurt echt niet op basis van een foto. Ik mag dan iemand fysiek wel interessant vinden, maar dat is echt geen reden om te gaan daten.

Wat jammer dat die date niet doorgaat. Is het doordat hij iets heeft gedaan of realiseerde je opeens dat iets aan hem toch niet zo leuk vond?

Wat versta jij onder leuke matches? Is dat uiterlijk of een profieltekst? Ik kijk wel eens op tinder, maar ik vind maar heel weinig vrouwen aantrekkelijk, terwijl ik dat IRL veel meer heb. Ik denk dat foto's voor veel mensen niet echt positief werken.

Hoe bedoel je dat jouw kliksysteem maar kort en sporadisch werkt? Oh en wat is C-Z?

Het gebeurt ook niet op basis van een foto dat ik ga daten.
Wel vanuit een gesprek.
Dan zeggen mannen dat ze geen type zijn om (lang) te chatten maar gelijk een afspraak willen.
Ik zeg dat ik dat wel wil, chatten.
Dan gebeurd dat ook wel en vaak voelt het dan ook wat jij zegt, mijn interesse gaat weg. Ook met bellen.
Ik vind mensen wel interessant maar het type past dan niet bij mij. Voor een liefdesrelatie. Dat is heel wat anders dan met mensen praten in het gewone leven. Heb ik geen moeite mee.
En misschien wat beperkt van mij of ik behoed me voor erger. Kan ook. Geen zin in drama. Genoeg meegemaakt. Gewoon lekker verliefd zijn. Leuke gentleman. Eigen mening die ook naar de vrouw haar mening kijkt.
Onhandig dansen en zichzelf dan geweldig vinden. Een Pinkman. Dat is zelfverzekerdheid. In mijn ogen dan. Die is ergens, in mijn fantasie nu nog.
Er zijn ook wel welbespraakte mannen op datingsites. De bekrompen jurist en die lieve politicus. Dan denk ik vanuit jouw gezien zijn er ook wel welbespraakte vrouwen. Of heb je dat nooit zo ervaren?
Met Safrat heb je ook goede gesprekken.
Lees ze altijd.

C-Z= Comfort-Zone.

Ik had hier een stuk geschreven nog. Valt mijn telefoon uit is de helft weg.
Over dat als we onze verhalen in een boek bundelen en dat het een bestseller wordt.
Als je terug kijkt dat door de verliefdheid je ook hebt gemanipuleerd en controle wil behouden. Zo zal ik dat nooit meer gaan doen. Komt ook omdat je een ideaalplaatje in gedachten hebt. Je moet gewoon met de dag leven. Toekomst bestaat niet eens. Als dat verhaal van toen, in die relatie. Hadden we dat niet gedaan dan was het een hele andere relatie geweest. Ja, hadden, hadden.
Daarom is het mooi dat je hierin gegroeid bent. Dat je het eerder kunt zien.

Dat als je in een sportschool als nieuweling een heeel klein lachje krijgt dat het niet aan het gebit hoeft te liggen zoals sommige foto's op een datingsite dat ook laten zien maar dat iemand dan wat introvert kan zijn. En als je een big smile terug krijgt dat er geen 'lul' op mijn voorhoofd geschreven staat. Maar dat ik open ben met uitingen. Meer niet. Ja, echt er zijn mannen die denken dat je dan meer wil. Ik andersom zou dat niet denken. Wel in sommige situaties. Met een bepaalde blik erbij.

Die man die mij mee uit heeft gevraagd is een leuke man.
Ik had voor de grap iets geschreven waardoor je met kennis gelijk weet van dat kan niet. Hij gaat er niet diep op in. Hij zegt, je komt er vanzelf wel mee. Zit ook wel wat in. Ik vraag altijd door. Het is wat oppervlakkig.

Een sporadische klik is 1 keer in de zoveel tijd. Een kriebel die kan ook zo weer snel wegtrekken.
Hoe zit het bij jou?
Nog een kriebel gehad in Italië of ergens anders?

spell68 schreef: ↑

04-08-2018 16:40

Ik ben eigenlijk niet zo goed in praten, althans niet met anderen, wel met mezelf.
Het gaat wel goed wanneer het over dingen gaat die ik interessant vind, maar ik merk dat ik het moeilijk vind mijn aandacht vast te houden bij dingen die me niet boeien. Dat is voornamelijk wanneer mensen over zichzelf praten met oppervlakkige praat of dat mensen dingen zeggen, waarvan ik al lang weet dat er geen reet van klopt en ze een ander herhalen zonder er zelf over nagedacht te hebben.

Daarnaast moet ik nieuwsgierig worden naar iemand en dat kost tijd, dat gebeurt echt niet op basis van een foto. Ik mag dan iemand fysiek wel interessant vinden, maar dat is echt geen reden om te gaan daten.

Heb ik ook. Een paar jaar terug kwam ik weer in contact met iemand waarmee ik op een cursus had gezeten. We hebben beiden ASS. Hij wilde iets met me, in niet met hem. Behalve spontaan was hij heel vol van zichzelf. Uitspraken als: "Ik heb dan wel ASS, maar ben heeeeeel sociaal. Ondanks mijn ASS kan ik heeeeeeel goed Engels. Ik ben heeeeel anders dan die andere ASS-ers. Die en die punten daar heb ik allemaal geen last van." Die was voor mij bij voorbaat kansloos. Ik heb vaker zulke types gehad. Het was nog niet serieus met ze. In het begin heel aardig doen, maar daarna betweterig en mij afkraken. Begin ik niet meer aan.
Ik denk eigenlijk nooit als ik een onbekend iemand zie: Wow wat een lekker ding, die moet ik hebben! Mijn buurmeisje was al hoteldebotel als ze nog maar een lekker kontje zag.

Eslarealidad schreef: ↑

05-08-2018 12:25

Het gebeurt ook niet op basis van een foto dat ik ga daten.
Wel vanuit een gesprek.
Dan zeggen mannen dat ze geen type zijn om (lang) te chatten maar gelijk een afspraak willen.
Ik zeg dat ik dat wel wil, chatten.
Dan gebeurd dat ook wel en vaak voelt het dan ook wat jij zegt, mijn interesse gaat weg. Ook met bellen.
Ik vind mensen wel interessant maar het type past dan niet bij mij. Voor een liefdesrelatie. Dat is heel wat anders dan met mensen praten in het gewone leven. Heb ik geen moeite mee.
En misschien wat beperkt van mij of ik behoed me voor erger. Kan ook. Geen zin in drama. Genoeg meegemaakt. Gewoon lekker verliefd zijn. Leuke gentleman. Eigen mening die ook naar de vrouw haar mening kijkt.
Onhandig dansen en zichzelf dan geweldig vinden. Een Pinkman. Dat is zelfverzekerdheid. In mijn ogen dan. Die is ergens, in mijn fantasie nu nog.
Er zijn ook wel welbespraakte mannen op datingsites. De bekrompen jurist en die lieve politicus. Dan denk ik vanuit jouw gezien zijn er ook wel welbespraakte vrouwen. Of heb je dat nooit zo ervaren?
Met Safrat heb je ook goede gesprekken.
Lees ze altijd.

C-Z= Comfort-Zone.

Ik had hier een stuk geschreven nog. Valt mijn telefoon uit is de helft weg.
Over dat als we onze verhalen in een boek bundelen en dat het een bestseller wordt.
Als je terug kijkt dat door de verliefdheid je ook hebt gemanipuleerd en controle wil behouden. Zo zal ik dat nooit meer gaan doen. Komt ook omdat je een ideaalplaatje in gedachten hebt. Je moet gewoon met de dag leven. Toekomst bestaat niet eens. Als dat verhaal van toen, in die relatie. Hadden we dat niet gedaan dan was het een hele andere relatie geweest. Ja, hadden, hadden.
Daarom is het mooi dat je hierin gegroeid bent. Dat je het eerder kunt zien.

Dat als je in een sportschool als nieuweling een heeel klein lachje krijgt dat het niet aan het gebit hoeft te liggen zoals sommige foto's op een datingsite dat ook laten zien maar dat iemand dan wat introvert kan zijn. En als je een big smile terug krijgt dat er geen 'lul' op mijn voorhoofd geschreven staat. Maar dat ik open ben met uitingen. Meer niet. Ja, echt er zijn mannen die denken dat je dan meer wil. Ik andersom zou dat niet denken. Wel in sommige situaties. Met een bepaalde blik erbij.

Die man die mij mee uit heeft gevraagd is een leuke man.
Ik had voor de grap iets geschreven waardoor je met kennis gelijk weet van dat kan niet. Hij gaat er niet diep op in. Hij zegt, je komt er vanzelf wel mee. Zit ook wel wat in. Ik vraag altijd door. Het is wat oppervlakkig.

Een sporadische klik is 1 keer in de zoveel tijd. Een kriebel die kan ook zo weer snel wegtrekken.
Hoe zit het bij jou?
Nog een kriebel gehad in Italië of ergens anders?

Ik weet niet of dat beperkt is van jou. Ik vind mensen op zich al niet interessant. Ik ben er zelf ook één, dus het is niet zo bijzonder. Het intrigeert me wel wat iemand beweegt om bepaalde dingen te doen of te laten, zeker als het voor mijn gevoel ver van me af staat. Dat geldt eigenlijk ook wel voor wat iemand te zeggen heeft, zeker als ik het idee heb dat ze niet zo maar wat roepen, maar een andere benaderingswijze hebben die niet te ver van me afstaat. Dat heb ik bijv met Safrat.

Ik ken genoeg welbespraakte mensen, maar dat wil niet zeggen dat ze ook iets zinnigs te zeggen hebben. Ik heb sowieso steeds minder de behoefte om te praten eigenlijk.

Mensen zijn vaak op zoek naar een relatie om een gemis in te vullen. Eigenlijk zijn ze vooral bezig om te kijken wat ze uit een relatie kunnen halen ipv wat ze erin kunnen stoppen. En dat zou volgens mij je insteek moeten zijn. Natuurlijk moet je wel evalueren of hetgeen je terugkrijgt voor jou voldoende is.

Ik zou dus niet weten wat ik uit een liefdesrelatie wil halen. Ik heb gewoon niet het gevoel dat ik iets mis of nodig heb. Alles wordt prima ingevuld door mijn vrienden en vriendinnen en die relaties zijn, als ik voor mezelf spreek, in balans. Ik ben ook graag alleen dus ik zoek ook geen ruimtevulling. En idd het "samen een toekomst opbouwen"- concept staat ook ver van me af.

De enige reden voor een relatie is dus verliefd zijn. En dat is ook geen goede reden, want als die weg is dan is ook de reden voor de relatie verdwenen en de kans is heel groot dat dat op termijn gebeurt.

Blijkbaar zocht ik in mijn relatie dus wel iets, omdat ik iets miste. Ik hou het op een tekort aan zelfliefde- en acceptatie. Daarom denk ik dat ik als ik toen was zoals ik nu ben überhaupt nooit een relatie met haar gehad zou hebben. Op de een of andere manier is het zo dat je emotionele toestand toch mede bepaalt welke type mens je aantrekt. Ik geloof dat ik zoals ik nu ben, haar destijds had aangetrokken, maar dat weet ik natuurlijk niet zeker. Zou dat voor jou ook niet gelden?

Ik zou overigens ook denken dat je met een lach meer wilt. Het is over het algemeen toch nog steeds zo dat de vrouw een soort van toestemming geeft aan de man om een gesprek aan te knopen, wanneer ze hem ziet zitten. Meestal doen ze dat door oogcontact en/of een glimlach. Misschien komt het ook, omdat ik zelf ook alleen lach als ik iemand ken en mag. Je hebt toch de neiging te denken dat iedereen hetzelfde is zoals jezelf bent.

Ik heb best vaak een klik met mensen, maar ik krijg er eigenlijk nooit een kriebel door. En als ik al eens een kriebel heb dan weet ik vaak niet eens waar ie vandaan komt. Ik kan exact hetzelfde gevoel hebben als ik zenuwachtig ben voor bijv een spannende ijshockeywedstrijd die op tv komt.

Ik denk dat ik eigenlijk alleen verliefd wordt op basis van uiterlijk en dat zou best vaak kunnen, omdat ik iemand aantrekkelijk vind op dat moment, maar meestal is dat binnen een paar maanden over. Ik ben maar zelden echt tot iemand aangetrokken. Een soort van idee dat je iemand mooi blijft vinden, ook al veroudert ze (mits ze zich verder natuurlijk goed verzorgt). Maar dan moet iemand ook nog bij je passen en ze moet vrijgezel zijn. Het is teveel moeite voor wat ik ervoor terug wil.

Ik heb al een paar maanden last van mijn achillespees. Zooltjes gehad, maar het helpt niet. Een probleem dus. Dan ben ik op mijn best, dan heb ik een drive. Lezen, zoeken, leren, dingen in elkaar passen, erover nadenken, conclusies trekken, net zolang tot ik precies begrijp hoe alles zit en dan een oplossing kan vinden. Dat doe ik het liefste, dan leef ik, dat heb ik dus niet met relaties, itt veel mensen.

Misschien dat ik daarom ook in mijn element ben in gesprekken, waarbij mensen ergens mee zitten. Ik geef dan overigens zelden een oplossing, dat ben ik afgeleerd, maar het begrijpen en erover nadenken dat vind ik leuk.

Als ik jou zo lees dan is daten ook een soort van tijdsvulling voor jou anders zou je niet zo snel afhaken, maar wat drijft je nou echt in het leven?

Wat is overigens een pinkman?

hondenmens schreef: ↑

05-08-2018 13:15

Heb ik ook. Een paar jaar terug kwam ik weer in contact met iemand waarmee ik op een cursus had gezeten. We hebben beiden ASS. Hij wilde iets met me, in niet met hem. Behalve spontaan was hij heel vol van zichzelf. Uitspraken als: "Ik heb dan wel ASS, maar ben heeeeeel sociaal. Ondanks mijn ASS kan ik heeeeeeel goed Engels. Ik ben heeeeel anders dan die andere ASS-ers. Die en die punten daar heb ik allemaal geen last van." Die was voor mij bij voorbaat kansloos. Ik heb vaker zulke types gehad. Het was nog niet serieus met ze. In het begin heel aardig doen, maar daarna betweterig en mij afkraken. Begin ik niet meer aan.
Ik denk eigenlijk nooit als ik een onbekend iemand zie: Wow wat een lekker ding, die moet ik hebben! Mijn buurmeisje was al hoteldebotel als ze nog maar een lekker kontje zag.

Als iemand zo over zichzelf en zijn prestaties pocht dan is mijn antwoord vaak: ja toch jammer, dat je er niet leuker op geworden bent en nog steeds een kutkarakter hebt. Dan is het zo over.

Ik denk eigenlijk best vaak "lekker ding", maar ik ben dan ook een man. Dat scheelt misschien. Kun je dat buurmeisje niet maar mij sturen, ik vind namelijk best wel dat ik een lekkere kont heb!

spell68 schreef: ↑

06-08-2018 11:26

Als iemand zo over zichzelf en zijn prestaties pocht dan is mijn antwoord vaak: ja toch jammer, dat je er niet leuker op geworden bent en nog steeds een kutkarakter hebt. Dan is het zo over.

Ik denk eigenlijk best vaak "lekker ding", maar ik ben dan ook een man. Dat scheelt misschien. Kun je dat buurmeisje niet maar mij sturen, ik vind namelijk best wel dat ik een lekkere kont heb!

Ze is al 5 jaar getrouwd en heeft 2 kids.

spell68 schreef: ↑

06-08-2018 11:23

Ik weet niet of dat beperkt is van jou. Ik vind mensen op zich al niet interessant. Ik ben er zelf ook één, dus het is niet zo bijzonder. Het intrigeert me wel wat iemand beweegt om bepaalde dingen te doen of te laten, zeker als het voor mijn gevoel ver van me af staat. Dat geldt eigenlijk ook wel voor wat iemand te zeggen heeft, zeker als ik het idee heb dat ze niet zo maar wat roepen, maar een andere benaderingswijze hebben die niet te ver van me afstaat. Dat heb ik bijv met Safrat.

Ik ken genoeg welbespraakte mensen, maar dat wil niet zeggen dat ze ook iets zinnigs te zeggen hebben. Ik heb sowieso steeds minder de behoefte om te praten eigenlijk.

Mensen zijn vaak op zoek naar een relatie om een gemis in te vullen. Eigenlijk zijn ze vooral bezig om te kijken wat ze uit een relatie kunnen halen ipv wat ze erin kunnen stoppen. En dat zou volgens mij je insteek moeten zijn. Natuurlijk moet je wel evalueren of hetgeen je terugkrijgt voor jou voldoende is.

Ik zou dus niet weten wat ik uit een liefdesrelatie wil halen. Ik heb gewoon niet het gevoel dat ik iets mis of nodig heb. Alles wordt prima ingevuld door mijn vrienden en vriendinnen en die relaties zijn, als ik voor mezelf spreek, in balans. Ik ben ook graag alleen dus ik zoek ook geen ruimtevulling. En idd het "samen een toekomst opbouwen"- concept staat ook ver van me af.

De enige reden voor een relatie is dus verliefd zijn. En dat is ook geen goede reden, want als die weg is dan is ook de reden voor de relatie verdwenen en de kans is heel groot dat dat op termijn gebeurt.

Blijkbaar zocht ik in mijn relatie dus wel iets, omdat ik iets miste. Ik hou het op een tekort aan zelfliefde- en acceptatie. Daarom denk ik dat ik als ik toen was zoals ik nu ben überhaupt nooit een relatie met haar gehad zou hebben. Op de een of andere manier is het zo dat je emotionele toestand toch mede bepaalt welke type mens je aantrekt. Ik geloof dat ik zoals ik nu ben, haar destijds had aangetrokken, maar dat weet ik natuurlijk niet zeker. Zou dat voor jou ook niet gelden?

Ik zou overigens ook denken dat je met een lach meer wilt. Het is over het algemeen toch nog steeds zo dat de vrouw een soort van toestemming geeft aan de man om een gesprek aan te knopen, wanneer ze hem ziet zitten. Meestal doen ze dat door oogcontact en/of een glimlach. Misschien komt het ook, omdat ik zelf ook alleen lach als ik iemand ken en mag. Je hebt toch de neiging te denken dat iedereen hetzelfde is zoals jezelf bent.

Ik heb best vaak een klik met mensen, maar ik krijg er eigenlijk nooit een kriebel door. En als ik al eens een kriebel heb dan weet ik vaak niet eens waar ie vandaan komt. Ik kan exact hetzelfde gevoel hebben als ik zenuwachtig ben voor bijv een spannende ijshockeywedstrijd die op tv komt.

Ik denk dat ik eigenlijk alleen verliefd wordt op basis van uiterlijk en dat zou best vaak kunnen, omdat ik iemand aantrekkelijk vind op dat moment, maar meestal is dat binnen een paar maanden over. Ik ben maar zelden echt tot iemand aangetrokken. Een soort van idee dat je iemand mooi blijft vinden, ook al veroudert ze (mits ze zich verder natuurlijk goed verzorgt). Maar dan moet iemand ook nog bij je passen en ze moet vrijgezel zijn. Het is teveel moeite voor wat ik ervoor terug wil.

Ik heb al een paar maanden last van mijn achillespees. Zooltjes gehad, maar het helpt niet. Een probleem dus. Dan ben ik op mijn best, dan heb ik een drive. Lezen, zoeken, leren, dingen in elkaar passen, erover nadenken, conclusies trekken, net zolang tot ik precies begrijp hoe alles zit en dan een oplossing kan vinden. Dat doe ik het liefste, dan leef ik, dat heb ik dus niet met relaties, itt veel mensen.

Misschien dat ik daarom ook in mijn element ben in gesprekken, waarbij mensen ergens mee zitten. Ik geef dan overigens zelden een oplossing, dat ben ik afgeleerd, maar het begrijpen en erover nadenken dat vind ik leuk.

Als ik jou zo lees dan is daten ook een soort van tijdsvulling voor jou anders zou je niet zo snel afhaken, maar wat drijft je nou echt in het leven?

Wat is overigens een pinkman?

Ik hoop dat je een oplossing hebt gevonden voor jouw achillespees.
Een voordeel bij een nadeel heb jij er al van ondervonden. Door interessante bezigheden.

Dat klopt dat sommige een relatie missen. De 1 meer dan de ander. Dat hoort bij het leven. Het is maar waar je van houdt.
Bij mij is de drang niet heftig.
Ik ben eigenlijk over de meeste jaren heen een single vrouw.
Die toch ook nog weleens van die verliefdheid wil proeven. Dat in bloei staan.
Het samenzijn. Samensmelten.
Het gaat om mij, wat wil ik en wat kan ik de ander geven. Is hij er niet blij mee of ik dan maar niet. Je kan iemand niet veranderen. Wel kijken wat je behoeften zijn. En het heeft niet altijd te maken met mentaal niet in orde zijn of daardoor iets missen. Het is ook menselijk.
Daten is niet voor mij tijdsvulling. Je hoopt juist dat die ene leuke er tussen zit.
Ik heb lang niet gedate omdat ik de klik niet had.

Het is niet te hopen dat mijn oude buurman er wat achter zoekt als ik tegen hem lach.
Dat is jullie probleem dan.
Ik lach uit vriendelijkheid.

Dit is Pinkman.
https://youtu.be/OpQFFLBMEPI

Eslarealidad schreef: ↑

07-08-2018 14:33

Dit is Pinkman.
https://youtu.be/OpQFFLBMEPI

En Spell, is hiermee de vraag beantwoord?

Anders zoek je even op de viva pinkman

Eslarealidad schreef: ↑

07-08-2018 14:33

Ik hoop dat je een oplossing hebt gevonden voor jouw achillespees.
Een voordeel bij een nadeel heb jij er al van ondervonden. Door interessante bezigheden.

Dat klopt dat sommige een relatie missen. De 1 meer dan de ander. Dat hoort bij het leven. Het is maar waar je van houdt.
Bij mij is de drang niet heftig.
Ik ben eigenlijk over de meeste jaren heen een single vrouw.
Die toch ook nog weleens van die verliefdheid wil proeven. Dat in bloei staan.
Het samenzijn. Samensmelten.
Het gaat om mij, wat wil ik en wat kan ik de ander geven. Is hij er niet blij mee of ik dan maar niet. Je kan iemand niet veranderen. Wel kijken wat je behoeften zijn. En het heeft niet altijd te maken met mentaal niet in orde zijn of daardoor iets missen. Het is ook menselijk.
Daten is niet voor mij tijdsvulling. Je hoopt juist dat die ene leuke er tussen zit.
Ik heb lang niet gedate omdat ik de klik niet had.

Het is niet te hopen dat mijn oude buurman er wat achter zoekt als ik tegen hem lach.
Dat is jullie probleem dan.
Ik lach uit vriendelijkheid.

Dit is Pinkman.
https://youtu.be/OpQFFLBMEPI

Ik had je post helemaal gemist!

Ik heb niet echt een oplossing gevonden, maar ik heb hem laten inspuiten met glucose, zodat ie kan herstellen. Ik heb nu iig wel een nieuw onderwerp om me op te storten: voeten en enkels.

Ik ga minimalistisch vanaf nu. Het ziet er niet uit, maar goed dat past wel bij de rest.

Dat herken ik helemaal, dat je dat gevoel van verliefdheid wel weer eens wil. Dat is dan ook een beetje de enige reden om te daten.

Uiteindelijk is het bijna onmogelijk om iemand te vinden, waarvan de behoeftes van beiden perfect op elkaar aansluiten. Dan kun je beter in jezelf investeren en kijken of je in je eigen behoeftes kunt voorzien. Iets met zelfliefde en zelfacceptatie.

Is Nate Ruess Pinkman? Ik dacht eerst dat het Mark Wahlberg was.

Het is die niet wat, maar wie. En dit is jullie droomtype?

Jaaaa, die, leuke man. Dat onhandige dansen straalt zelfverzekerdheid uit. En een leuke, sympathieke lach.
Die Mark is ook leuk met dat langere haar. Lijkt wel wat op Pinkman, wat ouder ook zo te lezen.
Dat soort mannen maar dan ouder. Voor mij dan, mijn leeftijdscategorie. Ik val óók op hele andere types.
Wat mij raakt om verliefd te worden blijft mysterieus en net als wat jij zegt, het aansluiten naar elkaar toe. Waar zit dat hem in.

Vervelend die pees voor jou zo.
Wel inderdaad kun je zo alles opzoeken daarover. Doe ik ook altijd. Ik wil alles dan weten.
Ook in mezelf geïnvesteerd, veel gelezen over de psyche. Blijft interessant, stukken daarover te lezen. Ook over het liefdesverdriet in die tijd. Weet jij ook wel veel van.
Over dat je gewoon niet tegen de realiteit in moet gaan. Anders krijg je meer verzet en dan weer pijn. Is ook menselijk. Toch wel een mooi geheugensteuntje. Blijft dat.

Het beste met je voet(je).

spell68 schreef: ↑

13-08-2018 10:57

Is Nate Ruess Pinkman? Ik dacht eerst dat het Mark Wahlberg was.

Het is die niet wat, maar wie. En dit is jullie droomtype?

De pinkman lijkt bij lange niet op mijn droomman, maar dat terzijde.

Ik vind de pinkman helemaal niet zo zelfverzekerd. Eerder juist wat onzeker en timide. Knullig. Maar ook energiek en opgeruimd.
Het ging mij vooral om het lichaamstype en gezicht. De pinkman heeft een heel mooi hoofd. In de clip.

Die pees is jouw achilleshiel?

Ja die , welke pees dacht je dan?

Eslarealidad schreef: ↑

14-08-2018 11:15

Ja die , welke pees dacht je dan?

Aan niets anders dan hij schreef. Het is maar een uitdrukking he.

safrat schreef: ↑

14-08-2018 11:39

Aan niets anders dan hij schreef. Het is maar een uitdrukking he.

Ik dacht aan een andere pees.
Die ene weetjewel.