Werk & Studie
alle pijlers
Schadevergoeding
maandag 11 maart 2019 om 17:07
Hallo mensen. Ik heb een vraag. Als je letselschade hebt en je krijgt een bod van de tegenpartij. Hoeveel % is het eerste bod wat ze uiteindelijk uit kunnen keren. En of mogen uitkeren? Je gaat natuurlijk altijd voor het meeste natuurlijk en ze beginnen altijd met een mager bod lijkt me. Dus ben erg benieuwd hoe en wat! Moet ik dan denken aan 5% van het totale bedrag wat ik kan krijgen of een ander percentage?
maandag 11 maart 2019 om 23:22
Laat ik het er maar op houden dat je manier van praten en schrijven ook met je handicap te maken heeft, want wij begrijpen het wel, maar jij snapt het niet.
Hier diverse ervaringsdeskundigen, waaronder ikzelf, en je neemt helemaal niks aan van wat hier geschreven wordt.
Heeft de veroorzaker volledige aansprakelijkheid erkend? Heb je een advocaat of een jurist van de rechtsbijstand?
Hier diverse ervaringsdeskundigen, waaronder ikzelf, en je neemt helemaal niks aan van wat hier geschreven wordt.
Heeft de veroorzaker volledige aansprakelijkheid erkend? Heb je een advocaat of een jurist van de rechtsbijstand?
maandag 11 maart 2019 om 23:22
Je kan altijd nog wel werken. Of je moet echt vanaf je nek verlamt zijn. Maar dan heb je wel wat anders aan je hoofd dan geldbedragen.Cuddlingftw schreef: ↑11-03-2019 18:26Ja precies. Sommigen willen je makkelijk afkopen maar in die praktijken doe ik niet aan mee. En true amerika is anders maarja als je niet meer kan werken bv en je bent nog jong dan staat er zeker wel een mooi bedrag tegenover lijkt mebedoel je moet er je HELE LEVEN mee he!!!!
bedoel je moet er je HELE LEVEN mee he!!!!
Je klinkt niet echt als iemand met veel letsel eigenlijk,meer als zo'n cartoon figuurtje met dollartekens in de ogen.
maandag 11 maart 2019 om 23:26
Je WILDE gaan doen.. hebt het niet gedaan.Cuddlingftw schreef: ↑11-03-2019 20:16Ik wou dus bedrijfskunde doen. Deed eerst commerciele economie
Ik WILDE wereldberoemd worden en miljoenen verdienen.. en nu?
Jij hebt nog helemaal niets bewezen, alleen maar dat je met 20 nog geen cent verdient hebt.
maandag 11 maart 2019 om 23:32
True. Daarom wil ik ook graag naar utah in de vs om daar te revalideren. Want in amerika zijn ze eenmaal verder in de zorg en dat grapje kost maar 15.000€. Valt reuze mee! Okay er is misschien geen medisch bewijs dat het echt helpt maar er zijn wel veel goede verhalen over te horen dusja! Dat geeft me zeker hoop maar nu nog maar afwachten etc etc. Plus ja ik ben al een jaar aan het vechten om ritalin te krijgen maar al dat medisch personeel wat medicatie mag uitschrijven doen daar extreem moeilijk over..... plus de nederlandsr zorg is puur gericht op acceptatie.... dat is t m juist. Helaas niet genezing of hoe je hrt maar wilt noemen!!!! Tis allemaal accepteer het maar blablabla en ja wat heb je daar aan..... bedoel als je meer uit het revalidatietraject kan halen leg dan gdumme de nadruk niet op alleen acceptatie!EssentialBliss schreef: ↑11-03-2019 23:18Cuddling, ik heb geen verstand van jouw aandoening, maar zou deze door therapie/behandeling kunnen verbeteren of zou je er beter mee kunnen leven? Richt je daarop. En ga nadenken, evt. met een specialist over wat je nog wel kan. Je kunt je advocaat vragen of het mogelijk is de kosten voor die specialist op de tegenpartij te verhalen. Je zult verder moeten in dit leven, hoe wil je dat?
Geld is leuk, maar het is geen levensdoel.
maandag 11 maart 2019 om 23:35
Ik kan de gegevens van mijn vorige opleiding wel opvragen. Dat is geen probleem allemaal! Moet wel mogelijk zijn! En ik presteerde gewoon op niveau! Niks slechter maar ook niet extreem veel beter ofzo. Gewoon keurig netjes 6-7tjes cultuur! Ben wel 2 maanden voor de laatste tentamen periode gestopt want toen begon bij mij het ‘licht’ te branden zo van dit js toch niet de opleiding die ik wou doen en ga zo maar door! Dusja ik heb zeker wel bewijs dat ik KAN PRESTEREN! Oftewel dat ik NIET OLIEDOM BEN!!!
maandag 11 maart 2019 om 23:39
Cuddlingftw schreef: ↑11-03-2019 22:38Dat touwtrekken is dat een positief gezegde? Want dat zegt me niks haha ben niet zo van de gezegdes. En ja het kan zeker over tonnen gaan. Dat zeker. De een is de andere niet natuurlijk en iedere situatie is anders natuurlijk. En 5 ton lijkt voor de GEZONDE MENS ERG VEEL.... maar uiteindelijk is het niks. Want je moet er je HELE LEVEN MEE DOEN!! Dusja dat zegt al genoeg lijkt me...... dusja zoveel is dat niet. Okay als je het goed aanpakt man je nog wel een beetje fatsoenlijk leven met een beetje geluk maar toch... t houdt niet op..:.... wel weet ik dat dergelijke bedragen gelukkig zeker voorkomen. En heeft ook met de leeftijd te maken natuurlijk!!! Als je 30 bent bv moet je sws nog 35 jaar werken mocht je gezond geweest zijn en moet je pak m beet nog 50 jaar mee met je leven. Dusja. In verhouding krijg je hoe jonger je bent des te meer centen wat logisch is ofcourse!!!
Ik snap echt waar niet waar je die "logica" vandaan haalt. Als ik jouw theorie er op na houd dan moet het juist andersom zijn. Iemand die bewezen heeft dat hij al jaren een bepaald loon kan verdienen zou minder krijgen dan iemand die DENKT dat hij misschien wel een goede baan ZOU KUNNEN krijgen?? Kom op nou , echt niet. Je , als je al wat krijgt, moet eerst kunnen bewijzen wát je misloopt. En wat jij nu misloopt is een baantje als vakkenvuller.
maandag 11 maart 2019 om 23:44
Een niet bewezen wetenschappelijke therapie zal je naar alle waarschijnlijkheid zelf moeten betalen. Je schadevergoeding kan je daarvoor gebruiken. Mijn advies is om wel (ook) een revalidatietraject in NL te volgen. Acceptatie betekent niet per definitie dat jij je er bij neerlegt 'dat dit het is'. Je leert er waarschijnlijk vaardigheden die in meerdere fases van je traject nuttig zijn, zoals je grenzen herkennen en omgaan met frustratie.
Daarnaast -en ik kan het mis hebben- vind ik je erg boos overkomen. Het is ook niet eerlijk dat dit je is overkomen. Voor je toekomst kan het goed zijn om hiervoor in therapie te gaan (als je dat nog niet doet) en het te verwerken. Bedenk dat acceptatie en verwerking niet betekenen dat je er vrede mee hebt, maar wel dat je voorbij verdriet en woede kan kijken.
Daarnaast -en ik kan het mis hebben- vind ik je erg boos overkomen. Het is ook niet eerlijk dat dit je is overkomen. Voor je toekomst kan het goed zijn om hiervoor in therapie te gaan (als je dat nog niet doet) en het te verwerken. Bedenk dat acceptatie en verwerking niet betekenen dat je er vrede mee hebt, maar wel dat je voorbij verdriet en woede kan kijken.
I choose happy!
maandag 11 maart 2019 om 23:53
Kijk hier eens naar de bedragen en stel even je verwachting bij.
https://letsel.info/hoogte-bedrag-letselschade/
https://letsel.info/hoogte-bedrag-letselschade/
maandag 11 maart 2019 om 23:59
Ja hoor, als een arts verwacht dat het op een gegeven moment niet meer dan dat gaat worden is er een medische eindsituatie waarop een schadevergoeding gebaseerd kan worden. Zolang een arts geen eindsituatie afgeeft verwacht hij nog verbetering, dus je kunt nu nog helemaal niet zeggen dat je nooit meer kunt werken.
Genoeg mensen die met NAH kunnen werken.
dinsdag 12 maart 2019 om 00:24
Bij zulke sites gaat het voornamelijk over smartengeld helaas. En dat is zeker wat anders dan een schadevergoeding!! Ik ben zelf ook al uren bezig geweest met zoeken naar schadevergoeding bedragen maar krijg keer op keer smartengeld te zien.... beetje jammer met die sites. Bedoel dat eerste voorbeeld. Diegene die arbeidsongeschikt geraakt is en maar 9000€ krijgt... dat us verre van een fair bedrag. Dat is het smartengeld! Ik geloof zelfs ook dat er een geheimhoudingsclasule ofzo is met svhadevergoeding bedragen! Heb laatst namelijk iemanr aan de telefoon gehad en die zei dat bedragen van 1,1 miljoen bijvoorbeeld of 8 ton zeker wel voorkomen en hij zei ook dat hrt geen zin heeft om het te googlen want elke situatie is anders en het is vrij geheimzinnig dusja.... zegt al genoeg lijkt me.... maar dit zijn smartengelden en dat is voor het LEED!!!!! Niet voor de geleden schaden die je hebt. Denk aan inkomstenderving of weet ik het wat allemaal!polydox schreef: ↑11-03-2019 23:53Kijk hier eens naar de bedragen en stel even je verwachting bij.
https://letsel.info/hoogte-bedrag-letselschade/
dinsdag 12 maart 2019 om 00:26
Nou altijd werken daar verkijk je je op!! In heb neurofatigue. Google het maar eens dan praten we weer verder!! Oftewel jn mijn situatie lukt het werken nauwlijks. Ja misschien 2u constant achter elkaar per dag. Nou dat levert niks op dusja.....
dinsdag 12 maart 2019 om 00:30
Tuurlijk is dat zo globaal wel. Bedoel iemand van 20 jaar moet nog 50 jaar mee met de maatschappij. En daar wordt zeker rekening mee gehouden. Tuurlijk als iemand van 50 een of ander letsel heeft gekregen en die was accountant bv dan kan die ook zeker een mooi bedrag krijgen. Dat zeg ik verder niet maar toch als diegene schoonmaker was of huisvrouw dan wordt t natuurlijk een ander verhaal he. Denk daar maar eens over na. Jammer dan veel mensen dit niet echt snappen. Hoe moeilijk is het te begrijpen allemaal. Bedoel iemand van 20 bv heeft laten we zeggen 45 loonderving!! Okay hij heeft misschien geen werkervaring maar dat wil niet zeggen dat diegene helemaal nergens recht op heeft. Dat wordt allemaal berekenend etc etc en ga zo maar door! Iemand van 50 heeft ook loonderving maar dat is maar over 15 jaar plus pensioen als ze dat eventueel meenemen dusja......nina1966 schreef: ↑11-03-2019 23:39
dinsdag 12 maart 2019 om 00:30
Tuurlijk is dat zo globaal wel. Bedoel iemand van 20 jaar moet nog 50 jaar mee met de maatschappij. En daar wordt zeker rekening mee gehouden. Tuurlijk als iemand van 50 een of ander letsel heeft gekregen en die was accountant bv dan kan die ook zeker een mooi bedrag krijgen. Dat zeg ik verder niet maar toch als diegene schoonmaker was of huisvrouw dan wordt t natuurlijk een ander verhaal he. Denk daar maar eens over na. Jammer dan veel mensen dit niet echt snappen. Hoe moeilijk is het te begrijpen allemaal. Bedoel iemand van 20 bv heeft laten we zeggen 45 loonderving!! Okay hij heeft misschien geen werkervaring maar dat wil niet zeggen dat diegene helemaal nergens recht op heeft. Dat wordt allemaal berekenend etc etc en ga zo maar door! Iemand van 50 heeft ook loonderving maar dat is maar over 15 jaar plus pensioen als ze dat eventueel meenemen dusja......nina1966 schreef: ↑11-03-2019 23:39
dinsdag 12 maart 2019 om 00:33
Heb jnmiddels al tig trajecten gevolgd maar niks heeft geholpen.... oftewel heb alles praktisch voor niks gedaan. Dat js t m juist. In nederland loopy de zorg zo verdomd veel achter en altijd dat acceptatiegerichtje bullshit. Dat gaat nergens over...... zo moest ik ook weg uit een rev centrum omdat het psychisch was allemaal. Nou wat een bullshit!EssentialBliss schreef: ↑11-03-2019 23:44Een niet bewezen wetenschappelijke therapie zal je naar alle waarschijnlijkheid zelf moeten betalen. Je schadevergoeding kan je daarvoor gebruiken. Mijn advies is om wel (ook) een revalidatietraject in NL te volgen. Acceptatie betekent niet per definitie dat jij je er bij neerlegt 'dat dit het is'. Je leert er waarschijnlijk vaardigheden die in meerdere fases van je traject nuttig zijn, zoals je grenzen herkennen en omgaan met frustratie.
Daarnaast -en ik kan het mis hebben- vind ik je erg boos overkomen. Het is ook niet eerlijk dat dit je is overkomen. Voor je toekomst kan het goed zijn om hiervoor in therapie te gaan (als je dat nog niet doet) en het te verwerken. Bedenk dat acceptatie en verwerking niet betekenen dat je er vrede mee hebt, maar wel dat je voorbij verdriet en woede kan kijken.
dinsdag 12 maart 2019 om 00:35
Handicap? Tsjah als mensen iemand die zich er in verdiept heeft niet begrijpen dan weet ik t ook niet meer. Ik noem alleen de meest logische stappen op en redenaties etc etc en af en toe komt er een toevoeging bij thats it! En ja aansprakelijk is erkend en gewoon advocaat/jurist zonder rechtbijstand want daar heb ik niks mee! Iedereen die een ongeval heeft gehad bv heeft recht op een advocaat/jurist. Wordt allemaal betaald door tegenpartij dus komt allemaal wel goed!loisnvt schreef: ↑11-03-2019 23:22Laat ik het er maar op houden dat je manier van praten en schrijven ook met je handicap te maken heeft, want wij begrijpen het wel, maar jij snapt het niet.
Hier diverse ervaringsdeskundigen, waaronder ikzelf, en je neemt helemaal niks aan van wat hier geschreven wordt.
Heeft de veroorzaker volledige aansprakelijkheid erkend? Heb je een advocaat of een jurist van de rechtsbijstand?
dinsdag 12 maart 2019 om 00:52
Je hoeft mij niet te vertellen hoe het werkt hoor, ik heb 7 jaar in een letselschadetraject gezeten. Maar goed, ik hoop dat je ooit hier nog komt vertellen hoe het is afgelopen en hoe gedesillusioneerd je bent.Cuddlingftw schreef: ↑12-03-2019 00:35Handicap? Tsjah als mensen iemand die zich er in verdiept heeft niet begrijpen dan weet ik t ook niet meer. Ik noem alleen de meest logische stappen op en redenaties etc etc en af en toe komt er een toevoeging bij thats it! En ja aansprakelijk is erkend en gewoon advocaat/jurist zonder rechtbijstand want daar heb ik niks mee! Iedereen die een ongeval heeft gehad bv heeft recht op een advocaat/jurist. Wordt allemaal betaald door tegenpartij dus komt allemaal wel goed!
dinsdag 12 maart 2019 om 00:53
Paar vraagjes! Is je hersenletsel bewezen op scans? Zwart op wit bewijs van capaciteit verlies?
In welk leerjaar zat je op het hbo ? Hoe zagen je studie resultaten er uit ?
Hoelang is je ongeluk geleden allemaal zaken die er toe doen!
En je hebt het over 40 jaar die er nog gaan komen aan inkomens verlies?
Wie zegt dat je over 10 jaar niet spontaan beter bent ?
Kortom! Een verzekeraar laat jou met bewijzen komen afhankelijk van hoeveel jij werkelijk zwart op wit hard kunt maken hoe hoger het bedrag word !! (Maar reken je niet rijk)
In welk leerjaar zat je op het hbo ? Hoe zagen je studie resultaten er uit ?
Hoelang is je ongeluk geleden allemaal zaken die er toe doen!
En je hebt het over 40 jaar die er nog gaan komen aan inkomens verlies?
Wie zegt dat je over 10 jaar niet spontaan beter bent ?
Kortom! Een verzekeraar laat jou met bewijzen komen afhankelijk van hoeveel jij werkelijk zwart op wit hard kunt maken hoe hoger het bedrag word !! (Maar reken je niet rijk)
anoniem_640053fe66100 wijzigde dit bericht op 12-03-2019 00:56
Reden: Dubbel getypt
Reden: Dubbel getypt
6.37% gewijzigd
dinsdag 12 maart 2019 om 00:58
Ik heb er helaas ook ervaring mee je word er niet rijk van hoogstens je geleden schade plus nog paar jaar vooruit!
dinsdag 12 maart 2019 om 01:25
Je hebt geen inkomensverlies, want je hebt nog nooit gewerkt. En als je 100% afgekeurd wordt, betaald de staat tot je dood je uitkering, elke maand weer. Nou, als je dat optelt zit je al op een half miljoen.
Mijn oom had hetzelfde als jij. Kreeg uiteindelijk 15.000 euro. Totaal!!!!
Mijn oom had hetzelfde als jij. Kreeg uiteindelijk 15.000 euro. Totaal!!!!
ik geef mn bek ook maar een douw
dinsdag 12 maart 2019 om 02:10
Dit betekent dat de tegenpartij waarschijnlijk alleen uit wil gaan van een mbo-niveau; de hbo-opleiding had je immers al afgebroken en de inschrijving van bedrijfskunde [en wel: gedaan per datum die ligt vóór 'de datum van het ongeluk] is er waarschijnlijk niet?Cuddlingftw schreef: ↑11-03-2019 23:35Ik kan de gegevens van mijn vorige opleiding wel opvragen. Dat is geen probleem allemaal! Moet wel mogelijk zijn! En ik presteerde gewoon op niveau! Niks slechter maar ook niet extreem veel beter ofzo. Gewoon keurig netjes 6-7tjes cultuur! Ben wel 2 maanden voor de laatste tentamen periode gestopt want toen begon bij mij het ‘licht’ te branden zo van dit js toch niet de opleiding die ik wou doen en ga zo maar door! Dusja ik heb zeker wel bewijs dat ik KAN PRESTEREN! Oftewel dat ik NIET OLIEDOM BEN!!!
Ik denk dat het verstandig is je energie zoveel mogelijk te richten op herstel; daar ben je op de lange termijn veel beter mee af.
dinsdag 12 maart 2019 om 06:25
Je bent niet oliedom, in tegendeel. Uit al je reacties, je enorme taalvaardigheid, je zichtbare vermogen tot logisch redeneren en genuanceerd argumenteren blijkt wel dat je extreem intelligent bent. Vlak voor het einde van een zeer zware opleiding stoppen getuigt van wilskracht. Kortom, je hebt gewoon gelijk. 1,8 miljoen us nog aan de bescheiden kant, je kan er veel meer uitslepen.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
dinsdag 12 maart 2019 om 06:41
Eens, bovendien blijkt uit het door elkaar gebruiken van de termen gemiddeld inkomen en modaal inkomen als zijnde hetzelfde, dat je qua begrip mijlenver boven de normale bedrijfseconomische theorie staat. Het is zeer waarschijnlijk dat je was doorgegroeid tot hoogleraar in de economie, dus ik zou van dat salarisverlies uitgaan.JollyRider schreef: ↑12-03-2019 06:25Je bent niet oliedom, in tegendeel. Uit al je reacties, je enorme taalvaardigheid, je zichtbare vermogen tot logisch redeneren en genuanceerd argumenteren blijkt wel dat je extreem intelligent bent. Vlak voor het einde van een zeer zware opleiding stoppen getuigt van wilskracht. Kortom, je hebt gewoon gelijk. 1,8 miljoen us nog aan de bescheiden kant, je kan er veel meer uitslepen.
dinsdag 12 maart 2019 om 07:53
of je moet pepernoten bedoelen dan zou je weleens gelijk kunnen hebben.
