Relaties
alle pijlers
Van minnares naar verlaten voor vrouw
zondag 28 april 2019 07:04
woensdag 12 juni 2019 08:41
vivautrecht85 schreef: ↑12-06-2019 08:32Ja dat is natuurlijk ook fijn om te geloven. En voordat de dagvoorzitter mammezel ingrijpt; die kans is ook best aanwezig. Maar neemt niet weg dat er wel degelijk (ook) liefde kan zijn.
woensdag 12 juni 2019 08:55
Ik vraag me al een hele tijd af of ze echt wel in België woont, of eigenlijk een heel stuk verder naar het noorden.Anárion schreef: ↑12-06-2019 08:26Ik denk het het beter is als we hier niet meer reageren. TO neemt geen enkel advies aan en blijft stoicijns op dezelfde manier doorposten. Het lijkt ergens wel alsof ze het erom doet. Na elke post van haar doen er weer mensen moeite om goede berichten te schrijven, om tot haar door te dringen. Dit heeft bij deze vrouw geen zin.
Lekker laten mensen, het gaat vanzelf wel een keer fout.
woensdag 12 juni 2019 10:37
Dat kan je inderdaad niet willen ja, maar met dat argument houdt geen enkele rechter rekening.AnnabeldeDertiende schreef: ↑12-06-2019 08:23Maar de werkelijkheid is dat een goede moeder haar kinderen beschermt tegen idioterie van hun vader en zijn minnares. Die laat papa niet binnen als hij rechtstreeks uit het bed van de minnares komt rollen. Die staat niet toe dat kinderen in het ongewisse worden gelaten over het vertrek van papa. Die geeft haar kinderen niet mee op liefdesvakantie als pa daarna doodleuk zijn koffers uitpakt onder haar dak. Die weigert co-ouderschap als dat betekent dat de minnares de andere co-ouder wordt.
woensdag 12 juni 2019 10:39
Waarom zou ze ook?Anárion schreef: ↑12-06-2019 08:26Ik denk het het beter is als we hier niet meer reageren. TO neemt geen enkel advies aan en blijft stoicijns op dezelfde manier doorposten. Het lijkt ergens wel alsof ze het erom doet. Na elke post van haar doen er weer mensen moeite om goede berichten te schrijven, om tot haar door te dringen. Dit heeft bij deze vrouw geen zin.
Lekker laten mensen, het gaat vanzelf wel een keer fout.
TO, heb je een vriendin met wie je dit alles kan delen?
woensdag 12 juni 2019 11:29
Dat moet TO! TO moet dat van 'de raad van wijzen'. Ze heeft het aangedurfd om hier raad te vragen en die raad is niet vrijblijvend, die is verplicht-te-volgen.Aardappelbovist schreef: ↑12-06-2019 10:39Waarom zou ze ook?
TO, heb je een vriendin met wie je dit alles kan delen?
Als je van de 80 blz er 5 leest, dan weet je alles. Want de rest is variatie-op-hetzelfde-thema.
(en nu gaan ze van mij zeggen dat ik dit alles ook al verschillende keren heb gezegd, da's waar, maar ik blijf herhalen: wie niet horen wil moet voelen, wat baten kaars en bril als den uyl niet zienen wil. En hoe langer TO rustig antwoordt op steeds weer dezelfde 'raadgevingen' des te pissiger worden de inzendingen. Want ze kunnen wel goed raad geven, maar aan hun woordenschat moeten ze nog iets doen.)
woensdag 12 juni 2019 11:39
Tja, jij neemt ook mensen de maat. Je hebt TS zelfs gewezen op kofschip-fouten terwijl je die zelf ook maakt.mammezel schreef: ↑12-06-2019 11:29Dat moet TO! TO moet dat van 'de raad van wijzen'. Ze heeft het aangedurfd om hier raad te vragen en die raad is niet vrijblijvend, die is verplicht-te-volgen.
Als je van de 80 blz er 5 leest, dan weet je alles. Want de rest is variatie-op-hetzelfde-thema.
(en nu gaan ze van mij zeggen dat ik dit alles ook al verschillende keren heb gezegd, da's waar, maar ik blijf herhalen: wie niet horen wil moet voelen, wat baten kaars en bril als den uyl niet zienen wil. En hoe langer TO rustig antwoordt op steeds weer dezelfde 'raadgevingen' des te pissiger worden de inzendingen. Want ze kunnen wel goed raad geven, maar aan hun woordenschat moeten ze nog iets doen.)
Op de 1 of andere manier maakt dat toch dat je belerend overkomt.
woensdag 12 juni 2019 11:44
Lillybit schreef: ↑12-06-2019 07:52Gewoonweg eng en bizar, hoe jij in de coulissen klaar staat om letterlijk de rol van zijn vrouw over te nemen.
Zonder jou was hij zeker niet gaan scheiden, hij had dan geen co-ouderschap kunnen hebben. Ik geloof wel dat hij nu gaat scheiden, hij heeft immers jou als vrouw 2.0. Sluit naadloos aan waar vrouw 1.0 het moet overdragen. Soort van estafette.
soort van estafette hahahaha ja inderdaad!
woensdag 12 juni 2019 11:45
Als er nou één regeling bestaat die je in Nederland niet via de rechter kan afdwingen dan is het wel co-ouderschap. De voorwaarde voor succes is dan ook dat beide ouders bereid zijn om zorgtaken gelijk te verdelen. Dat je het co-ouderschap noemt, en in de praktijk alles aan je nieuwe liefje overlaat is een hele goede reden om er niet mee akkoord te gaan. Niet dat dit alles van toepassing is, want moeder schijnt maar twee woorden te kennen: ja en amen.Aardappelbovist schreef: ↑12-06-2019 10:37Dat kan je inderdaad niet willen ja, maar met dat argument houdt geen enkele rechter rekening.
woensdag 12 juni 2019 11:45
My god..over variatie op hetzelfde thema gesproken. Jouw plaat blijft ook al een tijdje hangen.mammezel schreef: ↑12-06-2019 11:29Dat moet TO! TO moet dat van 'de raad van wijzen'. Ze heeft het aangedurfd om hier raad te vragen en die raad is niet vrijblijvend, die is verplicht-te-volgen.
Als je van de 80 blz er 5 leest, dan weet je alles. Want de rest is variatie-op-hetzelfde-thema.
(en nu gaan ze van mij zeggen dat ik dit alles ook al verschillende keren heb gezegd, da's waar, maar ik blijf herhalen: wie niet horen wil moet voelen, wat baten kaars en bril als den uyl niet zienen wil. En hoe langer TO rustig antwoordt op steeds weer dezelfde 'raadgevingen' des te pissiger worden de inzendingen. Want ze kunnen wel goed raad geven, maar aan hun woordenschat moeten ze nog iets doen.)
...
woensdag 12 juni 2019 11:50
woensdag 12 juni 2019 11:51
Zegt hij. Ik vermoed sterk dat ze een heel ander verhaal hoort als ze zijn vrouw zelf zou spreken.AnnabeldeDertiende schreef: ↑12-06-2019 11:45Niet dat dit alles van toepassing is, want moeder schijnt maar twee woorden te kennen: ja en amen.
woensdag 12 juni 2019 12:05
Helemaal eens.AnnabeldeDertiende schreef: ↑12-06-2019 08:23Je hebt aan de situatie van je ouders anders wel een totaal verknipt beeld van wat een gezonde relatie inhoudt overgehouden. Kom op, je gelooft toch niet echt dat wat hij zijn gezin en jou flikt thuishoort in een gezonde relatie? Nog 8 maanden bij zijn vrouw in de logeerkamer, terwijl hij bulkt van de centen. Wel tussendoor met jou op vakantie en daarna weer de logeerkamer in. Jou laten opdraaien voor zijn co-ouderschap. Verdwijn-verschijn-verdwijn, alleen vergeten dat aan de kinderen vertellen. En de rest. Werkelijk alles wat hij doet klopt van geen kant.
En jullie stellen jezelf de verkeerde vraag. De vraag is niet of jullie gemaakt zijn om te latten, de vraag is of jullie kinderen wel gemaakt zijn om direct samen te wonen.
En dat je haar een goede moeder noemt snap ik wel. Je zegt daarmee, kijk eens, hoe aardig ik tegen haar ben, ik vind haar geweldig, zo ontzettend jammer dat dat niet wederzijds is, aan mij zal het niet liggen hoor. Zodat jullie samen tot de conclusie kunnen komen dat het aan haar ligt. En ondertussen komt het jullie prima uit dat ze jullie geen strobreed in de weg legt.
Maar de werkelijkheid is dat een goede moeder haar kinderen beschermt tegen idioterie van hun vader en zijn minnares. Die laat papa niet binnen als hij rechtstreeks uit het bed van de minnares komt rollen. Die staat niet toe dat kinderen in het ongewisse worden gelaten over het vertrek van papa. Die geeft haar kinderen niet mee op liefdesvakantie als pa daarna doodleuk zijn koffers uitpakt onder haar dak. Die weigert co-ouderschap als dat betekent dat de minnares de andere co-ouder wordt.
Ik hoop ergens zo ontzettend dat dit topic niet echt is.
En dat mammezel geen kinderen heeft.
woensdag 12 juni 2019 12:13
Waar heb ik dt-fouten geschreven, want die ga ik dan onmiddellijk verbeteren. Ik ben daar allergisch voor.vivautrecht85 schreef: ↑12-06-2019 11:39Tja, jij neemt ook mensen de maat. Je hebt TS zelfs gewezen op kofschip-fouten terwijl je die zelf ook maakt.
Op de 1 of andere manier maakt dat toch dat je belerend overkomt.
woensdag 12 juni 2019 12:14
Haar kinderen moeten hun hand opsteken voordat ze mogen praten. Hun lieve teksten voor moederdag worden met de rode pen gecorrigeerd.Kloddertje schreef: ↑12-06-2019 12:05Helemaal eens.
Ik hoop ergens zo ontzettend dat dit topic niet echt is.
En dat mammezel geen kinderen heeft.
woensdag 12 juni 2019 12:41
Lees je eigen berichten nog eens terug, zou ik zeggen. Je schrijft echt niet foutloos, ook al denk je misschien van wel.
woensdag 12 juni 2019 12:47
Ik schrijf misschien op zijn Belgisch, maar (en ik ben niet zonder fouten), ik zou graag hebben dat jullie voorbeelden geven! Zo in het wilde weg wat over fouten schrijven is makkelijk. Maar ja, dat zijn jullie gewoon, in dit topic ook allemaal aannames.
woensdag 12 juni 2019 13:03
Aannames? Ik lees toch gewoon wat jij schrijft ?"Word je omringt" . "Daar antwoordt je".
En nee ik zou daar zelf nooit een punt van maken, ware het niet dat je zelf wijst op de fouten van TS. Maar misschien vaart het Belgische kofschip anders, ik weet het niet.
Dus je doet zelf aannames met je "in het wilde weg".
woensdag 12 juni 2019 13:08
Word je omringt = juist.vivautrecht85 schreef: ↑12-06-2019 13:03Aannames? Ik lees toch gewoon wat jij schrijft ?"Word je omringt" . "Daar antwoordt je".
En nee ik zou daar zelf nooit een punt van maken, ware het niet dat je zelf wijst op de fouten van TS. Maar misschien vaart het Belgische kofschip anders, ik weet het niet.
Dus je doet zelf aannames met je "in het wilde weg".
Daar antwoordt je = verkeerd, daar heb je gelijk in. Ik denk - dat is een pluspuntje tegenover al mijn slechte punten - dat je mij niet op veel dt-fouten kan betrappen en zaken op zijn Belgisch uitdrukken, ik hoop dat zoiets op een Nederlands forum mag.
Trouwens, ik heb 1 keer over TO geschreven dat het niet altijd correct is wat ze schrijft, (eigenlijk schrijft ze geregeld DT-fouten). Daar heb ik dan nog sorry bijgezet. Ik mag toch ook mijn dada hebben, ik hou van correct (Belgisch of Nederlands) taalgebruikt. Maar jullie weten altijd wel de stok te vinden om de hond te slaan.
anoniem_653cd36ee8f8d wijzigde dit bericht op 12-06-2019 13:11
19.74% gewijzigd
woensdag 12 juni 2019 13:13
Voltooid deelwoord komt na "Word je" en is omringd.mammezel schreef: ↑12-06-2019 13:08Word je omringt = juist.
Daar antwoordt je = verkeerd, daar heb je gelijk in. Ik denk - dat is een pluspuntje tegenover al mijn slechte punten - dat je mij niet op veel dt-fouten kan betrappen en zaken op zijn Belgisch uitdrukken, ik hoop dat zoiets op een Nederlands forum mag.
En joh, het gaat me niet om wat wel en niet mag, daar ben jij meer van. Het gaat erom dat je reacties soms op mij overkomen alsof je vooral je eigen superioriteit wilt tentoonstellen. Van mij mag je hoor maar wie de bal kaatst...
woensdag 12 juni 2019 13:15
Dat je meent dit (wederom) op te moeten merken, zegt me wel wat.mammezel schreef: ↑12-06-2019 13:08Word je omringt = juist.
Daar antwoordt je = verkeerd, daar heb je gelijk in. Ik denk - dat is een pluspuntje tegenover al mijn slechte punten - dat je mij niet op veel dt-fouten kan betrappen en zaken op zijn Belgisch uitdrukken, ik hoop dat zoiets op een Nederlands forum mag.
Trouwens, ik heb 1 keer over TO geschreven dat het niet altijd correct is wat ze schrijft, (eigenlijk schrijft ze geregeld DT-fouten). Daar heb ik dan nog sorry bijgezet. Ik mag toch ook mijn dada hebben, ik hou van correct (Belgisch of Nederlands) taalgebruikt. Maar jullie weten altijd wel de stok te vinden om de hond te slaan.
