Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd!
dinsdag 24 juli 2018 13:59
Omdat het nieuwbakken getrouwde stel de gemoederen nogal bezig houdt, hier een nieuw topic!
Link naar het nieuwe topic: 'Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 2'
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Link naar het nieuwe topic: 'Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 2'
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 11 juli 2019 16:26
Ik heb haar geen diva gedrag zien vertonen. ik heb het wel van horen zeggen maar dat zegt niets.
donderdag 11 juli 2019 16:32
De Wimbledon-VIP-actie, het geheimzinnige gedoe rondom de geboorte van de baby, de peperdure babyshower, de miljoenenverbouwing aan hun nieuwe woning, het personeel dat steeds maar weer ontslag neemt, zijn zaken die niet echt bijdragen aan een positief imago bij het Engelse publiek.
donderdag 11 juli 2019 16:43
Dat is bij elk bekende of royalty. Dat is niet perse diva gedrag.Fizz schreef: ↑11-07-2019 16:32De Wimbledon-VIP-actie, het geheimzinnige gedoe rondom de geboorte van de baby, de peperdure babyshower, de miljoenenverbouwing aan hun nieuwe woning, het personeel dat steeds maar weer ontslag neemt, zijn zaken die niet echt bijdragen aan een positief imago bij het Engelse publiek.
donderdag 11 juli 2019 16:46
Vind ik wel divagedrag. Daarnaast vind ik haar ook hypocriet, jezelf positioneren als 'environmentalist' en o.a. campagne starten om meer bewustwording voor het milieu te creëeren, maar dan wel met een privéjet op en neer naar NY vliegen voor een babyshower.
Kijk, ik snap best dat ze vanwege hun functie vaak/vaker vliegen, maar met privéjet op en neer naar NY voor babyshower is natuurlijk totaal onnodig, zeker als je dan wel schijnheilig een environmentalist campaign gaat starten
donderdag 11 juli 2019 16:49
donderdag 11 juli 2019 16:54
Het lijkt er inderdaad op dat ze lak heeft aan het Britse volk en alleen maar keuzes maakt die haar welgevallen.Kaatje345 schreef: ↑11-07-2019 16:46Vind ik wel divagedrag. Daarnaast vind ik haar ook hypocriet, jezelf positioneren als 'environmentalist' en o.a. campagne starten om meer bewustwording voor het milieu te creëeren, maar dan wel met een privéjet op en neer naar NY vliegen voor een babyshower.
Kijk, ik snap best dat ze vanwege hun functie vaak/vaker vliegen, maar met privéjet op en neer naar NY voor babyshower is natuurlijk totaal onnodig, zeker als je dan wel schijnheilig een environmentalist campaign gaat starten
donderdag 11 juli 2019 17:11
De Britse volk moet niet zo zeiken. De babyshower was een cadeau, en ze hadden nog harder lopen huilen als al haar vrienden in hun prive vliegtuig naar Engeland waren gevlogen. Pure jaloezie. Bovendien is Amerika haar thuisland en zou iedereen moeten snappen dat het voor een zwangere fijn is om aan al dat infantiele drama te ontsnappen.
donderdag 11 juli 2019 17:18
Het gaat niet om cadeau of geen cadeau. Het gaat erom dat je jezelf eerst profileert als een enivornmental acitivst om vervolgens een privéjet te pakken naar NY. Business class van een lijnvlucht had zelfs al zóveel bespaard t.o.v. privéjet, cadeau of niet. Mijns inziens verliest ze haar geloofwaardigheid door deze hypocrisie gewoon totaal. Stel je voor hoe dit overkomt op het Britse volk: bewustwording voor het milieu proberen te creëeren voor Sophie uit Londen en James uit Newcastle en dan vervolgens doodleuk in een privéjet stappen voor een feestje van een paar dagen in New York...Sophiever schreef: ↑11-07-2019 17:11De Britse volk moet niet zo zeiken. De babyshower was een cadeau, en ze hadden nog harder lopen huilen als al haar vrienden in hun prive vliegtuig naar Engeland waren gevlogen. Pure jaloezie. Bovendien is Amerika haar thuisland en zou iedereen moeten snappen dat het voor een zwangere fijn is om aan al dat infantiele drama te ontsnappen.
donderdag 11 juli 2019 17:49
Jee, wat reageer jij fel zeg! Het lijkt wel of je persoonlijk aangevallen wordt.Sophiever schreef: ↑11-07-2019 17:11De Britse volk moet niet zo zeiken. De babyshower was een cadeau, en ze hadden nog harder lopen huilen als al haar vrienden in hun prive vliegtuig naar Engeland waren gevlogen. Pure jaloezie. Bovendien is Amerika haar thuisland en zou iedereen moeten snappen dat het voor een zwangere fijn is om aan al dat infantiele drama te ontsnappen.
donderdag 11 juli 2019 20:05
Ik neem aan dat alle beslissingen die er worden genomen i samenspraak gaat met haar man Harry, maar er is niemand die hem een diva noemt.Fizz schreef: ↑11-07-2019 16:32De Wimbledon-VIP-actie, het geheimzinnige gedoe rondom de geboorte van de baby, de peperdure babyshower, de miljoenenverbouwing aan hun nieuwe woning, het personeel dat steeds maar weer ontslag neemt, zijn zaken die niet echt bijdragen aan een positief imago bij het Engelse publiek.
Archie is geen troonopvolger, hij is iets van 8e of 9e in de lijn, dus waarom zou Meghan net als Kate binnen een paar uur de kleine moeten presenteren?
Die babyshower heeft de Engelse belastingbetaler geen cent gekost, die heeft ze cadeau gekregen van haar vriendinnen, een typisch Amerikaans gebruik.
De verbouwing van W&M heeft ons iets van 35miljoen gekost, daar betalen wij belasting voor, maar ik heb niemznd Maxima horen uitmaken voor diva, maar de peperdure verbouwing van H&M maakt dat Meghan een diva is. Vreemd!
Personeel gaat en komt, zo werkt dat in het bedrijfsleven.
Ik mag het niet hardop zeggen, maar ik krijg steeds vaker de indruk dat de Afro roots van Meghan een belangerijke reden is van het vele kritiek.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
donderdag 11 juli 2019 20:09
Van het Nederlandse koningshuis vind ik wel degelijk iets, want dat is zo’n beetje het duurste koningshuis in Europa en dat voor zo’n klein land als Nederland.Miskotto schreef: ↑11-07-2019 20:05Ik neem aan dat alle beslissingen die er worden genomen i samenspraak gaat met haar man Harry, maar er is niemand die hem een diva noemt.
Archie is geen troonopvolger, hij is iets van 8e of 9e in de lijn, dus waarom zou Meghan net als Kate binnen een paar uur de kleine moeten presenteren?
Die babyshower heeft de Engelse belastingbetaler geen cent gekost, die heeft ze cadeau gekregen van haar vriendinnen, een typisch Amerikaans gebruik.
De verbouwing van W&M heeft ons iets van 35miljoen gekost, daar betalen wij belasting voor, maar ik heb niemznd Maxima horen uitmaken voor diva, maar de peperdure verbouwing van H&M maakt dat Meghan een diva is. Vreemd!
Personeel gaat en komt, zo werkt dat in het bedrijfsleven.
Ik mag het niet hardop zeggen, maar ik krijg steeds vaker de indruk dat de Afro roots van Meghan een belangerijke reden is van het vele kritiek.
Ik vind het ontzettend flauw om het nu weer op de Afro roots van Meghan te gooien. Wat heeft dat nu met rijen vrij houden in het VIP-gedeelte op Wimbledon te maken?
Het verloop van het personeel bij Harry en Meghan is extreem hoog. Ze heeft ondertussen ook al weer 3 nanny’s versleten.
donderdag 11 juli 2019 20:47
Ik vind dit soort dingen nou eenmaal diefstal van mijn tijd. Als iemand zich hier druk om maakt kunnen ze beter iets constructiefs doen met hun leven. Een afspraak plannen met een psycholoog bijvoorbeeld.
donderdag 11 juli 2019 20:54
donderdag 11 juli 2019 21:00
Nou, volgens mij ben jij hier degene die zich vreselijk druk maakt over wat er hier over Meghan geschreven wordt. Pffff....
donderdag 11 juli 2019 21:12
Fizz schreef: ↑11-07-2019 20:09Van het Nederlandse koningshuis vind ik wel degelijk iets, want dat is zo’n beetje het duurste koningshuis in Europa en dat voor zo’n klein land als Nederland.
Ik vind het ontzettend flauw om het nu weer op de Afro roots van Meghan te gooien. Wat heeft dat nu met rijen vrij houden in het VIP-gedeelte op Wimbledon te maken?
Het verloop van het personeel bij Harry en Meghan is extreem hoog. Ze heeft ondertussen ook al weer 3 nanny’s versleten.
Maar je gelooft toch zeker niet alles?
Meghan is gewoon met zwangerschapsverlof, en oma Doria is ook nog gewoon in Engeland, Archie is maanden oud, en dan al 3 nanny's denk ff na aub?
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
donderdag 11 juli 2019 21:22
Sorry, ik was iets te voorbarig. Ze is pas aan haar derde nanny toe:
https://www.express.co.uk/news/royal/11 ... -new-nanny
Waarover moet ik nadenken? Na de geboorte stond er echt wel gelijk een nanny klaar hoor! Heel gebruikelijk in die kringen.
vrijdag 12 juli 2019 00:29
Agree. Ik vlieg ook lekker de wereld rond voor de lol, maar dan kun je het toch niet maken om jezelf tegelijkertijd te afficheren als milieu activist. Dat is idd hypocrisie ten top en dat activisme is dus puur voor de bühne.Kaatje345 schreef: ↑11-07-2019 17:18Het gaat niet om cadeau of geen cadeau. Het gaat erom dat je jezelf eerst profileert als een enivornmental acitivst om vervolgens een privéjet te pakken naar NY. Business class van een lijnvlucht had zelfs al zóveel bespaard t.o.v. privéjet, cadeau of niet. Mijns inziens verliest ze haar geloofwaardigheid door deze hypocrisie gewoon totaal. Stel je voor hoe dit overkomt op het Britse volk: bewustwording voor het milieu proberen te creëeren voor Sophie uit Londen en James uit Newcastle en dan vervolgens doodleuk in een privéjet stappen voor een feestje van een paar dagen in New York...
.
vrijdag 12 juli 2019 10:11
vrijdag 12 juli 2019 10:29
Maar hoe moet Meghan dan in Amerika komen? Of al die andere landen waar ze heen gaat in naam van het koningshuis.
Oh misschien per boot?
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
vrijdag 12 juli 2019 11:06
Dit was voor de lol, niet voor werk. Ook prima wat mij betreft, maar noem je dan geen milieuactivist. Dat is alsof je overtuigd vegetariër zegt te zijn, terwijl je een biefstuk wegkauwt.
.
vrijdag 12 juli 2019 11:14
Maar krijg je straf als vegetariër als je een keer wel vlees eet of zo?
Nee, vliegen strookt niet echt met milieubewust bezig zijn. Maar wie weet eten zij dan weer geen vlees, of besluiten ze maar één kind op de wereld te zetten. Milieubewust zijn (en uitdragen) kan op zó veel manieren.... Het perfecte voorbeeld bestaat sowieso niet.
En die verbouwing kostte inderdaad enorm veel geld (ook die hier in Den Haag). Maar bij beide gebouwen was dat ook voornamelijk omdat er erg veel achterstallig onderhoud was. En daarnaast zal er ongetwijfeld persoonlijke smaak aan zijn toegevoegd. Maar H&M hebben (schijnbaar) dan wel gewoon hun eigen inrichting betaald.
vrijdag 12 juli 2019 11:47
Er is een verschil tussen milieubewust zijn, en jezelf neerzetten als milieuactivist. Activisten nemen anderen de maat en hebben dus een voorbeeldfunctie. Helemaal als je je koninklijke positie daarvoor gebruikt.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑12-07-2019 11:14Maar krijg je straf als vegetariër als je een keer wel vlees eet of zo?
Nee, vliegen strookt niet echt met milieubewust bezig zijn. Maar wie weet eten zij dan weer geen vlees, of besluiten ze maar één kind op de wereld te zetten. Milieubewust zijn (en uitdragen) kan op zó veel manieren.... Het perfecte voorbeeld bestaat sowieso niet.
En die verbouwing kostte inderdaad enorm veel geld (ook die hier in Den Haag). Maar bij beide gebouwen was dat ook voornamelijk omdat er erg veel achterstallig onderhoud was. En daarnaast zal er ongetwijfeld persoonlijke smaak aan zijn toegevoegd. Maar H&M hebben (schijnbaar) dan wel gewoon hun eigen inrichting betaald.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
.
vrijdag 12 juli 2019 13:59
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑12-07-2019 11:14Maar krijg je straf als vegetariër als je een keer wel vlees eet of zo?
Nee, vliegen strookt niet echt met milieubewust bezig zijn. Maar wie weet eten zij dan weer geen vlees, of besluiten ze maar één kind op de wereld te zetten. Milieubewust zijn (en uitdragen) kan op zó veel manieren.... Het perfecte voorbeeld bestaat sowieso niet.
En die verbouwing kostte inderdaad enorm veel geld (ook die hier in Den Haag). Maar bij beide gebouwen was dat ook voornamelijk omdat er erg veel achterstallig onderhoud was. En daarnaast zal er ongetwijfeld persoonlijke smaak aan zijn toegevoegd. Maar H&M hebben (schijnbaar) dan wel gewoon hun eigen inrichting betaald.
hahahaha, Wie weet eten ze geen vlees
??? of besluiten ze maar één kind op de wereld te zetten ???....Milieubewust zijn (en uitdragen) kan op zó veel manieren ????? Kom nou toch. Ze hebben elke minuut een andere jurk, minstens 50 winterjassen in één winter, misschien wel 3000 paar hakken schoenen, leren schoenen en leren laarzen, en ontzettend veel leren tassen. Dat leer is heus niet gemaakt van de sappen van de paardenbloemen hoor. Dan de paardensport-racen-polo waar het koningshuis gek op is. Prima. Ik vind paardenmest voor de bloementuin ook helemaal prima, als die mest na een tijd uitgewerkt is, want de keutels van paarden hebben een bijtende geur, bevatten oa veel ammoniak en kunnen niet zomaar gebruikt worden. Geen vlees eten omdat ze milieu-bewust zijn? Waar heb je het dan nog over?
Ik geloof niet dat er zoveel geld in het huis van prins Constantijn gestoken is door het Rijk. Want Harry is net als prins Andrew, prins Edward en prins Constantijn, "de zoon van/de broer van".
Ze hebben inderdaad hun eigen inrichting betaald. Dat moest er nog bijkomen zeg.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 12 juli 2019 14:12
Kate is toch sowieso een heel ander type vrouw?
Megan had al een eigen carrière, een huwelijk achter de rug en was al wat ouder toen ze in het huwelijk trad met Harry. Kate was in alles het tegenovergestelde. Kan me voorstellen dat je er dan anders in staat.
vrijdag 12 juli 2019 14:22
minnimouse schreef: ↑12-07-2019 14:12Kate is toch sowieso een heel ander type vrouw?
Megan had al een eigen carrière, een huwelijk achter de rug en was al wat ouder toen ze in het huwelijk trad met Harry. Kate was in alles het tegenovergestelde. Kan me voorstellen dat je er dan anders in staat.
Maar ze zijn wel even oud.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
