Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 9 april 2009 om 15:30
quote:floor72 schreef op 09 april 2009 @ 14:17:
[...]
Vrijwilligerswerk is ook werk. Hebben ze mij tenminste altijd wijsgemaakt!
Enne...... ik heb al sorry gezegd over het voor de 100ste keer stellen van dezelfde vraag, maar ben echt niet te beroerd om dat nog een keer te doen hoor!
Sorry!
Mooi voorbeeld
Jij voelt je nu aangesproeken terwijl het een algemene opmerking is en eigenlijk helemaal niet niet naar jou toe.
quote:HoiPippiLangkous schreef op 09 april 2009 @ 14:34:
Sky werk is werkJup en zoals 5 al aangaf, staat er half uur per dag voor. Dus als door 4/5 x hetzelfde antwoord te geven moeten er geen tijd voor de rest is, is het dus jammer, maar helaas. Morgen weer een dag
[...]
Vrijwilligerswerk is ook werk. Hebben ze mij tenminste altijd wijsgemaakt!
Enne...... ik heb al sorry gezegd over het voor de 100ste keer stellen van dezelfde vraag, maar ben echt niet te beroerd om dat nog een keer te doen hoor!
Sorry!
Mooi voorbeeld
Jij voelt je nu aangesproeken terwijl het een algemene opmerking is en eigenlijk helemaal niet niet naar jou toe.
quote:HoiPippiLangkous schreef op 09 april 2009 @ 14:34:
Sky werk is werkJup en zoals 5 al aangaf, staat er half uur per dag voor. Dus als door 4/5 x hetzelfde antwoord te geven moeten er geen tijd voor de rest is, is het dus jammer, maar helaas. Morgen weer een dag
donderdag 9 april 2009 om 15:33
quote:HoiPippiLangkous schreef op 09 april 2009 @ 15:25:
*merkt niks aan zichzelf*
Merk je echt niet hoe je zit te hakken op de Angels, en met name Five, Pip? Ik ben stapelgek op je, dat weet je, maar ik zou als ik jou moest Angelen toch ook regelmatig kromme tenen krijgen van frustratie. Vind je serieus dat je niet zit te zuigen?
*merkt niks aan zichzelf*
Merk je echt niet hoe je zit te hakken op de Angels, en met name Five, Pip? Ik ben stapelgek op je, dat weet je, maar ik zou als ik jou moest Angelen toch ook regelmatig kromme tenen krijgen van frustratie. Vind je serieus dat je niet zit te zuigen?
donderdag 9 april 2009 om 15:34
quote:HoiPippiLangkous schreef op 09 april 2009 @ 15:31:
En als ze het dan ook zo aanpakken Sky dan voeden ze de forummers vanzelf op. Dat kan ook zonder te sneren etc
Denk het niet. Wat denk je van Spam berichten en andere niet gepaste postings die dan niet meer zouden gemodereerd.
Mij ervaring is iig anders (andere fora). Bepaalde mensen kunnen het nu eenmaal niet laten om misbruik te maken van situaties.
En als ze het dan ook zo aanpakken Sky dan voeden ze de forummers vanzelf op. Dat kan ook zonder te sneren etc
Denk het niet. Wat denk je van Spam berichten en andere niet gepaste postings die dan niet meer zouden gemodereerd.
Mij ervaring is iig anders (andere fora). Bepaalde mensen kunnen het nu eenmaal niet laten om misbruik te maken van situaties.
donderdag 9 april 2009 om 15:36
quote:Poezewoes schreef op 09 april 2009 @ 15:32:
Omen, je krijgt geen niet-foeummers voor deze vrijwillige taak, lijkt me. Is niet echt een keuze. Tenzij ze er iemand voor gaan betalen.
Ik denk dat je dan een hele kromme constructie krijgt. Enerzijds zal iemand die geen kennis heeft van dit forum ook sneller/ korter door de bocht zijn en dan beslissingen nemen die totaal kant nog wal slaan. Anderzijds angels die forummers zijn die weten hoe het hier werkt. Zullen bij een discussie ook niet direct er bovenop zitten. Wat dat betreft is er best nog wel speelruimte van angels uit naar ons forummers toe. En dat is best fijn toch?
Al kan ik voor beiden situaties ook nog voors en tegens verzinnen hoor. Ben nu ook even korter van stof.
Omen, je krijgt geen niet-foeummers voor deze vrijwillige taak, lijkt me. Is niet echt een keuze. Tenzij ze er iemand voor gaan betalen.
Ik denk dat je dan een hele kromme constructie krijgt. Enerzijds zal iemand die geen kennis heeft van dit forum ook sneller/ korter door de bocht zijn en dan beslissingen nemen die totaal kant nog wal slaan. Anderzijds angels die forummers zijn die weten hoe het hier werkt. Zullen bij een discussie ook niet direct er bovenop zitten. Wat dat betreft is er best nog wel speelruimte van angels uit naar ons forummers toe. En dat is best fijn toch?
Al kan ik voor beiden situaties ook nog voors en tegens verzinnen hoor. Ben nu ook even korter van stof.
donderdag 9 april 2009 om 15:39
donderdag 9 april 2009 om 15:40
quote:Omen schreef op 09 april 2009 @ 15:22:
Naar mijn idee lijkt het me een stuk makkelijker voor alle partijen wanneer moderators niet ook mede-forummers zijn.
Nu daar niet voor gekozen is, is het belangrijk dat zowel forummers als moderators zich realiseren dat het lastig kan zijn om die twee rollen uit elkaar te houden. Misschien niet onmogelijk, maar wel lastig.
Voor vrijwillige-moderators-op-het-viva-forum betekent het dat zij er extra alert op zullen moeten zijn dat zij hun twee rollen gescheiden moeten houden en dat daar desondanks toch aan getwijfeld zal worden. Wanneer dat te frustrerend blijkt, is het verstandig om van 1 van de twee rollen afstand te doen.Ik ken werkelijk geen 1 fora waar moderators of admins niet mee forummen. Waarschijnlijk omdat het niet werkt, je moet als admin of moderator wel weten wat er speelt.
Naar mijn idee lijkt het me een stuk makkelijker voor alle partijen wanneer moderators niet ook mede-forummers zijn.
Nu daar niet voor gekozen is, is het belangrijk dat zowel forummers als moderators zich realiseren dat het lastig kan zijn om die twee rollen uit elkaar te houden. Misschien niet onmogelijk, maar wel lastig.
Voor vrijwillige-moderators-op-het-viva-forum betekent het dat zij er extra alert op zullen moeten zijn dat zij hun twee rollen gescheiden moeten houden en dat daar desondanks toch aan getwijfeld zal worden. Wanneer dat te frustrerend blijkt, is het verstandig om van 1 van de twee rollen afstand te doen.Ik ken werkelijk geen 1 fora waar moderators of admins niet mee forummen. Waarschijnlijk omdat het niet werkt, je moet als admin of moderator wel weten wat er speelt.
donderdag 9 april 2009 om 15:44
donderdag 9 april 2009 om 15:45
quote:Omen schreef op 09 april 2009 @ 15:39:
[...]
Ah. Ik had er geen idee van dat dat zelfs al maar eens was geprobeerd, om niet-forummers daarvoor te werven.Ik ook niet
Maar kan me er alles bij voorstellen.
( Misschien is het een goeie in het kader van je bijstand moet je ook verdienen: iedere bijstandsgerechtigde verplicht 15 uur per week moderaten op de diverse fora. Kan thuis, met kinderen etc dus ideaal. )
[...]
Ah. Ik had er geen idee van dat dat zelfs al maar eens was geprobeerd, om niet-forummers daarvoor te werven.Ik ook niet
Maar kan me er alles bij voorstellen.
( Misschien is het een goeie in het kader van je bijstand moet je ook verdienen: iedere bijstandsgerechtigde verplicht 15 uur per week moderaten op de diverse fora. Kan thuis, met kinderen etc dus ideaal. )
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 9 april 2009 om 15:45
donderdag 9 april 2009 om 15:45
donderdag 9 april 2009 om 15:47
Zoals ik al schreef, er is niet voor gekozen om op dit forum met moderators te werken die niet mee forummen. Dat is de praktijk. En met die praktijk loop je dus tegen problemen aan die hier genoemd worden: dat moderators verweten wordt dat zij persoonlijk betrokken zijn in een discussie en daardoor niet meer objectief modereren.
Daar ging het mij om. Dat er logische consequenties zitten aan gemaakte keuzes. Daar moet je mee om kunnen gaan, als moderator. Lukt dat niet, geef dan 1 van de twee rollen op.
Naar forummers toe geldt hetzelfde: ga moderators uit de weg, wanneer je weet dat ze je als forummer niet liggen en jij het idee hebt dat zij hun rollen teveel met elkaar mengen. Of zoek een forum op met anonieme moderators.
Daar ging het mij om. Dat er logische consequenties zitten aan gemaakte keuzes. Daar moet je mee om kunnen gaan, als moderator. Lukt dat niet, geef dan 1 van de twee rollen op.
Naar forummers toe geldt hetzelfde: ga moderators uit de weg, wanneer je weet dat ze je als forummer niet liggen en jij het idee hebt dat zij hun rollen teveel met elkaar mengen. Of zoek een forum op met anonieme moderators.
donderdag 9 april 2009 om 15:47
quote:Vivamod schreef op 09 april 2009 @ 15:43:
@Omen, ik heb op een ander forum ooit gewerkt als admin met moderators 'van buiten' die zelf niet deelnamen aan het forum. Dat werd een drama...
grtjs, NaomiWaarom werd dat een drama? Ben ik wel oprecht benieuwd naar.
Omen, daar had ik nog niet aan gedacht; niet meer mee mogen forummen als je moderator wordt.
@Omen, ik heb op een ander forum ooit gewerkt als admin met moderators 'van buiten' die zelf niet deelnamen aan het forum. Dat werd een drama...
grtjs, NaomiWaarom werd dat een drama? Ben ik wel oprecht benieuwd naar.
Omen, daar had ik nog niet aan gedacht; niet meer mee mogen forummen als je moderator wordt.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
