Overig
alle pijlers
Is het erg dat taal verandert?
maandag 25 november 2019 om 12:35
Dat is irritant ook. Het behoort ergerlijk te zijnwatdachtjehiervan schreef: ↑25-11-2019 12:34Wat ik trouwens irritant vind is dat als mensen op vakantie zijn geweest en dan een foto op instagram plaatsen en daarbij typen:" Spanje, wat was je geweldig!" Dat is toch ook taalverloedering?
maandag 25 november 2019 om 12:35
Mijn kinderen kijken filmpjes waarin de hele tijd het woord 'letterlijk' voorbij komt. Al die YouTubers kijken ook naar elkaar en gaan dan dezelfde woorden gebruiken. En dat hebben ze dan weer letterlijk vertaald van de Engelstalige YouTuber(s) die ze kijken, want 'literally' hoor ik ook vaak.pamelacourson schreef: ↑25-11-2019 12:30Dat komt waarschijnlijk doordat sommigen de betekenis niet goed hebben begrepen en het woord verkeerd gebruiken. Anderen nemen dat dan zo over.
maandag 25 november 2019 om 12:36
https://dictionary.cambridge.org/dictio ... ish/randompamelacourson schreef: ↑25-11-2019 12:30Dat komt waarschijnlijk doordat sommigen de betekenis niet goed hebben begrepen en het woord verkeerd gebruiken. Anderen nemen dat dan zo over.
Het zou uiteraard kunnen dat het zo ontstaan is.
maandag 25 november 2019 om 12:36
Kees van Kooten was hier zó goed in. Hoe krijgt 'ie het uit z'n strot. 
https://www.youtube.com/watch?v=pWdsx9qnHVM
https://www.youtube.com/watch?v=pWdsx9qnHVM
maandag 25 november 2019 om 12:37
Ooit hoorde ik in de tram: "die meisje, hij is mooooi...."Snarky schreef: ↑25-11-2019 11:48Nou ja, 'de meisje' vind ik eigenlijk op een bepaalde manier een verbetering.
Het is natuurlijk 'het meisje' omdat het een verkleinwoord is, maar waarom zijn meisjes weer de enigen die zowel onzijdig als klein moeten worden gehouden. Het is de jongen, de man, de vrouw, zelfs de mens in persoonlijke context.
Grappig ook dat deze upgrade uit de multiculturele hoek komt
maandag 25 november 2019 om 12:37
Ik vind taal ontzettend mooi. Maar ook het spelen met taal en het veranderen van taal.
Taal is bedoeld om te communiceren, maar omdat we taalregels zijn gaan maken ontstond ineens het concept dat je iets, los van de inhoud, goed of fout kan uitdrukken. Daardoor is 'correct taalgebruik' ook verworden tot een soort maatstaf van je communicatieve vaardigheden of je intelligentie. Terwijl de regels zelf juist zijn bedoeld om taal simpel te houden en ook doorlopend achterhaald zijn.
Dus ik snap de functie wel van de regels, maar de ophef erover niet.
Taal is bedoeld om te communiceren, maar omdat we taalregels zijn gaan maken ontstond ineens het concept dat je iets, los van de inhoud, goed of fout kan uitdrukken. Daardoor is 'correct taalgebruik' ook verworden tot een soort maatstaf van je communicatieve vaardigheden of je intelligentie. Terwijl de regels zelf juist zijn bedoeld om taal simpel te houden en ook doorlopend achterhaald zijn.
Dus ik snap de functie wel van de regels, maar de ophef erover niet.
maandag 25 november 2019 om 12:37
Dat is wat anders, dat jij het nog nooit hebt gehoord. Dat wil niet zeggen dat het niet zo wordt gezegd.herfstappeltaart schreef: ↑25-11-2019 12:35Ja dat heb ik al tegen Patsy gezegd. Ik heb het in die betekenis nooit horen gebruiken. Ik lees het wel vaak hierop het forum, maar dan als vervanging voor het Nederlandse " willekeurig"
Ik ken zoveel straattaal niet. Maar dan bestaat het nog wel.
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 12:39
'Letterlijk' en 'zeg maar' in elke zin. Echt, waarom?Quincy2 schreef: ↑25-11-2019 12:35Mijn kinderen kijken filmpjes waarin de hele tijd het woord 'letterlijk' voorbij komt. Al die YouTubers kijken ook naar elkaar en gaan dan dezelfde woorden gebruiken. En dat hebben ze dan weer letterlijk vertaald van de Engelstalige YouTuber(s) die ze kijken, want 'literally' hoor ik ook vaak.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 25 november 2019 om 12:39
Dat taal verandert vind ik prima. Mijn kinderboeken zijn nu echt niet meer leuk om te lezen voor de kinderen van nu.
Ik stoor me wel aan de verloedering van het gebruik van juiste verwijswoorden. Door die/dit, deze/dat, wie/wat verkeerd te gebruiken kan ik soms echt niet snappen wat er bedoeld wordt.
Ik stoor me wel aan de verloedering van het gebruik van juiste verwijswoorden. Door die/dit, deze/dat, wie/wat verkeerd te gebruiken kan ik soms echt niet snappen wat er bedoeld wordt.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 25-11-2019 12:43
0.50% gewijzigd
maandag 25 november 2019 om 12:39
patsy--stone schreef: ↑25-11-2019 12:37Dat is wat anders, dat jij het nog nooit hebt gehoord. Dat wil niet zeggen dat het niet zo wordt gezegd.
Ik ken zoveel straattaal niet. Maar dan bestaat het nog wel.
Dat neem ik van je aan. Heb ik weer wat geleerd. Maar als ik het nog nooit zo heb horen gebruiken kan ik dat niet weten he?
Nu niet meer boos?
maandag 25 november 2019 om 12:40
Het gaat verder dan spellen, hele zinnen worden vern@kt waar je bij staat. Er moet een bepaalde consensus zijn, anders gaat het hard achteruit en kun je het Nederlands opdoeken.SHIFTY schreef: ↑25-11-2019 12:37Ik vind taal ontzettend mooi. Maar ook het spelen met taal en het veranderen van taal.
Taal is bedoeld om te communiceren, maar omdat we taalregels zijn gaan maken ontstond ineens het concept dat je iets, los van de inhoud, goed of fout kan uitdrukken. Daardoor is 'correct taalgebruik' ook verworden tot een soort maatstaf van je communicatieve vaardigheden of je intelligentie. Terwijl de regels zelf juist zijn bedoeld om taal simpel te houden en ook doorlopend achterhaald zijn.
Dus ik snap de functie wel van de regels, maar de ophef erover niet.
maandag 25 november 2019 om 12:41
Ik was niet boos hoor. Alleen gek dat je mij gaat vertellen dat iets niet bestaat terwijl ik het toch echt zo hoor om me heen. En dat best een tijdje blijft volhouden.herfstappeltaart schreef: ↑25-11-2019 12:39Dat neem ik van je aan. Heb ik weer wat geleerd. Maar als ik het nog nooit zo heb horen gebruiken kan ik dat niet weten he?
Nu niet meer boos?
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 12:42
Maar de verwarring met "word je ziek?" en "wordt je hond ziek?" ligt op de loer.Blablabla97 schreef: ↑25-11-2019 11:27Wanneer het hoofdwerkwoord voor jij of je staat, gebruikt men de uitgang van de tweede persoon enkelvoud min T. Of als je het makkelijker wil maken (maar hiermee negeer je uitzonderingen zoals ‘ben jij’) zeg je dat je de eerste persoon enkelvoud moet gebruiken in zo’n geval.
Moeilijk uit te leggen aan iemand die Nederlands als 2e taal heeft.
amarna wijzigde dit bericht op 25-11-2019 12:43
7.14% gewijzigd
maandag 25 november 2019 om 12:42
RikM schreef: ↑25-11-2019 12:36Kees van Kooten was hier zó goed in. Hoe krijgt 'ie het uit z'n strot.
https://www.youtube.com/watch?v=pWdsx9qnHVM
Ge-wel-dig
maandag 25 november 2019 om 12:42
Ja, geweldig en dat was in de jaren 80 een protest tegen het constante geouwehoer bij de Sonja's goednieuwsshow om de taal te moderniseren, waar ik me haast wekelijks ongans aan zat te ergeren.RikM schreef: ↑25-11-2019 12:36Kees van Kooten was hier zó goed in. Hoe krijgt 'ie het uit z'n strot.
https://www.youtube.com/watch?v=pWdsx9qnHVM
maandag 25 november 2019 om 12:42
Wow!RikM schreef: ↑25-11-2019 12:36Kees van Kooten was hier zó goed in. Hoe krijgt 'ie het uit z'n strot.
https://www.youtube.com/watch?v=pWdsx9qnHVM
Life is short. Eat dessert first.
maandag 25 november 2019 om 12:43
RikM schreef: ↑25-11-2019 12:36Kees van Kooten was hier zó goed in. Hoe krijgt 'ie het uit z'n strot.
https://www.youtube.com/watch?v=pWdsx9qnHVM
GE-WEL-DIG.
maandag 25 november 2019 om 12:44
patsy--stone schreef: ↑25-11-2019 12:41Ik was niet boos hoor. Alleen gek dat je mij gaat vertellen dat iets niet bestaat terwijl ik het toch echt zo hoor om me heen. En dat best een tijdje blijft volhouden.
Het was mijn onwetendheid
Edit: En Pamelacourson kende het ook niet
anoniem_310255 wijzigde dit bericht op 25-11-2019 12:50
8.08% gewijzigd
maandag 25 november 2019 om 12:45
Overbuurvrouw schreef: ↑25-11-2019 12:40Het gaat verder dan spellen, hele zinnen worden vern@kt waar je bij staat. Er moet een bepaalde consensus zijn, anders gaat het hard achteruit en kun je het Nederlands opdoeken.
Wat is je reden om het vast te willen houden?
maandag 25 november 2019 om 12:45
Ja vast wel. Net zoals 'gruwelijk' eerst ook alleen maar iets anders betekende.Tmaar schreef: ↑25-11-2019 12:36https://dictionary.cambridge.org/dictio ... ish/random
Het zou uiteraard kunnen dat het zo ontstaan is.
Hier staat wel die 'nieuwe' betekenis van 'random' tussen (+ nog vele andere betekenissen). https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Random
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 12:47
Niet 'zeg maar', maar 'like'.
Dat is like letterlijk...bladiebla.
Zo beginnen hier de pubers hun zinnen. En dat 'like' gooien ze willekeurig waar dan ook door zo'n beetje elke zin. Het slaat echt helemaal nergens op.
