Entertainment
alle pijlers
Tygo in de psychiatrie
donderdag 28 november 2019 22:03
Acteur Tygo Gernandt onderzoekt hoe de psychiatrie in Nederland werkt. Hij praat met patiënten en experts over de diagnosticering van mensen met psychische problemen en over de behandelmethoden. Werken die wel?
Wel interessant en schrijnend tot nu toe, meer mensen die kijken?
(Pijler is misschien wat wrang)
Wel interessant en schrijnend tot nu toe, meer mensen die kijken?
(Pijler is misschien wat wrang)
dinsdag 3 december 2019 09:20
dinsdag 3 december 2019 09:31
Maar als de beroepsgroep daarvan op de hoogte is en daarnaar handelt is het toch ook prima. Er werd ook gezegd dat alle mensen verschillend zijn. Mijn ervaring is dat de diagnose en de persoon die je bent meegenomen worden in het behandelplan.
En dat er een diagnose moet zijn voor de verzekeraar snap ik ergens ook wel. Ze willen natuurlijk alleen uitkeren als dat nodig is. Ik weet ook niet zo goed hoe ze dat anders willen ondervangen. Even een scheve vergelijking maar als je een hoorapparaat wil moet je ook aan normen voldoen voordat de verzekering dat vergoedt. Ze hebben en manier gezocht om dat binnen de ggz ook voor elkaar te krijgen maar dat ligt een stuk lastiger.
Offtopic: Er kwam op dat congres ook en psychiater aan het woord bij wie ik en aantal afspraken gehad heb. Was een waarnemer. Wel grappig om hem terug te zien.
En dat er een diagnose moet zijn voor de verzekeraar snap ik ergens ook wel. Ze willen natuurlijk alleen uitkeren als dat nodig is. Ik weet ook niet zo goed hoe ze dat anders willen ondervangen. Even een scheve vergelijking maar als je een hoorapparaat wil moet je ook aan normen voldoen voordat de verzekering dat vergoedt. Ze hebben en manier gezocht om dat binnen de ggz ook voor elkaar te krijgen maar dat ligt een stuk lastiger.
Offtopic: Er kwam op dat congres ook en psychiater aan het woord bij wie ik en aantal afspraken gehad heb. Was een waarnemer. Wel grappig om hem terug te zien.
dinsdag 3 december 2019 09:34
Ik begrijp het systeem ook, maar voor de gemiddelde leek is het denk ik lastig om te begrijpen waarom iemand zoveel verschillende diagnoses krijgt.duizel schreef: ↑03-12-2019 09:31Maar als de beroepsgroep daarvan op de hoogte is en daarnaar handelt is het toch ook prima. Er werd ook gezegd dat alle mensen verschillend zijn. Mijn ervaring is dat de diagnose en de persoon die je bent meegenomen worden in het behandelplan.
En dat er een diagnose moet zijn voor de verzekeraar snap ik ergens ook wel. Ze willen natuurlijk alleen uitkeren als dat nodig is. Ik weet ook niet zo goed hoe ze dat anders willen ondervangen. Even een scheve vergelijking maar als je een hoorapparaat wil moet je ook aan normen voldoen voordat de verzekering dat vergoedt. Ze hebben en manier gezocht om dat binnen de ggz ook voor elkaar te krijgen maar dat ligt een stuk lastiger.
Offtopic: Er kwam op dat congres ook en psychiater aan het woord bij wie ik en aantal afspraken gehad heb. Was een waarnemer. Wel grappig om hem terug te zien.
Wat dat betreft werkt dit programma vermoedelijk ook weer averechts, want de meeste tijd gaat uit naar de foute diagnoses, en maar weinig tijd naar de deskundigen.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
dinsdag 3 december 2019 09:38
Ja precies. Eens met je hele post.Solomio schreef: ↑03-12-2019 09:34Ik begrijp het systeem ook, maar voor de gemiddelde leek is het denk ik lastig om te begrijpen waarom iemand zoveel verschillende diagnoses krijgt.
Wat dat betreft werkt dit programma vermoedelijk ook weer averechts, want de meeste tijd gaat uit naar de foute diagnoses, en maar weinig tijd naar de deskundigen.
dinsdag 3 december 2019 09:46
Die Hazar (of hoe zijn collega ook heette) noemde trouwens zelf zo een rijtje op waarmee wij (als je een beetje thuis bent in de psychiatrie) ook zo een stempel (ja) op zouden kunnen drukken.
Het was echt dat ze en rijtje kenmerken had ingestudeerd en dat een voor een opnoemde.
En we weten ook niet bij wie ze langs is geweest. Waren het wel erkende psychiaters of psychologen?
Er is natuurlijk heel veel uitgeknipt om zo een perfect (in negatieve zin) beeld te maken.
En het waren natuurlijk geen 13 diagnoses die ze bij iemand hebben gesteld.
Lees een willekeurig dossies na van meerdere intake gesprekken en je ziet verschillende titels voorbij komen.
Lijkt op, overeendkomend met, trekken van, etc etc.
Het was echt dat ze en rijtje kenmerken had ingestudeerd en dat een voor een opnoemde.
En we weten ook niet bij wie ze langs is geweest. Waren het wel erkende psychiaters of psychologen?
Er is natuurlijk heel veel uitgeknipt om zo een perfect (in negatieve zin) beeld te maken.
En het waren natuurlijk geen 13 diagnoses die ze bij iemand hebben gesteld.
Lees een willekeurig dossies na van meerdere intake gesprekken en je ziet verschillende titels voorbij komen.
Lijkt op, overeendkomend met, trekken van, etc etc.
donderdag 5 december 2019 22:50
donderdag 5 december 2019 22:52
Dat was de wederhoor natuurlijk
Ja mooi hè, niet kunnen werken door je diagnoses. NIet dat je diagnoses krijgt omdat functioneren niet tot nauwelijks lukt. En impliceren dat iedereen zich naar zijn label gaat gedragen en dús niet functioneert. Dat de NPO zich niet schaamt voor dit programma zeg.
donderdag 5 december 2019 22:54
Is van de EO toch?Sudrì schreef: ↑05-12-2019 22:52Dat was de wederhoor natuurlijk
Ja mooi hè, niet kunnen werken door je diagnoses. NIet dat je diagnoses krijgt omdat functioneren niet tot nauwelijks lukt. En impliceren dat iedereen zich naar zijn label gaat gedragen en dús niet functioneert. Dat de NPO zich niet schaamt voor dit programma zeg.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
donderdag 5 december 2019 22:55
donderdag 5 december 2019 22:57
donderdag 5 december 2019 22:59
Het werd genoemd, daar hield het op. Geen vragen, niet doorvragen, geen uitleg. Alleen maar het idee dat mensen door hun label gek gaan doen.
donderdag 5 december 2019 23:01
Diagnoses worden gesteld a.d.h.v. gedrag.
Stellen dat iemand zich naar zijn diagnose gaat gedragen vind ik dan ook op z'n minst een riskante uitspraak.
Als je je namelijk niet zo gedroeg had je die diagnose niet.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
donderdag 5 december 2019 23:01
donderdag 5 december 2019 23:02
En toch zie je dat gebeuren. Daarom is het niet altijd verstandig om iedereen zomaar zijn dossier te laten lezen.
Daarin staan observaties, momentopnames. En er zijn mensen die zich dat gedrag extra gaan aanmeten.
donderdag 5 december 2019 23:03
In dat programma?
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
donderdag 5 december 2019 23:03
En waar baseer je deze uitspraken op?
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
