Napraattopic deel 122

02-12-2019 08:32 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
yette schreef:
20-12-2019 09:28
Uiteraard is spoileren (wat een raar woord) lullig, maar kom op zeg, wat een drama! Je trap iemand toch ook niet de deur uit als hij/zij heeft verklapt wat je voor je verjaardag krijgt?

En daarnaast: als je het zó ontzettend belangrijk vindt om op een later tijdstip dan de rest van het land verrast te worden, negeer dan zelf alle media en blijf binnen. Ik kijk niet eens naar zulke programma's maar krijg toch vaak mee hoe het ervoor staat - via radio, Facebook of gesprekken die ik opvang.
Omdat het echt kut is om al het einde te horen als je er ng middenin zit En nee, je gaat er niet dood aan, maar waarom niet even rekening houden met een ander?
Alle reacties Link kopieren
yette schreef:
20-12-2019 09:28
Uiteraard is spoileren (wat een raar woord) lullig, maar kom op zeg, wat een drama! Je trap iemand toch ook niet de deur uit als hij/zij heeft verklapt wat je voor je verjaardag krijgt?

En daarnaast: als je het zó ontzettend belangrijk vindt om op een later tijdstip dan de rest van het land verrast te worden, negeer dan zelf alle media en blijf binnen. Ik kijk niet eens naar zulke programma's maar krijg toch vaak mee hoe het ervoor staat - via radio, Facebook of gesprekken die ik opvang.

Er is toch ook niemand de deur uitgetrapt?
Such fun!1
RikM schreef:
20-12-2019 09:34
Er zit dan ook zero kaneel in.



(alweer zo'n slechte grap, wat is er aan de hand vandaag?)
:proud:
Sudrì schreef:
20-12-2019 09:39
Omdat het echt kut is om al het einde te horen als je er ng middenin zit En nee, je gaat er niet dood aan, maar waarom niet even rekening houden met een ander?

Dat rekening houden gaat twee kanten op, het is maar net waar je de vraag neerlegt. Moet ik gaan bedenken wat jij wel of niet weet van iets wat bekend is? Of moet jij niet informatie gaan opzoeken van iets wat je niet wil weten?

Omdat de informatie er nou eenmaal is, is 'niet spoileren' functioneel niet te hanteren als standaard. Dus dan is het zinvol om ofwel niet die topics die daar over gaan op te zoeken, ofwel om een topic heel specifiek in te richten als een zorgvuldig niet-spoiler-topic. En niet andersom; richt het hele forum maar in als een zorgvuldig niet-spoiler-forum.

Vind ik.
-Shifty- schreef:
20-12-2019 10:26
Dat rekening houden gaat twee kanten op, het is maar net waar je de vraag neerlegt. Moet ik gaan bedenken wat jij wel of niet weet van iets wat bekend is? Of moet jij niet informatie gaan opzoeken van iets wat je niet wil weten?

Omdat de informatie er nou eenmaal is, is 'niet spoileren' functioneel niet te hanteren als standaard. Dus dan is het zinvol om ofwel niet die topics die daar over gaan op te zoeken, ofwel om een topic heel specifiek in te richten als een zorgvuldig niet-spoiler-topic. En niet andersom; richt het hele forum maar in als een zorgvuldig niet-spoiler-forum.

Vind ik.

En ik.
Alle reacties Link kopieren
OK boomer
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
:rofl:
¡Apagando las luces!
Volgens mij is 'ok boomer' vooral bedoeld voor mensen die niet met hun tijd mee willen gaan?
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
20-12-2019 10:26
Dat rekening houden gaat twee kanten op, het is maar net waar je de vraag neerlegt. Moet ik gaan bedenken wat jij wel of niet weet van iets wat bekend is? Of moet jij niet informatie gaan opzoeken van iets wat je niet wil weten?

Omdat de informatie er nou eenmaal is, is 'niet spoileren' functioneel niet te hanteren als standaard. Dus dan is het zinvol om ofwel niet die topics die daar over gaan op te zoeken, ofwel om een topic heel specifiek in te richten als een zorgvuldig niet-spoiler-topic. En niet andersom; richt het hele forum maar in als een zorgvuldig niet-spoiler-forum.

Vind ik.
Ik ook.
De realiteit haalt de werkelijkheid in
-Shifty- schreef:
20-12-2019 10:40
Volgens mij is 'ok boomer' vooral bedoeld voor mensen die niet met hun tijd mee willen gaan?
Voor mensen van middelbare leeftijd vooral :A:

Aanvulling: die de neiging hebben veel woorden te gebruiken :proud:
anoniem_391194 wijzigde dit bericht op 20-12-2019 10:54
14.00% gewijzigd
Afbeelding
Ik vind het absurd dat je dus geen lopende programma’s mag bespreken omdat er anders gespoilerd wordt. Open dan het topic gewoon niet, veel handiger toch? Sommige mensen kijken een serie 5 jaar na dato pas, dan is 3 jaar na het eind van de serie op internet het verloop bespreken echt geen spoileren. Dan moet je gewoon die informatie niet opzoeken.

Een topic titel met ‘hij was selluf dood!’ Als het gaat over the sixt sense is niet zo netjes, maar in het topic zelf moet dat geen probleem zijn.
Malinois schreef:
20-12-2019 10:53

Een topic titel met ‘hij was selluf dood!’ Als het gaat over the sixt sense is niet zo netjes


:O

Die film moet ik nog zien :'(



Ik vind het ook onzin om bij reguliere programma's nadat ze zijn uitgezonden op TV niet te mogen praten over wie er is afgevallen of zo. In dit geval heeft de TO dat 'niet spoileren' in de titel overduidelijk bedoeld als 'mocht voor de uitzending info uitlekken, noem dat dan niet', zoals de te vroeg uitgezonden finale-spot van ER dit jaar.

Wil je het uitgesteld kijken, dan open je dat topic pas als je gekeken hebt, of scroll je het door terwijl je het kijkt. Maar om dat meescrollen te kunnen doen is het wel handig dat de OP niet groot en in rood de uitslag vermeldt. De hele reeks vermeldde de OP de afvallers, maar dat viel niet zo op. De winnaar was wel heel erg opvallend neergezet en dat is wel irritant.

Vind ik.
-Shifty- schreef:
20-12-2019 10:26
Dat rekening houden gaat twee kanten op, het is maar net waar je de vraag neerlegt. Moet ik gaan bedenken wat jij wel of niet weet van iets wat bekend is? Of moet jij niet informatie gaan opzoeken van iets wat je niet wil weten?

Omdat de informatie er nou eenmaal is, is 'niet spoileren' functioneel niet te hanteren als standaard. Dus dan is het zinvol om ofwel niet die topics die daar over gaan op te zoeken, ofwel om een topic heel specifiek in te richten als een zorgvuldig niet-spoiler-topic. En niet andersom; richt het hele forum maar in als een zorgvuldig niet-spoiler-forum.

Vind ik.
Als het laatste seizoen van Game of Thrones loopt kan je toch zelf wel verzinnen dat, ook al heb jij het wel al gezien, wanneer de finale nog niet is uitgezonden je niet overal gaat roepen hoe het einde is? Kom op, zelfs kinderen met een IQ van 40 kunnen dat zelf verzinnen.
Volgens mij leren we al vanaf 4 jaar dat je je waffel moet houden, tenzij anders aangegeven.
Hele simpele regel lijkt me. Met de komst va het internet is het gemiddelde IQ schijnbaar gezakt tot onder ernstig verstandelijk beperkt.
Sudrì schreef:
20-12-2019 11:18
Volgens mij leren we al vanaf 4 jaar dat je je waffel moet houden, tenzij anders aangegeven.
Hele simpele regel lijkt me. Met de komst va het internet is het gemiddelde IQ schijnbaar gezakt tot onder ernstig verstandelijk beperkt.
Jeetje, Sudri, gaat het wel? Je reageert wat ehm buitensporig.

Ik snap je punt hoor. Maar ik heb de finale van GoT nog niet gezien bijv. Ik mijd dus topics over GoT. Hoef ik ook niet te klagen over spoilers. De dagen ná de finale was ik een beetje voorzichtiger op internet want dan gaat het er óveral over. Als iemand in een topic over iets heel anders dan het eind verklapt, ja lullig. Maar boos worden omdat ik de dag na de finale ergens een clou lees in een GoT topic vind ik onzinnig.

Als het nog niet in nl uitgezonden is, mond houden, als het wel een uitgezonden is is een beetje voorzichtig zijn voldoende lijkt me.
Kunnen we Rashid niet vragen om een spoilertag toe te voegen? Veel forums hebben dat.
Malinois schreef:
20-12-2019 11:24
Jeetje, Sudri, gaat het wel? Je reageert wat ehm buitensporig.

Ik snap je punt hoor. Maar ik heb de finale van GoT nog niet gezien bijv. Ik mijd dus topics over GoT. Hoef ik ook niet te klagen over spoilers. De dagen ná de finale was ik een beetje voorzichtiger op internet want dan gaat het er óveral over. Als iemand in een topic over iets heel anders dan het eind verklapt, ja lullig. Maar boos worden omdat ik de dag na de finale ergens een clou lees in een GoT topic vind ik onzinnig.

Als het nog niet in nl uitgezonden is, mond houden, als het wel een uitgezonden is is een beetje voorzichtig zijn voldoende lijkt me.
Zucht.

Lees even mijn bericht van gisteren hierover.
Buitensporig? Ik vind het echt beperkt als zelf denken niet meer mogelijk is en door regels vervangen moet worden.
RikM schreef:
20-12-2019 11:25
Kunnen we Rashid niet vragen om een spoilertag toe te voegen? Veel forums hebben dat.

Ja dat zal vast lukken op dit krakkemikkige forum.

Als ze er iets aan toevoegen ploft de hele handel in elkaar.
Boots, ik zat te denken, hoe staat het met je studieplannen?
Zijn nog steeds plannen helaas. Maar als het me lukt een leerwerkplek te vinden voor febr. dan ga ik dan van start.
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
20-12-2019 11:01
:O

Ik vind het ook onzin om bij reguliere programma's nadat ze zijn uitgezonden op TV niet te mogen praten over wie er is afgevallen of zo. In dit geval heeft de TO dat 'niet spoileren' in de titel overduidelijk bedoeld als 'mocht voor de uitzending info uitlekken, noem dat dan niet', zoals de te vroeg uitgezonden finale-spot van ER dit jaar.

Wil je het uitgesteld kijken, dan open je dat topic pas als je gekeken hebt, of scroll je het door terwijl je het kijkt. Maar om dat meescrollen te kunnen doen is het wel handig dat de OP niet groot en in rood de uitslag vermeldt. De hele reeks vermeldde de OP de afvallers, maar dat viel niet zo op. De winnaar was wel heel erg opvallend neergezet en dat is wel irritant.

Vind ik.

Hier ging het dus inderdaad om. Dus waarom er een heel nieuw spoilerbeleid moet komen, geen idee.

En de term spoileren gaat met z'n tijd mee idd. Vroeger keken we alles braaf op hetzelfde moment, nu (hoeft dat) niet meer. En betekent 'na uitzending' dus iets heel anders dan in de tijd van Tros Aktua.

Iedereen gesnopen??
Such fun!1
PoesinBoots schreef:
20-12-2019 11:40
Zijn nog steeds plannen helaas. Maar als het me lukt een leerwerkplek te vinden voor febr. dan ga ik dan van start.

Is dat haalbaar? Zijn er leerwerkplekken? Succes!
Alle reacties Link kopieren
Malinois schreef:
20-12-2019 10:53
Ik vind het absurd dat je dus geen lopende programma’s mag bespreken omdat er anders gespoilerd wordt. Open dan het topic gewoon niet, veel handiger toch? Sommige mensen kijken een serie 5 jaar na dato pas, dan is 3 jaar na het eind van de serie op internet het verloop bespreken echt geen spoileren. Dan moet je gewoon die informatie niet opzoeken.

Een topic titel met ‘hij was selluf dood!’ Als het gaat over the sixt sense is niet zo netjes, maar in het topic zelf moet dat geen probleem zijn.
In de vorige discussie over dit onderwerp heb ik dus geleerd dat het ALTIJD een spoiler blijft, omdat je ook na 10 jaar ineens kunt besluiten een bepaalde serie te willen gaan zien.

Uitzondering geloof ik programma's waarin deelnemers weggestemd worden of anderszins afvallen: dan mag het wel, nadat het uitgezonden is in NL.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Wat is eigenlijk het oudste topic dat nog op dit forum terug te vinden is?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven