
Happy ending & gebonden man ???
zondag 26 april 2009 om 19:08
Rottijd achter de rug. Toen kwam ik (single) toevallig "hem" tegen en het klikte. Geen bijgedachten, tot ik een zoen kreeg nadat ik hem verteld had wat voor ellende ik had gehad. Toen dacht ik "dan is hij vast vrij", maar hij zei er nooit iets over terwijl hij wel verteld had dat hij volwassen kids had en ik vroeg het niet. Toen ik het hem op een gegeven moment pats boem vroeg antwoordde hij meteen bevestigend (dik 30 jaar getrouwd), hij had niet geweten hoe het mij te vertellen.
Toen ik hem voor het eerst ontmoette zag ik hem totaal niet als het tiep vreemdganger. Iemand die altijd in dezelfde plaats gewoond heeft, geen wilde hobbies behalve de natuur, nooit op vakantie, het tiep dat je tegenkomt op zo'n ouderwetse boerderij. Maar we hadden zoveel lol samen en we kunnen zo goed praten en hij kan zo fantastisch zoenen... Uiterlijk totaal niet mijn tiep maar van lieverlee toch veel meer gaan voelen, helemaal nadat we in mijn vakantie elke dag zowat een uur belden (hij belde mij). Een vriendin van mij zei "misschien is hij wel even de pleister op de wonde" en zo bekeek ik het eerst ook, maar na van de week...
Ik begon er zomaar over, over "de situatie". En wat hij zei dat deed me echt wat. Hij had me een zoen gegeven omdat hij het zo sneu vond dat ik zo'n klotetijd had gehad. En hij vond mij heel erg leuk, maar hij had dit nooit gepland. Hij hield zichzelf voor dat hij verkeerd bezig was, maar ik zat in zijn hart zei hij en tegelijkertijd legde hij zijn vuist op zijn hart. En weet je wat het erge is, ik weet dat hij het meent. Hij hangt net zo aan mij als ik aan hem, hij is soms jaloers (in mijn vakantie) en dat was ik van de week ook door een misverstand. En het initiatief komt vaak (ik denk vaker dan bij mij) bij hem vandaan.
En het is echt de sex niet ofzo, wij vinden beiden knuffelen en zoenen en dan het liefst heel lang superheerlijk. Hij is gewoon mijn pleister maar ik ben ook verliefd op hem, ben het liefst de hele dag in zijn armen tegen zijn borstkas aan.
Over de toekomst praten we niet. Heb hem wel goed duidelijk gemaakt dat hij gevaarlijk bezig is en dat hij een hoop heibel kan krijgen als het uitkomt, en het komt vaak uit. En dan kijkt hij mij heel hopeloos aan want dat weet hij ook wel, maar ik zit in zijn hart. En IK wil de beslissing niet nemen om te stoppen, ik vind dat dat ZIJN verantwoordelijkheid is, hoewel ik het sneu vind voor zijn vrouw, die denkt dat haar huwelijk goed is. Hij vindt zijn huwelijk ook goed, maar ik zit in zijn hart...
Wat ik hier zoek is geen zedepreken, want ik weet wel dat het niet slim is wat we doen. Ik zoek ook geen bevestiging of zoiets. Wat ik zoek is gewoon ervaringen van lotgenoten, niets meer, niets minder, misschien kan ik daar wat steun aan ontlenen. Want ik weet hoe k.t alles kan worden, omdat ik 1x eerder zoiets bij de hand heb gehad. Alleen wist ik het toen niet maar had ik ineens zijn vrouw aan de telefoon. Nou toen was het gauw over voor mij. Nu wist ik het wel, maar ik had niet verwacht dat het zover zou gaan gevoelsmatig, dat wij er beide zo diep in zouden komen te zitten.
Toen ik hem voor het eerst ontmoette zag ik hem totaal niet als het tiep vreemdganger. Iemand die altijd in dezelfde plaats gewoond heeft, geen wilde hobbies behalve de natuur, nooit op vakantie, het tiep dat je tegenkomt op zo'n ouderwetse boerderij. Maar we hadden zoveel lol samen en we kunnen zo goed praten en hij kan zo fantastisch zoenen... Uiterlijk totaal niet mijn tiep maar van lieverlee toch veel meer gaan voelen, helemaal nadat we in mijn vakantie elke dag zowat een uur belden (hij belde mij). Een vriendin van mij zei "misschien is hij wel even de pleister op de wonde" en zo bekeek ik het eerst ook, maar na van de week...
Ik begon er zomaar over, over "de situatie". En wat hij zei dat deed me echt wat. Hij had me een zoen gegeven omdat hij het zo sneu vond dat ik zo'n klotetijd had gehad. En hij vond mij heel erg leuk, maar hij had dit nooit gepland. Hij hield zichzelf voor dat hij verkeerd bezig was, maar ik zat in zijn hart zei hij en tegelijkertijd legde hij zijn vuist op zijn hart. En weet je wat het erge is, ik weet dat hij het meent. Hij hangt net zo aan mij als ik aan hem, hij is soms jaloers (in mijn vakantie) en dat was ik van de week ook door een misverstand. En het initiatief komt vaak (ik denk vaker dan bij mij) bij hem vandaan.
En het is echt de sex niet ofzo, wij vinden beiden knuffelen en zoenen en dan het liefst heel lang superheerlijk. Hij is gewoon mijn pleister maar ik ben ook verliefd op hem, ben het liefst de hele dag in zijn armen tegen zijn borstkas aan.
Over de toekomst praten we niet. Heb hem wel goed duidelijk gemaakt dat hij gevaarlijk bezig is en dat hij een hoop heibel kan krijgen als het uitkomt, en het komt vaak uit. En dan kijkt hij mij heel hopeloos aan want dat weet hij ook wel, maar ik zit in zijn hart. En IK wil de beslissing niet nemen om te stoppen, ik vind dat dat ZIJN verantwoordelijkheid is, hoewel ik het sneu vind voor zijn vrouw, die denkt dat haar huwelijk goed is. Hij vindt zijn huwelijk ook goed, maar ik zit in zijn hart...
Wat ik hier zoek is geen zedepreken, want ik weet wel dat het niet slim is wat we doen. Ik zoek ook geen bevestiging of zoiets. Wat ik zoek is gewoon ervaringen van lotgenoten, niets meer, niets minder, misschien kan ik daar wat steun aan ontlenen. Want ik weet hoe k.t alles kan worden, omdat ik 1x eerder zoiets bij de hand heb gehad. Alleen wist ik het toen niet maar had ik ineens zijn vrouw aan de telefoon. Nou toen was het gauw over voor mij. Nu wist ik het wel, maar ik had niet verwacht dat het zover zou gaan gevoelsmatig, dat wij er beide zo diep in zouden komen te zitten.

zondag 17 mei 2009 om 23:00
quote:Joenohoe schreef op 16 mei 2009 @ 21:52:
[...]
En dat is ook zo, en dat is omgekeerd ook zo... als vrouwen vreemdgaan. Beetje raar dat het alleen over mannen gaat.
Zodra het op zelfkastijding gaat lijken, kan ik je wel vertellen dat het feest dan over is. Zolang het positieve overheerst gaan we door.In tegenstelling tot sommigen hier, wens ik je toch heel veel geluk. Hopelijk blijft het leuk en word je het voorbeeld dat het niet allemaal een groot drama wordt.
[...]
En dat is ook zo, en dat is omgekeerd ook zo... als vrouwen vreemdgaan. Beetje raar dat het alleen over mannen gaat.
Zodra het op zelfkastijding gaat lijken, kan ik je wel vertellen dat het feest dan over is. Zolang het positieve overheerst gaan we door.In tegenstelling tot sommigen hier, wens ik je toch heel veel geluk. Hopelijk blijft het leuk en word je het voorbeeld dat het niet allemaal een groot drama wordt.
maandag 18 mei 2009 om 11:44
meds schreef op 17 mei 2009 @ 17:04:
Even nog een paar denkfouten van je rechtzetten:
Je zegt: hij liegt niet, want hij zegt niks.
De waarheid verzwijgen valt onder dezelfde categorie als liegen. Het is bedrog en jij verleent de gelegenheid.
Denkfoutje: dat doet hij helemaal zelf...
Je zegt: hij heeft geen gezin want dat is de deur uit.
Gezinnen zijn voor altijd, ook al wonen de kinderen op hun zelf, het blijft een familie, waarin hij de vader en opa is. Zijn kinderen en kleinkinderen en vrouw zullen diep geschokt en gekwetst zijn als ze weten dat opa A zegt en ondertussen B doet.
Tsja, zo is het leven, soms zit het mee, soms zit het tegen.
Deze reactie op Meds vind ik echt KEI- en KEIHARD van jou, Joenohoe. Je eigen gedrag goedpraten en je medeplichtigheid aan bedrog ontkennen vind ik nog tot daar aan toe, maar uit deze zin blijkt dat het je absoluut niet kan schelen welke schade je aan zijn gezin zal toebrengen door je egoïsme.
Ik wilde je een spiegel voorhouden door mijn post van gisteren (11:46 u) want in je opening schreef je dat je ervaringen van lotgenoten wilde lezen en daar wat 'steun' uit halen. Blijkbaar bevalt het je niet wat je hebt gelezen. Dat je je vervolgens op zo'n onvolwassen manier tegen alles en iedereen gaat afzetten vind ik beneden alle peil.
Ik schrijf hier niet meer, ik vind het verspilde energie.
Veel succes met je getrouwde minnaar. Jullie verdienen elkaar.
Even nog een paar denkfouten van je rechtzetten:
Je zegt: hij liegt niet, want hij zegt niks.
De waarheid verzwijgen valt onder dezelfde categorie als liegen. Het is bedrog en jij verleent de gelegenheid.
Denkfoutje: dat doet hij helemaal zelf...
Je zegt: hij heeft geen gezin want dat is de deur uit.
Gezinnen zijn voor altijd, ook al wonen de kinderen op hun zelf, het blijft een familie, waarin hij de vader en opa is. Zijn kinderen en kleinkinderen en vrouw zullen diep geschokt en gekwetst zijn als ze weten dat opa A zegt en ondertussen B doet.
Tsja, zo is het leven, soms zit het mee, soms zit het tegen.
Deze reactie op Meds vind ik echt KEI- en KEIHARD van jou, Joenohoe. Je eigen gedrag goedpraten en je medeplichtigheid aan bedrog ontkennen vind ik nog tot daar aan toe, maar uit deze zin blijkt dat het je absoluut niet kan schelen welke schade je aan zijn gezin zal toebrengen door je egoïsme.
Ik wilde je een spiegel voorhouden door mijn post van gisteren (11:46 u) want in je opening schreef je dat je ervaringen van lotgenoten wilde lezen en daar wat 'steun' uit halen. Blijkbaar bevalt het je niet wat je hebt gelezen. Dat je je vervolgens op zo'n onvolwassen manier tegen alles en iedereen gaat afzetten vind ik beneden alle peil.
Ik schrijf hier niet meer, ik vind het verspilde energie.
Veel succes met je getrouwde minnaar. Jullie verdienen elkaar.
maandag 18 mei 2009 om 12:20
quote:liselore schreef op 17 mei 2009 @ 21:59:
@Liv,
BE maakt er een sport van domme antwoorden neer te plempen en dan een topic naar zich toe te trekken... ben er zelf ook een keertje gestonken...
negeren werkt het beste.
Je hebt gelijk. Wist het eigenlijk ook wel, maar trapte er tóch weer in
Voortaan lees ik wel over haar reacties heen, hopen dat iedereen dat doet!
@Liv,
BE maakt er een sport van domme antwoorden neer te plempen en dan een topic naar zich toe te trekken... ben er zelf ook een keertje gestonken...
negeren werkt het beste.
Je hebt gelijk. Wist het eigenlijk ook wel, maar trapte er tóch weer in
Voortaan lees ik wel over haar reacties heen, hopen dat iedereen dat doet!
maandag 18 mei 2009 om 12:47
Keihard of niet, in principe is TO geen factor in de relatie tussen vader en zijn kinderen, of tussen opa en kleinkind. Als De vriend van TO er voor kiets om zijn vrouw te bedriegen, is dat voor die vrouw even pijnlijk wanneer hij dat met To doet, of met welke andere vrouw dan ook. In eerste instantie wist TO niet dat de man getrouwd was, dus blijkbaar kan ie best goed verzwijgen en liegen. Hele fijne vent om een relatie mee te hebben, mar TO is niet verantwoordelijk voor het leed dat deze meneer zijn familie aandoet, dat is ie alleen zelf. ( Als Joenohoe m dumpt, dan verzwijgt ie gewoon zijn huwelijk voor een andere dame en gaat ie daarmee vreemd. dat die vent een vreemganger is kan zij niet s aan doen. En je schuldig voelen over iets waar je geen invloed op hebt is zonde van je energie.
Wel zou ze beter kunnen nadenken over wat deze affaire haar oplevert en zou kunnen gaan kosten. Want bedrogen vrouwen geven met liefde de schuld aan minnaressen en dan kun je soms een leuke wraakactie op je brood krijgen. En tenslotte, hoe leuk is een man nu echt warvan je al weet hoe goed ie kan verzwijgen. Wie weet hoevel joenohoetjes deze meneer nog meer heeft.
vrag voor Joenohoe? Hoe zou jij het vinden als ie naast zijn vrouw nog een aantal vrieninnen zoals jij zou hebben? wat ie niet aan jou vertelt, want verzwijgen is geen bedrog. Toch?
Wel zou ze beter kunnen nadenken over wat deze affaire haar oplevert en zou kunnen gaan kosten. Want bedrogen vrouwen geven met liefde de schuld aan minnaressen en dan kun je soms een leuke wraakactie op je brood krijgen. En tenslotte, hoe leuk is een man nu echt warvan je al weet hoe goed ie kan verzwijgen. Wie weet hoevel joenohoetjes deze meneer nog meer heeft.
vrag voor Joenohoe? Hoe zou jij het vinden als ie naast zijn vrouw nog een aantal vrieninnen zoals jij zou hebben? wat ie niet aan jou vertelt, want verzwijgen is geen bedrog. Toch?
maandag 18 mei 2009 om 13:42
Je hebt gelijk dat híj degene is die zijn vrouw bedriegt. En dat de minnares inwisselbaar is ook. Maar feit blijft dat de minnares wel degelijk meewerkt aan dit bedrog. Of, zoals al eerder is gezegd, ze is medeplichtig.
Dat hij vreemdganger is kan zij inderdaad niets aan doen, maar dat betekent nog niet dat je er aan mee hoeft te werken.
En ze heeft wel degelijk invloed, want ze heeft namelijk een keuze.
Dat hij vreemdganger is kan zij inderdaad niets aan doen, maar dat betekent nog niet dat je er aan mee hoeft te werken.
En ze heeft wel degelijk invloed, want ze heeft namelijk een keuze.
maandag 18 mei 2009 om 14:15
Omgekeerd is To natuurlijk ook gekwetst omdat getrouwde man bij zijn echtgenote blijft. is die echtgenote dan ook 'schuldig"aan het kwetsen van de TO? en moet ze zich daar schuldig over voelen? En als de echtgenote weet van de minnares en haar man vergeeft? Wie kwetst er dan wie?
To heeft geen invloed op of haar vriend vreemdgaat of niet. Ze heeft alleen invloed op of ie met haar vreemdgaat. Aangezien het voor het "leed"van echtgenote van meneer X niet uitmaakt met wie hij vreemdgaat, heeft TO daar niet echt een invloed op. het is hooguit veel beter voor haar eigen gevoel van eigenwaarde om zich niet te lenen voor die gestolen uurtjes.
To heeft geen invloed op of haar vriend vreemdgaat of niet. Ze heeft alleen invloed op of ie met haar vreemdgaat. Aangezien het voor het "leed"van echtgenote van meneer X niet uitmaakt met wie hij vreemdgaat, heeft TO daar niet echt een invloed op. het is hooguit veel beter voor haar eigen gevoel van eigenwaarde om zich niet te lenen voor die gestolen uurtjes.
maandag 18 mei 2009 om 14:29
quote:return_of_kreng schreef op 18 mei 2009 @ 14:15:
To heeft geen invloed op of haar vriend vreemdgaat of niet. Ze heeft alleen invloed op of ie met haar vreemdgaat. Zo verdrietig als vrouwen in een minaressenrol zichzelf dit voorhouden. Want eigenlijk zeg je daarmee zelf al dat je persoonlijkheid er niets toe doet, alleen het feit dat je sex faciliteert.
To heeft geen invloed op of haar vriend vreemdgaat of niet. Ze heeft alleen invloed op of ie met haar vreemdgaat. Zo verdrietig als vrouwen in een minaressenrol zichzelf dit voorhouden. Want eigenlijk zeg je daarmee zelf al dat je persoonlijkheid er niets toe doet, alleen het feit dat je sex faciliteert.
maandag 18 mei 2009 om 14:31
Volgens mij is echtgenote helemaal nergens schuldig aan, zij weet toch van niks? Zíj is toch niet degene die met andermans man in bed ligt?
Als ze ervan zou weten en haar man zou vergeven? Dat is wel heel hypothetisch, zo kun je nog wel meer dingen verzinnen natuurlijk. (ze vergeeft man en minnares of ze vergeeft man wel, maar minnares niet, of andersom, het kan allemaal).
Het gaat natuurlijk om het bedrog: iemand wordt er hier bedrogen, en ja, daar is de man hoofdschuldig aan, maar hij kan het nog altijd níet in zijn eentje. En als je daaraan meewerkt ben je dus imo medeschuldig.
En TO heeft inderdaad geen invloed op het feit dat de man in kwestie sowieso een vreemdganger is, maar nogmaals: waarom zou je aan bedrog willen meewerken?
Zit trouwens te denken of minnaressen eigenlijk wel beseffen dat ze inwisselbaar zijn? Of dat ze denken dat meneer in kwestie alleen maar vreemdgaat vanwege hun? (het overbekende: "ik zit in zijn hart....")
Als ze ervan zou weten en haar man zou vergeven? Dat is wel heel hypothetisch, zo kun je nog wel meer dingen verzinnen natuurlijk. (ze vergeeft man en minnares of ze vergeeft man wel, maar minnares niet, of andersom, het kan allemaal).
Het gaat natuurlijk om het bedrog: iemand wordt er hier bedrogen, en ja, daar is de man hoofdschuldig aan, maar hij kan het nog altijd níet in zijn eentje. En als je daaraan meewerkt ben je dus imo medeschuldig.
En TO heeft inderdaad geen invloed op het feit dat de man in kwestie sowieso een vreemdganger is, maar nogmaals: waarom zou je aan bedrog willen meewerken?
Zit trouwens te denken of minnaressen eigenlijk wel beseffen dat ze inwisselbaar zijn? Of dat ze denken dat meneer in kwestie alleen maar vreemdgaat vanwege hun? (het overbekende: "ik zit in zijn hart....")
maandag 18 mei 2009 om 14:52
quote:Lotus_Lilly schreef op 18 mei 2009 @ 14:29:
[...]
Zo verdrietig als vrouwen in een minaressenrol zichzelf dit voorhouden. Want eigenlijk zeg je daarmee zelf al dat je persoonlijkheid er niets toe doet, alleen het feit dat je sex faciliteert.Persoonlijkheid doet er natuurlijk wel een beetje toe, je wilt als GM toch een vrouw die ook nog een beetje leuk en aardig is en vooral niet teveel zeurt over het feit dat je nog een wettige echtgenote hebt waar je iedere dag naast kruipt. Al die smoesjes van "soulmates' en 'je zit in mijn hart" zou ik echter wel met een flinke schep zout nemen, want als je echt echt echt zo bijzonder was, dan was ie niet nog steeds bij zijn vrouw.
[...]
Zo verdrietig als vrouwen in een minaressenrol zichzelf dit voorhouden. Want eigenlijk zeg je daarmee zelf al dat je persoonlijkheid er niets toe doet, alleen het feit dat je sex faciliteert.Persoonlijkheid doet er natuurlijk wel een beetje toe, je wilt als GM toch een vrouw die ook nog een beetje leuk en aardig is en vooral niet teveel zeurt over het feit dat je nog een wettige echtgenote hebt waar je iedere dag naast kruipt. Al die smoesjes van "soulmates' en 'je zit in mijn hart" zou ik echter wel met een flinke schep zout nemen, want als je echt echt echt zo bijzonder was, dan was ie niet nog steeds bij zijn vrouw.
maandag 18 mei 2009 om 15:17
quote:return_of_kreng schreef op 18 mei 2009 @ 14:15:
Omgekeerd is To natuurlijk ook gekwetst omdat getrouwde man bij zijn echtgenote blijft. is die echtgenote dan ook 'schuldig"aan het kwetsen van de TO?
Nee natuurlijk niet de echtgenoot weet van niks. TO kies weloverwogen voor een GM. Aan de GV wordt niks gevraagd
en moet ze zich daar schuldig over voelen? En als de echtgenote weet van de minnares en haar man vergeeft? Wie kwetst er dan wie?
To heeft geen invloed op of haar vriend vreemdgaat of niet. Ze heeft alleen invloed op of ie met haar vreemdgaat. Aangezien het voor het "leed"van echtgenote van meneer X niet uitmaakt met wie hij vreemdgaat, heeft TO daar niet echt een invloed op.
Ze biedt gelegenheid, en daarmee is ze medeplichtig aan het bedrog. Je hebt gelijk als je zegt dat GM dan wel een andere minnares zal zoeken, maar dat is niet relevant. Het gaat hier om je eigen geweten en je eigen gevoel voor rechtvaardigheid. Als GM met een ander zijn vrouw bedriegt treft jou in ieder geval geen blaam.
het is hooguit veel beter voor haar eigen gevoel van eigenwaarde om zich niet te lenen voor die gestolen uurtjes.
Omgekeerd is To natuurlijk ook gekwetst omdat getrouwde man bij zijn echtgenote blijft. is die echtgenote dan ook 'schuldig"aan het kwetsen van de TO?
Nee natuurlijk niet de echtgenoot weet van niks. TO kies weloverwogen voor een GM. Aan de GV wordt niks gevraagd
en moet ze zich daar schuldig over voelen? En als de echtgenote weet van de minnares en haar man vergeeft? Wie kwetst er dan wie?
To heeft geen invloed op of haar vriend vreemdgaat of niet. Ze heeft alleen invloed op of ie met haar vreemdgaat. Aangezien het voor het "leed"van echtgenote van meneer X niet uitmaakt met wie hij vreemdgaat, heeft TO daar niet echt een invloed op.
Ze biedt gelegenheid, en daarmee is ze medeplichtig aan het bedrog. Je hebt gelijk als je zegt dat GM dan wel een andere minnares zal zoeken, maar dat is niet relevant. Het gaat hier om je eigen geweten en je eigen gevoel voor rechtvaardigheid. Als GM met een ander zijn vrouw bedriegt treft jou in ieder geval geen blaam.
het is hooguit veel beter voor haar eigen gevoel van eigenwaarde om zich niet te lenen voor die gestolen uurtjes.
maandag 18 mei 2009 om 16:32
Mijn gevoel voor rechtvaardigheid zegt dat allen degene die in een relatie zit verantwoordelijk is voor die relatie en het bedrog en dat de minnares wat dat aangaat sowieso geen blaam treft. Ik weet dat de meningen daarover verschillen, maar m.i maak je afspraken over monogamie en exclusiviteit met zijn tweeen en is alleen degene die de afspraak breekt daarvoor verantwoordelijk. Ik verwacht van mijn partner trouw en eerlijkheid, niet van alle andere vrouwen die misschien ook op hem vallen. Mocht hij mij bedriegen, dan zal ik geen enkele blaam bij de minnares leggen, tenzij zij zich heeft voorgedaan als een goede vriendin van me of familie van me is, omdat ik dan ook een "relatie" en vertrouwensband met haar heb. Als de minnares een volslagen onbekende is, waarom zou ik van haar meer respect voor mijn relatie verwachten dan van degene met wie ik een relatie heb?
maandag 18 mei 2009 om 18:07
quote:return_of_kreng schreef op 18 mei 2009 @ 16:32:
Mijn gevoel voor rechtvaardigheid zegt dat allen degene die in een relatie zit verantwoordelijk is voor die relatie en het bedrog en dat de minnares wat dat aangaat sowieso geen blaam treft.
Er zijn verschillende gradaties van verantwoordelijkheid, zoals ik al eerder zei, degene die op de uitkijk staat bij de overval versus de overvaller zelf. Dan heb je ook nog degene die bijv het vervoer heeft geregeld en de persoon die weet van de overvalplannen maar niet zelf meedoet maar wel van het geld op vakantie gaat. Allemaal gradaties waarin iedereen zich in min of meerdere mate schuldig maakt aan het delict. Niemand is hier onschuldig. En zo is het ook in een relatiedriehoek. De enigen die onschuldig zijn in het verhaal zijn de onwetende echtgenote en de kinderen. Zij hebben geen keuze gehad
Ik weet dat de meningen daarover verschillen, maar m.i maak je afspraken over monogamie en exclusiviteit met zijn tweeen en is alleen degene die de afspraak breekt daarvoor verantwoordelijk. Ik verwacht van mijn partner trouw en eerlijkheid, niet van alle andere vrouwen die misschien ook op hem vallen. Mocht hij mij bedriegen, dan zal ik geen enkele blaam bij de minnares leggen, tenzij zij zich heeft voorgedaan als een goede vriendin van me of familie van me is, omdat ik dan ook een "relatie" en vertrouwensband met haar heb. Als de minnares een volslagen onbekende is, waarom zou ik van haar meer respect voor mijn relatie verwachten dan van degene met wie ik een relatie heb?
Mijn gevoel voor rechtvaardigheid zegt dat allen degene die in een relatie zit verantwoordelijk is voor die relatie en het bedrog en dat de minnares wat dat aangaat sowieso geen blaam treft.
Er zijn verschillende gradaties van verantwoordelijkheid, zoals ik al eerder zei, degene die op de uitkijk staat bij de overval versus de overvaller zelf. Dan heb je ook nog degene die bijv het vervoer heeft geregeld en de persoon die weet van de overvalplannen maar niet zelf meedoet maar wel van het geld op vakantie gaat. Allemaal gradaties waarin iedereen zich in min of meerdere mate schuldig maakt aan het delict. Niemand is hier onschuldig. En zo is het ook in een relatiedriehoek. De enigen die onschuldig zijn in het verhaal zijn de onwetende echtgenote en de kinderen. Zij hebben geen keuze gehad
Ik weet dat de meningen daarover verschillen, maar m.i maak je afspraken over monogamie en exclusiviteit met zijn tweeen en is alleen degene die de afspraak breekt daarvoor verantwoordelijk. Ik verwacht van mijn partner trouw en eerlijkheid, niet van alle andere vrouwen die misschien ook op hem vallen. Mocht hij mij bedriegen, dan zal ik geen enkele blaam bij de minnares leggen, tenzij zij zich heeft voorgedaan als een goede vriendin van me of familie van me is, omdat ik dan ook een "relatie" en vertrouwensband met haar heb. Als de minnares een volslagen onbekende is, waarom zou ik van haar meer respect voor mijn relatie verwachten dan van degene met wie ik een relatie heb?