Relaties
alle pijlers
trouwringen; traditioneel of met steentje?
zaterdag 6 juni 2009 om 10:45
Ik twijfel heel erg tussen 2 type trouwringen;
1) de echte traditionele trouwring;
- 4,5 mm breed
- geelgoud
- mooi door zijn eenvoud
- praktisch in dragen en schoonhouden, etc.
2) dezelfde ring maar dan met een steentje erin.
Ik vind beide mooi, maar die met een steentje (ik wil hem tussen de ring geklemd hebben op een speciale manier) zou wat aparter/specialer kunnen zijn omdat we hem zelf laten maken naar onze eigen zin.
Echter, ik ben tegen wat (vooral praktische) nadelen gelopen van een ring met steen, hier komen ze;
- risico op verlies steen (nvt bij ring zonder steen)
- 2 keer per jaar de zetting van de steen laten controleren bij de juwelier (nvt bij ring zonder steen)
- groter/kleiner maken van de ring gaat met een steen minder mooi (goud ertussen uithalen of bijvoegen) dan zonder steen (in badje met moleculen)
- in de hoekjes rond de steen kan vuil gaan zitten (nvt bij ring zonder steen)
- een ring met een steen erin zit niet mooi als deze draait tijdens het dragen, terwijl dit bij een ring zonder steen niet uitmaakt; deze zit altijd goed.
In grote lijnen kan je dus stellen dat wat betreft de praktische punten absoluut de ring zonder steen eruit springt.
Maar die met steen zou dus wat eleganter/mooier en specialer/aparter kunnen zijn.
Vraag is nu dus; hoe ervaren jullie een ring met een steen (praktisch gezien) en wat zouden jullie kiezen?
Wat hebben jullie überhaupt gekozen als trouwring en waarom?
1) de echte traditionele trouwring;
- 4,5 mm breed
- geelgoud
- mooi door zijn eenvoud
- praktisch in dragen en schoonhouden, etc.
2) dezelfde ring maar dan met een steentje erin.
Ik vind beide mooi, maar die met een steentje (ik wil hem tussen de ring geklemd hebben op een speciale manier) zou wat aparter/specialer kunnen zijn omdat we hem zelf laten maken naar onze eigen zin.
Echter, ik ben tegen wat (vooral praktische) nadelen gelopen van een ring met steen, hier komen ze;
- risico op verlies steen (nvt bij ring zonder steen)
- 2 keer per jaar de zetting van de steen laten controleren bij de juwelier (nvt bij ring zonder steen)
- groter/kleiner maken van de ring gaat met een steen minder mooi (goud ertussen uithalen of bijvoegen) dan zonder steen (in badje met moleculen)
- in de hoekjes rond de steen kan vuil gaan zitten (nvt bij ring zonder steen)
- een ring met een steen erin zit niet mooi als deze draait tijdens het dragen, terwijl dit bij een ring zonder steen niet uitmaakt; deze zit altijd goed.
In grote lijnen kan je dus stellen dat wat betreft de praktische punten absoluut de ring zonder steen eruit springt.
Maar die met steen zou dus wat eleganter/mooier en specialer/aparter kunnen zijn.
Vraag is nu dus; hoe ervaren jullie een ring met een steen (praktisch gezien) en wat zouden jullie kiezen?
Wat hebben jullie überhaupt gekozen als trouwring en waarom?
zaterdag 6 juni 2009 om 11:31
quote:Spinster schreef op 06 juni 2009 @ 11:26:
Doe het zoals je huwelijk zal zijn: mooi of praktisch.
Nou, dan zou het een praktische ring moeten worden; wij trouwen nl. op maandagochtend, geen feest, geen jurk, alleen dus een intiem etentje met ouders, etc., de ringen en een huwelijksreis.
Wij trouwen dan ook puur om het goed geregeld te hebben, het trouwen zelf zegt ons niet zoveel. (maar de ringen vinden we dan weer wel leuk.)
Doe het zoals je huwelijk zal zijn: mooi of praktisch.
Nou, dan zou het een praktische ring moeten worden; wij trouwen nl. op maandagochtend, geen feest, geen jurk, alleen dus een intiem etentje met ouders, etc., de ringen en een huwelijksreis.
Wij trouwen dan ook puur om het goed geregeld te hebben, het trouwen zelf zegt ons niet zoveel. (maar de ringen vinden we dan weer wel leuk.)
zaterdag 6 juni 2009 om 11:36
quote:Bagheera schreef op 06 juni 2009 @ 11:26:
Wat vindt je a.s. man?
Nou, die weet het eigenlijk ook niet zo goed. Van de ene kant vindt hij het wel leuk als we allebei helemaal dezelfde ring hebben en gaat hij voor traditioneel. Ook is hij nogal voor het praktische.
Maar zelf denkt hij dat IK een ring met steen mooier zou vinden. En ook HIJ vindt een ring met een steen mooi.
Word ik dus ook niet zoveel wijzer van... Nooit gedacht dat ik hierover zo zou twijfelen, ik weet nl. altijd heel goed wat ik wil!
Wat vindt je a.s. man?
Nou, die weet het eigenlijk ook niet zo goed. Van de ene kant vindt hij het wel leuk als we allebei helemaal dezelfde ring hebben en gaat hij voor traditioneel. Ook is hij nogal voor het praktische.
Maar zelf denkt hij dat IK een ring met steen mooier zou vinden. En ook HIJ vindt een ring met een steen mooi.
Word ik dus ook niet zoveel wijzer van... Nooit gedacht dat ik hierover zo zou twijfelen, ik weet nl. altijd heel goed wat ik wil!
zaterdag 6 juni 2009 om 11:59
quote:marie_liselotte1981 schreef op 06 juni 2009 @ 11:29:
@ Bagheera..dat je daar overna denkt joh. Wel mooie gedachte..ik kom niet verder dan; wow! geile steen, groter, groter, groter! hahaJa, maar die heb ik ook, hoor. Hij kwam er niet vanaf met alleen een trouwring, haha. Ik heb ringen met knoeperds van stenen. En mijn trouwring draag ik de laatste jaren eigenlijk niet eens zo vaak, haha.
@ Bagheera..dat je daar overna denkt joh. Wel mooie gedachte..ik kom niet verder dan; wow! geile steen, groter, groter, groter! hahaJa, maar die heb ik ook, hoor. Hij kwam er niet vanaf met alleen een trouwring, haha. Ik heb ringen met knoeperds van stenen. En mijn trouwring draag ik de laatste jaren eigenlijk niet eens zo vaak, haha.
zaterdag 6 juni 2009 om 12:36
Ik heb allemaal ringen met steentjes. Een velovingsring met 5 steentjes, een trouwring met 1 grote uitstekende steen en 2 kleintjes, en een ring met een grote andere steen waar een rand van diamanten omheen gezet is.
De verlovingsring is door een goudsmit gemaakt en daar ben ik na enkele jaren een steentje uit verloren. Ik wist toen nog niet dat je dat moest laten controleren. De trouwring is gemaakt door een diamantair en die heeft aangegeven dat hij jaarlijks gecontroleerd moet worden. Er is nog nooit een steen uitgevallen. En de laatste ring is gemaakt door een juwelier uit Azie en zij geven levenslange garantie op de setting van de steentjes en dat er geen een uit zal vallen.
Voor het schoonhouden doet een tandenborstel met een druppeltje Dreft wonderen.
De verlovingsring is door een goudsmit gemaakt en daar ben ik na enkele jaren een steentje uit verloren. Ik wist toen nog niet dat je dat moest laten controleren. De trouwring is gemaakt door een diamantair en die heeft aangegeven dat hij jaarlijks gecontroleerd moet worden. Er is nog nooit een steen uitgevallen. En de laatste ring is gemaakt door een juwelier uit Azie en zij geven levenslange garantie op de setting van de steentjes en dat er geen een uit zal vallen.
Voor het schoonhouden doet een tandenborstel met een druppeltje Dreft wonderen.
zaterdag 6 juni 2009 om 12:48
Wij hebben ervoor gekozen om onze ringen speciaal voor ons te laten maken. Wij vonden alle traditionele ringen niet mooi. Bovendien vind ik het niet leuk om dezelfde ring om te hebben als de helft van de rest van de bevolking. We dragen de ring omdat we willen laten zien dat wij bij elkaar horen en niet ook nog eens die andere mensen.
Onze ring is van mat witgoud samen met titanium in een leuk (vinden wij...) zelf gemaakt ontwerp. Het is eenvoudig, maar toch apart. Geen steen en allebei dezelfde ring, van hem is wel iets breder.
Onze ring is van mat witgoud samen met titanium in een leuk (vinden wij...) zelf gemaakt ontwerp. Het is eenvoudig, maar toch apart. Geen steen en allebei dezelfde ring, van hem is wel iets breder.
zaterdag 6 juni 2009 om 13:05
quote:lizettetje schreef op 06 juni 2009 @ 11:36:
[...]
Nou, die weet het eigenlijk ook niet zo goed. Van de ene kant vindt hij het wel leuk als we allebei helemaal dezelfde ring hebben en gaat hij voor traditioneel. Ook is hij nogal voor het praktische.
Maar zelf denkt hij dat IK een ring met steen mooier zou vinden. En ook HIJ vindt een ring met een steen mooi.
Word ik dus ook niet zoveel wijzer van... Nooit gedacht dat ik hierover zo zou twijfelen, ik weet nl. altijd heel goed wat ik wil!Is toch simpel zat? Hij een gladde, jij met een steentje. Klaar Fijn weekend verder
[...]
Nou, die weet het eigenlijk ook niet zo goed. Van de ene kant vindt hij het wel leuk als we allebei helemaal dezelfde ring hebben en gaat hij voor traditioneel. Ook is hij nogal voor het praktische.
Maar zelf denkt hij dat IK een ring met steen mooier zou vinden. En ook HIJ vindt een ring met een steen mooi.
Word ik dus ook niet zoveel wijzer van... Nooit gedacht dat ik hierover zo zou twijfelen, ik weet nl. altijd heel goed wat ik wil!Is toch simpel zat? Hij een gladde, jij met een steentje. Klaar Fijn weekend verder
zaterdag 6 juni 2009 om 13:13
Ik heb geen trouwring, maar ik draag al zo'n tien jaar een witgoude ring met een redelijk grote robijn en twee briljantjes. De steentjes liggen erop (denk tandarts ringetje, maar dan voor 'grote mensen' ) Nooit problemen mee gehad. Het witgoud wordt soms een beetje gelig, dan maak ik het schoon met een middeltje van de juwelier. Ik kan me niet herinneren dat ik de setting ooit heb laten controleren, maar hij gaat wel heel af en toe bij de juwelier in een trilbadje. Hij is open aan de achterkant, en ik vind niet dat hij bijzonder vies wordt, maar af en toe schoon laten maken kan natuurlijk geen kwaad. Eerlijk gezegd vind ik het wel mooi dat je kan zien dat hij gedragen wordt. Ik doe hem trouwens nooit af, alleen voor balletles. Verder nooit last van.
Hij draait inderdaad soms naar de binnenkant. Dan draai ik hem weer terug. Lijkt me niet zo'n probleem.
Aan mijn andere hand draag ik trouwens een zilveren ring met 'hapjes' er uit, die past bij de armband die ik aan die kant draag (zilver, met een 'golf' er uit) Vind ik ook mooi. Die behandel ik op dezelfde manier: af en toe schoonmaken met schuim van de juwelier, soms een trilbadje om de 'hapjes' goed schoon te krijgen, en verder gaat hij nooit af. Ook met die ring heb ik nooit problemen.
Ik vind niet dat een ring met steen(tje) lastiger is dan een ring zonder steen. Koop gewoon wat je het mooist vindt!
Hij draait inderdaad soms naar de binnenkant. Dan draai ik hem weer terug. Lijkt me niet zo'n probleem.
Aan mijn andere hand draag ik trouwens een zilveren ring met 'hapjes' er uit, die past bij de armband die ik aan die kant draag (zilver, met een 'golf' er uit) Vind ik ook mooi. Die behandel ik op dezelfde manier: af en toe schoonmaken met schuim van de juwelier, soms een trilbadje om de 'hapjes' goed schoon te krijgen, en verder gaat hij nooit af. Ook met die ring heb ik nooit problemen.
Ik vind niet dat een ring met steen(tje) lastiger is dan een ring zonder steen. Koop gewoon wat je het mooist vindt!
anoniem_81961 wijzigde dit bericht op 06-06-2009 13:15
Reden: typen is moeilijk
Reden: typen is moeilijk
% gewijzigd
zaterdag 6 juni 2009 om 14:00
quote:Madieken schreef op 06 juni 2009 @ 13:13:
Ik vind niet dat een ring met steen(tje) lastiger is dan een ring zonder steen. Koop gewoon wat je het mooist vindt!Ik vind een ring met steentjes erop wel problemen geven. Ik trek altijd mijn panties kapot tijdens het autorijden. Dan moet ik insturen en hoppa, daar gaat mijn hand over mijn been: ladder!!!!! Dus ik draai ringen met steentjes naar binnen met autorijden.
Ik vind niet dat een ring met steen(tje) lastiger is dan een ring zonder steen. Koop gewoon wat je het mooist vindt!Ik vind een ring met steentjes erop wel problemen geven. Ik trek altijd mijn panties kapot tijdens het autorijden. Dan moet ik insturen en hoppa, daar gaat mijn hand over mijn been: ladder!!!!! Dus ik draai ringen met steentjes naar binnen met autorijden.
zaterdag 6 juni 2009 om 14:26
quote:Bagheera schreef op 06 juni 2009 @ 14:00:
[...]
Ik vind een ring met steentjes erop wel problemen geven. Ik trek altijd mijn panties kapot tijdens het autorijden. Dan moet ik insturen en hoppa, daar gaat mijn hand over mijn been: ladder!!!!! Dus ik draai ringen met steentjes naar binnen met autorijden.
oh, dat is inderdaad wel vervelend! ik draag eigenlijk altijd rokken, en dus panties, maar ik rijd geen auto, dus ik heb dit nog nooit meegemaakt. Het is voor jou blijkbaar geen reden om die ringen niet meer te dragen? Ik heb een bedelarmbandje met één bedeltje dat altijd overal achter blijft hangen (een uiltje op een takje) Dat weet ik, dus daar ben ik voorzichtiger mee (en dan nog gaat er wel eens een sjaaltje aan). Maar weer, dat is voor mij geen reden die armband niet meer te dragen.
ik heb trouwens bij dure panties wel van die suffe handschoentjes aan bij het aantrekken, maar da's vooral vanwege mijn lakse nagelverzorging
[...]
Ik vind een ring met steentjes erop wel problemen geven. Ik trek altijd mijn panties kapot tijdens het autorijden. Dan moet ik insturen en hoppa, daar gaat mijn hand over mijn been: ladder!!!!! Dus ik draai ringen met steentjes naar binnen met autorijden.
oh, dat is inderdaad wel vervelend! ik draag eigenlijk altijd rokken, en dus panties, maar ik rijd geen auto, dus ik heb dit nog nooit meegemaakt. Het is voor jou blijkbaar geen reden om die ringen niet meer te dragen? Ik heb een bedelarmbandje met één bedeltje dat altijd overal achter blijft hangen (een uiltje op een takje) Dat weet ik, dus daar ben ik voorzichtiger mee (en dan nog gaat er wel eens een sjaaltje aan). Maar weer, dat is voor mij geen reden die armband niet meer te dragen.
ik heb trouwens bij dure panties wel van die suffe handschoentjes aan bij het aantrekken, maar da's vooral vanwege mijn lakse nagelverzorging
zaterdag 6 juni 2009 om 16:23
Ik heb zelf zo'n soort trouwring.
Alleen is bij mijn witgouden ring de steen gezet in een zetting met 6 strakke pootjes en bovenin die pootjes zitten weer 6 kleine diamantjes. Ik ben er heul blij mee, en ben nu ruim 1 jaar getrouwd, heb hem omgedaan en nooit meer uitgedaan, heb hem 24/24 uur aan, werk ermee en blijf nooit ergens achterhaken, al zou je dat niet zeggen.. Krijg ook altijd hele leuke reacties op mijn ring en zeker als ik zeg dat het mijn trouwring is.
Alleen is bij mijn witgouden ring de steen gezet in een zetting met 6 strakke pootjes en bovenin die pootjes zitten weer 6 kleine diamantjes. Ik ben er heul blij mee, en ben nu ruim 1 jaar getrouwd, heb hem omgedaan en nooit meer uitgedaan, heb hem 24/24 uur aan, werk ermee en blijf nooit ergens achterhaken, al zou je dat niet zeggen.. Krijg ook altijd hele leuke reacties op mijn ring en zeker als ik zeg dat het mijn trouwring is.
zaterdag 6 juni 2009 om 17:04
quote:lizettetje schreef op 06 juni 2009 @ 11:31:
[...]
Nou, dan zou het een praktische ring moeten worden; wij trouwen nl. op maandagochtend, geen feest, geen jurk, alleen dus een intiem etentje met ouders, etc., de ringen en een huwelijksreis.
Wij trouwen dan ook puur om het goed geregeld te hebben, het trouwen zelf zegt ons niet zoveel. (maar de ringen vinden we dan weer wel leuk.)Ik bedoelde niet je bruiloft maar je huwelijk
[...]
Nou, dan zou het een praktische ring moeten worden; wij trouwen nl. op maandagochtend, geen feest, geen jurk, alleen dus een intiem etentje met ouders, etc., de ringen en een huwelijksreis.
Wij trouwen dan ook puur om het goed geregeld te hebben, het trouwen zelf zegt ons niet zoveel. (maar de ringen vinden we dan weer wel leuk.)Ik bedoelde niet je bruiloft maar je huwelijk
