Relaties
alle pijlers
Geregistreerd partnerschap: wie ook?
vrijdag 12 juni 2009 om 16:49
Hallo,
Mijn vriend en ik hebben gekozen voor geregistreerd partnerschap. Ik wilde trouwen en mijn vriend een samenlevingscontract + testament. Nu hebben we dus een compromis gesloten door voor het geregistreerd partnerschap te gaan. Wij allebei weer blij
Vraag me niet waarom mijn vriend niet wil trouwen, aangezien hij dit wel wil. Volgens schrikt hij van het woord trouwen ofzo
Wie van jullie heeft ook een geregistreerd partnerschap? Heb je wel de naam van je vriend aangenomen? Ik wil dit namelijk wel. Maar hoe noem je je vriend hierna dan? Je man, je vriend of je partner?? Hoe reageren andere mensen erop dat je wel een geregistreerd partnerschap hebt, en niet gekozen hebt voor het huwelijk.
Zoals jullie zien, ben ik benieuwd naar jullie ervaringen.
groetjes Peertje
Mijn vriend en ik hebben gekozen voor geregistreerd partnerschap. Ik wilde trouwen en mijn vriend een samenlevingscontract + testament. Nu hebben we dus een compromis gesloten door voor het geregistreerd partnerschap te gaan. Wij allebei weer blij
Vraag me niet waarom mijn vriend niet wil trouwen, aangezien hij dit wel wil. Volgens schrikt hij van het woord trouwen ofzo
Wie van jullie heeft ook een geregistreerd partnerschap? Heb je wel de naam van je vriend aangenomen? Ik wil dit namelijk wel. Maar hoe noem je je vriend hierna dan? Je man, je vriend of je partner?? Hoe reageren andere mensen erop dat je wel een geregistreerd partnerschap hebt, en niet gekozen hebt voor het huwelijk.
Zoals jullie zien, ben ik benieuwd naar jullie ervaringen.
groetjes Peertje
vrijdag 12 juni 2009 om 17:02
Je bent je ervan bewust dat er nauwelijks verschillen zijn met het huwelijk?
Alleen als je kinderen krijgt is het veel meer gedoe dan wanneer je getrouwd bent.
Persoonlijk snap ik niet waarom mensen moeilijk gaan doen als het ook makkelijk kan, maar goed dat is mijn mening.
Daarnaast zie ik dat jij wel graag wil trouwen, ik jouw geval zou ik mijn vriend een schop onder de kont geven, wat een flauwekul anti-trouwen.
Alleen als je kinderen krijgt is het veel meer gedoe dan wanneer je getrouwd bent.
Persoonlijk snap ik niet waarom mensen moeilijk gaan doen als het ook makkelijk kan, maar goed dat is mijn mening.
Daarnaast zie ik dat jij wel graag wil trouwen, ik jouw geval zou ik mijn vriend een schop onder de kont geven, wat een flauwekul anti-trouwen.
vrijdag 12 juni 2009 om 17:05
Hallo ook hier GP, ik ben eerder getrouwd geweest, maar 5 jaar geleden voor een GP gegaan, gewoon als administratieve handeling in ons geval. Wat mij betreft had het aan een loket gekund, maar ja, moest in de trouwzaal. Hier geen bruiloft, omdat men dan eigenlijk een feestje of whatever verwacht. Ik gebruik mijn eigen naam, mijn vriend(zo blijf ik hem noemen) ook zijn eigen naam. Kinderen is bij ons niet meer van toepassing, ik had al twee kinderen uit een eerdere relatie, geen kinderen meer. Vader moet in GP wel een kind erkennen, daarna dezelfde rechten en plichten t.a.v. het kind als bij een huwelijk. Verder verschil zit hem in de ontbinding: dat hoeft niet via een advocaat. Maar verder geen verschil dus, precies dezelfde rechten en plichten als bij een huwelijk.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
vrijdag 12 juni 2009 om 21:12
Misschien omdat hij bijvoorbeeld geen trouw wil beloven, maar zijn zaakjes wel graag geregelt wil hebben? Omdat hij geen kinderen wil en dit dus ook niet zo belangrijk vindt? Omdat hij er makkelijker vanaf wil komen (dus zonder advocaat) mocht dat nodig zijn? Omdat hij gewoon eigenlijk niet wil trouwen en samenwonen met goede regelingen genoeg vindt?
Waarom vraag je het hem eigenlijk niet?
Waarom vraag je het hem eigenlijk niet?
vrijdag 12 juni 2009 om 21:41
Hoi Madhe,
Ik heb het hem al vaak genoeg gevraagd. Ik krijg gewoon geen duidelijk antwoord. Hij kan het ook niet echt verklaren. Daarom dat ik denk ik dat het echt dat hij een bepaald gevoel heeft bij het woord trouwen ofzo.
Maar hij wil dus wel kinderen. Ik geef ook al aan dat hij het kind dan alsnog moet erkennen, ook al hebben we een geregistreerd partnerschap. Hij vindt dat niet erg. En het geregistreerd partnerschap; daar stond hij wel gelijk positief tegenover, ook al verschilt dat niks van trouwen (buiten de kinderen om dan)
Haha hoe meer ik schrijf, hoe raarder het allemaal klinkt...Maar ja ik ben allang blij dat hij dit wil doen en dat we zo allebei toch tevreden zijn.
Ik heb het hem al vaak genoeg gevraagd. Ik krijg gewoon geen duidelijk antwoord. Hij kan het ook niet echt verklaren. Daarom dat ik denk ik dat het echt dat hij een bepaald gevoel heeft bij het woord trouwen ofzo.
Maar hij wil dus wel kinderen. Ik geef ook al aan dat hij het kind dan alsnog moet erkennen, ook al hebben we een geregistreerd partnerschap. Hij vindt dat niet erg. En het geregistreerd partnerschap; daar stond hij wel gelijk positief tegenover, ook al verschilt dat niks van trouwen (buiten de kinderen om dan)
Haha hoe meer ik schrijf, hoe raarder het allemaal klinkt...Maar ja ik ben allang blij dat hij dit wil doen en dat we zo allebei toch tevreden zijn.
zaterdag 13 juni 2009 om 17:07
Dat is ook het belangrijkste natuurlijk. 
Verder heb ik er geen ervaring mee, dus ik kan je geen advies of ideeën geven. Ook geen leuke anekdotes. Jammer eigenlijk.
Ik ben alleen ooit getrouwd geweest (en dus ook ooit gescheiden), en ga dat volgens mij nooit meer doen. Het lijkt me doodeng in ieder geval, maar stel dat mijn vriend (die nooit wil trouwen) me ooit ten huwelijk vraagt denk ik dat ik dolenthousiast en volmondig ja zeg. Maar ik gok er zomaar eventjes op dat dat nooit gaat gebeuren.
Verder heb ik er geen ervaring mee, dus ik kan je geen advies of ideeën geven. Ook geen leuke anekdotes. Jammer eigenlijk.
Ik ben alleen ooit getrouwd geweest (en dus ook ooit gescheiden), en ga dat volgens mij nooit meer doen. Het lijkt me doodeng in ieder geval, maar stel dat mijn vriend (die nooit wil trouwen) me ooit ten huwelijk vraagt denk ik dat ik dolenthousiast en volmondig ja zeg. Maar ik gok er zomaar eventjes op dat dat nooit gaat gebeuren.
zaterdag 13 juni 2009 om 19:56
Bij GP heb je ook minimaal 2 getuigen nodig, maximaal 4. Qua "ceremonie"vond ik het persoonlijk nagenoeg hetzelfde als bij een huwelijk(daar heb ik dus ook ervaring mee), je mag zelf bepalen hoe je het inhoud geeft. Je kunt het feestelijk(bruidskleding) maken net als bij een huwelijk. Hoeft allemaal niet, wij gingen in spijkerbroek op een gratis maandagmorgen, met mijn schoonouders als getuigen. Schoonmoeder was toch ontroerd, tranen, maar voor ons was het een zakelijk iets. Na ons kwam er een paar(geen idee voor GP of huwelijk, want dat maakt verder weinig uit) wel helemaal met toeters en bellen. Het werd dus in de trouwzaal gedaan met een ambtenaar van de burgerlijke stand. We kregen een GP-boekje, net zoiets als een trouwboekje. Je bent dan niet "getrouwd",maar de Nederlandse wet beschouwt je verder wel als getrouwd, zo ook bij de belastingdienst bijvoorbeeld.Als je ergens je status moet invullen en er staat geen mogelijkheid voor GP bij dan kun je "gehuwd"invullen. Je kunt elkaars naam gebruiken. O ja, je gaat net als bij het huwelijk in ondertrouw, je doet dezelfde handelingen verder.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
zondag 14 juni 2009 om 14:09
Mijn vriend en ik hebben net een huis gekocht en daardoor kwam ook de gedachte aan een samenlevingscontract oid. We hebben het ook over trouwen gehad, maar mijn vriend wil pas trouwen als we geld hebben om er ook echt een feestje omheen te bouwen.
Dus hebben we nu ook voor een GP gekozen. Ik vind dat - tot het moment dat wij er een feest aan vast kunnen plakken - een super compromis.
Waar je wel op moet letten is dat "echt" trouwen niet meer mogelijk als je al een GP hebt. Je kunt je GP om laten zetten in een huwelijk, maar dat is slechts een administratieve handeling. Het ceremoniële heb je immers al achter de rug (het zetten van de handtekeningen van de getuigen etc.).
Het "ja-zeggen" van het huwelijk kan dus alleen nog maar symbolisch en niet op de officiële manier (het koppel en de getuigen kunnen niet nóg een keer hun handtekening zetten).
Als je op een dag wilt trouwen met de hele ceremonie eromheen, kun je dus ook een goede vriend of vriendin vragen om de geloften enz. voor te lezen, want een ambetnaar van de burgerlijke stand heb je in principe niet meer nodig (je kunt natuurlijk wel iemand vragen om het alsnog te doen, maar wettelijk gezien heeft het geen waarde).
Dus hebben we nu ook voor een GP gekozen. Ik vind dat - tot het moment dat wij er een feest aan vast kunnen plakken - een super compromis.
Waar je wel op moet letten is dat "echt" trouwen niet meer mogelijk als je al een GP hebt. Je kunt je GP om laten zetten in een huwelijk, maar dat is slechts een administratieve handeling. Het ceremoniële heb je immers al achter de rug (het zetten van de handtekeningen van de getuigen etc.).
Het "ja-zeggen" van het huwelijk kan dus alleen nog maar symbolisch en niet op de officiële manier (het koppel en de getuigen kunnen niet nóg een keer hun handtekening zetten).
Als je op een dag wilt trouwen met de hele ceremonie eromheen, kun je dus ook een goede vriend of vriendin vragen om de geloften enz. voor te lezen, want een ambetnaar van de burgerlijke stand heb je in principe niet meer nodig (je kunt natuurlijk wel iemand vragen om het alsnog te doen, maar wettelijk gezien heeft het geen waarde).
zondag 14 juni 2009 om 17:27
Hai,
Je gaat dus wel in ondertrouw? Ik had nl van de week iemand van de gemeente aan de telefoon en zij zei dat dat alleen bij een huwelijk zo was...
@Nukje: hoe ga jij je vriend noemen als je een GP hebt?
Dat vind ik nl nog het moeilijkst haha. Ik wil wel zijn naam aannemen, maar ja als mensen dus vragen oh je bent dus getrouwd en ik zeg nee alleen een GP. Dat vind ik zo raar staan.
Je gaat dus wel in ondertrouw? Ik had nl van de week iemand van de gemeente aan de telefoon en zij zei dat dat alleen bij een huwelijk zo was...
@Nukje: hoe ga jij je vriend noemen als je een GP hebt?
Dat vind ik nl nog het moeilijkst haha. Ik wil wel zijn naam aannemen, maar ja als mensen dus vragen oh je bent dus getrouwd en ik zeg nee alleen een GP. Dat vind ik zo raar staan.
zondag 14 juni 2009 om 19:36
Mijn vriend en ik hebben ook een GP. Huis gekocht, dus moest het een en ander geregeld worden. Maar trouwen daar wilde we iets speciaals van maken en niet even snel op maandagochtend in het stadhuis. Ondertrouw moest inderdaad wel gewoon. Noem hem gewoon nog mijn vriend, behalve bij wat meer officiele zaken dan noem ik het gewoon mijn man. Als je zegt partner denkt iedereen anders wellicht meteen dat ik lesbi's ben. Verder mijn eigen naam gehouden. En trouwen kan later altijd nog, met ja-woord maar zonder getuigen. Veel plezier in ieder geval.
maandag 15 juni 2009 om 15:43
Onze GP was heel romantisch op dinsdagochtend om 9 uur bij burgerzaken met twee ambtenaren als getuigen. We stonden in max. 10 minuten weer buiten.
Hij heeft me gevraagt tijdens een autorit met als reden dat een GP goedkoper was dan een samenlevingscontract.
Oh ja en ik mocht ook mijn eigen naam houden want dat gedoe met die namen vond ie maar niks.
De schat
PS. Van die ondertrouw dat heb ik nooit zo ervaren. Maar wellicht heb ik dat gemist.
Hij heeft me gevraagt tijdens een autorit met als reden dat een GP goedkoper was dan een samenlevingscontract.
Oh ja en ik mocht ook mijn eigen naam houden want dat gedoe met die namen vond ie maar niks.
De schat
PS. Van die ondertrouw dat heb ik nooit zo ervaren. Maar wellicht heb ik dat gemist.
maandag 15 juni 2009 om 18:03
maandag 15 juni 2009 om 19:28
maandag 15 juni 2009 om 20:06
Ik heb dit even van internet geplukt:
Ondertrouw
Voordat u kunt trouwen of een geregistreerd partnerschap aangaat, moet u hiervan aangifte doen. Dit heet ondertrouw. De procedure om een partnerschap te laten registreren is identiek aan die voor een huwelijk. Bij de ondertrouw wordt een akte van huwelijksaangifte/aangifte geregistreerd partnerschap opgemaakt en een dossier aangelegd waarin allerlei zaken omtrent het huwelijk/geregistreerd partnerschap worden vastgelegd zoals:
officiële namen en geboortedata van de partijen, ouders en van de getuigen
datum, tijd en locatie van het huwelijk/geregistreerd partnerschap
eventuele voorkeur voor een ' trouwambtenaar'
vindt er wel/geen ringwisseling plaats
speciale wensen
Als u wilt trouwen moet u meerderjarig zijn, niet (meer) gehuwd zijn en mag u geen naaste familie van elkaar zijn. Aangifte van een huwelijk of geregistreerd partnerschap is alleen mogelijk als alle benodigde documenten overhandigd zijn aan de gemeente. Bij de aangifte moet u zich legitimeren. De ondertrouw kan plaatsvinden in de gemeente waar ten minste een van beide partijen woont en/of staat ingeschreven. Bij de ondertrouw moet u wel melden in welke gemeente het huwelijk of het partnerschap gesloten gaat worden.
-Mijn ervaring is dat ondertrouw verder dus niets voorstelt, in de gemeente waar mijn vriend en ik aangifte deden, kon dat gewoon aan het loket, daar hoefde je geen afspraak voor te maken. Het is gewoon even een regeldingetje, er wordt je dan bijvoorbeeld ook gevraagd of je elkaars naam wilt gebruiken, dat soort zaken.
Ondertrouw
Voordat u kunt trouwen of een geregistreerd partnerschap aangaat, moet u hiervan aangifte doen. Dit heet ondertrouw. De procedure om een partnerschap te laten registreren is identiek aan die voor een huwelijk. Bij de ondertrouw wordt een akte van huwelijksaangifte/aangifte geregistreerd partnerschap opgemaakt en een dossier aangelegd waarin allerlei zaken omtrent het huwelijk/geregistreerd partnerschap worden vastgelegd zoals:
officiële namen en geboortedata van de partijen, ouders en van de getuigen
datum, tijd en locatie van het huwelijk/geregistreerd partnerschap
eventuele voorkeur voor een ' trouwambtenaar'
vindt er wel/geen ringwisseling plaats
speciale wensen
Als u wilt trouwen moet u meerderjarig zijn, niet (meer) gehuwd zijn en mag u geen naaste familie van elkaar zijn. Aangifte van een huwelijk of geregistreerd partnerschap is alleen mogelijk als alle benodigde documenten overhandigd zijn aan de gemeente. Bij de aangifte moet u zich legitimeren. De ondertrouw kan plaatsvinden in de gemeente waar ten minste een van beide partijen woont en/of staat ingeschreven. Bij de ondertrouw moet u wel melden in welke gemeente het huwelijk of het partnerschap gesloten gaat worden.
-Mijn ervaring is dat ondertrouw verder dus niets voorstelt, in de gemeente waar mijn vriend en ik aangifte deden, kon dat gewoon aan het loket, daar hoefde je geen afspraak voor te maken. Het is gewoon even een regeldingetje, er wordt je dan bijvoorbeeld ook gevraagd of je elkaars naam wilt gebruiken, dat soort zaken.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
dinsdag 16 juni 2009 om 13:59
Wij hebben ook een GP. de reden bij ons was dat we, als we trouwen daar ook een feest van willen maken en dat vrij prijzig is.Bij een GP is inderdaad geen verschil met een huwelijk, alleen dat als er kinderen komen, de vader deze wel nog even moet erkennen bij de gemeente.Bij een huwelijk is de getrouwde man automatisch de vader.
dinsdag 16 juni 2009 om 19:12
Hai,
wij hebben ook een geregistreerd partnerschap. Ik wil niet trouwen, heb niets met die ceremonie en kom uit een gebroken gezin dus 'geloof' niet zo in het huwelijk. Toen we ons geregistreerd partnerschap aangingen, was ons zoontje net één jaar geworden. Alle zaken rondom erkenning en voogdij hadden we dus al geregeld. (niet dat dat veel werk is hoor)
Op het gemeentehuis waren we zo klaar, hoewel de ambtenaar wel haar best voor ons deed, ze maakte er echt iets leuks van. Mijn broertje en liefs broertje waren erbij als getuigen.
Een maand later hebben we in ons eigen huis een leuk feest gegeven, ter ere van onze liefde maar ook omdat we het eerste jaar van onze zoon, die een huilbaby was, hebben 'overleefd' en iedereen te bedanken voor alle steun die we hierbij mochten krijgen. Was een erg fijn feest met de mensen waar we van houden om ons heen. Ik heb mijn eigen naam gehouden en zeg gewoon 'man' tegen mijn lief als ik er met anderen over spreek.
Oja, de reden voor onze partnerschapsregistratie was het kopen van ons huis en het regelen van de erfenis (voor later) enzo. We konden ook naar de notaris, maar om eerlijk te zijn hadden we geen zin om daar het geld aan uit te geven. Dan liever aan een leuk feestje. Tot op heden ben ik erg tevreden met onze keuze. Trouwen kan altijd nog, als je getrouwd ben kun je alleen nog scheiden.
Succes!
wij hebben ook een geregistreerd partnerschap. Ik wil niet trouwen, heb niets met die ceremonie en kom uit een gebroken gezin dus 'geloof' niet zo in het huwelijk. Toen we ons geregistreerd partnerschap aangingen, was ons zoontje net één jaar geworden. Alle zaken rondom erkenning en voogdij hadden we dus al geregeld. (niet dat dat veel werk is hoor)
Op het gemeentehuis waren we zo klaar, hoewel de ambtenaar wel haar best voor ons deed, ze maakte er echt iets leuks van. Mijn broertje en liefs broertje waren erbij als getuigen.
Een maand later hebben we in ons eigen huis een leuk feest gegeven, ter ere van onze liefde maar ook omdat we het eerste jaar van onze zoon, die een huilbaby was, hebben 'overleefd' en iedereen te bedanken voor alle steun die we hierbij mochten krijgen. Was een erg fijn feest met de mensen waar we van houden om ons heen. Ik heb mijn eigen naam gehouden en zeg gewoon 'man' tegen mijn lief als ik er met anderen over spreek.
Oja, de reden voor onze partnerschapsregistratie was het kopen van ons huis en het regelen van de erfenis (voor later) enzo. We konden ook naar de notaris, maar om eerlijk te zijn hadden we geen zin om daar het geld aan uit te geven. Dan liever aan een leuk feestje. Tot op heden ben ik erg tevreden met onze keuze. Trouwen kan altijd nog, als je getrouwd ben kun je alleen nog scheiden.
Succes!
woensdag 17 juni 2009 om 09:31
quote:peertje26 schreef op 16 juni 2009 @ 19:00:
@traincha: het enige verschil tussen GP en trouwen is het erkennen van het kind door de vader. Dit is het enige verschil. Er zit dus haast geen verschil tussen GP en trouwen.Ja dat snap ik, maar als je je kind bij een GP moet laten erkennen dan betekent dat niet automatisch dat de vader het ouderlijk gezag heeft. Dat zul je moeten aanvragen bij de rechtbank. Dus weer extra handelingen. En daarom mijn stelling: waarom als hetero-stel kiezen voor een GP als je met trouwen alles in 1 keer kunt regelen?
@traincha: het enige verschil tussen GP en trouwen is het erkennen van het kind door de vader. Dit is het enige verschil. Er zit dus haast geen verschil tussen GP en trouwen.Ja dat snap ik, maar als je je kind bij een GP moet laten erkennen dan betekent dat niet automatisch dat de vader het ouderlijk gezag heeft. Dat zul je moeten aanvragen bij de rechtbank. Dus weer extra handelingen. En daarom mijn stelling: waarom als hetero-stel kiezen voor een GP als je met trouwen alles in 1 keer kunt regelen?
