Relaties
alle pijlers
Geregistreerd partnerschap: wie ook?
vrijdag 12 juni 2009 om 16:49
Hallo,
Mijn vriend en ik hebben gekozen voor geregistreerd partnerschap. Ik wilde trouwen en mijn vriend een samenlevingscontract + testament. Nu hebben we dus een compromis gesloten door voor het geregistreerd partnerschap te gaan. Wij allebei weer blij
Vraag me niet waarom mijn vriend niet wil trouwen, aangezien hij dit wel wil. Volgens schrikt hij van het woord trouwen ofzo
Wie van jullie heeft ook een geregistreerd partnerschap? Heb je wel de naam van je vriend aangenomen? Ik wil dit namelijk wel. Maar hoe noem je je vriend hierna dan? Je man, je vriend of je partner?? Hoe reageren andere mensen erop dat je wel een geregistreerd partnerschap hebt, en niet gekozen hebt voor het huwelijk.
Zoals jullie zien, ben ik benieuwd naar jullie ervaringen.
groetjes Peertje
Mijn vriend en ik hebben gekozen voor geregistreerd partnerschap. Ik wilde trouwen en mijn vriend een samenlevingscontract + testament. Nu hebben we dus een compromis gesloten door voor het geregistreerd partnerschap te gaan. Wij allebei weer blij
Vraag me niet waarom mijn vriend niet wil trouwen, aangezien hij dit wel wil. Volgens schrikt hij van het woord trouwen ofzo
Wie van jullie heeft ook een geregistreerd partnerschap? Heb je wel de naam van je vriend aangenomen? Ik wil dit namelijk wel. Maar hoe noem je je vriend hierna dan? Je man, je vriend of je partner?? Hoe reageren andere mensen erop dat je wel een geregistreerd partnerschap hebt, en niet gekozen hebt voor het huwelijk.
Zoals jullie zien, ben ik benieuwd naar jullie ervaringen.
groetjes Peertje
woensdag 17 juni 2009 om 09:41
quote:Hertje1981 schreef op 16 juni 2009 @ 19:12:
Hai,
wij hebben ook een geregistreerd partnerschap. Ik wil niet trouwen, heb niets met die ceremonie en kom uit een gebroken gezin dus 'geloof' niet zo in het huwelijk. Toen we ons geregistreerd partnerschap aangingen, was ons zoontje net één jaar geworden. Alle zaken rondom erkenning en voogdij hadden we dus al geregeld. (niet dat dat veel werk is hoor)
Op het gemeentehuis waren we zo klaar, hoewel de ambtenaar wel haar best voor ons deed, ze maakte er echt iets leuks van. Mijn broertje en liefs broertje waren erbij als getuigen.
Een maand later hebben we in ons eigen huis een leuk feest gegeven, ter ere van onze liefde maar ook omdat we het eerste jaar van onze zoon, die een huilbaby was, hebben 'overleefd' en iedereen te bedanken voor alle steun die we hierbij mochten krijgen. Was een erg fijn feest met de mensen waar we van houden om ons heen. Ik heb mijn eigen naam gehouden en zeg gewoon 'man' tegen mijn lief als ik er met anderen over spreek.
Oja, de reden voor onze partnerschapsregistratie was het kopen van ons huis en het regelen van de erfenis (voor later) enzo. We konden ook naar de notaris, maar om eerlijk te zijn hadden we geen zin om daar het geld aan uit te geven. Dan liever aan een leuk feestje. Tot op heden ben ik erg tevreden met onze keuze. Trouwen kan altijd nog, als je getrouwd ben kun je alleen nog scheiden.
Succes!Je gelooft niet in het huwelijk maar wel in een GP.....tja ieder zijn keuze hoor, maar wonderlijk vind ik het wel. Je hebt het ook over een ceremonie. Wie zegt dat je een ceremonie aan je huwelijk moet koppelen? Uiteindelijk is het huwelijk ook niets meer dan een zakelijke overeenkomst die bij de wet geregeld is.
Hai,
wij hebben ook een geregistreerd partnerschap. Ik wil niet trouwen, heb niets met die ceremonie en kom uit een gebroken gezin dus 'geloof' niet zo in het huwelijk. Toen we ons geregistreerd partnerschap aangingen, was ons zoontje net één jaar geworden. Alle zaken rondom erkenning en voogdij hadden we dus al geregeld. (niet dat dat veel werk is hoor)
Op het gemeentehuis waren we zo klaar, hoewel de ambtenaar wel haar best voor ons deed, ze maakte er echt iets leuks van. Mijn broertje en liefs broertje waren erbij als getuigen.
Een maand later hebben we in ons eigen huis een leuk feest gegeven, ter ere van onze liefde maar ook omdat we het eerste jaar van onze zoon, die een huilbaby was, hebben 'overleefd' en iedereen te bedanken voor alle steun die we hierbij mochten krijgen. Was een erg fijn feest met de mensen waar we van houden om ons heen. Ik heb mijn eigen naam gehouden en zeg gewoon 'man' tegen mijn lief als ik er met anderen over spreek.
Oja, de reden voor onze partnerschapsregistratie was het kopen van ons huis en het regelen van de erfenis (voor later) enzo. We konden ook naar de notaris, maar om eerlijk te zijn hadden we geen zin om daar het geld aan uit te geven. Dan liever aan een leuk feestje. Tot op heden ben ik erg tevreden met onze keuze. Trouwen kan altijd nog, als je getrouwd ben kun je alleen nog scheiden.
Succes!Je gelooft niet in het huwelijk maar wel in een GP.....tja ieder zijn keuze hoor, maar wonderlijk vind ik het wel. Je hebt het ook over een ceremonie. Wie zegt dat je een ceremonie aan je huwelijk moet koppelen? Uiteindelijk is het huwelijk ook niets meer dan een zakelijke overeenkomst die bij de wet geregeld is.
woensdag 17 juni 2009 om 11:18
quote:traincha2 schreef op 17 juni 2009 @ 09:31:
[...]
Ja dat snap ik, maar als je je kind bij een GP moet laten erkennen dan betekent dat niet automatisch dat de vader het ouderlijk gezag heeft. Dat zul je moeten aanvragen bij de rechtbank. Dus weer extra handelingen. En daarom mijn stelling: waarom als hetero-stel kiezen voor een GP als je met trouwen alles in 1 keer kunt regelen?
Traincha2, die wet is inmiddels ook aangepast:
Ouders die een geregistreerd partnerschap zijn aangegaan, hebben automatisch samen het ouderlijk gezag over de kinderen die binnen het geregistreerd partnerschap worden geboren. Voorwaarde is dat de vader de kinderen heeft erkend.
Die erkenning van kinderen, de ontbinding van GP en de status in het buitenland, zijn dus de enige verschillen met een huwelijk.
Er zijn ook mensen die voor een samenlevingscontract, testament, erkenning kinderen, aanvraag ouderlijk gezag gaan. Die mogelijkheid bestaat ook, maar er zijn gewoon mensen die geen zin hebben in trouwen, maar wel dingen geregeld willen hebben zonder dat het zoveel geld kost en voor die mensen is een GP een mogelijkheid. Zoals bij ons, ik vond zelfs de trouwzaal een beetje te, het had wat mij betreft echt een administratieve handeling mogen zijn aan het loket.
[...]
Ja dat snap ik, maar als je je kind bij een GP moet laten erkennen dan betekent dat niet automatisch dat de vader het ouderlijk gezag heeft. Dat zul je moeten aanvragen bij de rechtbank. Dus weer extra handelingen. En daarom mijn stelling: waarom als hetero-stel kiezen voor een GP als je met trouwen alles in 1 keer kunt regelen?
Traincha2, die wet is inmiddels ook aangepast:
Ouders die een geregistreerd partnerschap zijn aangegaan, hebben automatisch samen het ouderlijk gezag over de kinderen die binnen het geregistreerd partnerschap worden geboren. Voorwaarde is dat de vader de kinderen heeft erkend.
Die erkenning van kinderen, de ontbinding van GP en de status in het buitenland, zijn dus de enige verschillen met een huwelijk.
Er zijn ook mensen die voor een samenlevingscontract, testament, erkenning kinderen, aanvraag ouderlijk gezag gaan. Die mogelijkheid bestaat ook, maar er zijn gewoon mensen die geen zin hebben in trouwen, maar wel dingen geregeld willen hebben zonder dat het zoveel geld kost en voor die mensen is een GP een mogelijkheid. Zoals bij ons, ik vond zelfs de trouwzaal een beetje te, het had wat mij betreft echt een administratieve handeling mogen zijn aan het loket.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
woensdag 17 juni 2009 om 15:41
Traincha, wat ben je heftig in je verwoordingen. Ieder zijn ding en haar mening. Ik zeg niet dat ik niet 'geloof' in het huwelijk als zijnde iets wat niet stand zou houden, maar meer dat ik er persoonlijk niets mee heb. Dat magische wat sommige meisjes en later vrouwen hebben met hun trouwjurk, feest en taart, zo'n echte 'dag', dat heb ik nooit gewild. (tot de dood ons scheidt; ook heel vaak niet dus) Natuurlijk kun je een huwelijk zien als een puur zakelijke overeenkomst, maar dan nog horen er zaken bij als ringen en het uitspreken van de trouwgeloften. (ja ik wil)
Ik zie dat persoonlijk niet zitten. Bovendien hadden we de zaken als voogdij enzo al geregeld toen onze zoon werd geboren. Zoveel werk is dat niet; een formulier tekenen bij de balie van het gemeentehuis en als je kindje geboren is, een kopie van dat formulier (had de gemeente als voor ons gedaan en van envelop voorzien) naar de rechtbank sturen. Dan is het geregeld.
Wat is er nou zo wonderlijk aan het feit dat wij ervoor hebben gekozen om het op deze manier te doen? Ik vind het eerder wonderlijk dat jij het wonderlijk vindt.
Ik zie dat persoonlijk niet zitten. Bovendien hadden we de zaken als voogdij enzo al geregeld toen onze zoon werd geboren. Zoveel werk is dat niet; een formulier tekenen bij de balie van het gemeentehuis en als je kindje geboren is, een kopie van dat formulier (had de gemeente als voor ons gedaan en van envelop voorzien) naar de rechtbank sturen. Dan is het geregeld.
Wat is er nou zo wonderlijk aan het feit dat wij ervoor hebben gekozen om het op deze manier te doen? Ik vind het eerder wonderlijk dat jij het wonderlijk vindt.
anoniem_82074 wijzigde dit bericht op 17-06-2009 15:44
Reden: niet zo heftig, hertje.
Reden: niet zo heftig, hertje.
% gewijzigd
woensdag 17 juni 2009 om 15:52
Dus het antwoord op je stelling:
de verbintenis is voor mij niet alleen gerelateerd aan de functie ervan, maar ook aan de inhoud. Ik voel me beter bij een geregistreerd partnerschap, omdat het afleggen van een trouwgelofte niet bij me past. Ik wil niet zeggen dat ik bij mijn man blijf tot de dood ons scheidt, omdat ik dat niet zeker weet. Natuurlijk is het de bedoeling, maar ik heb het vaak genoeg mis zien lopen. Ik regel liever die erkenning en voogdij los, dan dat ik een huwelijk aanga terwijl ik daar niet 100% achter sta.
de verbintenis is voor mij niet alleen gerelateerd aan de functie ervan, maar ook aan de inhoud. Ik voel me beter bij een geregistreerd partnerschap, omdat het afleggen van een trouwgelofte niet bij me past. Ik wil niet zeggen dat ik bij mijn man blijf tot de dood ons scheidt, omdat ik dat niet zeker weet. Natuurlijk is het de bedoeling, maar ik heb het vaak genoeg mis zien lopen. Ik regel liever die erkenning en voogdij los, dan dat ik een huwelijk aanga terwijl ik daar niet 100% achter sta.
donderdag 18 juni 2009 om 20:33
Wij zijn in april van dit jaar ook GP aangegaan.
Mijn lover wil absoluut niet trouwen, ziet er het nut niet van in, het heeft voor hem geen meerwaarde.
Maar... wij hebben een samengesteld gezin. Ik ben zwanger van ons eerste kindje en hij heeft kinderen uit een eerdere relatie. Mijn wens was dat wij allemaal dezelfde achternaam zouden dragen. Hij kon dit heel goed begrijpen en voelde zich ook wel weer vereerd dat ik zijn naam wilde dragen. Om deze reden zijn wij ons GP aangegaan. Een bijkomstigheid is natuurlijk dat voor ons kindje nu zo goed als alles geregeld is. Buiten het erkennen waarvoor we inmiddels een afspraak hebben staan bij de gemeente.
Ondanks het feit dat we er beiden nuchter tegen aan keken, was die dag toch wel speciaal en waren we beiden best wel zenuwachtig. We hebben het klein gevierd met wederzijdse familie en de kinderen. Al met al een hele leuke en toch speciale dag.
Mijn lover wil absoluut niet trouwen, ziet er het nut niet van in, het heeft voor hem geen meerwaarde.
Maar... wij hebben een samengesteld gezin. Ik ben zwanger van ons eerste kindje en hij heeft kinderen uit een eerdere relatie. Mijn wens was dat wij allemaal dezelfde achternaam zouden dragen. Hij kon dit heel goed begrijpen en voelde zich ook wel weer vereerd dat ik zijn naam wilde dragen. Om deze reden zijn wij ons GP aangegaan. Een bijkomstigheid is natuurlijk dat voor ons kindje nu zo goed als alles geregeld is. Buiten het erkennen waarvoor we inmiddels een afspraak hebben staan bij de gemeente.
Ondanks het feit dat we er beiden nuchter tegen aan keken, was die dag toch wel speciaal en waren we beiden best wel zenuwachtig. We hebben het klein gevierd met wederzijdse familie en de kinderen. Al met al een hele leuke en toch speciale dag.
vrijdag 19 juni 2009 om 08:19
Bij een huwelijk beloof je ook alleen maar dat je "aan alle plichten die de wet aan de huwelijkse staat verbindt" zult voldoen. Op het gemeentehuis niks over "tot de dood u scheidt" in elk geval. En ringen hoeft ook niet als je dat niet wilt hoor!
Dus ik snap ook niet zo goed waarom je een GP aan zou gaan als je wel kinderen wilt.
Dus ik snap ook niet zo goed waarom je een GP aan zou gaan als je wel kinderen wilt.
