Kinderen
alle pijlers
thuismoeders... lui of zorgzaam
zondag 12 juli 2009 om 01:19
Bepaal zelf of u recht heeft op Anw
1Bent u voor 1 januari 1950 geboren?
Ja Nee
2Verzorgt u minderjarigen onder de 18 jaar?
Ja Nee
3Verricht u betaald werk of bent u voor uw 65e met pensioen gegaan?
Ja Nee
4Ontvangt u een uitkering?Bijvoorbeeld een uitkering van UWV.
Ja Nee
Resultaat
* U heeft recht op een volledige nabestaandenuitkering en een halfwezenuitkering. Zodra het jongste kind 18 jaar is geworden vervalt het recht op Anw-uitkering.
1Bent u voor 1 januari 1950 geboren?
Ja Nee
2Verzorgt u minderjarigen onder de 18 jaar?
Ja Nee
3Verricht u betaald werk of bent u voor uw 65e met pensioen gegaan?
Ja Nee
4Ontvangt u een uitkering?Bijvoorbeeld een uitkering van UWV.
Ja Nee
Resultaat
* U heeft recht op een volledige nabestaandenuitkering en een halfwezenuitkering. Zodra het jongste kind 18 jaar is geworden vervalt het recht op Anw-uitkering.
zondag 12 juli 2009 om 01:21
quote:moedertjelief schreef op 12 juli 2009 @ 01:15:
Een inkomen is wat je zelf verdient, en ik verdien niets.
Van Postbus 51:
Aanvullend nabestaandenpensioen
Naast de nabestaandenuitkering bestaan er aanvullende pensioenregelingen. Als de overleden partner in loondienst werkzaam is geweest, heeft de andere partner meestal recht op een aanvullend nabestaandenpensioen van de zaak. Het nabestaandenpensioen komt bovenop de eventuele nabestaandenuitkering.
Maar voor alle zekerheid zal ik hem een vitaminepilletje geven en zachtjes naar bed lokken. Alles wat jij binnenkrijgt wordt gezien als inkomen, ook al is dit een regeling van het werk van je man. De nabestaandenuitkering vult aan tot het soc. minimum.
Een inkomen is wat je zelf verdient, en ik verdien niets.
Van Postbus 51:
Aanvullend nabestaandenpensioen
Naast de nabestaandenuitkering bestaan er aanvullende pensioenregelingen. Als de overleden partner in loondienst werkzaam is geweest, heeft de andere partner meestal recht op een aanvullend nabestaandenpensioen van de zaak. Het nabestaandenpensioen komt bovenop de eventuele nabestaandenuitkering.
Maar voor alle zekerheid zal ik hem een vitaminepilletje geven en zachtjes naar bed lokken. Alles wat jij binnenkrijgt wordt gezien als inkomen, ook al is dit een regeling van het werk van je man. De nabestaandenuitkering vult aan tot het soc. minimum.
zondag 12 juli 2009 om 01:22
quote:moedertjelief schreef op 12 juli 2009 @ 01:19:
Bepaal zelf of u recht heeft op Anw
1Bent u voor 1 januari 1950 geboren?
Ja Nee
2Verzorgt u minderjarigen onder de 18 jaar?
Ja Nee
3Verricht u betaald werk of bent u voor uw 65e met pensioen gegaan?
Ja Nee
4Ontvangt u een uitkering?Bijvoorbeeld een uitkering van UWV.
Ja Nee
Resultaat
* U heeft recht op een volledige nabestaandenuitkering en een halfwezenuitkering. Zodra het jongste kind 18 jaar is geworden vervalt het recht op Anw-uitkering.Ja je ontvangt een uitkering dat klopt. Maar er wordt niet berekend hoeveel je krijgt. Dat hangt af van je inkomen!!!!
Bepaal zelf of u recht heeft op Anw
1Bent u voor 1 januari 1950 geboren?
Ja Nee
2Verzorgt u minderjarigen onder de 18 jaar?
Ja Nee
3Verricht u betaald werk of bent u voor uw 65e met pensioen gegaan?
Ja Nee
4Ontvangt u een uitkering?Bijvoorbeeld een uitkering van UWV.
Ja Nee
Resultaat
* U heeft recht op een volledige nabestaandenuitkering en een halfwezenuitkering. Zodra het jongste kind 18 jaar is geworden vervalt het recht op Anw-uitkering.Ja je ontvangt een uitkering dat klopt. Maar er wordt niet berekend hoeveel je krijgt. Dat hangt af van je inkomen!!!!
zondag 12 juli 2009 om 01:23
Eens met Meds, je krijgt dat niet als je al een behoorlijk inkomen hebt. Een uitkering van je mans nabestaanden pensioen is immers óók een uitkering.
En ik snap sowieso niet dat dit je een veilig gevoel geeft eigenlijk... Je wilt toch voor jezelf kunnen zorgen ipv dat je echtgenoot je 'goed verzorgd achterlaat' zoals dat zo mooi heet. Waarom afwachten of hij dat wel allemaal goed geregeld heeft als je twee handen en een stel hersens hebt?
En ik snap sowieso niet dat dit je een veilig gevoel geeft eigenlijk... Je wilt toch voor jezelf kunnen zorgen ipv dat je echtgenoot je 'goed verzorgd achterlaat' zoals dat zo mooi heet. Waarom afwachten of hij dat wel allemaal goed geregeld heeft als je twee handen en een stel hersens hebt?
anoniem_87825 wijzigde dit bericht op 12-07-2009 01:25
Reden: Niet typen als je moe bent....
Reden: Niet typen als je moe bent....
% gewijzigd
zondag 12 juli 2009 om 01:24
zondag 12 juli 2009 om 01:28
Wat jij zegt klopt niet; als ik recht heb op minder dan 75% van de anw-uitkering wordt dat door het nabestaandenpensioen nog aangevuld.
Dat nabestaandenpensioen is in feite een particuliere verzekering bovenop ANW die niet meegerekend wordt voor toekenning van de ANW.
Als de kinderen 18 zijn vervalt idd de ANW a 700, en als ze 21 zijn de halfwezenuitkering van het pensioenfonds.
Ik denk dat wij op dit punt oververzekerd zijn (ANW + pensioen + overlijdensrisicoverzekeringen), zoals heel veel Nederlanders oververzekerd zijn.
Dat nabestaandenpensioen is in feite een particuliere verzekering bovenop ANW die niet meegerekend wordt voor toekenning van de ANW.
Als de kinderen 18 zijn vervalt idd de ANW a 700, en als ze 21 zijn de halfwezenuitkering van het pensioenfonds.
Ik denk dat wij op dit punt oververzekerd zijn (ANW + pensioen + overlijdensrisicoverzekeringen), zoals heel veel Nederlanders oververzekerd zijn.
zondag 12 juli 2009 om 01:31
droom lekker verder.. Jij hebt inkomen van je nabestaandenpensioen, dat is voor de ANW een inkomen, wat je krijgt van de ANW hangt dus af van de hoogte van dat pensioen. En daarom klopt het ook niet dat je zegt dat werkende weduwen slechter af zijn dan thuiszitters, dat is gewoon niet waar omdat een pensioen een inkomen is.
zondag 12 juli 2009 om 01:32
En ik heb al eerder aangegeven dat ik wel weer wil werken, zeker als ze naar school gaan. Ook bij overlijden zal ik dat wel doen, maar wel rustig opbouwen waarschijnlijk in zo'n situatie omdat dat voor hen al genoeg met zich zal meebrengen (je papa die er ineens niet meer is, je mama die je opeens bij TSO en BSO dropt 
). En ja, ik vind het een luxe en veilig idee dat het blijkbaar financieel mogelijk is om dat tempo aan te passen aan wat zij dan kunnen verwerken.
). En ja, ik vind het een luxe en veilig idee dat het blijkbaar financieel mogelijk is om dat tempo aan te passen aan wat zij dan kunnen verwerken.
zondag 12 juli 2009 om 01:32
quote:Dhelia schreef op 11 juli 2009 @ 20:02:
[...]
De feiten zijn nou eenmaal
* het is niet beter voor de kinderen.
Kun je willen negeren, maar het nadeel van feiten is dat ze er nou eenmaal zíjn, daarom zijn het ook feiten...
Ja ammehoela Dhelia, waar haal jij in vredesnaam jouw zogenaamde feiten vandaan dat het niet beter is voor de kinderen? Ik vind dit echt onzin wat je uitkraamt!
Ik zeg niet dat het wel beter is voor de kinderen,
(ik weet dat we inmiddels niet meer op pagina 11 zitten, maar ik ben nogal impulsief )
[...]
De feiten zijn nou eenmaal
* het is niet beter voor de kinderen.
Kun je willen negeren, maar het nadeel van feiten is dat ze er nou eenmaal zíjn, daarom zijn het ook feiten...
Ja ammehoela Dhelia, waar haal jij in vredesnaam jouw zogenaamde feiten vandaan dat het niet beter is voor de kinderen? Ik vind dit echt onzin wat je uitkraamt!
Ik zeg niet dat het wel beter is voor de kinderen,
(ik weet dat we inmiddels niet meer op pagina 11 zitten, maar ik ben nogal impulsief )
zondag 12 juli 2009 om 01:48
Ik snap echt niet waarom jullie zo aangevallen reageren. Iemand dacht hier dat een thuisblijfmoeder financieel grote problemen krijgt als de kostwinner/haar man dus overlijdt. Ik heb aan de hand van onze situatie in dat geval uitgelegd dat dat financieel geen problemen hoeft te geven. Ik heb er ook meteen bijgezet dat ik daar erg verbaasd over was, juist omdat ik verwachtte dat ik dan gewoon fulltime zou (moeten) gaan werken, en we hebben ook juist daarvoor een particuliere overlijdensrisicoverzekering afgesloten. Ik begrijp ook dat jullie vinden dat het nabestaandenpensioen in mindering gebracht zou moeten worden op de ANW, maar op dit moment gebeurt dat niet (zie ook http://www.svb.nl/int/nl/ ... er_zelfstandige/index.jsp ) . Wat mij betreft is het verzorgingsstaat-idee hierin doorgeslagen, zoals ik ook al eerder heb aangegeven.
En nu ga ik naar bed. Met mijn man.
En nu ga ik naar bed. Met mijn man.
zondag 12 juli 2009 om 02:01
Als het werkelijk zo is, dat jij, als je man zou overlijden recht zou hebben op een volledige ANW naast een goed pensioen dan vind ik dit een grof schandaal en is dit een benadeling voor iedereen die werkt en die niet zijn handen op wil houden. Dan zit er iets fout in die wet.
De reden dat mensen geprikkeld reageren lijkt me logisch. We werken met zijn allen keihard en betalen belasting o.a. voor mensen die niet zelf kunnen werken. Jij als thuisblijfmoeder draagt je steentje niet zelf bij maar wil wel straks de handen ophouden als mannetje er niet meer is om vrouwtje te verzorgen.
De reden dat mensen geprikkeld reageren lijkt me logisch. We werken met zijn allen keihard en betalen belasting o.a. voor mensen die niet zelf kunnen werken. Jij als thuisblijfmoeder draagt je steentje niet zelf bij maar wil wel straks de handen ophouden als mannetje er niet meer is om vrouwtje te verzorgen.
zondag 12 juli 2009 om 09:27
quote:Norre schreef op 11 juli 2009 @ 22:34:
[...]
Hier een persoonlijke zodra ik op het forum verschijn...
Ah, daar heb je gelijk de reden waarom ik vroeg om objectief afgeven. Dit is namelijk geen afgeven op anderen. Dit is een mening over een keuze, geen mening over de persoon. Laat staan afgeven. Niets persoonlijks dus, laat staan dat het iets met jouw verschijnen van doen heeft.quote:Een aantal feiten gebaseerd op?
Jouw sneer naar iemand die ver onder de gordel en niet ter zake doende was.
quote:En als je wilt, zoek ik nog verder terug.graag want tot nu toe is 't niets.
[...]
Hier een persoonlijke zodra ik op het forum verschijn...
Ah, daar heb je gelijk de reden waarom ik vroeg om objectief afgeven. Dit is namelijk geen afgeven op anderen. Dit is een mening over een keuze, geen mening over de persoon. Laat staan afgeven. Niets persoonlijks dus, laat staan dat het iets met jouw verschijnen van doen heeft.quote:Een aantal feiten gebaseerd op?
Jouw sneer naar iemand die ver onder de gordel en niet ter zake doende was.
quote:En als je wilt, zoek ik nog verder terug.graag want tot nu toe is 't niets.
zondag 12 juli 2009 om 09:40
quote:Bambi schreef op 11 juli 2009 @ 22:51:
Op zich prima hoor, dat er hier zo in de bres wordt gesprongen voor de rechten van de vrouw, het mentaliteits-verschil wat nog wel een beetje mag groeien, it's all fine by me. Maar kom op, er zijn wel degelijk verschillen per gezin. In het ene gezin kan vader niet minder werken omdat dat not done is binnen zijn beroepstak,
en als dat nou het gevolg is van de maatschappelijke druk op vrouwen om te zorgen en mannen om te werken? Is het dan nog steeds een vrije keuze van het gezin? Of is dat een keuze binnen strikte kaders die door de maatschappij meer of minder dwingend zijn opgelegd? En daarmee dus wel degelijk een maatschappelijk debat?quote:in het andere gezin kan de moeder de stress van het jongleren niet aan tussen werk-gezin,
Nog even los van het feit dat ik die stress zwaar overtrokken vind: ook hiervoor geldt: wat als dit het gevolg is van de maatschappelijke conditionering dat het de verantwoordelijkheid van de vrouw is om die combi te 'dragen'? Hier draagt man 50% van de verantwoordelijkheid, dus als creche belt dat een kind ziek is, kan het net zo goed zijn dat hij dat telefoontje krijgt en zijn werk laat vallen. Scheelt enorm in mijn "stress" maar ja, ik moest wel eerst de juffies 'opvoeden' dat zijn nummer niet voor niets als eerste noodnummer stond...
Oftewel: is die geroemde keuzevrijheid wel zo vrij als de maatschappij je van alle kanten bombardeert met beelden 'hoe het hoort'?
Is het niet een belediging voor de vaders die regelmatig bijspringen op school dat op het briefje op het raam gevraagd wordt om "schoonmaakmoeders"?
Is het niet een beleding voor vrouwen dat mij bij de hypotheekonderhandelingen gevraagd wordt hoeveel uur ik werk, terwijl er bij mijn man automatisch vanuit gegaan wordt dat hij full time werkt?
Op zich prima hoor, dat er hier zo in de bres wordt gesprongen voor de rechten van de vrouw, het mentaliteits-verschil wat nog wel een beetje mag groeien, it's all fine by me. Maar kom op, er zijn wel degelijk verschillen per gezin. In het ene gezin kan vader niet minder werken omdat dat not done is binnen zijn beroepstak,
en als dat nou het gevolg is van de maatschappelijke druk op vrouwen om te zorgen en mannen om te werken? Is het dan nog steeds een vrije keuze van het gezin? Of is dat een keuze binnen strikte kaders die door de maatschappij meer of minder dwingend zijn opgelegd? En daarmee dus wel degelijk een maatschappelijk debat?quote:in het andere gezin kan de moeder de stress van het jongleren niet aan tussen werk-gezin,
Nog even los van het feit dat ik die stress zwaar overtrokken vind: ook hiervoor geldt: wat als dit het gevolg is van de maatschappelijke conditionering dat het de verantwoordelijkheid van de vrouw is om die combi te 'dragen'? Hier draagt man 50% van de verantwoordelijkheid, dus als creche belt dat een kind ziek is, kan het net zo goed zijn dat hij dat telefoontje krijgt en zijn werk laat vallen. Scheelt enorm in mijn "stress" maar ja, ik moest wel eerst de juffies 'opvoeden' dat zijn nummer niet voor niets als eerste noodnummer stond...
Oftewel: is die geroemde keuzevrijheid wel zo vrij als de maatschappij je van alle kanten bombardeert met beelden 'hoe het hoort'?
Is het niet een belediging voor de vaders die regelmatig bijspringen op school dat op het briefje op het raam gevraagd wordt om "schoonmaakmoeders"?
Is het niet een beleding voor vrouwen dat mij bij de hypotheekonderhandelingen gevraagd wordt hoeveel uur ik werk, terwijl er bij mijn man automatisch vanuit gegaan wordt dat hij full time werkt?
zondag 12 juli 2009 om 09:42
quote:nippo schreef op 11 juli 2009 @ 22:53:
Lika, 3 jaar geleden kochten wij een nieuw huis. Ik onderhandelde met de makelaar, en ik ben ook degene met het grootste inkomen. Toen het koopcontract kwam, stond het op naam van koper Dhr Nipman en partner Mw Nipman-Nippo. En dat terwijl Dhr Nipman ook Nipman-Nippo heet (heeft me erg veel uitleg gekost om dat verander te krijgen) en de makelaar hem nooit gesproken had.Ik kreeg ineens gewijzigde pasjes van de ziektekostenverzekering, op naam van mw Dheliaman-Dhelia. Terwijl ik heel bewust en weloverwogen mijn eigen naam heb gehouden, en mijn man idem.
Lika, 3 jaar geleden kochten wij een nieuw huis. Ik onderhandelde met de makelaar, en ik ben ook degene met het grootste inkomen. Toen het koopcontract kwam, stond het op naam van koper Dhr Nipman en partner Mw Nipman-Nippo. En dat terwijl Dhr Nipman ook Nipman-Nippo heet (heeft me erg veel uitleg gekost om dat verander te krijgen) en de makelaar hem nooit gesproken had.Ik kreeg ineens gewijzigde pasjes van de ziektekostenverzekering, op naam van mw Dheliaman-Dhelia. Terwijl ik heel bewust en weloverwogen mijn eigen naam heb gehouden, en mijn man idem.
zondag 12 juli 2009 om 09:46
quote:Zwieber schreef op 11 juli 2009 @ 22:46:
Buurjongetje doet inderdaad de verzorgende richting. Echt de eerste jongen waarbij ik dat hoor.Ik hoorde laatst een regelrecht kutjongetje-van-niet-Nederlandse afkomst zeggen dat 'ie helpende in de zorg wilde worden. Ik vond 't zó schattig! Wat zal die jongen een problemen bij zijn vriendjes krijgen!
Buurjongetje doet inderdaad de verzorgende richting. Echt de eerste jongen waarbij ik dat hoor.Ik hoorde laatst een regelrecht kutjongetje-van-niet-Nederlandse afkomst zeggen dat 'ie helpende in de zorg wilde worden. Ik vond 't zó schattig! Wat zal die jongen een problemen bij zijn vriendjes krijgen!
zondag 12 juli 2009 om 09:47
Dat schijnen die ziektekostenverzekeringen nog steeds niet te snappen. Sterker nog: ik moest vorig jaar voor een kaakoperatie naar het ziekenhuis en de receptioniste van de betreffende poli twijfelde of ik wel de juiste persoon was die op het pasje stond vermeld. Omdat er op mijn ID wel mijn eigen naam stond en op mijn ziektekostenpasje naam man+eigen naam.
zondag 12 juli 2009 om 09:50
quote:hemmel schreef op 11 juli 2009 @ 17:45:
Hallo allemaal,
Omdat ik mezelf schaam omdat ik niet werk, heeft iemand mij geadviseert om eens rond te vragen of mensen inderdaad op mij neerkijken omdat ik thuismoeder ben.
Hoe denken jullie over niet-werkende moeders?
Vinden jullie niet-werkende moeders lui?
Bestaan thuismoeders eigenlijk nog wel: hoeveel kennen jullie er?
Waarom werken jullie, naast het moederschap?
Ik hoop dat jullie reacties mij helpen met tevreden zijn over mijn keuze, of anders stimuleren om toch te gaan solliciteren.
Dank,
hemel
Ik vind het heel normaal dat een moeder thuis is om voor de kinderen te zorgen. Uit onderzoek is ook gebleken dat kinderen waarvan de moeder thuis was/is gewoon beter functioneren. bij crechekinderen is nogal vaak het drukke gedrag en het aandacht trekken het probleem. Daarnaast denk ik dat het heel goed is voor de moeder-kind relatie. Ik heb geen kinderen maar als ik kids zou hebben zou ik ook als ik me dat kon veroorloven thuis blijven of parttime werken of iets doen vanuit huis.
Dat je je ervoor schaamt dat je thuis blijft voor de kids vind ik echt de grootste kolder! Ik vind hetj uist belachelijk dat men meerdere kids op de wereld zet en dan zelf gaat werken en de zorg aan een ander overlaat. Ben ook oprecht bezorgd of het met die kinderen goed komt qua karakter/opvoeding/gedrag/voeding.
Hallo allemaal,
Omdat ik mezelf schaam omdat ik niet werk, heeft iemand mij geadviseert om eens rond te vragen of mensen inderdaad op mij neerkijken omdat ik thuismoeder ben.
Hoe denken jullie over niet-werkende moeders?
Vinden jullie niet-werkende moeders lui?
Bestaan thuismoeders eigenlijk nog wel: hoeveel kennen jullie er?
Waarom werken jullie, naast het moederschap?
Ik hoop dat jullie reacties mij helpen met tevreden zijn over mijn keuze, of anders stimuleren om toch te gaan solliciteren.
Dank,
hemel
Ik vind het heel normaal dat een moeder thuis is om voor de kinderen te zorgen. Uit onderzoek is ook gebleken dat kinderen waarvan de moeder thuis was/is gewoon beter functioneren. bij crechekinderen is nogal vaak het drukke gedrag en het aandacht trekken het probleem. Daarnaast denk ik dat het heel goed is voor de moeder-kind relatie. Ik heb geen kinderen maar als ik kids zou hebben zou ik ook als ik me dat kon veroorloven thuis blijven of parttime werken of iets doen vanuit huis.
Dat je je ervoor schaamt dat je thuis blijft voor de kids vind ik echt de grootste kolder! Ik vind hetj uist belachelijk dat men meerdere kids op de wereld zet en dan zelf gaat werken en de zorg aan een ander overlaat. Ben ook oprecht bezorgd of het met die kinderen goed komt qua karakter/opvoeding/gedrag/voeding.
zondag 12 juli 2009 om 09:50
quote:Sunemom schreef op 11 juli 2009 @ 22:58:
Maar ik vraag me dan wel altijd af wat de vrouwen die keihard tegen thuisblijven zijn dan zouden doen als het voor hun kind(eren) echt beter zou zijn als ze er wel fulltime zouden zijn? .Dan zouden we daar uiteraard een mouw aanpassen. Misschien beiden 50% gaan werken of zoiets. Maar dat is een uitzondering en het gaat toch - althans wat mij betreft - over de doorsnee. En voor het doorsnee kind is er niets mis mee als ouders werken. In tegendeel.
Maar ik vraag me dan wel altijd af wat de vrouwen die keihard tegen thuisblijven zijn dan zouden doen als het voor hun kind(eren) echt beter zou zijn als ze er wel fulltime zouden zijn? .Dan zouden we daar uiteraard een mouw aanpassen. Misschien beiden 50% gaan werken of zoiets. Maar dat is een uitzondering en het gaat toch - althans wat mij betreft - over de doorsnee. En voor het doorsnee kind is er niets mis mee als ouders werken. In tegendeel.
zondag 12 juli 2009 om 09:53
quote:queenie1 schreef op 11 juli 2009 @ 23:01:
[...]
Dat klopt en dat mag ook. Maar je wordt hier (in de laatste +- 15 pagina's) niet in je waarde gelaten als je thuisblijfmoeder bent. De vooroordelen en de aannames spatten van het scherm af.Waar dan??? Echt, ik zie ze niet. Jij leest ze kennelijk overal in. Maar bij mijn weten gaat het sec om feiten als dat het voor het gemiddelde kind beter is, voor de gemiddelde vrouw beter is, dat de gemiddelde man wel eens wat meer zou kunnen doen. En vooral dat de maatschappij nogal een voorkeur heeft voor huisvrouwen. Maar ik zie graag je quotes tegemoet waarin die door jou ontdekte vooroordelen en aannames staan...
[...]
Dat klopt en dat mag ook. Maar je wordt hier (in de laatste +- 15 pagina's) niet in je waarde gelaten als je thuisblijfmoeder bent. De vooroordelen en de aannames spatten van het scherm af.Waar dan??? Echt, ik zie ze niet. Jij leest ze kennelijk overal in. Maar bij mijn weten gaat het sec om feiten als dat het voor het gemiddelde kind beter is, voor de gemiddelde vrouw beter is, dat de gemiddelde man wel eens wat meer zou kunnen doen. En vooral dat de maatschappij nogal een voorkeur heeft voor huisvrouwen. Maar ik zie graag je quotes tegemoet waarin die door jou ontdekte vooroordelen en aannames staan...
zondag 12 juli 2009 om 09:54
quote:vinobianco schreef op 12 juli 2009 @ 09:51:
Ik denk dat de meeste moeders die werken dit wel moeten voor het financiele plaatje en niet omdat ze nou zo graag werken, uitzonderingen daargelaten.Grappig, dat ligt er dus maar net aan wie je kent, want ik ken maar een paar vrouwen (buurvrouwen en misschien ook wat ouders van school) voor wie dat opgaat. Mijn collega's en vriendinnen die halen voldoening uit hun werk en werken niet voor het geld (al is dat mooi meegenomen).
Ik denk dat de meeste moeders die werken dit wel moeten voor het financiele plaatje en niet omdat ze nou zo graag werken, uitzonderingen daargelaten.Grappig, dat ligt er dus maar net aan wie je kent, want ik ken maar een paar vrouwen (buurvrouwen en misschien ook wat ouders van school) voor wie dat opgaat. Mijn collega's en vriendinnen die halen voldoening uit hun werk en werken niet voor het geld (al is dat mooi meegenomen).
