Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2025
zondag 28 september 2025 om 10:25
Ja, wederom een topic over de aankomende verkiezingen, maar meer om te kijken wat mensen motiveert om op een bepaalde partij te stemmen, aangezien ikzelf er nog helemaal niet uit ben en eigenlijk de resultaten van het CPB afwacht over de betaalbaarheid van de programma's.
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
donderdag 27 november 2025 om 12:42
Kan je nagaan wat het Amerikaanse volk van Kamala Harris vond..
Het idee van onze 1e kamer is zó achterhaald, ooit ingesteld om de Belgische adel invloed te laten behouden. Nu gebruikt om politiek te bedrijven. Lees besluiten van de 2e kamer tegen te houden omdat de politieke verhoudingen daar gewoon weer anders liggen.
We hébben al te maken met een enorme versnippering van de macht in de 2e kamer zodat er minimaal 4 partijen nodig zijn voor een meerderheid, komt nog een verdere demping in beleid bij door de 1e kamer. Wat je overhoudt is onbestuurbaarheid.
vrijdag 28 november 2025 om 18:17
Buma gelooft niet in kabinet met VVD en GroenLinks-PvdA
Informateur Buma denkt dat er geen kabinet komt van D66, CDA, VVD en GroenLinks-PvdA, het zogenoemde middenkabinet. Zo'n kabinet heeft de voorkeur van winnaar D66, maar VVD-leider Yesilgöz heeft voor en na de Tweede Kamerverkiezingen meerdere keren benadrukt dat haar partij dat niet wil. Het is niet ongebruikelijk in Den Haag dat een politieke partij toch in een kabinet stapt, ondanks eerder protest. Maar in het geval van de VVD gaat dit niet gebeuren, denkt Buma.
"Deze variant is afgevallen", aldus Buma. "De blokkade is er nu en die blijft".
NOS.nl
Informateur Buma denkt dat er geen kabinet komt van D66, CDA, VVD en GroenLinks-PvdA, het zogenoemde middenkabinet. Zo'n kabinet heeft de voorkeur van winnaar D66, maar VVD-leider Yesilgöz heeft voor en na de Tweede Kamerverkiezingen meerdere keren benadrukt dat haar partij dat niet wil. Het is niet ongebruikelijk in Den Haag dat een politieke partij toch in een kabinet stapt, ondanks eerder protest. Maar in het geval van de VVD gaat dit niet gebeuren, denkt Buma.
"Deze variant is afgevallen", aldus Buma. "De blokkade is er nu en die blijft".
NOS.nl
vrijdag 28 november 2025 om 19:26
Dit bericht is inmiddels achterhaald. Van dezelfde NOS.Carola_456 schreef: ↑28-11-2025 18:17Buma gelooft niet in kabinet met VVD en GroenLinks-PvdA
Informateur Buma denkt dat er geen kabinet komt van D66, CDA, VVD en GroenLinks-PvdA, het zogenoemde middenkabinet. Zo'n kabinet heeft de voorkeur van winnaar D66, maar VVD-leider Yesilgöz heeft voor en na de Tweede Kamerverkiezingen meerdere keren benadrukt dat haar partij dat niet wil. Het is niet ongebruikelijk in Den Haag dat een politieke partij toch in een kabinet stapt, ondanks eerder protest. Maar in het geval van de VVD gaat dit niet gebeuren, denkt Buma.
"Deze variant is afgevallen", aldus Buma. "De blokkade is er nu en die blijft".
NOS.nl
Hij komt terug op die eerdere uitspraken.
zondag 30 november 2025 om 01:02
En oh, NRC biedt excuses aan aan Wijers. NRC moet toegeven dat Wijers Yesilgoz helemaal geen leugenaar had genoemd.
Dit nadat De Volkskrant het had uitgezocht. Ook debatleider Martijn de Greve kon zich onder andere niet herinneren dat Wijers het woord leugenaar had gebruikt. En nog meer mensen die dat on-the-record tegen De Volkskrant hebben bevestigd.
"We wekten de indruk dat we meer bronnen hadden die Wijers "leugenaar" hoorden zeggen, dan we in werkelijkheid hadden", schrijft hoofdredacteur Patricia Veldhuis van NRC."
Dus Eric Smit had gewoon gelijk. Net als ik overigens. (Toch maar even die credits opeisen.)
Het kwaad is trouwens al geschied. De formatie en het vertrouwen in de politiek heeft weer eens een deuk opgelopen.
Mocht ik abonnee zijn geweest van NRC dan had ik hem opgezegd. Een fout maken is menselijk, maar niet zo'n soort fout.
Zeer kwalijk. En dat noemt zich een integere en serieuze krant. Bah.
En misschien tijd een paar verslaggevers eruit te knikkeren bij NRC.
Dit nadat De Volkskrant het had uitgezocht. Ook debatleider Martijn de Greve kon zich onder andere niet herinneren dat Wijers het woord leugenaar had gebruikt. En nog meer mensen die dat on-the-record tegen De Volkskrant hebben bevestigd.
"We wekten de indruk dat we meer bronnen hadden die Wijers "leugenaar" hoorden zeggen, dan we in werkelijkheid hadden", schrijft hoofdredacteur Patricia Veldhuis van NRC."
Dus Eric Smit had gewoon gelijk. Net als ik overigens. (Toch maar even die credits opeisen.)
Het kwaad is trouwens al geschied. De formatie en het vertrouwen in de politiek heeft weer eens een deuk opgelopen.
Mocht ik abonnee zijn geweest van NRC dan had ik hem opgezegd. Een fout maken is menselijk, maar niet zo'n soort fout.
Zeer kwalijk. En dat noemt zich een integere en serieuze krant. Bah.
En misschien tijd een paar verslaggevers eruit te knikkeren bij NRC.
zondag 30 november 2025 om 10:11
Dus Wijers had niet al lang voor de verkiezingen de voorkeur voor een kabinet met GL-PVDA? En heeft Yesilgöz ook geen "feeks" genoemd?Paradise schreef: ↑30-11-2025 01:02En oh, NRC biedt excuses aan aan Wijers. NRC moet toegeven dat Wijers Yesilgoz helemaal geen leugenaar had genoemd.
Dit nadat De Volkskrant het had uitgezocht. Ook debatleider Martijn de Greve kon zich onder andere niet herinneren dat Wijers het woord leugenaar had gebruikt. En nog meer mensen die dat on-the-record tegen De Volkskrant hebben bevestigd.
"We wekten de indruk dat we meer bronnen hadden die Wijers "leugenaar" hoorden zeggen, dan we in werkelijkheid hadden", schrijft hoofdredacteur Patricia Veldhuis van NRC."
Dus Eric Smit had gewoon gelijk. Net als ik overigens. (Toch maar even die credits opeisen.)
Het kwaad is trouwens al geschied. De formatie en het vertrouwen in de politiek heeft weer eens een deuk opgelopen.
Mocht ik abonnee zijn geweest van NRC dan had ik hem opgezegd. Een fout maken is menselijk, maar niet zo'n soort fout.
Zeer kwalijk. En dat noemt zich een integere en serieuze krant. Bah.
En misschien tijd een paar verslaggevers eruit te knikkeren bij NRC.
zondag 30 november 2025 om 10:17
zondag 30 november 2025 om 10:27
Hier is helemaal niks mis mee toch? Elke informateur heeft een voorkeur en dat mag ook gewoon. Sterker nog, daar mogen ze op geselecteerd worden door de fractievoorzitters.
zondag 30 november 2025 om 10:31
Precies. En hij deed zijn uitspraken voordat hij geselecteerd werd.AnAppleADay schreef: ↑30-11-2025 10:27Hier is helemaal niks mis mee toch? Elke informateur heeft een voorkeur en dat mag ook gewoon. Sterker nog, daar mogen ze op geselecteerd worden door de fractievoorzitters.
Maar vooral: het echte schandaal is hier de misser van NRC. Niet een misser van Wijers.
Waarbij de bronnen bovendien bewezen schimmig/onbetrouwbaar zijn.
zondag 30 november 2025 om 10:34
Inderdaad. Als geen voorkeur hebben een criterium zou zijn voor een informateur dan zouden ze lang kunnen zoeken voordat ze iemand vinden.AnAppleADay schreef: ↑30-11-2025 10:27Hier is helemaal niks mis mee toch? Elke informateur heeft een voorkeur en dat mag ook gewoon. Sterker nog, daar mogen ze op geselecteerd worden door de fractievoorzitters.
zondag 30 november 2025 om 10:36
Bepaalde VVD‘ers vinden het kennelijk wenselijk om de formatie te doen mislukken en/of een zo rechts mogelijk kabinet te krijgen. Mét illiberale en autoritaire partners, liever dan met links liberale of middenpartijen. Je ziet het in de hele vrije wereld; Een deel van de traditionele conservatieven verschuift naar radicaal-rechts.
"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country.“
(George Patton)
(George Patton)
zondag 30 november 2025 om 10:38
Ja eens. Dat is onvermijdelijk denk ik en geen probleem. Ieder mens heeft voorkeur. Het wordt pas een probleem als je je voorkeuren vertaalt naar 'de feeks van'. Dus wat mij persoonlijk betreft;AnAppleADay schreef: ↑30-11-2025 10:27Hier is helemaal niks mis mee toch? Elke informateur heeft een voorkeur en dat mag ook gewoon. Sterker nog, daar mogen ze op geselecteerd worden door de fractievoorzitters.
- ja de NRC zit fout en die moeten daar iets mee doen
- een informateur kan niet 'geen voorkeur' hebben
- iemand die een prominent figuur in de formatie heel kort daarvoor nog een feeks noemt, moet je geen informateur maken of laten, want dat gaat veel verder dan 'voorkeur hebben voor'.
zondag 30 november 2025 om 10:40
Hier ben ik het wel mee eens, maar de vraag is of ze dat van tevoren wisten.Liv8 schreef: ↑30-11-2025 10:38Ja eens. Dat is onvermijdelijk denk ik en geen probleem. Ieder mens heeft voorkeur. Het wordt pas een probleem als je je voorkeuren vertaalt naar 'de feeks van'. Dus wat mij persoonlijk betreft;
- ja de NRC zit fout en die moeten daar iets mee doen
- een informateur kan niet 'geen voorkeur' hebben
- iemand die een prominent figuur in de formatie heel kort daarvoor nog een feeks noemt, moet je geen informateur maken of laten, want dat gaat veel verder dan 'voorkeur hebben voor'.
Ik vind het ook wel dom van Wijers dat hij zulke uitspraken doet als je weet dat je potentieel benaderd zou kunnen worden (want ik geloof niet dat daar niet al lang van tevoren verschillende lijntjes voor worden uitgezet).
Dom, maar niet per se fout. NRC zit wel echt fout.
zondag 30 november 2025 om 10:41
Is Jetten schimmig? Jetten heeft toch gezegd dat hij na het lezen van het appje wist dat Wijers niet door kan? En is Wijers ook schimmig want hij heeft bevestigd dat hij dingen in het appje heeft gezet die zijn positie als onbevangen informateur kunnen schaden?
zondag 30 november 2025 om 10:46
Nee ik denk ook niet dat ze dat wisten. Dus hem aanstellen zie ik ook niet als fout, ik hoop niet dat je dat in mijn bericht las.AnAppleADay schreef: ↑30-11-2025 10:40Hier ben ik het wel mee eens, maar de vraag is of ze dat van tevoren wisten.
Ik vind het ook wel dom van Wijers dat hij zulke uitspraken doet als je weet dat je potentieel benaderd zou kunnen worden (want ik geloof niet dat daar niet al lang van tevoren verschillende lijntjes voor worden uitgezet).
Dom, maar niet per se fout. NRC zit wel echt fout.
Wijers zat fout/ was dom. Kan wat mij betreft allebei. Ik vind als volwassen professional iemand een feeks noemen sowieso wel een beetje fout. Maar inderdaad vooral dom. Maar ik denk dat hij dat zelf ook wel weet. NRC zit zeker fout.
zondag 30 november 2025 om 10:54
Alleen dat appje was waarschijnlijk onvoldoende geweest om te publiceren.
Het publiceren van een privébericht deed NRC in een context. En in die context had Wijers ook dingen gezegd die achteraf niet gezegd zijn.
Dus zonder de eerdere publicatie over dat leugenaar was die tweede publicatie er ook geweest en had Wijers er dus gewoon nog gezeten als informateur.
Jetten deed zijn uitspraken op basis van meerdere berichten. Waarvan de helft sowieso al niet klopt.
zondag 30 november 2025 om 10:56
Precies dit.oudebaas schreef: ↑30-11-2025 10:36Bepaalde VVD‘ers vinden het kennelijk wenselijk om de formatie te doen mislukken en/of een zo rechts mogelijk kabinet te krijgen. Mét illiberale en autoritaire partners, liever dan met links liberale of middenpartijen. Je ziet het in de hele vrije wereld; Een deel van de traditionele conservatieven verschuift naar radicaal-rechts.
Wat nu onderzocht moet worden wie dat priveappje heeft gelekt. En met welke belangen precies.
zondag 30 november 2025 om 10:59
De informateur vind de lijsttrekker van een partij een "feeks" en wil liever niet dat die partij in het kabinet komt.AnAppleADay schreef: ↑30-11-2025 10:27Hier is helemaal niks mis mee toch? Elke informateur heeft een voorkeur en dat mag ook gewoon. Sterker nog, daar mogen ze op geselecteerd worden door de fractievoorzitters.
"Helemaal niks mis mee".
zondag 30 november 2025 om 11:01
Ach natuurlijk. En niets over wat er hier echt mis was: NRC.
Maar ik snap het: je bent een VVD’er. Daar valt helaas weinig nuance en zelfreflectie van te verwachten.
zondag 30 november 2025 om 11:05
zondag 30 november 2025 om 11:07
Nou, inderdaad! Ik zat met m'n oren te klepperen, ook dat ze net zo traag zijn met excuses als Yesilgöz. Lekker makkelijk zo
Geef de liefde verdomme een keer een kans en niet de logica
zondag 30 november 2025 om 11:09
En dat werd neem ik aan ook van hem verwacht.Paradise schreef: ↑30-11-2025 10:54Alleen dat appje was waarschijnlijk onvoldoende geweest om te publiceren.
Het publiceren van een privébericht deed NRC in een context. En in die context had Wijers ook dingen gezegd die achteraf niet gezegd zijn.
Dus zonder de eerdere publicatie over dat leugenaar was die tweede publicatie er ook geweest en had Wijers er dus gewoon nog gezeten als informateur.
Jetten deed zijn uitspraken op basis van meerdere berichten. Waarvan de helft sowieso al niet klopt.
Geef de liefde verdomme een keer een kans en niet de logica
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
