Kinderen
alle pijlers
autostoeltje of niet?
maandag 7 september 2009 om 14:52
neem jij je kind wel eens mee in de auto zonder autostoeltje? Mijn man wilde dat vorige week wel doen, want het was maar een klein stukje en "iedereen doet dat". Onze eigen auto met stoeltjes stond in de garage. Ik schrok hier erg van, ik vind het compleet onverantwoord om kinderen zonder stoeltje te vervoeren, bovendien is het nog verboden ook. Natuurlijk kun je er in een noodsituatie voor kiezen om het te doen, maar dan alleen omdat het niet vervoeren nog meer gevaar oplevert. Kiezen voor je eigen gemak (geen zin om met de bus te gaan, het regent etc.) vind ik echt schandalige redenen om je eigen kind in gevaar te brengen. Maar volgens mijn man "doet iedereen het". Ik laat hem dus nu niet meer met het OV met mijn kinderen op stap gaan, want hij stapt gewoon in een auto op de plaats van bestemming om het lkaatste stukje te overbruggen.
maandag 7 september 2009 om 15:31
Ik snap dat je op een klein stukje ook een ongeluk kan krijgen, maar als ze in andermans auto ook zonder mogen zitten, en hij zit op een verhoging (in de vorm van een werkjas) zodat die gordels niet in zijn nek snijden, ga ik geen stoel van 100 euro kopen. Ik vind het risico dan genoeg gedekt: bij een ander mag het, dus ook in de werkauto (anders vraag ik mans collega of hij dat deel van de route voor zijn rekening neemt) klein stuk, zeer rustig dorp waar je zowat nooit een auto tegenkomt, een gordel en een jas onder zijn bibs. (en ja dames, ik weet dat mijn kind vele malen belangrijker is dan 100 euro). En daarbij, als in de maxicosi, de tas met spullen en 2 kinderen bij me heb, heb ik geen hand over voor een autostoeltje van een ouder kind. Dus voor die 2 keer per week.
Het is heus niet zo dat we daarnaast makkelijk zijn over zonder autostoel rijden, dan gaan ze gewoon in onze auto, klaar!
Het is heus niet zo dat we daarnaast makkelijk zijn over zonder autostoel rijden, dan gaan ze gewoon in onze auto, klaar!
maandag 7 september 2009 om 15:33
Taxi- en busvervoer
In bussen en op de achterbank van een taxi is een kinderzitje niet verplicht. Kinderen vanaf 3 jaar en volwassenen moeten dan, voor zover aanwezig, de gordels gebruiken en kinderen jonger dan 3 jaar mogen in dat geval vrij worden vervoerd. Neem bij voorkeur geen kind op schoot, want dat is riskant bij een frontale botsing.
Dit is volgens mij de enige uitzondering
In bussen en op de achterbank van een taxi is een kinderzitje niet verplicht. Kinderen vanaf 3 jaar en volwassenen moeten dan, voor zover aanwezig, de gordels gebruiken en kinderen jonger dan 3 jaar mogen in dat geval vrij worden vervoerd. Neem bij voorkeur geen kind op schoot, want dat is riskant bij een frontale botsing.
Dit is volgens mij de enige uitzondering
maandag 7 september 2009 om 15:36
maandag 7 september 2009 om 15:39
Mijn man doet het ook bij mijn dochter vanaf dat ze drie is terwijl hij wel een stoeltje voor haar heeft. Hij heeft twee stoeltjes in zijn auto, een voor zoon van twee en eentje voor dochter (met zo'n losse rugsteun) maar soms "mag" zij op de bijrijderstoel zitten. Toen ik erachter kwam werd ik ook flink kwaad en heb hem gezegd dat ik dat niet wil en als er iets gebeurd ik hem dat noooit zal vergeven. Daarna heeft hij het toch weer gedaan. Dit weet ik omdat mijn dochtertje het me verteld. Ik heb haar laatst uitgelegd waarom dat gevaarlijk is en dat het eigenlijk niet mag van papa en dat ze best mag zeggen dat dat niet mag en dat ze liever in een stoeltje wil zitten. Kweet niet of ze dat al een keer gedaan heeft.
Poep, wie heeft jou gescheten?
maandag 7 september 2009 om 15:39
quote:hebri schreef op 07 september 2009 @ 15:31:
Ik snap dat je op een klein stukje ook een ongeluk kan krijgen, maar als ze in andermans auto ook zonder mogen zitten, en hij zit op een verhoging (in de vorm van een werkjas) zodat die gordels niet in zijn nek snijden, ga ik geen stoel van 100 euro kopen. Ik vind het risico dan genoeg gedekt: bij een ander mag het, dus ook in de werkauto (anders vraag ik mans collega of hij dat deel van de route voor zijn rekening neemt) klein stuk, zeer rustig dorp waar je zowat nooit een auto tegenkomt, een gordel en een jas onder zijn bibs. (en ja dames, ik weet dat mijn kind vele malen belangrijker is dan 100 euro). En daarbij, als in de maxicosi, de tas met spullen en 2 kinderen bij me heb, heb ik geen hand over voor een autostoeltje van een ouder kind. Dus voor die 2 keer per week.
Het is heus niet zo dat we daarnaast makkelijk zijn over zonder autostoel rijden, dan gaan ze gewoon in onze auto, klaar!Ik snap je redenatie (ben het er niet mee eens, maar let's agree to disagree op dat punt) maar je maakt hier t.o.v. de wet wel een denkfout: het is niet dat het bij jou mag omdat het bij de ander óók mag. Bij een ander (jouw kind een keertje bij een ander mee in de auto bedoel ik dus) gaat het om een incidentele situatie. In jouw geval is het twee keer per week en politie/rechter zal dit niet als incidenteel beschouwen. En dan ga je dus nat en kom je niet onder die bekeuring uit.
Ik snap dat je op een klein stukje ook een ongeluk kan krijgen, maar als ze in andermans auto ook zonder mogen zitten, en hij zit op een verhoging (in de vorm van een werkjas) zodat die gordels niet in zijn nek snijden, ga ik geen stoel van 100 euro kopen. Ik vind het risico dan genoeg gedekt: bij een ander mag het, dus ook in de werkauto (anders vraag ik mans collega of hij dat deel van de route voor zijn rekening neemt) klein stuk, zeer rustig dorp waar je zowat nooit een auto tegenkomt, een gordel en een jas onder zijn bibs. (en ja dames, ik weet dat mijn kind vele malen belangrijker is dan 100 euro). En daarbij, als in de maxicosi, de tas met spullen en 2 kinderen bij me heb, heb ik geen hand over voor een autostoeltje van een ouder kind. Dus voor die 2 keer per week.
Het is heus niet zo dat we daarnaast makkelijk zijn over zonder autostoel rijden, dan gaan ze gewoon in onze auto, klaar!Ik snap je redenatie (ben het er niet mee eens, maar let's agree to disagree op dat punt) maar je maakt hier t.o.v. de wet wel een denkfout: het is niet dat het bij jou mag omdat het bij de ander óók mag. Bij een ander (jouw kind een keertje bij een ander mee in de auto bedoel ik dus) gaat het om een incidentele situatie. In jouw geval is het twee keer per week en politie/rechter zal dit niet als incidenteel beschouwen. En dan ga je dus nat en kom je niet onder die bekeuring uit.
Iets anders
maandag 7 september 2009 om 15:40
Ik heb het één keer gedaan: bij mijn ouders in Friesland in een durp met 3 koeien, 1 waakhond, 2 oude mensen (mijn ouders) en een landweggetje. Op zondagochtend gingen we de hond uitlaten langs het weggetje en peuter ging even op schoot bij mama in de auto om bij landweggetje te komen.
Gelukkig staken er net geen koeien over
Gelukkig staken er net geen koeien over
maandag 7 september 2009 om 15:42
Sorry ik voel me wat aangevallen nu ik reacties teruglees. Wij gaan echt niet makkelijk om met de veiligheid van de kids! Die staat boven alles!
En het is dus ook niet zo, dat zij zonder stoel gaan als er wel een in de auto beschikbaar is.
Goed, ondanks dat er geen probleem is (wettelijk gezien) als collega van man rijdt (hoe weet de politie dat hij 2x per week zo naar de creche gaat, misschien was onze eigen auto toevallig in de garage, wat dan ook), en aangezien wij en creche in dezelfde 30-km zone wonen (dus niks geen 50 en 80 km wegen), en zoon gewoon op een geimproviseerde verhoging zit, zal ik toch eens kijken of we iets 2e hands kunnen regelen. Moet manlief dat maar op zijn werk laten staan en meenemen in de andere auto, anders kan ik de hele handel niet meekrijgen. Voordat ik op dit hele forum geen zeggenschap meer heb over het opvoeden van kinderen
Maar vooral voor de veiligheid natuurlijk!
En het is dus ook niet zo, dat zij zonder stoel gaan als er wel een in de auto beschikbaar is.
Goed, ondanks dat er geen probleem is (wettelijk gezien) als collega van man rijdt (hoe weet de politie dat hij 2x per week zo naar de creche gaat, misschien was onze eigen auto toevallig in de garage, wat dan ook), en aangezien wij en creche in dezelfde 30-km zone wonen (dus niks geen 50 en 80 km wegen), en zoon gewoon op een geimproviseerde verhoging zit, zal ik toch eens kijken of we iets 2e hands kunnen regelen. Moet manlief dat maar op zijn werk laten staan en meenemen in de andere auto, anders kan ik de hele handel niet meekrijgen. Voordat ik op dit hele forum geen zeggenschap meer heb over het opvoeden van kinderen
Maar vooral voor de veiligheid natuurlijk!
maandag 7 september 2009 om 15:56
quote:hebri schreef op 07 september 2009 @ 15:42:
Sorry ik voel me wat aangevallen nu ik reacties teruglees. Wij gaan echt niet makkelijk om met de veiligheid van de kids! Die staat boven alles!
En het is dus ook niet zo, dat zij zonder stoel gaan als er wel een in de auto beschikbaar is. Dan zorg je daar toch voor als je weet dat de situatie regelmatig voorkomt.
Goed, ondanks dat er geen probleem is (wettelijk gezien) als collega van man rijdt (hoe weet de politie dat hij 2x per week zo naar de creche gaat,Dit bedoel ik. misschien was onze eigen auto toevallig in de garage, wat dan ook)Maar dat is niet zo en jullie weten dat zelf ook., en aangezien wij en creche in dezelfde 30-km zone wonenEn daar houd echt iedereen zich aan natuurlijk. Bij jullie rijd ook he-le-maal niemand te hard? (dus niks geen 50 en 80 km wegen), en zoon gewoon op een geimproviseerde verhoging zit, zal ik toch eens kijken of we iets 2e hands kunnen regelen. Moet manlief dat maar op zijn werk laten staan en meenemen in de andere auto, anders kan ik de hele handel niet meekrijgen. Voordat ik op dit hele forum geen zeggenschap meer heb over het opvoeden van kinderen Maar vooral voor de veiligheid natuurlijk!Goh....
Sorry ik voel me wat aangevallen nu ik reacties teruglees. Wij gaan echt niet makkelijk om met de veiligheid van de kids! Die staat boven alles!
En het is dus ook niet zo, dat zij zonder stoel gaan als er wel een in de auto beschikbaar is. Dan zorg je daar toch voor als je weet dat de situatie regelmatig voorkomt.
Goed, ondanks dat er geen probleem is (wettelijk gezien) als collega van man rijdt (hoe weet de politie dat hij 2x per week zo naar de creche gaat,Dit bedoel ik. misschien was onze eigen auto toevallig in de garage, wat dan ook)Maar dat is niet zo en jullie weten dat zelf ook., en aangezien wij en creche in dezelfde 30-km zone wonenEn daar houd echt iedereen zich aan natuurlijk. Bij jullie rijd ook he-le-maal niemand te hard? (dus niks geen 50 en 80 km wegen), en zoon gewoon op een geimproviseerde verhoging zit, zal ik toch eens kijken of we iets 2e hands kunnen regelen. Moet manlief dat maar op zijn werk laten staan en meenemen in de andere auto, anders kan ik de hele handel niet meekrijgen. Voordat ik op dit hele forum geen zeggenschap meer heb over het opvoeden van kinderen
Maar vooral voor de veiligheid natuurlijk!Goh....
Ja, dat vind ik echt.
maandag 7 september 2009 om 15:57
quote:graziella schreef op 07 september 2009 @ 14:52:
neem jij je kind wel eens mee in de auto zonder autostoeltje? Mijn man wilde dat vorige week wel doen, want het was maar een klein stukje en "iedereen doet dat". Onze eigen auto met stoeltjes stond in de garage. Ik schrok hier erg van, ik vind het compleet onverantwoord om kinderen zonder stoeltje te vervoeren, bovendien is het nog verboden ook. Natuurlijk kun je er in een noodsituatie voor kiezen om het te doen, maar dan alleen omdat het niet vervoeren nog meer gevaar oplevert. Kiezen voor je eigen gemak (geen zin om met de bus te gaan, het regent etc.) vind ik echt schandalige redenen om je eigen kind in gevaar te brengen. Maar volgens mijn man "doet iedereen het". Ik laat hem dus nu niet meer met het OV met mijn kinderen op stap gaan, want hij stapt gewoon in een auto op de plaats van bestemming om het lkaatste stukje te overbruggen.
Nee, altijd een autostoeltje, ook al is het maar een klein stukje.
Ik vind het ook erg onverantwoord, en dat 'iedereen het doet' vind ik geen geode reden.
neem jij je kind wel eens mee in de auto zonder autostoeltje? Mijn man wilde dat vorige week wel doen, want het was maar een klein stukje en "iedereen doet dat". Onze eigen auto met stoeltjes stond in de garage. Ik schrok hier erg van, ik vind het compleet onverantwoord om kinderen zonder stoeltje te vervoeren, bovendien is het nog verboden ook. Natuurlijk kun je er in een noodsituatie voor kiezen om het te doen, maar dan alleen omdat het niet vervoeren nog meer gevaar oplevert. Kiezen voor je eigen gemak (geen zin om met de bus te gaan, het regent etc.) vind ik echt schandalige redenen om je eigen kind in gevaar te brengen. Maar volgens mijn man "doet iedereen het". Ik laat hem dus nu niet meer met het OV met mijn kinderen op stap gaan, want hij stapt gewoon in een auto op de plaats van bestemming om het lkaatste stukje te overbruggen.
Nee, altijd een autostoeltje, ook al is het maar een klein stukje.
Ik vind het ook erg onverantwoord, en dat 'iedereen het doet' vind ik geen geode reden.
maandag 7 september 2009 om 16:02
Ho maar weer, ik zeg toch al dat ik ga kijken naar een extra stoel? Het wordt nu wel heel zwart-wit gesteld, ik maal niet om de veiligheid van mijn kids... sorry, maar dat raakt me diep!
Ik heb zat voorbeelden waarin ik me heel bewust ben van veiligheid: zoon van 3,5 fietst los en stopt bij de hoek, steekt zelfs zijn hand uit als hij de hoek omgaat. Gaat altijd (behalve die 2x) in zijn autostoel, krijgt een reprimande als hij zichzelf eruit wurmt, huis is kindproof, etc.
Dus ga alsjeblieft niet zeggen dat ik mijn kinderen niet belangrijk vind! En hou maar op met quoten, jullie hebben gelijk, ik heb ongelijk en ik regel een stoeltje. Dit soort opmerkingen doen me echt pijn, jullie kunnen het ook anders brengen als te zeggen dat ik niet sta voor de veiligheid en het welzijn van mijn kinderen! Er is altijd wel iets dat je niet perfect doet, toch? Dat blijkt maar weer, en ik leer ervan. Dat kan je niet van alle moeders zeggen, bv die hun kinderen altijd maar blijven volstoppen met snoep/vettigheid, maar das weer een andere discussie.
Ik heb zat voorbeelden waarin ik me heel bewust ben van veiligheid: zoon van 3,5 fietst los en stopt bij de hoek, steekt zelfs zijn hand uit als hij de hoek omgaat. Gaat altijd (behalve die 2x) in zijn autostoel, krijgt een reprimande als hij zichzelf eruit wurmt, huis is kindproof, etc.
Dus ga alsjeblieft niet zeggen dat ik mijn kinderen niet belangrijk vind! En hou maar op met quoten, jullie hebben gelijk, ik heb ongelijk en ik regel een stoeltje. Dit soort opmerkingen doen me echt pijn, jullie kunnen het ook anders brengen als te zeggen dat ik niet sta voor de veiligheid en het welzijn van mijn kinderen! Er is altijd wel iets dat je niet perfect doet, toch? Dat blijkt maar weer, en ik leer ervan. Dat kan je niet van alle moeders zeggen, bv die hun kinderen altijd maar blijven volstoppen met snoep/vettigheid, maar das weer een andere discussie.
maandag 7 september 2009 om 16:04
maandag 7 september 2009 om 16:06
quote:hebri schreef op 07 september 2009 @ 16:02:
Ho maar weer, ik zeg toch al dat ik ga kijken naar een extra (2e hands?) stoel? Het wordt nu wel heel zwart-wit gesteld, ik maal niet om de veiligheid van mijn kids... sorry, maar dat raakt me diep!
Ik heb zat voorbeelden waarin ik me heel bewust ben van veiilgheid: zoon van 3,5 fietst los en stopt bij de hoek, steekt zelfs zijn hand uit als hij de hoek omgaat. Gaat altijd (behalve die 2x) in zijn autostoel, krijgt een reprimande als hij zichzelf eruit wurmt, huis is kindproof, etc.
Dus ga alsjeblieft niet zeggen dat ik mijn kinderen niet belangrijk vind!
Jij bent de enigste die dit zegt. Niemand van ons heeft deze woorden in de mond genomen.
We vinden je wel te laks met autostoeltjes. Dat je je kind daarmee in gevaar kan brengen is idd wat daarbij hoort.
Ho maar weer, ik zeg toch al dat ik ga kijken naar een extra (2e hands?) stoel? Het wordt nu wel heel zwart-wit gesteld, ik maal niet om de veiligheid van mijn kids... sorry, maar dat raakt me diep!
Ik heb zat voorbeelden waarin ik me heel bewust ben van veiilgheid: zoon van 3,5 fietst los en stopt bij de hoek, steekt zelfs zijn hand uit als hij de hoek omgaat. Gaat altijd (behalve die 2x) in zijn autostoel, krijgt een reprimande als hij zichzelf eruit wurmt, huis is kindproof, etc.
Dus ga alsjeblieft niet zeggen dat ik mijn kinderen niet belangrijk vind!
Jij bent de enigste die dit zegt. Niemand van ons heeft deze woorden in de mond genomen.
We vinden je wel te laks met autostoeltjes. Dat je je kind daarmee in gevaar kan brengen is idd wat daarbij hoort.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 7 september 2009 om 16:07
quote:Xaloy schreef op 07 september 2009 @ 16:04:
Hebri, trek je er niets van aan. Op het vivaforum word je al snel als slechte moeder neergezet. Kennelijk moet je hier altijd alles perfect doen anders mag je afgefikt worden.
Ga jij lekker een 2de stoeltje kopen en wees dankbaar dat je er iets bij geleerd hebt. En laat de rest maar lekker de rest.Onzin, maar autostoeltjes is wel een heel basic iets.
Hebri, trek je er niets van aan. Op het vivaforum word je al snel als slechte moeder neergezet. Kennelijk moet je hier altijd alles perfect doen anders mag je afgefikt worden.
Ga jij lekker een 2de stoeltje kopen en wees dankbaar dat je er iets bij geleerd hebt. En laat de rest maar lekker de rest.Onzin, maar autostoeltjes is wel een heel basic iets.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 7 september 2009 om 16:08
quote:hebri schreef op 07 september 2009 @ 16:02:
Ho maar weer, ik zeg toch al dat ik ga kijken naar een extra (2e hands?) stoel? Het wordt nu wel heel zwart-wit gesteld, ik maal niet om de veiligheid van mijn kids... sorry, maar dat raakt me diep!
Ik heb zat voorbeelden waarin ik me heel bewust ben van veiilgheid: zoon van 3,5 fietst los en stopt bij de hoek, steekt zelfs zijn hand uit als hij de hoek omgaat. Gaat altijd (behalve die 2x) in zijn autostoel, krijgt een reprimande als hij zichzelf eruit wurmt, huis is kindproof, etc.
Dus ga alsjeblieft niet zeggen dat ik mijn kinderen niet belangrijk vind!
Ik zeg niet dat je je kinderen niet belangrijk vindt. Ik lees wel dat je je verschuilt (of probeert te verschuilen) achter regelingen en wetten. Ze zo probeert te draaien dat "het mag", ook al "mag" het alleen in incidentele gevallen en is die regeling/wet op die manier opgesteld om juist ònverwachte situaties het hoofd te kunnen bieden. Je probeert je er achter te verschuilen dat politie/rechter er dan eerst maar achter moeten zien te komen dat het niet incidenteel was als er een bekeuring komt.
Veiligheid van je kinderen is belangrijk, en ik weet dat jij dat ook vindt. Probeer dan niet regels zo te draaien dat het jou praktisch wel past maar onderneem actie. Voorbeelden genoeg hoe het fout kan gaan, in welke situatie dan ook. En je kunt nooit alles vóór zijn, maar sommige dingen vergen maar weinig moeite en weinig investering en dan zit je gewoon een stuk geruster.
Ho maar weer, ik zeg toch al dat ik ga kijken naar een extra (2e hands?) stoel? Het wordt nu wel heel zwart-wit gesteld, ik maal niet om de veiligheid van mijn kids... sorry, maar dat raakt me diep!
Ik heb zat voorbeelden waarin ik me heel bewust ben van veiilgheid: zoon van 3,5 fietst los en stopt bij de hoek, steekt zelfs zijn hand uit als hij de hoek omgaat. Gaat altijd (behalve die 2x) in zijn autostoel, krijgt een reprimande als hij zichzelf eruit wurmt, huis is kindproof, etc.
Dus ga alsjeblieft niet zeggen dat ik mijn kinderen niet belangrijk vind!
Ik zeg niet dat je je kinderen niet belangrijk vindt. Ik lees wel dat je je verschuilt (of probeert te verschuilen) achter regelingen en wetten. Ze zo probeert te draaien dat "het mag", ook al "mag" het alleen in incidentele gevallen en is die regeling/wet op die manier opgesteld om juist ònverwachte situaties het hoofd te kunnen bieden. Je probeert je er achter te verschuilen dat politie/rechter er dan eerst maar achter moeten zien te komen dat het niet incidenteel was als er een bekeuring komt.
Veiligheid van je kinderen is belangrijk, en ik weet dat jij dat ook vindt. Probeer dan niet regels zo te draaien dat het jou praktisch wel past maar onderneem actie. Voorbeelden genoeg hoe het fout kan gaan, in welke situatie dan ook. En je kunt nooit alles vóór zijn, maar sommige dingen vergen maar weinig moeite en weinig investering en dan zit je gewoon een stuk geruster.
Iets anders
maandag 7 september 2009 om 16:12
quote:qwertu schreef op 07 :
Voor 10 (!!!) euro heb je op marktplaats al een stoeltje dat geschikt is voor jouw kind. Als je dan toch niet maalt om veiligheid, dan zou het toch ook niet uit moeten maken dat het stoeltje tweedehands is, lijkt me zo.
Dit is dus wel gezegd, idd niet dat ik mijn kinderen niet belangrijk vind, maar wel dat ik niet maal om veiligheid, en dat vind ik hetzelfde als dat ik de kids niet belangrijk vind.
Ik stop met deze discussie, ik haal een 2e stoeltje, klaar.
Voor 10 (!!!) euro heb je op marktplaats al een stoeltje dat geschikt is voor jouw kind. Als je dan toch niet maalt om veiligheid, dan zou het toch ook niet uit moeten maken dat het stoeltje tweedehands is, lijkt me zo.
Dit is dus wel gezegd, idd niet dat ik mijn kinderen niet belangrijk vind, maar wel dat ik niet maal om veiligheid, en dat vind ik hetzelfde als dat ik de kids niet belangrijk vind.
Ik stop met deze discussie, ik haal een 2e stoeltje, klaar.
maandag 7 september 2009 om 16:12
quote:hebri schreef op 07 september 2009 @ 15:42:
Sorry ik voel me wat aangevallen nu ik reacties teruglees. Wij gaan echt niet makkelijk om met de veiligheid van de kids! Die staat boven alles!
En het is dus ook niet zo, dat zij zonder stoel gaan als er wel een in de auto beschikbaar is.
Goed, ondanks dat er geen probleem is (wettelijk gezien) als collega van man rijdt (hoe weet de politie dat hij 2x per week zo naar de creche gaat, misschien was onze eigen auto toevallig in de garage, wat dan ook), en aangezien wij en creche in dezelfde 30-km zone wonen (dus niks geen 50 en 80 km wegen), en zoon gewoon op een geimproviseerde verhoging zit, zal ik toch eens kijken of we iets 2e hands kunnen regelen. Moet manlief dat maar op zijn werk laten staan en meenemen in de andere auto, anders kan ik de hele handel niet meekrijgen. Voordat ik op dit hele forum geen zeggenschap meer heb over het opvoeden van kinderen Maar vooral voor de veiligheid natuurlijk!Terecht dat jij je aangevallen voelt. Als de creche nota bene in dezelfde wijk is, snap ik niet dat je man niet eerst even lopend de kinderen wegbrengt (als er geen stoeltje is) en vervolgens in de auto stapt bij collega! Tjonge wat zijn sommige mensen lui en gemakzuchtig en dat is dan het voorbeeld dat jullie aan je kinderen geven. Onbegrijpelijk zeg.
Sorry ik voel me wat aangevallen nu ik reacties teruglees. Wij gaan echt niet makkelijk om met de veiligheid van de kids! Die staat boven alles!
En het is dus ook niet zo, dat zij zonder stoel gaan als er wel een in de auto beschikbaar is.
Goed, ondanks dat er geen probleem is (wettelijk gezien) als collega van man rijdt (hoe weet de politie dat hij 2x per week zo naar de creche gaat, misschien was onze eigen auto toevallig in de garage, wat dan ook), en aangezien wij en creche in dezelfde 30-km zone wonen (dus niks geen 50 en 80 km wegen), en zoon gewoon op een geimproviseerde verhoging zit, zal ik toch eens kijken of we iets 2e hands kunnen regelen. Moet manlief dat maar op zijn werk laten staan en meenemen in de andere auto, anders kan ik de hele handel niet meekrijgen. Voordat ik op dit hele forum geen zeggenschap meer heb over het opvoeden van kinderen
Maar vooral voor de veiligheid natuurlijk!Terecht dat jij je aangevallen voelt. Als de creche nota bene in dezelfde wijk is, snap ik niet dat je man niet eerst even lopend de kinderen wegbrengt (als er geen stoeltje is) en vervolgens in de auto stapt bij collega! Tjonge wat zijn sommige mensen lui en gemakzuchtig en dat is dan het voorbeeld dat jullie aan je kinderen geven. Onbegrijpelijk zeg.
maandag 7 september 2009 om 16:14
Kijk en huiver: http://www.youtube.com/watch?v=HZFMmNqCvbc
En er zijn nog een heleboel van dit soort filmpjes. Gewoon echt niet doen!
En er zijn nog een heleboel van dit soort filmpjes. Gewoon echt niet doen!
mahna mahna tuduuuudududu
maandag 7 september 2009 om 16:16
Respect, heb respect voor een ander, je kent de situatie niet! De creche is op weg naar het werk, we moeten om 7.00 en 7.20 allebei de deur uit, maar creche gaat pas 7.30 open, dus meteen door is de optie. Om dan eerst 10 minuten naar huis terug te lopen... De baas zal wel denken, altijd 15 min te laat.
Lui en gemakzuchtig, pff.. wie ons kent zegt dat echt niet! Ik fiets/wandel elke dag met de kids een eindje om, sport 4x per week...
Discussie wat mij betreft gesloten, ik haal een 2e stoeltje. Jullie hoeven me het niet nog meer in te wrijven, richt maar op de vraag van Graziella.. sorry, Graziella als ik je topic heb vervuild.
Lui en gemakzuchtig, pff.. wie ons kent zegt dat echt niet! Ik fiets/wandel elke dag met de kids een eindje om, sport 4x per week...
Discussie wat mij betreft gesloten, ik haal een 2e stoeltje. Jullie hoeven me het niet nog meer in te wrijven, richt maar op de vraag van Graziella.. sorry, Graziella als ik je topic heb vervuild.
maandag 7 september 2009 om 16:18
quote:hebri schreef op 07 september 2009 @ 16:16:
Respect, heb respect voor een ander, je kent de situatie niet! De creche is op weg naar het werk, we moeten eigenlijk om 7.20 allebei de deur uit, maar creche gaat pas 7.30 open, dus meteen door is de optie. Om dan eerst 10 minuten naar huis terug te lopen... De baas zal wel denken, altijd 15 min te laat.
Lui en gemakzuchtig, pff.. wie ons kent zegt dat echt niet! Ik fiets/wandel elke dag met de kids een eindje om, sport 4x per week...
Discussie wat mij betreft gesloten, ik haal een 2e stoeltje.Fijn
Respect, heb respect voor een ander, je kent de situatie niet! De creche is op weg naar het werk, we moeten eigenlijk om 7.20 allebei de deur uit, maar creche gaat pas 7.30 open, dus meteen door is de optie. Om dan eerst 10 minuten naar huis terug te lopen... De baas zal wel denken, altijd 15 min te laat.
Lui en gemakzuchtig, pff.. wie ons kent zegt dat echt niet! Ik fiets/wandel elke dag met de kids een eindje om, sport 4x per week...
Discussie wat mij betreft gesloten, ik haal een 2e stoeltje.Fijn
Ja, dat vind ik echt.
