Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
donderdag 10 september 2009 om 21:14
quote:Viva Angel5 schreef op 10 september 2009 @ 20:49:
Dushi, die gigolo's ja, het lijkt wel een plaag! Precies, en aangezien het meestal mannennicks zijn die zich aanbieden dan wel een gigolo in de aanbieding hebben is het stiekem wel een leuk idee toch? Alleen in de praktijk natuurlijk niet forumvriendelijk. Maar het zou een hoop trollen, gigolo's en ander soortige ongewenste forummers tegenhouden.
Dushi, die gigolo's ja, het lijkt wel een plaag! Precies, en aangezien het meestal mannennicks zijn die zich aanbieden dan wel een gigolo in de aanbieding hebben is het stiekem wel een leuk idee toch? Alleen in de praktijk natuurlijk niet forumvriendelijk. Maar het zou een hoop trollen, gigolo's en ander soortige ongewenste forummers tegenhouden.
donderdag 10 september 2009 om 21:58
quote:Dushi74 schreef op 10 september 2009 @ 20:18:
Ard wat leuk je nieuwe ava. En Cour goed gedaan!!!quote:Ardberg schreef op 10 september 2009 @ 20:16:
[...]
En ze heeft het gedaan ook, ik kom even mijn nieuwe avatar showen als afronding van gisteren.
Sorry Minny, geen Hugh meer, maar voor mij des te mooier.
Nogmaals bedankt, Courage! .........
Ard wat leuk je nieuwe ava. En Cour goed gedaan!!!quote:Ardberg schreef op 10 september 2009 @ 20:16:
[...]
En ze heeft het gedaan ook, ik kom even mijn nieuwe avatar showen als afronding van gisteren.
Sorry Minny, geen Hugh meer, maar voor mij des te mooier.
Nogmaals bedankt, Courage! .........
\'Ach, en als ik wat minder wil internetten, dan zet ik gewoon een gewas in dat wat langzamer groeit!\'
vrijdag 11 september 2009 om 08:49
Ik kan het ook niet meer vinden, vreemd want het heeft er wel ingestaan. Er stond ook een link naar Wikipedia bij, deze; http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)
vrijdag 11 september 2009 om 08:59
quote:Sarah Scott schreef op 11 september 2009 @ 08:49:
Ik kan het ook niet meer vinden, vreemd want het heeft er wel ingestaan. Er stond ook een link naar Wikipedia bij, deze; http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)Klopt, is er al een tijdje uit. Paar maanden geleden vroeg iemand het en ik nog heel wijsneuserig zeggen dat het in de faq stond. Zelf nagezocht en kon het niet meer vinden. Sindsdien kijk ik eerst in de faq of het er nog wel instaat als ik betweterig wil doen.
Ik kan het ook niet meer vinden, vreemd want het heeft er wel ingestaan. Er stond ook een link naar Wikipedia bij, deze; http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)Klopt, is er al een tijdje uit. Paar maanden geleden vroeg iemand het en ik nog heel wijsneuserig zeggen dat het in de faq stond. Zelf nagezocht en kon het niet meer vinden. Sindsdien kijk ik eerst in de faq of het er nog wel instaat als ik betweterig wil doen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 11 september 2009 om 09:11
vrijdag 11 september 2009 om 10:11
vrijdag 11 september 2009 om 13:23
vrijdag 11 september 2009 om 16:36
vrijdag 11 september 2009 om 23:12
Ik wilde even 'checken' of het okee is om een topic over zelfmoord, hoe daar mee om te gaan, op psyche, okee is?
Het gaat puur om ervaringen van mensen met dit onderwerp, dus absoluut niet bedoeld om "dreigingen" neer te zetten.
Gezien alle nieuwe regels, weet ik het dus niet zeker (zal dit ook ff bij mod topic psyche zetten)
Het gaat puur om ervaringen van mensen met dit onderwerp, dus absoluut niet bedoeld om "dreigingen" neer te zetten.
Gezien alle nieuwe regels, weet ik het dus niet zeker (zal dit ook ff bij mod topic psyche zetten)
Just a little strenght in our hearts. Enough to heal.
