Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
maandag 21 september 2009 om 20:10
quote:blijfgewoonbianca schreef op 21 september 2009 @ 19:54:
[...]
Ik denk dat je niet snapt wat mensen er eng aan vinden, dan.
het is niet zo dat "we" bang zijn voor mensen met een psychische stoornis ofzo. Het enge eraan is ( voor mij geldt dat dan ) dat er best wel wat schade aangericht kan worden als - ik noem maar wat - depressieve mensen elkaar de put in gaan zitten praten, of als er goed bedoelde totaal verkeerde adviezen worden gegeven ( wil je springen? spring dan ! )
Ik heb hier weinig aan toe te voegen!
Prima post!
Ik kom niet op psyche omdat ik OF in mijn hulpverlenersrol schiet OF ik voel me als prive persoon betrokken. De balans kan ik in reacties moeilijk vinden blijkt. Daarom kom ik daar niet. Ik lees er ook niet.
Ik heb niet zozeer moeite met de postings, wel met de reacties.
[...]
Ik denk dat je niet snapt wat mensen er eng aan vinden, dan.
het is niet zo dat "we" bang zijn voor mensen met een psychische stoornis ofzo. Het enge eraan is ( voor mij geldt dat dan ) dat er best wel wat schade aangericht kan worden als - ik noem maar wat - depressieve mensen elkaar de put in gaan zitten praten, of als er goed bedoelde totaal verkeerde adviezen worden gegeven ( wil je springen? spring dan ! )
Ik heb hier weinig aan toe te voegen!
Prima post!
Ik kom niet op psyche omdat ik OF in mijn hulpverlenersrol schiet OF ik voel me als prive persoon betrokken. De balans kan ik in reacties moeilijk vinden blijkt. Daarom kom ik daar niet. Ik lees er ook niet.
Ik heb niet zozeer moeite met de postings, wel met de reacties.
maandag 21 september 2009 om 20:11
quote:Digitalis schreef op 21 september 2009 @ 19:53:
HPL, valiumpje? (nee serieus, succes, betablokkers zijn trouwens niet verslavend dus aan je arts vragen voor een stripje voor je examen is niet gek hoor, doen zoveel mensen)
Echt niet, daar begin ik niet aan.
Rijles gaat niet door, instructeur zag me emmeren en moeilijk doen om in te stappen (het schoot in de bus op de terugweg in m'n rug en het wordt er alleen maar slechter op) en ik mocht niet rijden. Een brufennetje, meer slik ik niet.
Niet omdat ik het zwak vind hoor, maar omdat ik het gewoon niet wil en niet nodig heb. Die vlekken zijn bij mij zo weer weg
HPL, valiumpje? (nee serieus, succes, betablokkers zijn trouwens niet verslavend dus aan je arts vragen voor een stripje voor je examen is niet gek hoor, doen zoveel mensen)
Echt niet, daar begin ik niet aan.
Rijles gaat niet door, instructeur zag me emmeren en moeilijk doen om in te stappen (het schoot in de bus op de terugweg in m'n rug en het wordt er alleen maar slechter op) en ik mocht niet rijden. Een brufennetje, meer slik ik niet.
Niet omdat ik het zwak vind hoor, maar omdat ik het gewoon niet wil en niet nodig heb. Die vlekken zijn bij mij zo weer weg
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 21 september 2009 om 20:13
quote:iry schreef op 21 september 2009 @ 20:01:
Oh er is genoeg positiviteit te vinden op de psyche hoor.
Klagen is nooit helend,maar nooit mogen klagen is ook niet gezond.
Gaat zo opkroppen.
Oh en klaag wel op zijn tijd op het forum.
Meestal omdat ik irl dat niet zo snel doe.
Zijn jullie dus af en toe de sjaak...sorry.
Maar dat jullie zo de sjaak zouden zijn was echt echt niet mijn bedoeling.
Iry, trek het je niet persoonlijk aan. Ik wist niet eens dat het topic van jou was.
Zoals gezegd; Ik kom daar nooit!
Maak je niet druk! Het is goed.
Oh er is genoeg positiviteit te vinden op de psyche hoor.
Klagen is nooit helend,maar nooit mogen klagen is ook niet gezond.
Gaat zo opkroppen.
Oh en klaag wel op zijn tijd op het forum.
Meestal omdat ik irl dat niet zo snel doe.
Zijn jullie dus af en toe de sjaak...sorry.
Maar dat jullie zo de sjaak zouden zijn was echt echt niet mijn bedoeling.
Iry, trek het je niet persoonlijk aan. Ik wist niet eens dat het topic van jou was.
Zoals gezegd; Ik kom daar nooit!
Maak je niet druk! Het is goed.
maandag 21 september 2009 om 20:15
quote:blijfgewoonbianca schreef op 21 september 2009 @ 19:54:
[...]
Ik denk dat je niet snapt wat mensen er eng aan vinden, dan.
het is niet zo dat "we" bang zijn voor mensen met een psychische stoornis ofzo. Het enge eraan is ( voor mij geldt dat dan ) dat er best wel wat schade aangericht kan worden als - ik noem maar wat - depressieve mensen elkaar de put in gaan zitten praten, of als er goed bedoelde totaal verkeerde adviezen worden gegeven ( wil je springen? spring dan ! )
Ja in die zin snap ik het wel.
Maar denk je niet dat er uiteindelijk heel veel mensen zijn die er voornamelijk baat bij hebben, dat ze kunnen schrijven over hun depressie, gesteund kunnen worden door forummers die het proces al een keer doorgemaakt hebben, etc. ?
Meer dan misschien die ene die ten einde raad is en ook op het forum niet vindt wat hij / zij zoekt. En dan alsnog 'enge dingen' doet.
[...]
Ik denk dat je niet snapt wat mensen er eng aan vinden, dan.
het is niet zo dat "we" bang zijn voor mensen met een psychische stoornis ofzo. Het enge eraan is ( voor mij geldt dat dan ) dat er best wel wat schade aangericht kan worden als - ik noem maar wat - depressieve mensen elkaar de put in gaan zitten praten, of als er goed bedoelde totaal verkeerde adviezen worden gegeven ( wil je springen? spring dan ! )
Ja in die zin snap ik het wel.
Maar denk je niet dat er uiteindelijk heel veel mensen zijn die er voornamelijk baat bij hebben, dat ze kunnen schrijven over hun depressie, gesteund kunnen worden door forummers die het proces al een keer doorgemaakt hebben, etc. ?
Meer dan misschien die ene die ten einde raad is en ook op het forum niet vindt wat hij / zij zoekt. En dan alsnog 'enge dingen' doet.
anoniem_69203538e08c9 wijzigde dit bericht op 21-09-2009 20:17
Reden: ik bedoelde raad, niet raar
Reden: ik bedoelde raad, niet raar
% gewijzigd
maandag 21 september 2009 om 20:26
maandag 21 september 2009 om 20:27
maandag 21 september 2009 om 20:27
quote:iry schreef op 21 september 2009 @ 20:16:
Of ik in deze kwestie nu een pleureuse of een relschopper ben is mij nog niet duidelijk .
(ah ja,beter maar even om lachen)Kijk en daarom vinnik jou zo leuk, jij lacht door je tranen heen
Of ik in deze kwestie nu een pleureuse of een relschopper ben is mij nog niet duidelijk .
(ah ja,beter maar even om lachen)Kijk en daarom vinnik jou zo leuk, jij lacht door je tranen heen
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 21 september 2009 om 20:40
maandag 21 september 2009 om 20:43