Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
maandag 21 september 2009 om 21:24
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 21:18:
[...]
Was niet zelfvoldaan, was een verontschuldigend lachje ..
Waarom verontschuldigend?
Je vindt toch zeker zelf dat je in je recht staat neem ik aan?
Hoef je je ook niet te verontschuldigen, lijkt mij. Je komt verder ook behoorlijk van je eigen gelijk overtuigd over.
[...]
Was niet zelfvoldaan, was een verontschuldigend lachje ..
Waarom verontschuldigend?
Je vindt toch zeker zelf dat je in je recht staat neem ik aan?
Hoef je je ook niet te verontschuldigen, lijkt mij. Je komt verder ook behoorlijk van je eigen gelijk overtuigd over.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 21:28
maandag 21 september 2009 om 21:28
TO leidt een losbandig leven, laat zich regelmatig op SOA's testen, doet het regelmatig onveilig.
Dan volgt er een discussie met allerlei goede tips die ik (helaas) nog niet heb kunnen lezen.
Mijn vraag was hoe om te gaan met mannen die zeuren over condoomgebruik. BGB antwoordde dat ze daar een link over gepost had (oid) maar ook die heb ik nog niet kunnen lezen.
En Siepeltrien voelde zich aangevallen en zou vragen of het topic gesloten kon worden.
Kort samengevat.
Dan volgt er een discussie met allerlei goede tips die ik (helaas) nog niet heb kunnen lezen.
Mijn vraag was hoe om te gaan met mannen die zeuren over condoomgebruik. BGB antwoordde dat ze daar een link over gepost had (oid) maar ook die heb ik nog niet kunnen lezen.
En Siepeltrien voelde zich aangevallen en zou vragen of het topic gesloten kon worden.
Kort samengevat.
maandag 21 september 2009 om 21:29
quote:HoiPippiLangkous schreef op 21 september 2009 @ 21:25:
Ka iemand dat SOA topic ff samenvatten?
Nou, dat was het punt..... er werd een ander topic samengevat en als reden gegeven om vooral geen soa op te lopen . En er werd nog een topic samengevat om aan te geven hoe het misschien zou kunnen komen dat het risico op een soa gelopen wordt.
Dat werd opgevat als zijnde ongepast en gebash , maar de échte (?) reden is dat het te herkenbaar is.............
Ka iemand dat SOA topic ff samenvatten?
Nou, dat was het punt..... er werd een ander topic samengevat en als reden gegeven om vooral geen soa op te lopen . En er werd nog een topic samengevat om aan te geven hoe het misschien zou kunnen komen dat het risico op een soa gelopen wordt.
Dat werd opgevat als zijnde ongepast en gebash , maar de échte (?) reden is dat het te herkenbaar is.............
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 21:30
quote:Moonlight82 schreef op 21 september 2009 @ 21:28:
Mijn vraag was hoe om te gaan met mannen die zeuren over condoomgebruik. BGB antwoordde dat ze daar een link over gepost had (oid) maar ook die heb ik nog niet kunnen lezen.
http://www.vrijsoavrij.nl/seks_condoomgebruik.html
Mijn vraag was hoe om te gaan met mannen die zeuren over condoomgebruik. BGB antwoordde dat ze daar een link over gepost had (oid) maar ook die heb ik nog niet kunnen lezen.
http://www.vrijsoavrij.nl/seks_condoomgebruik.html
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 21:36
quote:Moonlight82 schreef op 21 september 2009 @ 21:33:
Thanks BGB. Sommigen heb ik idd wel eens gehoord
Maargoed, dat is niet iets voor dit topic. Misschien open ik binnenkort zelf een topic, ben vast niet de enige die wel eens zeurende mannen treft.Moet je doen; er zijn te weinig "goeie" topics op die pijler, vind ik.
Thanks BGB. Sommigen heb ik idd wel eens gehoord
Maargoed, dat is niet iets voor dit topic. Misschien open ik binnenkort zelf een topic, ben vast niet de enige die wel eens zeurende mannen treft.Moet je doen; er zijn te weinig "goeie" topics op die pijler, vind ik.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 21:36
maandag 21 september 2009 om 21:37
quote:domnaiefmutsje schreef op 21 september 2009 @ 21:06:
Ik zit al te kijken. Daar is echt GEEN reden voor.
Misschien als jij en Spijker en nog een paar zuigers niet zo asociaal en onbeschoft hadden gereageerd dan zou 't topic er nog gewoon zijn. Grote kans dat sommige mensen niet meer op deze pijler over bepaalde dingen durven te praten, omdat ze weten dat ze bakken met stront over zich heen krijgen van types zoals jij.
Niet dat 't jou een hol kan schelen, maar toch.
Dus als je een reden zoekt: kijk es in de spiegel.
Misschien komt het door de giftige toon van sommige "dames", maar zijn jij en nog een paar soortgelijken 30 dagen per maand ongesteld of zo? Lijkt er verdomd veel op. Nu was blijkbaar Siepeltrien de klos om jullie frustraties over haar heen te krijgen.
Wellicht kunnen jullie een apart afzeik-topic openen? Kun je daar je gif spuien.
Alvast bedankt.
Ik zit al te kijken. Daar is echt GEEN reden voor.
Misschien als jij en Spijker en nog een paar zuigers niet zo asociaal en onbeschoft hadden gereageerd dan zou 't topic er nog gewoon zijn. Grote kans dat sommige mensen niet meer op deze pijler over bepaalde dingen durven te praten, omdat ze weten dat ze bakken met stront over zich heen krijgen van types zoals jij.
Niet dat 't jou een hol kan schelen, maar toch.
Dus als je een reden zoekt: kijk es in de spiegel.
Misschien komt het door de giftige toon van sommige "dames", maar zijn jij en nog een paar soortgelijken 30 dagen per maand ongesteld of zo? Lijkt er verdomd veel op. Nu was blijkbaar Siepeltrien de klos om jullie frustraties over haar heen te krijgen.
Wellicht kunnen jullie een apart afzeik-topic openen? Kun je daar je gif spuien.
Alvast bedankt.
maandag 21 september 2009 om 21:37
maandag 21 september 2009 om 21:42
maandag 21 september 2009 om 21:51
Sorry, ga toch even reageren..
Ik heb verzocht om de topics te sluiten inderdaad. Het topic ging over het testen op Soa's, niet over wat jullie nou wel of niet van mijn levensstijl vinden. Het topic heeft compleet zijn doel gemist en dat is jammer. Op een gegeven moment werd het NPS topic erbij gehaald. Totaal onnodig maar daarnaast ook vervelend voor de mensen daar omdat topic ook vervuilt is door een aantal mensen.
Op het "soa" topic werden onnodig persoonlijke dingen aangehaald wat niets te maken had met de OP. Dus heb ik inderdaad gevraagd of de topics gesloten konden worden i.v.m. herkenbaarheid/privacy..
Ik heb verzocht om de topics te sluiten inderdaad. Het topic ging over het testen op Soa's, niet over wat jullie nou wel of niet van mijn levensstijl vinden. Het topic heeft compleet zijn doel gemist en dat is jammer. Op een gegeven moment werd het NPS topic erbij gehaald. Totaal onnodig maar daarnaast ook vervelend voor de mensen daar omdat topic ook vervuilt is door een aantal mensen.
Op het "soa" topic werden onnodig persoonlijke dingen aangehaald wat niets te maken had met de OP. Dus heb ik inderdaad gevraagd of de topics gesloten konden worden i.v.m. herkenbaarheid/privacy..
