Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
maandag 21 september 2009 om 21:55
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 21:51:
Sorry, ga toch even reageren..
Ik heb verzocht om de topics te sluiten inderdaad. Het topic ging over het testen op Soa's, niet over wat jullie nou wel of niet van mijn levensstijl vinden. Het topic heeft compleet zijn doel gemist en dat is jammer. Op een gegeven moment werd het NPS topic erbij gehaald. Totaal onnodig maar daarnaast ook vervelend voor de mensen daar omdat topic ook vervuilt is door een aantal mensen.
Op het "soa" topic werden onnodig persoonlijke dingen aangehaald wat niets te maken had met de OP. Dus heb ik inderdaad gevraagd of de topics gesloten konden worden i.v.m. herkenbaarheid/privacy..Wat heeft de NPS met jouw SOA te maken?
Sorry, ga toch even reageren..
Ik heb verzocht om de topics te sluiten inderdaad. Het topic ging over het testen op Soa's, niet over wat jullie nou wel of niet van mijn levensstijl vinden. Het topic heeft compleet zijn doel gemist en dat is jammer. Op een gegeven moment werd het NPS topic erbij gehaald. Totaal onnodig maar daarnaast ook vervelend voor de mensen daar omdat topic ook vervuilt is door een aantal mensen.
Op het "soa" topic werden onnodig persoonlijke dingen aangehaald wat niets te maken had met de OP. Dus heb ik inderdaad gevraagd of de topics gesloten konden worden i.v.m. herkenbaarheid/privacy..Wat heeft de NPS met jouw SOA te maken?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 21 september 2009 om 21:56
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 21:51:
Sorry, ga toch even reageren..
Ik heb verzocht om de topics te sluiten inderdaad. Het topic ging over het testen op Soa's, niet over wat jullie nou wel of niet van mijn levensstijl vinden. Het topic heeft compleet zijn doel gemist en dat is jammer. Op een gegeven moment werd het NPS topic erbij gehaald. Totaal onnodig maar daarnaast ook vervelend voor de mensen daar omdat topic ook vervuilt is door een aantal mensen.
Op het "soa" topic werden onnodig persoonlijke dingen aangehaald wat niets te maken had met de OP. Dus heb ik inderdaad gevraagd of de topics gesloten konden worden i.v.m. herkenbaarheid/privacy..Wat bedoel je hiermee?
Sorry, ga toch even reageren..
Ik heb verzocht om de topics te sluiten inderdaad. Het topic ging over het testen op Soa's, niet over wat jullie nou wel of niet van mijn levensstijl vinden. Het topic heeft compleet zijn doel gemist en dat is jammer. Op een gegeven moment werd het NPS topic erbij gehaald. Totaal onnodig maar daarnaast ook vervelend voor de mensen daar omdat topic ook vervuilt is door een aantal mensen.
Op het "soa" topic werden onnodig persoonlijke dingen aangehaald wat niets te maken had met de OP. Dus heb ik inderdaad gevraagd of de topics gesloten konden worden i.v.m. herkenbaarheid/privacy..Wat bedoel je hiermee?
maandag 21 september 2009 om 21:57
Siepeltrien ; één tip, als je nog eens iets wilt weten , haal er dan zelf niet van álles bij in je openingspost. Je kon er donder op zeggen dat mensen je aan zouden spreken op je levensstijl.
Simpelweg vragen of zoiets een normale vraag is bij de GGD zou genoeg geweest zijn. Maar doordat jij uit jezelf begon over hoe luchtig je het veilig vrijen of niet motto opneemt voelden mensen zich een soort van genoodzaakt om je ervan te overtuigen hoe gevaarlijk het is om er zo licht over te denken.
Ik vind je herkenbaarheid/privacy- reden na je uitleg helemaal niet geloofwaardiger dan hoe ik er net over dacht.
Simpelweg vragen of zoiets een normale vraag is bij de GGD zou genoeg geweest zijn. Maar doordat jij uit jezelf begon over hoe luchtig je het veilig vrijen of niet motto opneemt voelden mensen zich een soort van genoodzaakt om je ervan te overtuigen hoe gevaarlijk het is om er zo licht over te denken.
Ik vind je herkenbaarheid/privacy- reden na je uitleg helemaal niet geloofwaardiger dan hoe ik er net over dacht.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 22:06
NPS= narcistische persoonlijkheidsstoornis. Als je ergens slim over wilt doen is het verstandig je even in te lezen.
BGB: begrijp ik, maar op welke gronden kun je anders een topic laten verwijderen?
Daarbij gaf in mijn OP ook al aan goed te weten waarmee ik bezig was en en vroeg om ervaringen bij de GGD, niet om reacties op onveilige seks.
BGB: begrijp ik, maar op welke gronden kun je anders een topic laten verwijderen?
Daarbij gaf in mijn OP ook al aan goed te weten waarmee ik bezig was en en vroeg om ervaringen bij de GGD, niet om reacties op onveilige seks.
maandag 21 september 2009 om 22:07
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 22:06:
NPS= narcistische persoonlijkheidsstoornis. Als je ergens slim over wilt doen is het verstandig je even in te lezen.
BGB: begrijp ik, maar op welke gronden kun je anders een topic laten verwijderen?
Daarbij gaf in mijn OP ook al aan goed te weten waarmee ik bezig was en en vroeg om ervaringen bij de GGD, niet om reacties op onveilige seks.Je krijgt niet precies wat je wil hebben en daar kan je niet tegen.
NPS= narcistische persoonlijkheidsstoornis. Als je ergens slim over wilt doen is het verstandig je even in te lezen.
BGB: begrijp ik, maar op welke gronden kun je anders een topic laten verwijderen?
Daarbij gaf in mijn OP ook al aan goed te weten waarmee ik bezig was en en vroeg om ervaringen bij de GGD, niet om reacties op onveilige seks.Je krijgt niet precies wat je wil hebben en daar kan je niet tegen.
maandag 21 september 2009 om 22:14
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 22:06:
NPS= narcistische persoonlijkheidsstoornis. Als je ergens slim over wilt doen is het verstandig je even in te lezen.
hahahahahahahaaa. O je bent een echte!
BGB: begrijp ik, maar op welke gronden kun je anders een topic laten verwijderen?
Daarbij gaf in mijn OP ook al aan goed te weten waarmee ik bezig was en en vroeg om ervaringen bij de GGD, niet om reacties op onveilige seks.Onveilige sex en goed weten waar je mee bezig bent? Kanonne, je bent er echt 1!
NPS= narcistische persoonlijkheidsstoornis. Als je ergens slim over wilt doen is het verstandig je even in te lezen.
hahahahahahahaaa. O je bent een echte!
BGB: begrijp ik, maar op welke gronden kun je anders een topic laten verwijderen?
Daarbij gaf in mijn OP ook al aan goed te weten waarmee ik bezig was en en vroeg om ervaringen bij de GGD, niet om reacties op onveilige seks.Onveilige sex en goed weten waar je mee bezig bent? Kanonne, je bent er echt 1!
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 21 september 2009 om 22:15
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 22:06:
NPS= narcistische persoonlijkheidsstoornis. Als je ergens slim over wilt doen is het verstandig je even in te lezen.
BGB: begrijp ik, maar op welke gronden kun je anders een topic laten verwijderen?
Daarbij gaf in mijn OP ook al aan goed te weten waarmee ik bezig was en en vroeg om ervaringen bij de GGD, niet om reacties op onveilige seks.
Je kan wel vrágen om bepaalde reacties te geven of achterwege te laten , maar meer dan hopen dat dat dan ook gebeurt kun je niet doen ; het is niet een heilig moeten van onze kant om te reageren zoals een TO dat graag wil.
Maar zeg je nu zelf dat je je reden om het te laten verwijderen eigenlijk maar verzonnen hebt om je zin te krijgen?
NPS= narcistische persoonlijkheidsstoornis. Als je ergens slim over wilt doen is het verstandig je even in te lezen.
BGB: begrijp ik, maar op welke gronden kun je anders een topic laten verwijderen?
Daarbij gaf in mijn OP ook al aan goed te weten waarmee ik bezig was en en vroeg om ervaringen bij de GGD, niet om reacties op onveilige seks.
Je kan wel vrágen om bepaalde reacties te geven of achterwege te laten , maar meer dan hopen dat dat dan ook gebeurt kun je niet doen ; het is niet een heilig moeten van onze kant om te reageren zoals een TO dat graag wil.
Maar zeg je nu zelf dat je je reden om het te laten verwijderen eigenlijk maar verzonnen hebt om je zin te krijgen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 22:18
Mag ik vragen waarom dat topic gesloten is? Ik schreef er zelf ook en vindt het vervelend dat mijn eigen berichten daardoor ook gewoon in de prullenbak gemieterd worden. En dat was echt niet alleen maar commentaar, maar oprechte vragen.
Als siepeltrien hier en op de psychepijler een topic opent en vervolgens vragen of opmerkingen omtrent gedrag krijgt, dan worden topics maar gesloten omdat ze er zelf niet mee om kan gaan? Open dan geen topic of vermeld de wereld gewoon niet dat je een narcist van 22 bent met een kind en verder redelijk onbeschermd in de rondte neukt. Sorry hoor, maar da's toch vragen om op z'n minst wat verbazing van sommige forumsters?
Als siepeltrien hier en op de psychepijler een topic opent en vervolgens vragen of opmerkingen omtrent gedrag krijgt, dan worden topics maar gesloten omdat ze er zelf niet mee om kan gaan? Open dan geen topic of vermeld de wereld gewoon niet dat je een narcist van 22 bent met een kind en verder redelijk onbeschermd in de rondte neukt. Sorry hoor, maar da's toch vragen om op z'n minst wat verbazing van sommige forumsters?
maandag 21 september 2009 om 22:20
Nog een angel die het uit komt leggen? Topics worden toch nooit verwijderd omdat er reacties komen die de TO niet aanstaan?
En herkenbaar, nou dat viel ook wel weer mee. Alle feiten waaraan iemand TO eventueel zou kunnen herkennen zijn hier net weer herhaald...
En herkenbaar, nou dat viel ook wel weer mee. Alle feiten waaraan iemand TO eventueel zou kunnen herkennen zijn hier net weer herhaald...
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 21 september 2009 om 22:21
quote:quattro35 schreef op 21 september 2009 @ 21:37:
[...]
Misschien als jij en Spijker en nog een paar zuigers niet zo asociaal en onbeschoft hadden gereageerd dan zou 't topic er nog gewoon zijn. Grote kans dat sommige mensen niet meer op deze pijler over bepaalde dingen durven te praten, omdat ze weten dat ze bakken met stront over zich heen krijgen van types zoals jij.
Niet dat 't jou een hol kan schelen, maar toch.
Dus als je een reden zoekt: kijk es in de spiegel.
Misschien komt het door de giftige toon van sommige "dames", maar zijn jij en nog een paar soortgelijken 30 dagen per maand ongesteld of zo? Lijkt er verdomd veel op. Nu was blijkbaar Siepeltrien de klos om jullie frustraties over haar heen te krijgen.
Wellicht kunnen jullie een apart afzeik-topic openen? Kun je daar je gif spuien.
Alvast bedankt.
Wat??? Je kletst uit je nek want dat heb ik niet gedaan. Ik heb er wel iets bijgehaald wat in mijn ogen relevant was.
Over spiegels gesproken. Jij bent nu beledigend. Jij bent aan het afzeiken. Op geen enkele wijze heb ik in het topic een toon aangeslagen zoals jij nu doet.
Verdere discussie mag je verder voeren met me op het daarvoor genoemde topic.
[...]
Misschien als jij en Spijker en nog een paar zuigers niet zo asociaal en onbeschoft hadden gereageerd dan zou 't topic er nog gewoon zijn. Grote kans dat sommige mensen niet meer op deze pijler over bepaalde dingen durven te praten, omdat ze weten dat ze bakken met stront over zich heen krijgen van types zoals jij.
Niet dat 't jou een hol kan schelen, maar toch.
Dus als je een reden zoekt: kijk es in de spiegel.
Misschien komt het door de giftige toon van sommige "dames", maar zijn jij en nog een paar soortgelijken 30 dagen per maand ongesteld of zo? Lijkt er verdomd veel op. Nu was blijkbaar Siepeltrien de klos om jullie frustraties over haar heen te krijgen.
Wellicht kunnen jullie een apart afzeik-topic openen? Kun je daar je gif spuien.
Alvast bedankt.
Wat??? Je kletst uit je nek want dat heb ik niet gedaan. Ik heb er wel iets bijgehaald wat in mijn ogen relevant was.
Over spiegels gesproken. Jij bent nu beledigend. Jij bent aan het afzeiken. Op geen enkele wijze heb ik in het topic een toon aangeslagen zoals jij nu doet.
Verdere discussie mag je verder voeren met me op het daarvoor genoemde topic.
maandag 21 september 2009 om 22:22
quote:Spijker schreef op 21 september 2009 @ 22:20:
Nog een angel die het uit komt leggen? Topics worden toch nooit verwijderd omdat er reacties komen die de TO niet aanstaan?
En herkenbaar, nou dat viel ook wel weer mee. Alle feiten waaraan iemand TO eventueel zou kunnen herkennen zijn hier net weer herhaald...Morgen, zegt de Sekspijler Angel. ( tip voor jou ; adem in adem uit en kijk even op het modtopic daar )
Nog een angel die het uit komt leggen? Topics worden toch nooit verwijderd omdat er reacties komen die de TO niet aanstaan?
En herkenbaar, nou dat viel ook wel weer mee. Alle feiten waaraan iemand TO eventueel zou kunnen herkennen zijn hier net weer herhaald...Morgen, zegt de Sekspijler Angel. ( tip voor jou ; adem in adem uit en kijk even op het modtopic daar )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 22:23
Natuurlijk niet BGB.. Dat zou niet eerlijk zijn.
Again: Ik geloof niet dat niemand van jullie niet ooit onveilig seks heeft gehad, dus hou op met dat schijnheilige gedrag. En maak er niet van dat ik overal onveilig in de rondte loop te neuken zonder condoom want dat heb ik nooit gezegt. De keren dat het voorkomt, heb ik me laten testen, waar het topic over ging.
Daarnaast is het ook belachelijk om dit op een kind te betrekken, wat ik doe als hij bij zijn vader is, is mijn zaak en krijgt hij niets van mee.
Nu ben ik er klaar mee om mezelf te verantwoorden.
Again: Ik geloof niet dat niemand van jullie niet ooit onveilig seks heeft gehad, dus hou op met dat schijnheilige gedrag. En maak er niet van dat ik overal onveilig in de rondte loop te neuken zonder condoom want dat heb ik nooit gezegt. De keren dat het voorkomt, heb ik me laten testen, waar het topic over ging.
Daarnaast is het ook belachelijk om dit op een kind te betrekken, wat ik doe als hij bij zijn vader is, is mijn zaak en krijgt hij niets van mee.
Nu ben ik er klaar mee om mezelf te verantwoorden.
maandag 21 september 2009 om 22:24
maandag 21 september 2009 om 22:24
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 21:51:
Sorry, ga toch even reageren..
Ik heb verzocht om de topics te sluiten inderdaad. Het topic ging over het testen op Soa's, niet over wat jullie nou wel of niet van mijn levensstijl vinden. Het topic heeft compleet zijn doel gemist en dat is jammer. Op een gegeven moment werd het NPS topic erbij gehaald. Totaal onnodig maar daarnaast ook vervelend voor de mensen daar omdat topic ook vervuilt is door een aantal mensen.
Op het "soa" topic werden onnodig persoonlijke dingen aangehaald wat niets te maken had met de OP. Dus heb ik inderdaad gevraagd of de topics gesloten konden worden i.v.m. herkenbaarheid/privacy..Sorry, maar ik zie niet wat het cursieve deel te maken heeft met het onderstreepte deel. En je geeft het een op als reden voor het ander? Want dat suggereer je met het woord Dus.
Kritiek op je levensstijl, een topic dat zijn doel mist, een ander topic dat er bij gehaald wordt, een ander topic dat vervuilt wordt, geen dingen die je voor ogen hebt als je een topic opent, dat snap ik. Maar dat heeft toch geen drol te maken met herkenbaarheid en privacy???
Dit riekt mij iets teveel naar misbruik van een regel, het spijt me zeer.
Sorry, ga toch even reageren..
Ik heb verzocht om de topics te sluiten inderdaad. Het topic ging over het testen op Soa's, niet over wat jullie nou wel of niet van mijn levensstijl vinden. Het topic heeft compleet zijn doel gemist en dat is jammer. Op een gegeven moment werd het NPS topic erbij gehaald. Totaal onnodig maar daarnaast ook vervelend voor de mensen daar omdat topic ook vervuilt is door een aantal mensen.
Op het "soa" topic werden onnodig persoonlijke dingen aangehaald wat niets te maken had met de OP. Dus heb ik inderdaad gevraagd of de topics gesloten konden worden i.v.m. herkenbaarheid/privacy..Sorry, maar ik zie niet wat het cursieve deel te maken heeft met het onderstreepte deel. En je geeft het een op als reden voor het ander? Want dat suggereer je met het woord Dus.
Kritiek op je levensstijl, een topic dat zijn doel mist, een ander topic dat er bij gehaald wordt, een ander topic dat vervuilt wordt, geen dingen die je voor ogen hebt als je een topic opent, dat snap ik. Maar dat heeft toch geen drol te maken met herkenbaarheid en privacy???
Dit riekt mij iets teveel naar misbruik van een regel, het spijt me zeer.
Iets anders
