Overig
alle pijlers
Kom maar op met die ban!
woensdag 23 september 2009 om 21:36
Wat een kutblog zeg van SanneW!
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
donderdag 24 september 2009 om 11:07
quote:eleonora schreef op 24 september 2009 @ 10:43:
[...]
Ze bracht het niet op om ook nog eens op het forum te gaan strijden,.
Zou het uitgemaakt hebben, denk je?
Ze was al veroordeeld en virtueel gestenigd voor je met je ogen kon knipperen.
[...]
Ze bracht het niet op om ook nog eens op het forum te gaan strijden,.
Zou het uitgemaakt hebben, denk je?
Ze was al veroordeeld en virtueel gestenigd voor je met je ogen kon knipperen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 24 september 2009 om 11:08
quote:blijfgewoonbianca schreef op 24 september 2009 @ 11:07:
[...]
Zou het uitgemaakt hebben, denk je?
Ze was al veroordeeld en virtueel gestenigd voor je met je ogen kon knipperen.Hoe lullig ook, het was natuurlijk wel een hele domme actie vcan de betreffende angel.
[...]
Zou het uitgemaakt hebben, denk je?
Ze was al veroordeeld en virtueel gestenigd voor je met je ogen kon knipperen.Hoe lullig ook, het was natuurlijk wel een hele domme actie vcan de betreffende angel.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 24 september 2009 om 11:10
quote:Bambi schreef op 24 september 2009 @ 11:07:
Nee Minny. Ik kan niks met jouw berichten, echt niet. Ik ben het niet met je eens en daar blijf ik bij en daar heb ik meer dan prima argumenten voor gegeven.Idem ende dito. Dus jouw posting naar mij was in mijn optiek meer een uithaal dan iets anders.
Nee Minny. Ik kan niks met jouw berichten, echt niet. Ik ben het niet met je eens en daar blijf ik bij en daar heb ik meer dan prima argumenten voor gegeven.Idem ende dito. Dus jouw posting naar mij was in mijn optiek meer een uithaal dan iets anders.
donderdag 24 september 2009 om 11:13
Mijn God, en al die tijd lag ik gewoon lekker te slapn. De stelling van Sanne dat 'het is maar internet' niet opgaat is hierbij wel zeer overtuigend bewezen.
Als complete buitenstaander en relatieve nieuwkomer vond ik de blog wel aardig om te lezen. Zulke evenementen die de hele club ooit in de ban hebben gehouden vormen toch een belangrijk deel van de gezamenlijke geschiedenis, en ik was af en toe wel eens een vage verwijzing tegengekomen. Ik denk wel dat het inderdaad beter was geweest als de betrokkenen die hier nog actief zijn vantevoren waren gewaarschuwd dat hun verhaal aan de orde zou komen (voorzover bij Sanne/Sanoma bekend was dat deze forumsters nog actief waren?). Maar dat sommige betrokkenen nu zelf hun anonieme verleden van een naamplaatje hebben voorzien is toch echt alleen henzelf aan te rekenen.
Er is hier iemand met het motto 'adem in, adem uit'. Soms kun je beter even tot 10 tellen voor je in blinde woede iets op het forum slingert.
Als complete buitenstaander en relatieve nieuwkomer vond ik de blog wel aardig om te lezen. Zulke evenementen die de hele club ooit in de ban hebben gehouden vormen toch een belangrijk deel van de gezamenlijke geschiedenis, en ik was af en toe wel eens een vage verwijzing tegengekomen. Ik denk wel dat het inderdaad beter was geweest als de betrokkenen die hier nog actief zijn vantevoren waren gewaarschuwd dat hun verhaal aan de orde zou komen (voorzover bij Sanne/Sanoma bekend was dat deze forumsters nog actief waren?). Maar dat sommige betrokkenen nu zelf hun anonieme verleden van een naamplaatje hebben voorzien is toch echt alleen henzelf aan te rekenen.
Er is hier iemand met het motto 'adem in, adem uit'. Soms kun je beter even tot 10 tellen voor je in blinde woede iets op het forum slingert.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 24 september 2009 om 11:17
Niet om heel vervelend te doen enzo maar ik schrijf hier weer ongeveer een jaar na d'r een jaar of 5 tussenuit te zijn geweest dus ik heb nogal het nodige gemist.
Maar vergeten jullie niet dat waarschijnlijk de meerderheid van dit forum, meelezers etc dus écht geen idee hebben waar het allemaal over gaat (inlusief mijn eigen persoon).
En dat dit ook zo was gebleven als o.a forummer D hier niet was opgestaan en alles uit de doeken gedaan had. Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat als het over jezelf gaat zeker met een ingrijpende gebeurtenis je dat liever niet ziet of hoort. Sommige dingen wil je gewoon inderdaad niet aan herinnerd worden. En dan wil het op je vingers zitten helemaal niet lukken. Nu is het tegenovergestelde bereikt en weet dus wel bijna iedereen het. Dingen waaien het snelst over als je er geen rukbaarheid aan geeft. Nu lijkt het erop alsof deze blog het forum nog meer in kampen heeft verdeeld en dat vind ik persoonlijk nog vervelender.
Maar goed dat zijn mijn 2 cents.
Maar vergeten jullie niet dat waarschijnlijk de meerderheid van dit forum, meelezers etc dus écht geen idee hebben waar het allemaal over gaat (inlusief mijn eigen persoon).
En dat dit ook zo was gebleven als o.a forummer D hier niet was opgestaan en alles uit de doeken gedaan had. Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat als het over jezelf gaat zeker met een ingrijpende gebeurtenis je dat liever niet ziet of hoort. Sommige dingen wil je gewoon inderdaad niet aan herinnerd worden. En dan wil het op je vingers zitten helemaal niet lukken. Nu is het tegenovergestelde bereikt en weet dus wel bijna iedereen het. Dingen waaien het snelst over als je er geen rukbaarheid aan geeft. Nu lijkt het erop alsof deze blog het forum nog meer in kampen heeft verdeeld en dat vind ik persoonlijk nog vervelender.
Maar goed dat zijn mijn 2 cents.
donderdag 24 september 2009 om 11:17
quote:Bambi schreef op 24 september 2009 @ 10:56:
Goed, dan leg je de nadruk op het zinnetje of je wel of niet de enige bent die postings als dat van Thee hypocriet vind. Op de rest van mijn bericht heb je geen inhoudelijke reactie zeker?Als je zelf al vindt dat herhalen niet nodig is en de gegeven argumenten genoeg moeten zijn, waarom dan dit zinnetje? Welke indruk het bij mij wekt lijkt mij helder.
Goed, dan leg je de nadruk op het zinnetje of je wel of niet de enige bent die postings als dat van Thee hypocriet vind. Op de rest van mijn bericht heb je geen inhoudelijke reactie zeker?Als je zelf al vindt dat herhalen niet nodig is en de gegeven argumenten genoeg moeten zijn, waarom dan dit zinnetje? Welke indruk het bij mij wekt lijkt mij helder.
donderdag 24 september 2009 om 11:19
Gezellige discussie .
Sanne heeft een blog geschreven vanuit haar eigen gevoel of kijk erop.
Ik kan mij zo voorstellen dat de verhalen die ze gekozen heeft diepe indruk hebben achtergelaten bij haar en haar heel veel inspanning hebben gekost.
Misschien de reden dat deze verhalen ver boven alle andere verhalen staken die ze ook gekozen kon hebben.
Wellicht heeft ze wel goed nagedacht wat de gevolgen konden zijn of hoe forummers zich er onder zouden voelen,misschien niet.
Feit ligt er dat het wel pijnlijke wonden heeft opengemaakt en dat is natuurlijk erg rot.
In het begin van de reacties op de blog heb ik wel aangegeven dat ik het goed vond dat ze de blog liet staan.
Nu krab ik toch even achter mijn oren als ik lees hoe groot de emoties zijn geworden en hoe " gezellig" het onderling weer is.
Ik vind het oprecht rot voor de betrokkenen die het zo diep raakt,en ja ook Sanne.
Want ze hoeft niet op de brandstapel gegooid te worden of nare verwensingen naar haar hoofd te krijgen.
Sanne heeft een blog geschreven vanuit haar eigen gevoel of kijk erop.
Ik kan mij zo voorstellen dat de verhalen die ze gekozen heeft diepe indruk hebben achtergelaten bij haar en haar heel veel inspanning hebben gekost.
Misschien de reden dat deze verhalen ver boven alle andere verhalen staken die ze ook gekozen kon hebben.
Wellicht heeft ze wel goed nagedacht wat de gevolgen konden zijn of hoe forummers zich er onder zouden voelen,misschien niet.
Feit ligt er dat het wel pijnlijke wonden heeft opengemaakt en dat is natuurlijk erg rot.
In het begin van de reacties op de blog heb ik wel aangegeven dat ik het goed vond dat ze de blog liet staan.
Nu krab ik toch even achter mijn oren als ik lees hoe groot de emoties zijn geworden en hoe " gezellig" het onderling weer is.
Ik vind het oprecht rot voor de betrokkenen die het zo diep raakt,en ja ook Sanne.
Want ze hoeft niet op de brandstapel gegooid te worden of nare verwensingen naar haar hoofd te krijgen.
donderdag 24 september 2009 om 11:24
donderdag 24 september 2009 om 11:24
quote:Digitalis schreef op 24 september 2009 @ 09:36:
En ikheb geen zelfmedelijden, ik heb alles mijzelf aangedaan. Als je je kut voelen al zelfmedelijden is....quote:Bambi schreef op 24 september 2009 @ 11:12:
Kom ik straks op terug, Minny. Je slaat de plank compleet mis en dat stoort me enorm. Ga nu eerst mijn kinderen halen.
Deze heb ik er even tussen uitgehaald.
Ik heb dit topic (en de blog) gelezen en ik verbaas me over de 'o-wat-ben-ik-verstandig-en-volwassen-'reacties van sommige.
Ik lees veel op dit forum en ik merk dat veel mensen overtuigd zijn van hun gelijk en dat Zij echt de situatie doorzien. Hierbij realiseren ze zich niet dat ze maar 1 beperkte kant van het verhaal lezen, dat een goed-bedoelde opmerking wel eens heel anders gevoelt kan worden door iemand die zich toch al klemgezet voelt, door een situatie hier of irl.
Een ruimer denken en dingen van meerdere kanten durven zien zou beter zijn.
En ikheb geen zelfmedelijden, ik heb alles mijzelf aangedaan. Als je je kut voelen al zelfmedelijden is....quote:Bambi schreef op 24 september 2009 @ 11:12:
Kom ik straks op terug, Minny. Je slaat de plank compleet mis en dat stoort me enorm. Ga nu eerst mijn kinderen halen.
Deze heb ik er even tussen uitgehaald.
Ik heb dit topic (en de blog) gelezen en ik verbaas me over de 'o-wat-ben-ik-verstandig-en-volwassen-'reacties van sommige.
Ik lees veel op dit forum en ik merk dat veel mensen overtuigd zijn van hun gelijk en dat Zij echt de situatie doorzien. Hierbij realiseren ze zich niet dat ze maar 1 beperkte kant van het verhaal lezen, dat een goed-bedoelde opmerking wel eens heel anders gevoelt kan worden door iemand die zich toch al klemgezet voelt, door een situatie hier of irl.
Een ruimer denken en dingen van meerdere kanten durven zien zou beter zijn.
donderdag 24 september 2009 om 11:30
quote:AriMa schreef op 24 september 2009 @ 11:17:
Niet om heel vervelend te doen enzo maar ik schrijf hier weer ongeveer een jaar na d'r een jaar of 5 tussenuit te zijn geweest dus ik heb nogal het nodige gemist.
Maar vergeten jullie niet dat waarschijnlijk de meerderheid van dit forum, meelezers etc dus écht geen idee hebben waar het allemaal over gaat (inlusief mijn eigen persoon).
En dat dit ook zo was gebleven als o.a forummer D hier niet was opgestaan en alles uit de doeken gedaan had. Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat als het over jezelf gaat zeker met een ingrijpende gebeurtenis je dat liever niet ziet of hoort. Sommige dingen wil je gewoon inderdaad niet aan herinnerd worden. En dan wil het op je vingers zitten helemaal niet lukken. Nu is het tegenovergestelde bereikt en weet dus wel bijna iedereen het. (...).
Inderdaad, dat was ook mijn punt. Dus nu heeft de forummer op wie het betrekking had alleen maar de aandacht op zichzelf gevestigd. Ik weet natuurlijk niet of dat de bedoeling was...
Niet om heel vervelend te doen enzo maar ik schrijf hier weer ongeveer een jaar na d'r een jaar of 5 tussenuit te zijn geweest dus ik heb nogal het nodige gemist.
Maar vergeten jullie niet dat waarschijnlijk de meerderheid van dit forum, meelezers etc dus écht geen idee hebben waar het allemaal over gaat (inlusief mijn eigen persoon).
En dat dit ook zo was gebleven als o.a forummer D hier niet was opgestaan en alles uit de doeken gedaan had. Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat als het over jezelf gaat zeker met een ingrijpende gebeurtenis je dat liever niet ziet of hoort. Sommige dingen wil je gewoon inderdaad niet aan herinnerd worden. En dan wil het op je vingers zitten helemaal niet lukken. Nu is het tegenovergestelde bereikt en weet dus wel bijna iedereen het. (...).
Inderdaad, dat was ook mijn punt. Dus nu heeft de forummer op wie het betrekking had alleen maar de aandacht op zichzelf gevestigd. Ik weet natuurlijk niet of dat de bedoeling was...
donderdag 24 september 2009 om 11:31
@Bambi: Ik vind het zeer bijzonder dat jij eerst als voldongen feit stelt dat ik daar alleen in sta, terwijl dat volstrekt niet waar is. Als ik je daar op wijs, ga je ipv daar inhoudelijk op in te gaan, uithalen met een opmerking dat ik niet inhoudelijk op jouw argumenten in ga. Echter, ik heb omtrent dat onderwerp meer dan genoeg argumenten gegeven eerder in de discussie, en was jij het niet met mij eens dat herhalen onnodig is? In mijn optiek probeer je met die uithaal de aandacht af te leiden van jouw eigen...laten we zeggen vergissing.
Dus, gaarne een reactie op mijn stelling dat jij je zeer ernstig vergist als je beweert dat ik alleen sta in mijn mening. Inhoudelijk zou wel gepast zijn, gezien jouw eigen eis naar mij.
Zo, en nu ga ik werken. Tot straks of morgen.
Dus, gaarne een reactie op mijn stelling dat jij je zeer ernstig vergist als je beweert dat ik alleen sta in mijn mening. Inhoudelijk zou wel gepast zijn, gezien jouw eigen eis naar mij.
Zo, en nu ga ik werken. Tot straks of morgen.
donderdag 24 september 2009 om 11:32
Het verstandigste was ook geweest als ze er niets over gezegd had.
Maar wat ik eerder al schreef: het kwaad was al geschied want door het lezen van het blog is er behoorlijk wat oud zeer boven gekomen.
Er is in een vlaag van emotionele verstandsverbijstering gereageerd, en dat snap ik aan de ene kant wel, maar handig was het niet.
Maar wat ik eerder al schreef: het kwaad was al geschied want door het lezen van het blog is er behoorlijk wat oud zeer boven gekomen.
Er is in een vlaag van emotionele verstandsverbijstering gereageerd, en dat snap ik aan de ene kant wel, maar handig was het niet.
donderdag 24 september 2009 om 11:35
Nou, weer wakker en bijgelezen.
@fleurtje: sorry, kan zelf niet (eens) zo snel terughalen/vinden waar ik aan refereerde. Indien alsnog, dan zal ik het plaatsen. Voor nu, sorry als ik jouw naam evt. verward heb met een posting van iemand anders.
@Floor: misschien zijn we het wel vaker eens dan dat jij denkt/weet.
@minny: ik neem aan dat je mij bedoelt in je postings over hypocriet gedrag. Kan. Mag.
Dat ik meestal met name actief ben op een paar kletstopics waarvan ik de medeforummers irl ken en op de etenpijler zegt niet dat ik over andere dingen geen mening heb. En het klopt dat ik vaker niet dan wel reageer op heftige topics. Gewoon omdat ik weet dat ik die dag weinig kan bijlezen/reageren, domweg omdat ik niet thuisben Nu was ik wel thuis en vond het 'interessant' genoeg om wel een keer mee te posten. En dat heeft niks te maken met 'makkelijk hakken op een forummer die het al moeilijk heeft'. Jij hebt en had je moeilijke tijden. Ik ook. Het kwam gister gewoon zo uit dat ik de behoefte had te posten. En nee, dat heeft niets te maken met dat ik in andere situaties mijn mening niet durf te zeggen
Daarbij is soms alles al gezegd en heeft 'mosterd' geen zin. En nu had ik wél behoefte om mijn (afwijkende) mening te ventileren. Dat mag neem ik aan en heeft imo weinig met hypocriet zijn te maken.
En als ik (na zo'n 9 jaar forum) weer als azijnzeiker, citroenzuur of wat dan ook wordt bestempeld omdat ik wel eens wat zeg van het gehak, gevit, gestamp door vele (vaak dezelfde) forummers. So be it. Er is geen postquotum of verplichte pijlerverdeling om te kunnen/mogen forummen.
En ja, heel flauw, ik stoor me vaak aan de uitspraak 'ik bepaal toch lekker zelf waar ik post/reageer', dat geldt nu ook voor mij. Of het je nu bevalt of niet en of ik nu wel of geen 'bijval' had gekregen als zwart schaap in deze discussie.
Ik ga met m'n haar aan de slag en ben dus weer even weg.
@fleurtje: sorry, kan zelf niet (eens) zo snel terughalen/vinden waar ik aan refereerde. Indien alsnog, dan zal ik het plaatsen. Voor nu, sorry als ik jouw naam evt. verward heb met een posting van iemand anders.
@Floor: misschien zijn we het wel vaker eens dan dat jij denkt/weet.
@minny: ik neem aan dat je mij bedoelt in je postings over hypocriet gedrag. Kan. Mag.
Dat ik meestal met name actief ben op een paar kletstopics waarvan ik de medeforummers irl ken en op de etenpijler zegt niet dat ik over andere dingen geen mening heb. En het klopt dat ik vaker niet dan wel reageer op heftige topics. Gewoon omdat ik weet dat ik die dag weinig kan bijlezen/reageren, domweg omdat ik niet thuisben Nu was ik wel thuis en vond het 'interessant' genoeg om wel een keer mee te posten. En dat heeft niks te maken met 'makkelijk hakken op een forummer die het al moeilijk heeft'. Jij hebt en had je moeilijke tijden. Ik ook. Het kwam gister gewoon zo uit dat ik de behoefte had te posten. En nee, dat heeft niets te maken met dat ik in andere situaties mijn mening niet durf te zeggen
Daarbij is soms alles al gezegd en heeft 'mosterd' geen zin. En nu had ik wél behoefte om mijn (afwijkende) mening te ventileren. Dat mag neem ik aan en heeft imo weinig met hypocriet zijn te maken.
En als ik (na zo'n 9 jaar forum) weer als azijnzeiker, citroenzuur of wat dan ook wordt bestempeld omdat ik wel eens wat zeg van het gehak, gevit, gestamp door vele (vaak dezelfde) forummers. So be it. Er is geen postquotum of verplichte pijlerverdeling om te kunnen/mogen forummen.
En ja, heel flauw, ik stoor me vaak aan de uitspraak 'ik bepaal toch lekker zelf waar ik post/reageer', dat geldt nu ook voor mij. Of het je nu bevalt of niet en of ik nu wel of geen 'bijval' had gekregen als zwart schaap in deze discussie.
Ik ga met m'n haar aan de slag en ben dus weer even weg.
donderdag 24 september 2009 om 11:36
Maar als je als forummer het idee hebt dat "jouw verhaal" niet klopt, is het héél lastig om op je handen te gaan zitten. Al weet je dat dat waarschijnlijk het verstandigst is. Sanne heeft in haar blog dan haar interpretatie van gebeurtenissen beschreven, maar er kloppen een aantal dingen gewoon niet. Één verhaal is daardoor al geschrapt.
Als je over dat soort grote, ingrijpende dingen wilt schrijven, dan zou de basis toch moeten kloppen.
Als je over dat soort grote, ingrijpende dingen wilt schrijven, dan zou de basis toch moeten kloppen.
donderdag 24 september 2009 om 12:00
Natuurlijk is het als forummer heul lastig om op je handen te gaan zitten als er een verhaal over je verteld wordt dat niet klopt!
Zoiets raakt je, en roept een hoop dingen op. Logisch ook.
Wat niet wegneemt dat 'tot 10 tellen' niet voor niets uitgevonden is. Soms maken juist al die emoties dat je er dingen uitflapt die je niet zo bedoeld, minder doordacht zijn als je zou willen of soms zelfs gewoon onredelijk zijn (bij mij! ).
Het is gewoon heel moeilijk 'redelijk' blijven als je zo vol bent van iets.
Zoiets raakt je, en roept een hoop dingen op. Logisch ook.
Wat niet wegneemt dat 'tot 10 tellen' niet voor niets uitgevonden is. Soms maken juist al die emoties dat je er dingen uitflapt die je niet zo bedoeld, minder doordacht zijn als je zou willen of soms zelfs gewoon onredelijk zijn (bij mij! ).
Het is gewoon heel moeilijk 'redelijk' blijven als je zo vol bent van iets.
