Overig
alle pijlers
Kom maar op met die ban!
woensdag 23 september 2009 om 21:36
Wat een kutblog zeg van SanneW!
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
donderdag 24 september 2009 om 12:02
donderdag 24 september 2009 om 12:02
donderdag 24 september 2009 om 12:17
Pfff, iedereen heeft er wel wat over te zeggen zeg.
Ik vond het blog nou niet veel bijzonders, maar Sanne had even kunnen nadenken en tot de conclusie komen dat sommige dingen gewoon niet leuk zijn, om wederom mee geconfronteerd te worden.
Het is wel jammer dat iedereen er weer een mening over heeft en dus het halve forum in rep en roer is.
Dit is een zaak tussen Sanne, Viva en de betrokkenen en natuurlijk kan iedereen zijn mening daarover ventileren, maar volgens bereik je daarniks mee, behalve dan dat iedereen elkaar op de kast aan het jagen is.
Nou, dat was my piece.
Vrede iedereen?
Ik vond het blog nou niet veel bijzonders, maar Sanne had even kunnen nadenken en tot de conclusie komen dat sommige dingen gewoon niet leuk zijn, om wederom mee geconfronteerd te worden.
Het is wel jammer dat iedereen er weer een mening over heeft en dus het halve forum in rep en roer is.
Dit is een zaak tussen Sanne, Viva en de betrokkenen en natuurlijk kan iedereen zijn mening daarover ventileren, maar volgens bereik je daarniks mee, behalve dan dat iedereen elkaar op de kast aan het jagen is.
Nou, dat was my piece.
Vrede iedereen?
donderdag 24 september 2009 om 12:21
Wat heeft mijn bericht in de discussie met Minny te maken met die quote van Digitalis, Suzelli? Ik zit tot nu toe alleen nog heel erg op mijn handen, juist om mijn bek niet zomaar een douw te geven en bewust van het feit dat mijn mening mensen kan kwetsen.
Beetje dubbel he. Aan de ene kant ben je verbaasd over de 'o-wat-ben-ik-verstandig-en-volwassen-'reacties, aan de andere kant zeg je dat een ruimer denken en dingen van meerdere kanten durven zien beter zou zijn. Ben ik met je eens maar vanwaar die sneer naar die 'oh zo verstandige reacties'?
Moeten we hier allemaal maar ten allen tijden onze bek een douw geven? En zo niet, dan ook maar gewoon nooit meer onze mening ventileren?
Beetje dubbel he. Aan de ene kant ben je verbaasd over de 'o-wat-ben-ik-verstandig-en-volwassen-'reacties, aan de andere kant zeg je dat een ruimer denken en dingen van meerdere kanten durven zien beter zou zijn. Ben ik met je eens maar vanwaar die sneer naar die 'oh zo verstandige reacties'?
Moeten we hier allemaal maar ten allen tijden onze bek een douw geven? En zo niet, dan ook maar gewoon nooit meer onze mening ventileren?
donderdag 24 september 2009 om 12:25
quote:floor72 schreef op 23 september 2009 @ 21:36:
Wat een kutblog zeg van SanneW!
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Ik vind het geen kutblog. Het is gewoon een blogje over haar meest eruit springende herinneringen die ze wilde aanhalen. Lijkt me logisch als je tien jaar viva.nl hebt hè.
Stel dat ik met iets genoemd zou zijn waar ik liever niet meer aan herinnerd zou willen worden: ik zou achter de schermen daarover mailen. Zo weinig mogelijk publiekelijk ruchtbaarheid aan geven om de boel niet verder op te rakelen dan de blogschrijfster dan eventueel over mij zou hebben gedaan. Ik zou zeker niet in een reactie daar hebben aangegeven waarom ik het niet leuk vind dat ik ben genoemd en wat voor gevoel ik nog over die situatie heb. Je wilt toch juist al niet dat het genoemd is. Dan moet je ook vooral niet publiekelijk daar dieper op ingaan. Hoe begrijpelijk ook, je hebt vooral jezelf ermee. Achter de schermen dus 'je gram halen' is dan de beste oplossing voor jezelf en dat wil je dan toch: wat voor jezelf het beste is.
Wat een kutblog zeg van SanneW!
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Ik vind het geen kutblog. Het is gewoon een blogje over haar meest eruit springende herinneringen die ze wilde aanhalen. Lijkt me logisch als je tien jaar viva.nl hebt hè.
Stel dat ik met iets genoemd zou zijn waar ik liever niet meer aan herinnerd zou willen worden: ik zou achter de schermen daarover mailen. Zo weinig mogelijk publiekelijk ruchtbaarheid aan geven om de boel niet verder op te rakelen dan de blogschrijfster dan eventueel over mij zou hebben gedaan. Ik zou zeker niet in een reactie daar hebben aangegeven waarom ik het niet leuk vind dat ik ben genoemd en wat voor gevoel ik nog over die situatie heb. Je wilt toch juist al niet dat het genoemd is. Dan moet je ook vooral niet publiekelijk daar dieper op ingaan. Hoe begrijpelijk ook, je hebt vooral jezelf ermee. Achter de schermen dus 'je gram halen' is dan de beste oplossing voor jezelf en dat wil je dan toch: wat voor jezelf het beste is.
anoniem_32439 wijzigde dit bericht op 24-09-2009 12:26
Reden: quote korter gemaakt
Reden: quote korter gemaakt
% gewijzigd
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 24 september 2009 om 12:28
Ik heb Suzeli's post niet zo gelezen hoor Bambi!
Als ik zo vrij mag zijn om te vertellen hoe ik het interpreteerde..
Bij stonden de quotes die ze neer zette symbool voor meningen, die gebracht werden als feiten.
En niet zozeer voor een fout die jij gemaakt zou hebben, of iets wat te maken heeft met digitalis.
Enkel als illustratie van 'we denken allemaal zo gelijk te hebben'.
Iets wat mens-eigen is denk ik dan weer.
Van mij uit dus ook geen commentaar op jou, ik vond het enkel wel goed geobserveerd van Suzeli.
Als ik zo vrij mag zijn om te vertellen hoe ik het interpreteerde..
Bij stonden de quotes die ze neer zette symbool voor meningen, die gebracht werden als feiten.
En niet zozeer voor een fout die jij gemaakt zou hebben, of iets wat te maken heeft met digitalis.
Enkel als illustratie van 'we denken allemaal zo gelijk te hebben'.
Iets wat mens-eigen is denk ik dan weer.
Van mij uit dus ook geen commentaar op jou, ik vond het enkel wel goed geobserveerd van Suzeli.
donderdag 24 september 2009 om 12:35
Ik vind dat (iig in het geval van "forummer met zelfmoordpoging") simpelweg in de blog nog maar eens benadrukt wordt wat internet kan doen, zoals de titel al weergeeft, dat het niet 'zomaar internet is' en hoe het kan uitpakken als je dat soort heftige persoonlijke dingen op het internet neerzet.
Je moet gewoon drie keer nadenken en erg voorzichtig zijn met wat je (voor altijd!) neerplempt op het net en de herkenbaarheid ervan.
Dit stukje in de blog benadrukt dat in mijn optiek nog maar eens.
En wat betreft de andere stukjes/voorbeelden, daar heb ik weinig tot geen info over dus klinkt mij vaag misschien ergens bekend in de oren maar weet ik het fijne niet van.
Kan ik dus ook niks over zeggen.
Je moet gewoon drie keer nadenken en erg voorzichtig zijn met wat je (voor altijd!) neerplempt op het net en de herkenbaarheid ervan.
Dit stukje in de blog benadrukt dat in mijn optiek nog maar eens.
En wat betreft de andere stukjes/voorbeelden, daar heb ik weinig tot geen info over dus klinkt mij vaag misschien ergens bekend in de oren maar weet ik het fijne niet van.
Kan ik dus ook niks over zeggen.
donderdag 24 september 2009 om 12:37
quote:Bambi schreef op 24 september 2009 @ 12:21:
Wat heeft mijn bericht in de discussie met Minny te maken met die quote van Digitalis, Suzelli? voorbeelden van treffende posts in deze topic Ik zit tot nu toe alleen nog heel erg op mijn handen, juist om mijn bek niet zomaar een douw te geven en bewust van het feit dat mijn mening mensen kan kwetsen. en toch schemert het door in je posts (bij andere gebeurt dat ook). Vaak zie je dat TO en posters in een topic getrokken worden. Dit gebeurde mij gister in mijn eigen topic. Gevolg hiervan is niet dat ik me beter voel maar dat ik me alleen maar slechter ga voelen en dingen ga denken over mijn vriend die ik eerder niet dacht en ook nooit zou gaan denken. Een topic is dan geen hulp maar maakt het alleen erger.
Ben ik met je eens maar vanwaar die sneer naar die 'oh zo verstandige reacties'? Omdat ze niet altijd 'de waarheid' zijn maar wel zo gebracht en gehandhaaft worden door de poster.Moeten we hier allemaal maar ten allen tijden onze bek een douw geven? En zo niet, dan ook maar gewoon nooit meer onze mening ventileren?Mijn punt is dat je je mening niet als 'de waarheid' moet gaan zien en open willen staan voor het feit dat een verhaal meedere kanten heeft. En dat een goed bedoelde opmerking / conclusie / advies onbedoeld en ongezien heel pijnlijk kan zijn.
Wat heeft mijn bericht in de discussie met Minny te maken met die quote van Digitalis, Suzelli? voorbeelden van treffende posts in deze topic Ik zit tot nu toe alleen nog heel erg op mijn handen, juist om mijn bek niet zomaar een douw te geven en bewust van het feit dat mijn mening mensen kan kwetsen. en toch schemert het door in je posts (bij andere gebeurt dat ook). Vaak zie je dat TO en posters in een topic getrokken worden. Dit gebeurde mij gister in mijn eigen topic. Gevolg hiervan is niet dat ik me beter voel maar dat ik me alleen maar slechter ga voelen en dingen ga denken over mijn vriend die ik eerder niet dacht en ook nooit zou gaan denken. Een topic is dan geen hulp maar maakt het alleen erger.
Ben ik met je eens maar vanwaar die sneer naar die 'oh zo verstandige reacties'? Omdat ze niet altijd 'de waarheid' zijn maar wel zo gebracht en gehandhaaft worden door de poster.Moeten we hier allemaal maar ten allen tijden onze bek een douw geven? En zo niet, dan ook maar gewoon nooit meer onze mening ventileren?Mijn punt is dat je je mening niet als 'de waarheid' moet gaan zien en open willen staan voor het feit dat een verhaal meedere kanten heeft. En dat een goed bedoelde opmerking / conclusie / advies onbedoeld en ongezien heel pijnlijk kan zijn.
donderdag 24 september 2009 om 12:46
Oké, Wurmpje. Alleen was die quote van mij meer een verbazing van mijn kant, dat Minny het als een uithaal ziet terwijl ik er toch echt hele andere redenen voor heb. En die redenen ga ik niet noemen hier, dan maar Minny gelijk geven maar ondertussen niet onnodig nog meer olie op het vuur gooien.
Als ik uit had willen halen dan had ik wel andere dingen geschreven. Ik heb geen reden om op de man te spelen, waarom zou ik? Om de rel nog groter te maken? Ja doei.
Als ik uit had willen halen dan had ik wel andere dingen geschreven. Ik heb geen reden om op de man te spelen, waarom zou ik? Om de rel nog groter te maken? Ja doei.
donderdag 24 september 2009 om 12:51
quote:maansa schreef op 24 september 2009 @ 12:44:
nee suzeli als TO kun je wat met advies doen of nietDaar heb je gelijk in. Wat ik bedoel is dat niet gerealiseerd wordt is dat goedbedoelde adviezen een situatie erger kunnen maken ipv verbeteren en dat de posters maar 1 beknopte kant van het verhaal zien.
nee suzeli als TO kun je wat met advies doen of nietDaar heb je gelijk in. Wat ik bedoel is dat niet gerealiseerd wordt is dat goedbedoelde adviezen een situatie erger kunnen maken ipv verbeteren en dat de posters maar 1 beknopte kant van het verhaal zien.
donderdag 24 september 2009 om 13:25
Deze post had ik al klaarstaan, toen ik op pagina 13/14 een verwensing voorbij zag komen waar ik misselijk van werd. Toen wilde ik eigenlijk al helemaal niks meer met dit gebeuren te maken hebben, maar goed, ik post toch maar even.
Digitalis, teruggenomen woorden of niet, het geeft wel aan hoe jij in elkaar steekt of ver jij heen bent. Er is jou in mijn ogen absoluut onrecht aangedaan door jouw pijn en ellende als sensatieuithangbord te gebruiken en ik vind dat Viva nogmaals onderstreept je alleen maar handig te vinden voor de hits (of whatever) door de blog niet eens aan te passen, maar jij weet mensen wel tegen je in het harnas te jagen, zeg.
Verder nog (en ondertussen waarschijnlijk niet meer actueel):
quote:siepeltrien wrote on 24 September 2009 @ 03:44:
[...]
Ik had het niet tegen een forummer specifiek, het ging over de "gevestigde orde" hier.
Natuurlijk is zo'n blog niet leuk om te lezen als je jezelf erin herkent, maar om er nou met 100 forummers over te vallen. De betreffende personen hadden gewoon de Angels kunnen mailen om hun probleem voor te leggen. Maar nee, de dames hebben weer niets te doen, zien iets om tegen aan te schoppen en doen dat massaal.
Niet alleen is dat dom kuddegedrag, ook volstrekt onnodig..
En nu ga ik een tijdje op vakantie..
Ik kan alleen voor mezelf praten: ik zag iets gebeuren, waar ik het niet mee eens was en dat gaf ik aan. Natuurlijk doet mijn mening er niet toe, maar ja, dit is een openbaar forum en daar reageer je. Doe jij toch ook nu? Of begrijp het verkeerd? Kan hoor..
quote:MyosotisDiscolor wrote on 23 September 2009 @ 23:34:
Ben ik trouwens de enige die de allereerste reactie op de blog al opvat als een *kom laten we de klapstoelen neerzetten want hier gaat een rel ontstaan* reactie?
Door een Angel nota bene. Ik vind het heel dubbel overkomen..
quote:thee wrote on 24 September 2009 @ 00:28:
Daarbij moet me van het hart dat ik hier veel reacties zie van forummers die er zelf zelden voor terugdeinzen iemand, vaak nieuwe forummer, mogelijke troll de grond in te trappen tot en met. Met elkaar proberen elkaar te overtreffen qua zo 'leuk' mogelijke reactie en die zijn nu tot in het diepst van hun ziel geraakt???
Excuse me. Hoevaak hebben jullie dat zelf (wellicht onbewust) gedaan en daarmee (serieuze) forummers met (een serieuze) vraag weggehoond omdat de vraag 'zo geinig' leek??
Steek af en toe eens de hand in eigen boezem!
Deze snap ik niet.
quote:duploo wrote on 24 September 2009 @ 01:19:
[...]
Ik snap het naar aanleiding van je voorbeeld van middelbare school al wel beter. Als het voor mensen idd specifiek terug te halen is tot een bepaalde situatie met een bepaalde forummer dan is dat vervelend. Ik vind het echter onverstandig dat mensen wat mij betreft zelf de gaten hebben ingevuld. Nu zijn er nog veel meer mensen die dat donkere verleden koppelen aan een specifieke forummer en dat is toch echt door de forummer zelf gedaan.
Maar of Digitalis nu zelf slapende honden heeft wakkergemaakt of niet, doet niets af aan het feit dat Sanne willens en wetens heeft gekozen voor een blog, die veel consternatie brengt (en áls iemand op Viva.nl weet wat ze kan verwachten van Digi en dat ze zou reageren, is dat wel team Sanne). Dat wist ze, want ze haalt niet voor niets al "met alle risico's van dien" aan en er staan niet voor niets vreemde disclaimers bij. De reactie van Digi staat los van de intentie van Sanne. Die laatste hoort zéker professioneel te handelen...
Digitalis, teruggenomen woorden of niet, het geeft wel aan hoe jij in elkaar steekt of ver jij heen bent. Er is jou in mijn ogen absoluut onrecht aangedaan door jouw pijn en ellende als sensatieuithangbord te gebruiken en ik vind dat Viva nogmaals onderstreept je alleen maar handig te vinden voor de hits (of whatever) door de blog niet eens aan te passen, maar jij weet mensen wel tegen je in het harnas te jagen, zeg.
Verder nog (en ondertussen waarschijnlijk niet meer actueel):
quote:siepeltrien wrote on 24 September 2009 @ 03:44:
[...]
Ik had het niet tegen een forummer specifiek, het ging over de "gevestigde orde" hier.
Natuurlijk is zo'n blog niet leuk om te lezen als je jezelf erin herkent, maar om er nou met 100 forummers over te vallen. De betreffende personen hadden gewoon de Angels kunnen mailen om hun probleem voor te leggen. Maar nee, de dames hebben weer niets te doen, zien iets om tegen aan te schoppen en doen dat massaal.
Niet alleen is dat dom kuddegedrag, ook volstrekt onnodig..
En nu ga ik een tijdje op vakantie..
Ik kan alleen voor mezelf praten: ik zag iets gebeuren, waar ik het niet mee eens was en dat gaf ik aan. Natuurlijk doet mijn mening er niet toe, maar ja, dit is een openbaar forum en daar reageer je. Doe jij toch ook nu? Of begrijp het verkeerd? Kan hoor..
quote:MyosotisDiscolor wrote on 23 September 2009 @ 23:34:
Ben ik trouwens de enige die de allereerste reactie op de blog al opvat als een *kom laten we de klapstoelen neerzetten want hier gaat een rel ontstaan* reactie?
Door een Angel nota bene. Ik vind het heel dubbel overkomen..
quote:thee wrote on 24 September 2009 @ 00:28:
Daarbij moet me van het hart dat ik hier veel reacties zie van forummers die er zelf zelden voor terugdeinzen iemand, vaak nieuwe forummer, mogelijke troll de grond in te trappen tot en met. Met elkaar proberen elkaar te overtreffen qua zo 'leuk' mogelijke reactie en die zijn nu tot in het diepst van hun ziel geraakt???
Excuse me. Hoevaak hebben jullie dat zelf (wellicht onbewust) gedaan en daarmee (serieuze) forummers met (een serieuze) vraag weggehoond omdat de vraag 'zo geinig' leek??
Steek af en toe eens de hand in eigen boezem!
Deze snap ik niet.
quote:duploo wrote on 24 September 2009 @ 01:19:
[...]
Ik snap het naar aanleiding van je voorbeeld van middelbare school al wel beter. Als het voor mensen idd specifiek terug te halen is tot een bepaalde situatie met een bepaalde forummer dan is dat vervelend. Ik vind het echter onverstandig dat mensen wat mij betreft zelf de gaten hebben ingevuld. Nu zijn er nog veel meer mensen die dat donkere verleden koppelen aan een specifieke forummer en dat is toch echt door de forummer zelf gedaan.
Maar of Digitalis nu zelf slapende honden heeft wakkergemaakt of niet, doet niets af aan het feit dat Sanne willens en wetens heeft gekozen voor een blog, die veel consternatie brengt (en áls iemand op Viva.nl weet wat ze kan verwachten van Digi en dat ze zou reageren, is dat wel team Sanne). Dat wist ze, want ze haalt niet voor niets al "met alle risico's van dien" aan en er staan niet voor niets vreemde disclaimers bij. De reactie van Digi staat los van de intentie van Sanne. Die laatste hoort zéker professioneel te handelen...
donderdag 24 september 2009 om 13:29
quote:Ligeia schreef op 24 september 2009 @ 13:25:
Maar of Digitalis nu zelf slapende honden heeft wakkergemaakt of niet, doet niets af aan het feit dat Sanne willens en wetens heeft gekozen voor een blog, die veel consternatie brengt (en áls iemand op Viva.nl weet wat ze kan verwachten van Digi en dat ze zou reageren, is dat wel team Sanne). Dat wist ze, want ze haalt niet voor niets al "met alle risico's van dien" aan en er staan niet voor niets vreemde disclaimers bij. De reactie van Digi staat los van de intentie van Sanne. Die laatste hoort zéker professioneel te handelen...Eens.
Maar of Digitalis nu zelf slapende honden heeft wakkergemaakt of niet, doet niets af aan het feit dat Sanne willens en wetens heeft gekozen voor een blog, die veel consternatie brengt (en áls iemand op Viva.nl weet wat ze kan verwachten van Digi en dat ze zou reageren, is dat wel team Sanne). Dat wist ze, want ze haalt niet voor niets al "met alle risico's van dien" aan en er staan niet voor niets vreemde disclaimers bij. De reactie van Digi staat los van de intentie van Sanne. Die laatste hoort zéker professioneel te handelen...Eens.
donderdag 24 september 2009 om 13:54
Ik schreef gisterennachts iets over medelijden voor Sanne door de beerput die ze over zich heen kreeg, maar ik las net pas haar reactie op het geheel bij haar blog en nu sta ik er toch wat anders in.
Wat een zwáktebod om alles zo maar naast je neer te leggen, omdat je het "kinderachtig" (eigen woorden Sanne) vindt om het nu in te trekken. En waarom alleen IR je excuses voor het leed aanbieden en Digi niet.
Zoals ik daar ook schreef: Digi komt soms wat hard over (en ze kan inderdaad heel wild om zich heen slaan), maar ze is niet van steen hoor, ook geharde mensen hebben gevoelens....
Wat een zwáktebod om alles zo maar naast je neer te leggen, omdat je het "kinderachtig" (eigen woorden Sanne) vindt om het nu in te trekken. En waarom alleen IR je excuses voor het leed aanbieden en Digi niet.
Zoals ik daar ook schreef: Digi komt soms wat hard over (en ze kan inderdaad heel wild om zich heen slaan), maar ze is niet van steen hoor, ook geharde mensen hebben gevoelens....
donderdag 24 september 2009 om 14:01
quote:Suzeli schreef op 24 september 2009 @ 12:51:
[...]
Daar heb je gelijk in. Wat ik bedoel is dat niet gerealiseerd wordt is dat goedbedoelde adviezen een situatie erger kunnen maken ipv verbeteren en dat de posters maar 1 beknopte kant van het verhaal zien.
Ik denk persoonlijk daar anders over. Wat wij aan beknopte kant als posters zien, is exact de kant die een TO ons schetst. Niets meer, niets minder. Dus als een poster daarop reageert, moet een eventueel plank misslaan dat dan maar per definitie die poster worden aangewreven? Waar is de eigen vrijwillige verantwoordelijkheid van een TO om een topic te openen dan gebleven in deze? En het ook gewoon mogen verschillen van mening met de TO als recht van de posters?
Met betrekking tot jouw topic, omdat je het aanhaalt. Je verweet de posters er 'geen zak van te snappen hoe het echt zat'. Dat kan. Maar is dat dan ook niet inherent aan het medium, en jou ten dele ook te verwijten, als schetser van de situatie?
[...]
Daar heb je gelijk in. Wat ik bedoel is dat niet gerealiseerd wordt is dat goedbedoelde adviezen een situatie erger kunnen maken ipv verbeteren en dat de posters maar 1 beknopte kant van het verhaal zien.
Ik denk persoonlijk daar anders over. Wat wij aan beknopte kant als posters zien, is exact de kant die een TO ons schetst. Niets meer, niets minder. Dus als een poster daarop reageert, moet een eventueel plank misslaan dat dan maar per definitie die poster worden aangewreven? Waar is de eigen vrijwillige verantwoordelijkheid van een TO om een topic te openen dan gebleven in deze? En het ook gewoon mogen verschillen van mening met de TO als recht van de posters?
Met betrekking tot jouw topic, omdat je het aanhaalt. Je verweet de posters er 'geen zak van te snappen hoe het echt zat'. Dat kan. Maar is dat dan ook niet inherent aan het medium, en jou ten dele ook te verwijten, als schetser van de situatie?
donderdag 24 september 2009 om 14:51
Heb al sinds gisterenmiddag op mijn handen gezeten om niet te reageren, onder het motto, ik bedoel het niet verkeerd maar kan verkeerd opgevat worden dus houd je er maar buiten.
Is 9/10e van deze discussie niet gebaseerd op hoe je iets leest, wat je er in wil zien en hoe je het geschrevene interpreteerd? En wanneer iemand zich oprecht verontschuldigd omdat de schrijver zich bij het schrijven niet gerealiseerd had dat t ook anders opgevat kan worden dan dat zijn of haar intentie was, en dat hier aan voorbij wordt gegaan? Waarom is sorry dan niet genoeg?
En is dat eigenlijk niet de keerzijde van de medaille hier op het forum? Dat het heerlijk is anoniem je ei kwijt te kunnen maar dat je eigenlijk hier nog niet eens de helft verteld, omdat mensen je non verbale communicatie, je lichaamstaal, niet kunnen zien?
Is 9/10e van deze discussie niet gebaseerd op hoe je iets leest, wat je er in wil zien en hoe je het geschrevene interpreteerd? En wanneer iemand zich oprecht verontschuldigd omdat de schrijver zich bij het schrijven niet gerealiseerd had dat t ook anders opgevat kan worden dan dat zijn of haar intentie was, en dat hier aan voorbij wordt gegaan? Waarom is sorry dan niet genoeg?
En is dat eigenlijk niet de keerzijde van de medaille hier op het forum? Dat het heerlijk is anoniem je ei kwijt te kunnen maar dat je eigenlijk hier nog niet eens de helft verteld, omdat mensen je non verbale communicatie, je lichaamstaal, niet kunnen zien?
donderdag 24 september 2009 om 14:52
-gezien de funktie van Sanne (opper-opperangel)
-gezien het feit dat het over nog aktieve forummers gaat
-gezien het feit dat blijkt dat er onjuistheden in de blog staan
-gezien het feit dat mensen gekwetst worden door de blog
-gezien het feit dat hier verhalen worden verteld waar forummers toendertijd een ban en/of zwijgplicht kregen
-gezien het feit dat er verhalen van het forum buiten het forum op een blog gezet worden
-gezien het feit dat alle emoties, berichten, meningsverschillen etc voortkomen uit de blog
-gezien het feit dat de blog bewust neergezet is, wetende wat de konsekwenties waren (opm. zet de klapstoelen maar klaar etc)
-gezien het feit dat forummers (virtueel) tekenen dat o.a. tekst eigendom wordt van Viva, je dan mag verwachten dat Viva daar netjes mee omgaat
-etc
zou ik het kies vinden als Viva zijn verantwoording nam en de blog of aanpaste of verwijderde. Met daarbij excuses aan alle forummers die gekwetst zijn geraakt door de blog.
-gezien het feit dat het over nog aktieve forummers gaat
-gezien het feit dat blijkt dat er onjuistheden in de blog staan
-gezien het feit dat mensen gekwetst worden door de blog
-gezien het feit dat hier verhalen worden verteld waar forummers toendertijd een ban en/of zwijgplicht kregen
-gezien het feit dat er verhalen van het forum buiten het forum op een blog gezet worden
-gezien het feit dat alle emoties, berichten, meningsverschillen etc voortkomen uit de blog
-gezien het feit dat de blog bewust neergezet is, wetende wat de konsekwenties waren (opm. zet de klapstoelen maar klaar etc)
-gezien het feit dat forummers (virtueel) tekenen dat o.a. tekst eigendom wordt van Viva, je dan mag verwachten dat Viva daar netjes mee omgaat
-etc
zou ik het kies vinden als Viva zijn verantwoording nam en de blog of aanpaste of verwijderde. Met daarbij excuses aan alle forummers die gekwetst zijn geraakt door de blog.
donderdag 24 september 2009 om 14:59
@Tia
Dit lijkt me niet de plek om mijn topic te bediscussieren maar 1 reactie.
Het doet pijn om opmerkingen als : 'ga toch bij hem weg' en 'jullie verschillen te veel' te horen als je net aangeeft dat je niet de relatie wil verbreken maar juist aan een oplossing wil werken en aangeeft dat we juist te veel op elkaar lijken. Dit ziet er dan van mijn kant uit alsof mensen niet willen lezen en even verder nadenken en vragen naar dingen ipv zelf in te vullen hoe iets is. (vage omschrijving)
Jij vroeg dingen (als ik het me goed herinner). Ik heb jou postings ook als prettig ervaren.
Ook de conclusie dat wij altijd ruzie hebben is zoiets. Nu knettert het omdat we beide door omstandigheden niet goed in ons vel zitten. Ik vraag hoe ik die bariere kan doorbreken en het antwoord is 'kies voor jezelf en maak het uit' ?!?! Ik kies voor ons! Ik ben geen relatie aangegaan voor alleen de leuke dingen. Wij zijn ook samen omdat we samen meer aan kunnen dan alleen.
Dat ik hier vaak alleen de nare relatie dingen post is omdat ik geen vriendinnen heb om bij uit te huilen.
Dit lijkt me niet de plek om mijn topic te bediscussieren maar 1 reactie.
Het doet pijn om opmerkingen als : 'ga toch bij hem weg' en 'jullie verschillen te veel' te horen als je net aangeeft dat je niet de relatie wil verbreken maar juist aan een oplossing wil werken en aangeeft dat we juist te veel op elkaar lijken. Dit ziet er dan van mijn kant uit alsof mensen niet willen lezen en even verder nadenken en vragen naar dingen ipv zelf in te vullen hoe iets is. (vage omschrijving)
Jij vroeg dingen (als ik het me goed herinner). Ik heb jou postings ook als prettig ervaren.
Ook de conclusie dat wij altijd ruzie hebben is zoiets. Nu knettert het omdat we beide door omstandigheden niet goed in ons vel zitten. Ik vraag hoe ik die bariere kan doorbreken en het antwoord is 'kies voor jezelf en maak het uit' ?!?! Ik kies voor ons! Ik ben geen relatie aangegaan voor alleen de leuke dingen. Wij zijn ook samen omdat we samen meer aan kunnen dan alleen.
Dat ik hier vaak alleen de nare relatie dingen post is omdat ik geen vriendinnen heb om bij uit te huilen.
