Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
zaterdag 26 september 2009 om 18:53
zaterdag 26 september 2009 om 19:19
Het is inderdaad niet bepaald nieuw of zo...
Het rare is dat er genoeg forummers bij zijn die nu helemaal van de leg zijn, terwijl ze hier ook al lang genoeg rondlopen om te weten hoe het gaat.
Zolang het mensen uitkomt, moet je alles maar kunnen zeggen, óók als dat betekent dat je mensen voor stomme muts en dom wijf uitmaakt. Maar oh wee als het een keer te persoonlijk wordt, dan is het hek van de dam.
Het spijt me, ik vind dat apart.
Ik hou er ook niet van uitgescholden te worden (idd, been there, ik ben hard genoeg gekwetst op het forum), maar ik noem dan ook niet iemand zelf een stomme muts of zo.
En als je niet wil dat dingen opgerakeld worden, helpt het ook niet ze tot in de details zélf uit de doeken te doen zodat je het zélf uit de anonimiteit haalt.
En je kunt wel zeuren over sfeer, maar daar ben je zélf bij, bij die sfeer. Hand in eigen boezem steken, dat was toch ook zo viva-eigen, die opmerking? Blijkbaar is dat nu niet het geval, er wordt een zondebok gezocht en dat is de blog van Sanne geworden. Maar je kunt mij niet vertellen dat het niet al eerder mis was bij de mensen die nu van de leg zijn..
En nogmaals, de laatste tijd heb ik niet zo veel bijzonders gemerkt op het forum.
Het rare is dat er genoeg forummers bij zijn die nu helemaal van de leg zijn, terwijl ze hier ook al lang genoeg rondlopen om te weten hoe het gaat.
Zolang het mensen uitkomt, moet je alles maar kunnen zeggen, óók als dat betekent dat je mensen voor stomme muts en dom wijf uitmaakt. Maar oh wee als het een keer te persoonlijk wordt, dan is het hek van de dam.
Het spijt me, ik vind dat apart.
Ik hou er ook niet van uitgescholden te worden (idd, been there, ik ben hard genoeg gekwetst op het forum), maar ik noem dan ook niet iemand zelf een stomme muts of zo.
En als je niet wil dat dingen opgerakeld worden, helpt het ook niet ze tot in de details zélf uit de doeken te doen zodat je het zélf uit de anonimiteit haalt.
En je kunt wel zeuren over sfeer, maar daar ben je zélf bij, bij die sfeer. Hand in eigen boezem steken, dat was toch ook zo viva-eigen, die opmerking? Blijkbaar is dat nu niet het geval, er wordt een zondebok gezocht en dat is de blog van Sanne geworden. Maar je kunt mij niet vertellen dat het niet al eerder mis was bij de mensen die nu van de leg zijn..
En nogmaals, de laatste tijd heb ik niet zo veel bijzonders gemerkt op het forum.
zaterdag 26 september 2009 om 19:37
Sanne is in mijn ogen niet de boosdoener. Zoals ik al zei, volgens mij is het al een half jaar zo explosief elke keer. Maar de golf van mensen die vertrokken zijn heb ik idd vaker al meegemaakt. De redenen om te vertrekken zijn in de loop der jaren niet echt veranderd. Het maakt me ook niet uit. Een ieder is vrij te gaan en staan waar ze willen. En heeft men het niet meer naar de zin om wat voor reden dan ook, dan vind ik dat jammer (want sommige forummers zie ik graag posten) maar ik kan ze niet tegenhouden al probeer ik dat natuurlijk wanhopig wel (deze laatste zin is natuurlijk doorspekt van humor en zelfspot)
zaterdag 26 september 2009 om 20:23
zaterdag 26 september 2009 om 20:27
quote:Fiorah schreef op 26 september 2009 @ 20:23:
Even een tussendoorvraagje: hoe gaat het hier met gesloten topics? Blijven die staan tot ze naar onder gezakt zijn, of verdwijnen ze in een x-aantal dagen? Ik wil een gesloten topic bijlezen, elke keer een stukje, maar ik wil natuurlijk voorkomen dat hij ineens verdwenen is!Gesloten topics zakken direct naar onderen maar blijven altijd te lezen en worden niet na een bepaalde tijd verwijderd, je kunt een gesloten topic dus in je favorieten zetten.
Even een tussendoorvraagje: hoe gaat het hier met gesloten topics? Blijven die staan tot ze naar onder gezakt zijn, of verdwijnen ze in een x-aantal dagen? Ik wil een gesloten topic bijlezen, elke keer een stukje, maar ik wil natuurlijk voorkomen dat hij ineens verdwenen is!Gesloten topics zakken direct naar onderen maar blijven altijd te lezen en worden niet na een bepaalde tijd verwijderd, je kunt een gesloten topic dus in je favorieten zetten.
zaterdag 26 september 2009 om 20:31
"Het rare is dat er genoeg forummers bij zijn die nu helemaal van de leg zijn, terwijl ze hier ook al lang genoeg rondlopen om te weten hoe het gaat.
Zolang het mensen uitkomt, moet je alles maar kunnen zeggen, óók als dat betekent dat je mensen voor stomme muts en dom wijf uitmaakt. Maar oh wee als het een keer te persoonlijk wordt, dan is het hek van de dam.
Het spijt me, ik vind dat apart.
Ik hou er ook niet van uitgescholden te worden (idd, been there, ik ben hard genoeg gekwetst op het forum), maar ik noem dan ook niet iemand zelf een stomme muts of zo.
En als je niet wil dat dingen opgerakeld worden, helpt het ook niet ze tot in de details zélf uit de doeken te doen zodat je het zélf uit de anonimiteit haalt."
------------
In bovenstaande kan ik mij wel grotendeels vinden. Het is op dit forum vrij gebruikelijk om geen blad voor de mond te nemen en er zijn nogal wat forummers die zich snel persoonlik aangevallen voelen en ook graag persoonlijk aanvallen, inclusief schelden, sneren en verbaal om zich heen trappen. Daar wordt nauwelijks tegen opgetreden en de vrij gebruikelijke 'rellen' zijn daar vaak het gevolg van.
Het zou in mijn ogen een verrijking zijn wanneer die ongenuanceerde forummers eens wegbleven, maar vermoedelijk zal dit niet gebeuren: in 'real life' kunnen zij zich zo'n opstelling immers niet veroorloven en op internetfora voelen zij zich nog eens heel wat.
De wat leukere forummers blijven misschien wel weg. Dat is jammer, maar geen drama. Dit is tenslotte echt niet meer dan internet.
Zolang het mensen uitkomt, moet je alles maar kunnen zeggen, óók als dat betekent dat je mensen voor stomme muts en dom wijf uitmaakt. Maar oh wee als het een keer te persoonlijk wordt, dan is het hek van de dam.
Het spijt me, ik vind dat apart.
Ik hou er ook niet van uitgescholden te worden (idd, been there, ik ben hard genoeg gekwetst op het forum), maar ik noem dan ook niet iemand zelf een stomme muts of zo.
En als je niet wil dat dingen opgerakeld worden, helpt het ook niet ze tot in de details zélf uit de doeken te doen zodat je het zélf uit de anonimiteit haalt."
------------
In bovenstaande kan ik mij wel grotendeels vinden. Het is op dit forum vrij gebruikelijk om geen blad voor de mond te nemen en er zijn nogal wat forummers die zich snel persoonlik aangevallen voelen en ook graag persoonlijk aanvallen, inclusief schelden, sneren en verbaal om zich heen trappen. Daar wordt nauwelijks tegen opgetreden en de vrij gebruikelijke 'rellen' zijn daar vaak het gevolg van.
Het zou in mijn ogen een verrijking zijn wanneer die ongenuanceerde forummers eens wegbleven, maar vermoedelijk zal dit niet gebeuren: in 'real life' kunnen zij zich zo'n opstelling immers niet veroorloven en op internetfora voelen zij zich nog eens heel wat.
De wat leukere forummers blijven misschien wel weg. Dat is jammer, maar geen drama. Dit is tenslotte echt niet meer dan internet.
zaterdag 26 september 2009 om 20:52
quote:HoiPippiLangkous schreef op 26 september 2009 @ 13:46:
[...]
Min, als er iemand vasthoudend is ben ik dat Ik wil ook graag argumenten horen en als ik het niet met die argumenten eens ben dan zeg ik dat ook.
Het grote verschil tussen ons is denk ik dat jij doorgaat in de hoop dat de angels hun beslissing herzien en ik wil gewoon weten waarom een bepaalde beslissing is genomen. Het lijkt mij nl logisch dat de mods alleen in zeer uitzonderlijke gevallen hun beslissing herzien.
Hoe graag ik het soms ook wil, ze zijn geen voetvegen van de forummers natuurlijk en dat worden ze wel als jij verlangt dat ze springen op het moment dat het jou uitkomt.Nou, ik heb allang de hoop opgegeven dat een beslissing herzien wordt, ook als de argumenten minder dan waterdicht zijn
Wat ik wil en verlang weet je niet, simpelweg omdat je mijn gedachten niet kan lezen. Net zo goed kan ik dat ook niet bij jou. Maar idd, als de argumenten mij niet overtuigen dan vraag ik door.
Overigens...ik kreeg toch laatst wel een beetje het idee dat je wel degelijk iets wilde van de Angels, omtrent een waarschuwing...
[...]
Min, als er iemand vasthoudend is ben ik dat Ik wil ook graag argumenten horen en als ik het niet met die argumenten eens ben dan zeg ik dat ook.
Het grote verschil tussen ons is denk ik dat jij doorgaat in de hoop dat de angels hun beslissing herzien en ik wil gewoon weten waarom een bepaalde beslissing is genomen. Het lijkt mij nl logisch dat de mods alleen in zeer uitzonderlijke gevallen hun beslissing herzien.
Hoe graag ik het soms ook wil, ze zijn geen voetvegen van de forummers natuurlijk en dat worden ze wel als jij verlangt dat ze springen op het moment dat het jou uitkomt.Nou, ik heb allang de hoop opgegeven dat een beslissing herzien wordt, ook als de argumenten minder dan waterdicht zijn
Wat ik wil en verlang weet je niet, simpelweg omdat je mijn gedachten niet kan lezen. Net zo goed kan ik dat ook niet bij jou. Maar idd, als de argumenten mij niet overtuigen dan vraag ik door.
Overigens...ik kreeg toch laatst wel een beetje het idee dat je wel degelijk iets wilde van de Angels, omtrent een waarschuwing...
zaterdag 26 september 2009 om 20:53
quote:Dushi74 schreef op 26 september 2009 @ 19:37:
Sanne is in mijn ogen niet de boosdoener. Zoals ik al zei, volgens mij is het al een half jaar zo explosief elke keer. Maar de golf van mensen die vertrokken zijn heb ik idd vaker al meegemaakt. De redenen om te vertrekken zijn in de loop der jaren niet echt veranderd. Het maakt me ook niet uit. Een ieder is vrij te gaan en staan waar ze willen. En heeft men het niet meer naar de zin om wat voor reden dan ook, dan vind ik dat jammer (want sommige forummers zie ik graag posten) maar ik kan ze niet tegenhouden al probeer ik dat natuurlijk wanhopig wel (deze laatste zin is natuurlijk doorspekt van humor en zelfspot)
Zij is uiteraard niet aan te rekenen voor de forumsfeer in het algemeen. Echter, wél voor het niet in acht nemen van de meest basale ethische normen over betrokkenen inlichten en de regels die opgelegd zijn over zwijgen ook zelf te hanteren. Ik vind het nog erger omdat zij, naar het schijnt, nog de opperbaas is van het forum. Als iemand het goede voorbeeld zou moeten geven is zij het wel.
Overigens, aanvankelijk vond ik de blog wél leuk maar dat was toen ik in de veronderstelling was dat ze uiteraard (zo vanzelfsprekend) toestemming van de betrokkenen had en ik niet na had gedacht (dom van me) over de zwijgregeling en bovendien niet wist dat ze opperbaas was.
Sanne is in mijn ogen niet de boosdoener. Zoals ik al zei, volgens mij is het al een half jaar zo explosief elke keer. Maar de golf van mensen die vertrokken zijn heb ik idd vaker al meegemaakt. De redenen om te vertrekken zijn in de loop der jaren niet echt veranderd. Het maakt me ook niet uit. Een ieder is vrij te gaan en staan waar ze willen. En heeft men het niet meer naar de zin om wat voor reden dan ook, dan vind ik dat jammer (want sommige forummers zie ik graag posten) maar ik kan ze niet tegenhouden al probeer ik dat natuurlijk wanhopig wel (deze laatste zin is natuurlijk doorspekt van humor en zelfspot)
Zij is uiteraard niet aan te rekenen voor de forumsfeer in het algemeen. Echter, wél voor het niet in acht nemen van de meest basale ethische normen over betrokkenen inlichten en de regels die opgelegd zijn over zwijgen ook zelf te hanteren. Ik vind het nog erger omdat zij, naar het schijnt, nog de opperbaas is van het forum. Als iemand het goede voorbeeld zou moeten geven is zij het wel.
Overigens, aanvankelijk vond ik de blog wél leuk maar dat was toen ik in de veronderstelling was dat ze uiteraard (zo vanzelfsprekend) toestemming van de betrokkenen had en ik niet na had gedacht (dom van me) over de zwijgregeling en bovendien niet wist dat ze opperbaas was.
zaterdag 26 september 2009 om 21:02
Ik krijg het idee dat er door het 10 jarig jubileum, ook voor de blog van Sanne, er een hoop oud zeer bij mensen naar boven is gekomen.
Maar eerlijk gezegd, misschien heb ik een huid van beton, heb ik er weinig tot geen last van. Deze sfeer komt bij vlagen terug en verdwijnt ook vanzelf weer. Echter, deze keer zijn er een aantal dingen voorgevallen/gezegd die olie op het vuur hebben gegooid. Tja...
Maar eerlijk gezegd, misschien heb ik een huid van beton, heb ik er weinig tot geen last van. Deze sfeer komt bij vlagen terug en verdwijnt ook vanzelf weer. Echter, deze keer zijn er een aantal dingen voorgevallen/gezegd die olie op het vuur hebben gegooid. Tja...
zaterdag 26 september 2009 om 21:18
zaterdag 26 september 2009 om 21:50
25-09-2009, 21:23
Even copy-paste vanuit ander topic. Gooi hem er gewoon zo in. Geen idee of het haalbare kaart is en het zal vast wel weer reacties oproepen (en dat kan me lekker niets schelen ) . Maar ben met name benieuwd wat Naomi en de Vievkes hier van vinden.
quote:
Dushi74 schreef op 25 september 2009 @ 21:21:
Misschien zou het wat zijn als vievkes niet meer op het beleidstopic reageren. (en dan jullie eigennicks ook even niet) Misschien kan dat een hoop schelen. Dat "men" dan geen antwoord meer krijgt of dingen verzint om toch antwoorden te ontlokken is dan maar zo. Maar het scheelt jullie Angels een bak ellende. (zal dit ook even op beleidstopic posten) Geen idee of het haalbaar is dat alleen Naomi dan antwoord?!
Ik dacht ik haal deze nog even naar boven. In het kader van ondersneeuwen
Even copy-paste vanuit ander topic. Gooi hem er gewoon zo in. Geen idee of het haalbare kaart is en het zal vast wel weer reacties oproepen (en dat kan me lekker niets schelen ) . Maar ben met name benieuwd wat Naomi en de Vievkes hier van vinden.
quote:
Dushi74 schreef op 25 september 2009 @ 21:21:
Misschien zou het wat zijn als vievkes niet meer op het beleidstopic reageren. (en dan jullie eigennicks ook even niet) Misschien kan dat een hoop schelen. Dat "men" dan geen antwoord meer krijgt of dingen verzint om toch antwoorden te ontlokken is dan maar zo. Maar het scheelt jullie Angels een bak ellende. (zal dit ook even op beleidstopic posten) Geen idee of het haalbaar is dat alleen Naomi dan antwoord?!
Ik dacht ik haal deze nog even naar boven. In het kader van ondersneeuwen
anoniem_773 wijzigde dit bericht op 26-09-2009 21:51
Reden: aangepast
Reden: aangepast
% gewijzigd
zaterdag 26 september 2009 om 21:57
zaterdag 26 september 2009 om 22:29
Ik vind in ieder geval dat het topic van Iry moet blijven!
Wat betreft de vergelijking braken en snijden, tsja het heeft overeenkomsten maar gevoelsmatig voor mij een heel groot verschil. Braken is ook slecht, gevaarlijk enz. Maar snijden vind ik eigenlijk veel ziekelijker nog. Waar het hem dan in zit..ik denk toch jezelf doelbewust open snijden, dat gaat tegen alle natuurlijke principes in (net als suicide bijvoorbeeld) en dan moet je volgens mij echt ontspoord zijn. Braken is ook ziekelijk, maar het is een verschijnsel dat sowieso bij ieder mens wel eens voorkomt en je hebt geen zichtbaar effect, in de zin van een open wond en zichtbare littekens daarna. Ik kan er de vinger niet op leggen wat het nou is, maar ik vind snijden echt schokkender. Roken is ook slecht en dodelijk, overgewicht ook, maar niemand valt daar over omdat het denk ik geaccepteerd is. Hetzelfde geldt voor alcohol. Ik denk dat braken iets meer geaccepteerd is dan snijden. Het wordt gezien als minder gewelddadig, dat vind ik zelf dus ook. Als je het heel feitelijk wilt beschouwen dan zouden beide topics gesloten moeten worden, maar dat zou dan feitelijk gezien ook over alcohol, rook en andere topics moeten. Vind ik. Dus.
Wat betreft de vergelijking braken en snijden, tsja het heeft overeenkomsten maar gevoelsmatig voor mij een heel groot verschil. Braken is ook slecht, gevaarlijk enz. Maar snijden vind ik eigenlijk veel ziekelijker nog. Waar het hem dan in zit..ik denk toch jezelf doelbewust open snijden, dat gaat tegen alle natuurlijke principes in (net als suicide bijvoorbeeld) en dan moet je volgens mij echt ontspoord zijn. Braken is ook ziekelijk, maar het is een verschijnsel dat sowieso bij ieder mens wel eens voorkomt en je hebt geen zichtbaar effect, in de zin van een open wond en zichtbare littekens daarna. Ik kan er de vinger niet op leggen wat het nou is, maar ik vind snijden echt schokkender. Roken is ook slecht en dodelijk, overgewicht ook, maar niemand valt daar over omdat het denk ik geaccepteerd is. Hetzelfde geldt voor alcohol. Ik denk dat braken iets meer geaccepteerd is dan snijden. Het wordt gezien als minder gewelddadig, dat vind ik zelf dus ook. Als je het heel feitelijk wilt beschouwen dan zouden beide topics gesloten moeten worden, maar dat zou dan feitelijk gezien ook over alcohol, rook en andere topics moeten. Vind ik. Dus.
zaterdag 26 september 2009 om 22:48
quote:minny schreef op 26 september 2009 @ 20:52:
[...]
Nou, ik heb allang de hoop opgegeven dat een beslissing herzien wordt, ook als de argumenten minder dan waterdicht zijn
Wat ik wil en verlang weet je niet, simpelweg omdat je mijn gedachten niet kan lezen. Net zo goed kan ik dat ook niet bij jou. Maar idd, als de argumenten mij niet overtuigen dan vraag ik door.
Daarom zeg ik ook denk ik
Overigens...ik kreeg toch laatst wel een beetje het idee dat je wel degelijk iets wilde van de Angels, omtrent een waarschuwing...Ja klopt. Uitleg. Die kreeg ik en dan is het goed. Lees maar terug
[...]
Nou, ik heb allang de hoop opgegeven dat een beslissing herzien wordt, ook als de argumenten minder dan waterdicht zijn
Wat ik wil en verlang weet je niet, simpelweg omdat je mijn gedachten niet kan lezen. Net zo goed kan ik dat ook niet bij jou. Maar idd, als de argumenten mij niet overtuigen dan vraag ik door.
Daarom zeg ik ook denk ik
Overigens...ik kreeg toch laatst wel een beetje het idee dat je wel degelijk iets wilde van de Angels, omtrent een waarschuwing...Ja klopt. Uitleg. Die kreeg ik en dan is het goed. Lees maar terug
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 26 september 2009 om 22:51
die discussie laat ik maar even varen... eens worden doen we het daar niet over ...
ik forum nog niet zo heel lang erg actief... ben ook een lieflijk muurbloempje natuurlijk... maar de sfeer is de laatste tijd niet echt top idd... en nee dat is niet de schuld van Sanne dr blog... maar denk wel dat die blog de ketel deed overlopen voor sommigen... waar anderen weer extreem op reageerden... en voila... weer gezeik... denk dat het wel weer overwaait... als de gemoederen weer bedaard zijn... de blog vergeten lijkt... wordt de sfeer wel weer beter... komen hopelijk de meeste afscheidnemers weer terug... en kunnen we weer op naar de volgende grote misser/rel die uit de hand loopt...
ik forum nog niet zo heel lang erg actief... ben ook een lieflijk muurbloempje natuurlijk... maar de sfeer is de laatste tijd niet echt top idd... en nee dat is niet de schuld van Sanne dr blog... maar denk wel dat die blog de ketel deed overlopen voor sommigen... waar anderen weer extreem op reageerden... en voila... weer gezeik... denk dat het wel weer overwaait... als de gemoederen weer bedaard zijn... de blog vergeten lijkt... wordt de sfeer wel weer beter... komen hopelijk de meeste afscheidnemers weer terug... en kunnen we weer op naar de volgende grote misser/rel die uit de hand loopt...
zaterdag 26 september 2009 om 22:54
quote:courageux schreef op 26 september 2009 @ 22:51:
die discussie laat ik maar even varen... eens worden doen we het daar niet over ...
ik forum nog niet zo heel lang erg actief... ben ook een lieflijk muurbloempje natuurlijk... maar de sfeer is de laatste tijd niet echt top idd... en nee dat is niet de schuld van Sanne dr blog... maar denk wel dat die blog de ketel deed overlopen voor sommigen... waar anderen weer extreem op reageerden... en voila... weer gezeik... denk dat het wel weer overwaait... als de gemoederen weer bedaard zijn... de blog vergeten lijkt... wordt de sfeer wel weer beter... komen hopelijk de meeste afscheidnemers weer terug... en kunnen we weer op naar de volgende grote misser/rel die uit de hand loopt...Die is pas over 2.5 jaar bij het 12.5 jarig bestaan van viva!
die discussie laat ik maar even varen... eens worden doen we het daar niet over ...
ik forum nog niet zo heel lang erg actief... ben ook een lieflijk muurbloempje natuurlijk... maar de sfeer is de laatste tijd niet echt top idd... en nee dat is niet de schuld van Sanne dr blog... maar denk wel dat die blog de ketel deed overlopen voor sommigen... waar anderen weer extreem op reageerden... en voila... weer gezeik... denk dat het wel weer overwaait... als de gemoederen weer bedaard zijn... de blog vergeten lijkt... wordt de sfeer wel weer beter... komen hopelijk de meeste afscheidnemers weer terug... en kunnen we weer op naar de volgende grote misser/rel die uit de hand loopt...Die is pas over 2.5 jaar bij het 12.5 jarig bestaan van viva!
