Relaties
alle pijlers
verleden vriend
donderdag 29 oktober 2009 om 17:55
Ik ben nu bijna 2 jaar samen met mijn vriend en we wonen reeds een geruime tijd samen. Onlangs vertelde hij dat hij, in de periode voor hij mij kende, er gedurende enkele maanden een fuck buddy op na hield. Die fuck buddy is de zus van een familielid en komen we regelmatig tegen op familiefeesten. Ik had al langer het idee dat er tussen hen iets gaande was, maar iedere keer toen ik ernaar vroeg antwoordde hij dat "er niets tussen hen geweest is". Onlangs vertelde hij dat hij met haar verscheidene keren seks heeft gehad. Ze waren toen beide single en hadden de afspraak dat vanaf het moment dat iemand iets meer ging voelen, ze ermee zouden stoppen. Na enkele maanden is hij blijkbaar voor haar iets gaan voelen en werd -zoals afgesproken- hun afspraken stop gezet. Hoewel ik weet dat dit tot het verleden van mijn vriend behoort, heb ik het er behoorlijk moeilijk mee dat seks voor hem helemaal iets anders betekent dan voor mij. Voor mij is hij mijn eerste vriend en persoonlijk beschouw ik seks als iets intiems, iets dat je deelt met iemand die je graag ziet. Hoe ga je het best om met dit verschil in persoonlijke waarden ?
donderdag 29 oktober 2009 om 17:57
donderdag 29 oktober 2009 om 18:00
donderdag 29 oktober 2009 om 18:01
Tsja...zolang je geen 16 bent, heb je vaak een verleden...exen...ex-scharrels....hoort er allemaal bij....zou me er niet druk om maken....hij is niet voor niks bij jou! Hij heeft het je eerlijk verteld (uiteindelijk) en ja, wat hij vroeger deed....tsja..ik heb ook periodes gehad dat ik flink scharrelde...ex had juist een heeeeele lange relatie die hij na 2 jaar uitmaakte..met een ander ging...en weer terugkwam bij ex...(in totaal 5 jaar ofzo) wij hebben voor elkaar gekozen en dat is het belangrijkste!
donderdag 29 oktober 2009 om 18:03
Dat verschil tussen waardering blijft gewoon bestaan waarschijnlijk. Je bent waarschijnlijk teleurgesteld dat jouw vriend sex niet in die mate 'speciaal' vind als jij, anders had hij niet zo'n FB gehad.
Dat komt hard aan neem ik aan, dit te ontdekken. (Afgezien nog van het feit dat hij erover gelogen heeft.)
Er is echter weinig aan te doen, maar het hoeft ook geen onoverkomelijk probleem te zijn.
Dat komt hard aan neem ik aan, dit te ontdekken. (Afgezien nog van het feit dat hij erover gelogen heeft.)
Er is echter weinig aan te doen, maar het hoeft ook geen onoverkomelijk probleem te zijn.
donderdag 29 oktober 2009 om 18:06
quote:liselore schreef op 29 oktober 2009 @ 18:01:
fuck buddy....?? tja geef het beessie maar een naampje.... bij ons heet het kladje... klinkt toch aardiger terwijl dat het ook niet is... Zoals "in het klad", uit je-weet-wel, de tijd dat je dingen nog met de hand schreef? Klinkt heel leuk. Jammer dat ik al "in het net" aan het doen ben, anders ging ik meteen een kladje zoeken. Alleen al om het woord.
fuck buddy....?? tja geef het beessie maar een naampje.... bij ons heet het kladje... klinkt toch aardiger terwijl dat het ook niet is... Zoals "in het klad", uit je-weet-wel, de tijd dat je dingen nog met de hand schreef? Klinkt heel leuk. Jammer dat ik al "in het net" aan het doen ben, anders ging ik meteen een kladje zoeken. Alleen al om het woord.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 29 oktober 2009 om 18:09
donderdag 29 oktober 2009 om 18:10
Wat is er zo mis met een "fuckbuddy" "kladje" "neukertje" of hoe je het ook noemt ? Je bent allebei vrijgezel, je hebt zo je behoeftes en je bent niet toe aan een relatie. Ik heb in het verleden ook wel zo'n spannend vriendje gehad. We hebben nog steeds een leuk contact. Hij is inmiddels getrouwd en papa van 2 kinderen. Helemaal geweldig. Het was gewoon een leuke tijd.
donderdag 29 oktober 2009 om 18:11
quote:Tijm schreef op 29 oktober 2009 @ 18:09:
Hij beweert dat hij er niet over "gelogen" heeft....Voor hem was het "niets" omdat het louter om de seks ging (telt dan niet mee als zijnde een vorige "vriendin").
Wat die zus van familie betreft: het gaat om de zus van zijn schoonzus....
Jippie ik had gelijk over het aangetrouwd familielid
Tja, ik zie one-night-standjes ook als "niets" omdat het letterlijk niets te betekenen had, dus ik kan me zijn redenatie wel voorstellen.
Maar nogmaals, ik denk echt dat de bal bij jou ligt, kun je dit wel of niet accepteren?
Hij beweert dat hij er niet over "gelogen" heeft....Voor hem was het "niets" omdat het louter om de seks ging (telt dan niet mee als zijnde een vorige "vriendin").
Wat die zus van familie betreft: het gaat om de zus van zijn schoonzus....
Jippie ik had gelijk over het aangetrouwd familielid
Tja, ik zie one-night-standjes ook als "niets" omdat het letterlijk niets te betekenen had, dus ik kan me zijn redenatie wel voorstellen.
Maar nogmaals, ik denk echt dat de bal bij jou ligt, kun je dit wel of niet accepteren?
donderdag 29 oktober 2009 om 18:11
Zou hij seks niet op twee manieren kunnen zien? Het kan iets puur lichamelijks, voor de lust zijn, zoals bij zijn SB. Maar het kan ook iets intiems zijn, zoals bij jou. De situaties maken de gevoelens en ervaringen anders.
Dat hij seks met haar niet als intiem zag, wil niet zeggen dat hij seks met jou niet intiem vindt.
Dat hij seks met haar niet als intiem zag, wil niet zeggen dat hij seks met jou niet intiem vindt.
