Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
dinsdag 3 november 2009 om 14:06
Dan nogmaals mijn vraag Naomi, waarom worden diegene er niet op aan gesproken ( bv via de mail) aangezien ik nu dus wel nieuwsgierig ben en waarschijnlijk vele met mij en dus gaan zitten zoeken, naar wat er gezegd is.
En voor je het weet loopt het weer de spuigaten uit, dat zou ik gewoon echt jammer vinden.
En voor je het weet loopt het weer de spuigaten uit, dat zou ik gewoon echt jammer vinden.
dinsdag 3 november 2009 om 14:09
Omdat er meerdere mensen waren die dit deden. In zo'n geval wordt meestal een 'topicopmerking' geplaatst door mij of de angels, ipv dat we de betrokkenen afzonder mailen. Teruglezen heeft overigens niet zoveel zin, want (een deel van) de berichten zijn door de plaatsers later gewijzigd (en even voor de duidelijkheid: angels en ik kunnen de oorspronkelijke versie dan nog lezen)
dinsdag 3 november 2009 om 14:11
quote:zjena35 schreef op 03 november 2009 @ 14:00:
Hoezo BGB
Als mensen door de angels alleen maar waarschuwingen en bannen krijgen, of topics worden gesloten, dan vind ik de naam Angel echt nergens op slaan.En wie moeten ze allemaal een pluim geven volgens jou ? mensen die nog nooit geband zijn, mensen met het beste advies, mensen die het langste hier rondhangen , mensen die het minste typfouten maken , mensen die het meeste reacties krijgen , mensen met het langstlopende topic ?
Hoezo BGB
Als mensen door de angels alleen maar waarschuwingen en bannen krijgen, of topics worden gesloten, dan vind ik de naam Angel echt nergens op slaan.En wie moeten ze allemaal een pluim geven volgens jou ? mensen die nog nooit geband zijn, mensen met het beste advies, mensen die het langste hier rondhangen , mensen die het minste typfouten maken , mensen die het meeste reacties krijgen , mensen met het langstlopende topic ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 3 november 2009 om 14:13
Zjena, de Angels doen nog wel iets meer dan alleen bannen en waarschuwen hoor.
Als je problemen hebt, je topictitel gewijzigd wil zien, een topic wilt sluiten, etc etc, dan helpen ze ook.
Ik denk dat je het idee van een pluim even los moet laten: het is hier geen basisschool en we forummen niet om de goedkeuring van de juf de Angels, maar om ons eigen plezier.
Als je problemen hebt, je topictitel gewijzigd wil zien, een topic wilt sluiten, etc etc, dan helpen ze ook.
Ik denk dat je het idee van een pluim even los moet laten: het is hier geen basisschool en we forummen niet om de goedkeuring van de juf de Angels, maar om ons eigen plezier.
dinsdag 3 november 2009 om 14:14
Dan kunnen jullie dus ook precies zien wie die berichten hebben geplaatst en gewijzigd. Het kunnen nooit meer dan 2 of 3 personen zijn geweest terwijl er op dat topic een tiental (misschien zelfs iets meer) forummers aanwezig zijn.
De sfeer op het topic daalt gelijk weer beneden alle peil. Is dat de bedoeling??
Jammer dat jullie niet aanvoelen dat ik (ik spreek bewust alleen voor mezelf nu) heel veel moeite heb gehad met het in mijn ogen onredelijke gebeuren van vorige keer. Die boosheid laait direct weer op als iedereen in het topic op de vingers getikt wordt.
De sfeer op het topic daalt gelijk weer beneden alle peil. Is dat de bedoeling??
Jammer dat jullie niet aanvoelen dat ik (ik spreek bewust alleen voor mezelf nu) heel veel moeite heb gehad met het in mijn ogen onredelijke gebeuren van vorige keer. Die boosheid laait direct weer op als iedereen in het topic op de vingers getikt wordt.
dinsdag 3 november 2009 om 14:15
quote:robo schreef op 03 november 2009 @ 14:13:
Zjena, de Angels doen nog wel iets meer dan alleen bannen en waarschuwen hoor.
Als je problemen hebt, je topictitel gewijzigd wil zien, een topic wilt sluiten, etc etc, dan helpen ze ook.
Ik denk dat je het idee van een pluim even los moet laten: het is hier geen basisschool en we forummen niet om de goedkeuring van de juf de Angels, maar om ons eigen plezier.Precies Robo, om ons eigen plezier! Waarom wordt het plezier er dan direct weer uitgehaald door iedereen aan te spreken op de acties van een nachtploegje? (is geen vraag aan jou Robo, meer een vraag aan de Angel)
Zjena, de Angels doen nog wel iets meer dan alleen bannen en waarschuwen hoor.
Als je problemen hebt, je topictitel gewijzigd wil zien, een topic wilt sluiten, etc etc, dan helpen ze ook.
Ik denk dat je het idee van een pluim even los moet laten: het is hier geen basisschool en we forummen niet om de goedkeuring van de juf de Angels, maar om ons eigen plezier.Precies Robo, om ons eigen plezier! Waarom wordt het plezier er dan direct weer uitgehaald door iedereen aan te spreken op de acties van een nachtploegje? (is geen vraag aan jou Robo, meer een vraag aan de Angel)
dinsdag 3 november 2009 om 14:16
quote:zjena35 schreef op 03 november 2009 @ 14:00:
Hoezo BGB
Als mensen door de angels alleen maar waarschuwingen en bannen krijgen, of topics worden gesloten, dan vind ik de naam Angel echt nergens op slaan.
Het was een engel die Adam en Eva uit het paradijs verbande.
In dat kader is Angel dus een hele goede naam voor ons.
Hoezo BGB
Als mensen door de angels alleen maar waarschuwingen en bannen krijgen, of topics worden gesloten, dan vind ik de naam Angel echt nergens op slaan.
Het was een engel die Adam en Eva uit het paradijs verbande.
In dat kader is Angel dus een hele goede naam voor ons.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 3 november 2009 om 14:18
quote:zusenzo schreef op 03 november 2009 @ 14:16:
Ok dus als het verwijderd is waarom dan nog melding maken?
Omdat het niet mag. Stiekem 's nachts roddelen en het dan weer verwijderen mag ook niet.
Maar wie het niet gedaan heeft, hoeft zich ook niet aangesproken te voelen.
Ok dus als het verwijderd is waarom dan nog melding maken?
Omdat het niet mag. Stiekem 's nachts roddelen en het dan weer verwijderen mag ook niet.
Maar wie het niet gedaan heeft, hoeft zich ook niet aangesproken te voelen.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 3 november 2009 om 14:19
quote:Bianca40 schreef op 03 november 2009 @ 14:15:
Waarom wordt het plezier er dan direct weer uitgehaald door iedereen aan te spreken op de acties van een nachtploegje? (is geen vraag aan jou Robo, meer een vraag aan de Angel)
Niet om lullig over te komen, maar laat je je eigen plezier nu ook niet heel makkelijk vergallen?
Je kunt ook denken "wie de schoen past trekke hem aan" en je schouders ophalen; doorgaan met jullie topic en je dit niet zo aantrekken.
Het was een algemene waarschuwing, daar zou ik persoonlijk niet zo'n rotgevoel bij hebben.
Laat jullie fijne topic gewoon jullie fijne topic blijven, daar is uiteindelijk iedereen het meest bij gebaat.
Waarom wordt het plezier er dan direct weer uitgehaald door iedereen aan te spreken op de acties van een nachtploegje? (is geen vraag aan jou Robo, meer een vraag aan de Angel)
Niet om lullig over te komen, maar laat je je eigen plezier nu ook niet heel makkelijk vergallen?
Je kunt ook denken "wie de schoen past trekke hem aan" en je schouders ophalen; doorgaan met jullie topic en je dit niet zo aantrekken.
Het was een algemene waarschuwing, daar zou ik persoonlijk niet zo'n rotgevoel bij hebben.
Laat jullie fijne topic gewoon jullie fijne topic blijven, daar is uiteindelijk iedereen het meest bij gebaat.
dinsdag 3 november 2009 om 14:19
dinsdag 3 november 2009 om 14:19
Ik bedoel natuurlijk ook niet echt een pluim. Tuurlijk niet, maar waarom Angel? Dan krijg ik een andere voorstelling hoor, niet van iemand die hier openlijk kotst over iemands uitspraak.
En sorry ja, ze doen meer dan dat. Niet over nagedacht.
En waarschijnlijk ben ik erg laat met dat kotsen, maar een excuus is er ook niet geweest.
Ik heb het ineens gehad. Waarschijnlijk omdat ik me de hele tijd koest heb gehouden en nu knap ik opeen van woede.
Misschien morgen weer over. Misschien niet.
En sorry ja, ze doen meer dan dat. Niet over nagedacht.
En waarschijnlijk ben ik erg laat met dat kotsen, maar een excuus is er ook niet geweest.
Ik heb het ineens gehad. Waarschijnlijk omdat ik me de hele tijd koest heb gehouden en nu knap ik opeen van woede.
Misschien morgen weer over. Misschien niet.
dinsdag 3 november 2009 om 14:21
Hoi Zusenzo,
Om aan te geven dat er bij herhaling actie zal volgen. Zo gaat dat in alle topics waarin meer mensen een bepaalde regel overtreden. Da's dus niet iets exclusief voor het 3000+-topic. Krijg je het gevoel dat ik jullie, of jullie topic, weg wil hebben? Zo ja: dat is niet het geval...
groetjes,
Naomi
Om aan te geven dat er bij herhaling actie zal volgen. Zo gaat dat in alle topics waarin meer mensen een bepaalde regel overtreden. Da's dus niet iets exclusief voor het 3000+-topic. Krijg je het gevoel dat ik jullie, of jullie topic, weg wil hebben? Zo ja: dat is niet het geval...
groetjes,
Naomi
dinsdag 3 november 2009 om 14:21
dinsdag 3 november 2009 om 14:23
dinsdag 3 november 2009 om 14:23
dinsdag 3 november 2009 om 14:23
quote:Zwieber schreef op 03 november 2009 @ 14:19:
[...]
Wel in opdracht van God. Dus wie is de God van het vivaforum?
Even denken, Naomi niet, want ook zij is een Angel.
Hmmm...
Ik kom hier op terug, zodra ik het weet.
Sorry, ik zie net dat ik met de verkeerde avatar heb gepost.
Niet tegen Pode zeggen.
[...]
Wel in opdracht van God. Dus wie is de God van het vivaforum?
Even denken, Naomi niet, want ook zij is een Angel.
Hmmm...
Ik kom hier op terug, zodra ik het weet.
Sorry, ik zie net dat ik met de verkeerde avatar heb gepost.
Niet tegen Pode zeggen.
