Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
dinsdag 3 november 2009 om 22:09
quote:Viva Angel5 schreef op 03 november 2009 @ 22:01:
Lijkt mij nogal logisch Floor, dat uit "mijn zegen heb je" en "er hoeft voor nieuwe topics niet vooraf toestemming gevraagd te worden" hetzelfde spreekt. Kortom; open gewoon die nieuwe topics, als ze eventueel tegen de regels zijn, worden ze gesloten. Nét zoals altijd.
5.... je doet je volgens mij dommer voor dan je bent!
Zoek de 5 verschillen in je beide postings?
Grrrrr.... ik krijg bijna de neiging m'n 06 hier neer te knallen om één ander persoonlijk met je uit te vechten.
Weet je...... ik kan verschrikkelijk de kleuter uithangen, maar ik ben niet kinderachtig en al helemaal niet oneerlijk!
Lijkt mij nogal logisch Floor, dat uit "mijn zegen heb je" en "er hoeft voor nieuwe topics niet vooraf toestemming gevraagd te worden" hetzelfde spreekt. Kortom; open gewoon die nieuwe topics, als ze eventueel tegen de regels zijn, worden ze gesloten. Nét zoals altijd.
5.... je doet je volgens mij dommer voor dan je bent!
Zoek de 5 verschillen in je beide postings?
Grrrrr.... ik krijg bijna de neiging m'n 06 hier neer te knallen om één ander persoonlijk met je uit te vechten.
Weet je...... ik kan verschrikkelijk de kleuter uithangen, maar ik ben niet kinderachtig en al helemaal niet oneerlijk!
dinsdag 3 november 2009 om 22:10
dinsdag 3 november 2009 om 22:10
quote:floor72 schreef op 03 november 2009 @ 21:03:
Uuuhhhh.... mag er dan ook een topic geopend worden over de discussies buiten 3000+ om, zoiets als '3000+ wijvengezeik'?
Zodat er in 3000+ gewoon weer over scheidingen, bezorgdheid om kinderen, doodgaan, faillissementen, ongein enz. gepraat kan worden?
Een soort 3000+ voor aapjeskijkers dus!
Uuuhhhh.... mag er dan ook een topic geopend worden over de discussies buiten 3000+ om, zoiets als '3000+ wijvengezeik'?
Zodat er in 3000+ gewoon weer over scheidingen, bezorgdheid om kinderen, doodgaan, faillissementen, ongein enz. gepraat kan worden?
Een soort 3000+ voor aapjeskijkers dus!
dinsdag 3 november 2009 om 22:31
dinsdag 3 november 2009 om 22:51
quote:Viva Angel5 schreef op 03 november 2009 @ 22:36:
Nee Floor, je wordt er niet op afgerekend. Ik meld dat ik het opgefokt vind overkomen. Ik vind dat niet prettig discussieren.
Ohwkee....
Dan zetten we discussie voort zonder uitroeptekens. Als jij dat prettiger vind. Mij ook best.
Uhhhh ja. Ik ben boos. 3000+ wordt hier als een stelletje kleuters neergezet en daar pas ik voor.
Ik heb openlijk afstand genomen van bepaalde wendingen, maar dat neemt niet weg dat ik er achter sta dat men het opneemt voor elkaar en dat men openlijk probeert één en ander recht te zetten.
Jouw kots smiley was danig buiten de pas en heeft mensen persoonlijk gekwetst. Denk daar ff over na.
* wist uitroepteken *
Je krijgt hier bijval en mijn bijdrage zal ongetwijfeld ook in de hoek van wijvengezeik geduwd worden.
So be it...
Offe...
Let it be...
Om in de stijl van avatar te blijven.
* wist opnieuw uitroepteken *
Nee Floor, je wordt er niet op afgerekend. Ik meld dat ik het opgefokt vind overkomen. Ik vind dat niet prettig discussieren.
Ohwkee....
Dan zetten we discussie voort zonder uitroeptekens. Als jij dat prettiger vind. Mij ook best.
Uhhhh ja. Ik ben boos. 3000+ wordt hier als een stelletje kleuters neergezet en daar pas ik voor.
Ik heb openlijk afstand genomen van bepaalde wendingen, maar dat neemt niet weg dat ik er achter sta dat men het opneemt voor elkaar en dat men openlijk probeert één en ander recht te zetten.
Jouw kots smiley was danig buiten de pas en heeft mensen persoonlijk gekwetst. Denk daar ff over na.
* wist uitroepteken *
Je krijgt hier bijval en mijn bijdrage zal ongetwijfeld ook in de hoek van wijvengezeik geduwd worden.
So be it...
Offe...
Let it be...
Om in de stijl van avatar te blijven.
* wist opnieuw uitroepteken *
