Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
maandag 16 november 2009 om 17:25
quote:Dushi74 schreef op 16 november 2009 @ 17:20:
Viev legt toch net uit dat het beleid omtrent trollhunting en dergelijke al is aangetrokken en het banbeleid ook aangescherpt gaat worden. Er moeten alleen nog spijkers met koppen geslagen worden door alle Vievkes en Naomi.
Nee, dat zegt ze niet. Wat er concreet uitkomt geeft geen enkele garantie dat er wat zal veranderen en al helemaal geen reden waarom het nu niet (ernstig) zou kunnen. Zoals eerder geschreven: "provocatie" is een breed begrip, zo breed als je het zelf maken wil, en daar is het huidig beleid helemaal op voorzien.
Toedeloe!
Viev legt toch net uit dat het beleid omtrent trollhunting en dergelijke al is aangetrokken en het banbeleid ook aangescherpt gaat worden. Er moeten alleen nog spijkers met koppen geslagen worden door alle Vievkes en Naomi.
Nee, dat zegt ze niet. Wat er concreet uitkomt geeft geen enkele garantie dat er wat zal veranderen en al helemaal geen reden waarom het nu niet (ernstig) zou kunnen. Zoals eerder geschreven: "provocatie" is een breed begrip, zo breed als je het zelf maken wil, en daar is het huidig beleid helemaal op voorzien.
Toedeloe!
maandag 16 november 2009 om 17:26
quote:geve schreef op 16 november 2009 @ 17:17:
[...]
Nee, juist niet eerlijker. Jij verdient die gemene opmerking niet en juist daarom haalde ik 'm weg. Bizar dat je 'm moest terughalen om het persoonlijk te kunnen houden. Ondertussen is de focus natuurlijk al niet meer het troll-hunting beleid of het actuele gebrek daaraan. Volgens mij is het dat wat je wil bereiken.Terughalen? Ik had hem al gequote hoor. Niks niet terughalen. Bizar is het inderdaad, maar niet op de manier waarop jij het nu neer zet.
[...]
Nee, juist niet eerlijker. Jij verdient die gemene opmerking niet en juist daarom haalde ik 'm weg. Bizar dat je 'm moest terughalen om het persoonlijk te kunnen houden. Ondertussen is de focus natuurlijk al niet meer het troll-hunting beleid of het actuele gebrek daaraan. Volgens mij is het dat wat je wil bereiken.Terughalen? Ik had hem al gequote hoor. Niks niet terughalen. Bizar is het inderdaad, maar niet op de manier waarop jij het nu neer zet.
maandag 16 november 2009 om 17:32
quote:Moonlight82 schreef op 16 november 2009 @ 17:27:
[...]
Of de kinderpijler blocken, volgens mij kan dat ook Als er geen bug is kan dat. Ik heb horror, seks en werk geblocked. Alleen beetje omslachtig als je erin wilt kijken zoals bij het topic van Boro op horror, maar heb ik ook weer een foefje voor gevonden.
[...]
Of de kinderpijler blocken, volgens mij kan dat ook Als er geen bug is kan dat. Ik heb horror, seks en werk geblocked. Alleen beetje omslachtig als je erin wilt kijken zoals bij het topic van Boro op horror, maar heb ik ook weer een foefje voor gevonden.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 16 november 2009 om 17:34
quote:geve schreef op 16 november 2009 @ 17:25:
[...]
Nee, dat zegt ze niet. Wat er concreet uitkomt geeft geen enkele garantie dat er wat zal veranderen en al helemaal geen reden waarom het nu niet (ernstig) zou kunnen. Zoals eerder geschreven: "provocatie" is een breed begrip, zo breed als je het zelf maken wil, en daar is het huidig beleid helemaal op voorzien.
Toedeloe! Toedeloe? Kan ik beter tegen jou zeggen. Enige wat jij kunt is je al jaren en jaren ergeren aan het beleid en genomen beslissingen. Nu kan ik zeggen: ga dan lekker naar een forum waar jouw ideeën over beleid en dergelijke exact hetzelfde zijn maar zo makkelijk ga ik niet wezen. Denk je nu werkelijk dat met jouw herhaalde acties Vievkes en of Naomi het nodig vinden om in de houding te springen? Omdat Geve zegt dat......? Hoe meer jij pruttelt hoe minder men -hoop ik- zin heeft om daar naar te luisteren. Constructief draag je niets bij. Begin daar nu eens mee ipv alleen maar te zeuren, zemelen en zaniken.
[...]
Nee, dat zegt ze niet. Wat er concreet uitkomt geeft geen enkele garantie dat er wat zal veranderen en al helemaal geen reden waarom het nu niet (ernstig) zou kunnen. Zoals eerder geschreven: "provocatie" is een breed begrip, zo breed als je het zelf maken wil, en daar is het huidig beleid helemaal op voorzien.
Toedeloe! Toedeloe? Kan ik beter tegen jou zeggen. Enige wat jij kunt is je al jaren en jaren ergeren aan het beleid en genomen beslissingen. Nu kan ik zeggen: ga dan lekker naar een forum waar jouw ideeën over beleid en dergelijke exact hetzelfde zijn maar zo makkelijk ga ik niet wezen. Denk je nu werkelijk dat met jouw herhaalde acties Vievkes en of Naomi het nodig vinden om in de houding te springen? Omdat Geve zegt dat......? Hoe meer jij pruttelt hoe minder men -hoop ik- zin heeft om daar naar te luisteren. Constructief draag je niets bij. Begin daar nu eens mee ipv alleen maar te zeuren, zemelen en zaniken.
maandag 16 november 2009 om 19:01
maandag 16 november 2009 om 20:19
Saai he Floor
@Erwt: in de topiclijst zien wij een "toverstokje" zoals MV het zo mooi noemt, voor het topic staan. Dan weten we dus al dat er gerapporteerd is. Als we dan het topic openen zien we bovenin staan; "Dit onderwerp heeft 2740 reacties, 1 rapportage en bestaat uit 28 pagina's". "1 rapportage" is dan aanklikbaar en dan lezen we de tekst die de melder er eventueel bij geeft. Verder staat er dan een link naar het betreffende bericht waar de melder op het knoppie gedrukt heeft
@Erwt: in de topiclijst zien wij een "toverstokje" zoals MV het zo mooi noemt, voor het topic staan. Dan weten we dus al dat er gerapporteerd is. Als we dan het topic openen zien we bovenin staan; "Dit onderwerp heeft 2740 reacties, 1 rapportage en bestaat uit 28 pagina's". "1 rapportage" is dan aanklikbaar en dan lezen we de tekst die de melder er eventueel bij geeft. Verder staat er dan een link naar het betreffende bericht waar de melder op het knoppie gedrukt heeft
maandag 16 november 2009 om 21:53
maandag 16 november 2009 om 22:31
quote:Tia Dalma schreef op 16 november 2009 @ 21:53:
Vief, ik heb er zelf toevallig al een paar gemeld met het 'stokkie' vandaag, die bv duidelijk spam zijn.
Wat zien jullie nou eigenlijk eerder cq wat prefereren jullie: toch een melding per post in het mod-topic van de desbetreffende pijler, of melden met het toverstokje?Op zich maakt dat niet zo heel veel uit, al hebben de andere Angels geloof ik notificaties aanstaan voor hun modtopics (ik niet). Wat wél zo is, is dat rapportages "blind" afgehandeld worden; wij koppelen dat niet terug aan de melder. Bij een post in het modtopic natuurlijk wel. Ik denk dat het toverstokje voor melders handiger is, want dan is gelijk het bericht gemeld wat tegen de regels is. En voor ons geldt dan weer dat we daardoor niet eerst een topic door hoeven te lezen. En dat scheelt weer wat tijd
Vief, ik heb er zelf toevallig al een paar gemeld met het 'stokkie' vandaag, die bv duidelijk spam zijn.
Wat zien jullie nou eigenlijk eerder cq wat prefereren jullie: toch een melding per post in het mod-topic van de desbetreffende pijler, of melden met het toverstokje?Op zich maakt dat niet zo heel veel uit, al hebben de andere Angels geloof ik notificaties aanstaan voor hun modtopics (ik niet). Wat wél zo is, is dat rapportages "blind" afgehandeld worden; wij koppelen dat niet terug aan de melder. Bij een post in het modtopic natuurlijk wel. Ik denk dat het toverstokje voor melders handiger is, want dan is gelijk het bericht gemeld wat tegen de regels is. En voor ons geldt dan weer dat we daardoor niet eerst een topic door hoeven te lezen. En dat scheelt weer wat tijd
maandag 16 november 2009 om 22:32
