Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
donderdag 19 november 2009 om 22:09
quote:yasmijn schreef op 19 november 2009 @ 22:06:
O, daar is ze al!
Ja, Five had beter even in het topic kunnen zeggen dat we serieus moesten gaan doen ipv offlinen halen en opschonen.
Mén. Een beetje lachen, wat is daar mis mee? TO werd nergens voor uitgemaakt, hooguit voor naief.
Helemaal niks! Maar doe dat dan op topics die zich daarvoor lenen. En deze leende zich daar niet voor.
Je laatste uitspraak is ook niet waar trouwens, sterker nog; jij zelf hebt het trollwoord gepost.
O, daar is ze al!
Ja, Five had beter even in het topic kunnen zeggen dat we serieus moesten gaan doen ipv offlinen halen en opschonen.
Mén. Een beetje lachen, wat is daar mis mee? TO werd nergens voor uitgemaakt, hooguit voor naief.
Helemaal niks! Maar doe dat dan op topics die zich daarvoor lenen. En deze leende zich daar niet voor.
Je laatste uitspraak is ook niet waar trouwens, sterker nog; jij zelf hebt het trollwoord gepost.
donderdag 19 november 2009 om 22:12
quote:Viva Angel5 schreef op 19 november 2009 @ 22:09:
[...]
Helemaal niks! Maar doe dat dan op topics die zich daarvoor lenen. En deze leende zich daar niet voor.
Je laatste uitspraak is ook niet waar trouwens, sterker nog; jij zelf hebt het trollwoord gepost.
Pardon?? Het trollwoord? Wat is daar dan mis mee????
Mis ik dingen? Word ik dement?
*begint zich ernstig zorgen te maken".
[...]
Helemaal niks! Maar doe dat dan op topics die zich daarvoor lenen. En deze leende zich daar niet voor.
Je laatste uitspraak is ook niet waar trouwens, sterker nog; jij zelf hebt het trollwoord gepost.
Pardon?? Het trollwoord? Wat is daar dan mis mee????
Mis ik dingen? Word ik dement?
*begint zich ernstig zorgen te maken".
donderdag 19 november 2009 om 22:15
Lol, nee ik bedacht me net dat dit wel zo kan overkomen maar als jij net als ons een waarschuwing had gekregen dan had het iig nog een beetje consequent geweest ( en overbodig, dus nee je verdient zeer zeker geen waarschuwing in mijn ogen)
Anyway ik zal het topic hier niet langer bezet houden en ruimte maken voor echte problemen
Anyway ik zal het topic hier niet langer bezet houden en ruimte maken voor echte problemen
donderdag 19 november 2009 om 22:15
donderdag 19 november 2009 om 22:18
donderdag 19 november 2009 om 22:18
donderdag 19 november 2009 om 22:18
quote:yasmijn schreef op 19 november 2009 @ 22:08:
[...]
Minny niet en 12 anderen wel? Hoe kan dat?
Ik heb trouwens ook een waarschuwing gekregen. Alhoewel ik me pas na lang pijnigen kon herinneren wat ik überhaupt geschreven had. Blijkt het om het defensie geintje te zijn.....
Het zal wel komkommertijd zijn voor de engeltjes
[...]
Minny niet en 12 anderen wel? Hoe kan dat?
Ik heb trouwens ook een waarschuwing gekregen. Alhoewel ik me pas na lang pijnigen kon herinneren wat ik überhaupt geschreven had. Blijkt het om het defensie geintje te zijn.....
Het zal wel komkommertijd zijn voor de engeltjes
Ja, dat vind ik echt.
donderdag 19 november 2009 om 22:21
quote:qwertu schreef op 19 november 2009 @ 22:18:
Minny, ik heb jou niet beticht van bashen. Sterker nog: ik heb het hele woord bashen niet gebruikt, in dat hele topic niet.
En als je snapt dat er ingegrepen werd, dan ben je in mijn ogen nog maar één stap verwijderd van snappen dat ik er melding van maakte.Nee dat snap ik niet, aangezien je zelf ruzie kwam trappen en de discussie verstoorde. Bovendien heb je keer op keer beweerd dat iedereen het deed, daar horen Zam en ik ook bij.
Minny, ik heb jou niet beticht van bashen. Sterker nog: ik heb het hele woord bashen niet gebruikt, in dat hele topic niet.
En als je snapt dat er ingegrepen werd, dan ben je in mijn ogen nog maar één stap verwijderd van snappen dat ik er melding van maakte.Nee dat snap ik niet, aangezien je zelf ruzie kwam trappen en de discussie verstoorde. Bovendien heb je keer op keer beweerd dat iedereen het deed, daar horen Zam en ik ook bij.
donderdag 19 november 2009 om 22:23
donderdag 19 november 2009 om 22:24
quote:Mamasaar schreef op 19 november 2009 @ 22:18:
[...]
Ik heb trouwens ook een waarschuwing gekregen. Alhoewel ik me pas na lang pijnigen kon herinneren wat ik überhaupt geschreven had. Blijkt het om het defensie geintje te zijn.....
Het zal wel komkommertijd zijn voor de engeltjes
Over defensie dient men geen grappen te maken.
Mea culpa!
[...]
Ik heb trouwens ook een waarschuwing gekregen. Alhoewel ik me pas na lang pijnigen kon herinneren wat ik überhaupt geschreven had. Blijkt het om het defensie geintje te zijn.....
Het zal wel komkommertijd zijn voor de engeltjes
Over defensie dient men geen grappen te maken.
Mea culpa!
