Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
vrijdag 20 november 2009 om 17:43
quote:lunaan schreef op 20 november 2009 @ 17:42:
Gisteren voor het eerst echt actief op het forum bezig, en nu zie ik dat ik een waarschuwing heb! Voel me weer helemaal terug op de middelbare school, waar ik de eerste week ook altijd de les uit werd gestuurd.
Mm nog niks geleerd. Damn.
Maarre wat betekent dat precies die waarschuwing? Mag ik nou geen grapjes meer maken?Ja Lunaan, het viel me al op dat jij als nieuweling er nogal hard invloog. Een waarschuwing betekent dat er een stevig onderhoud met je ouders/verzorgers zal plaatsvinden. Bij nog een waarschuwing (waarvan je maar nooit weet wanneer die komt) word je onherroepelijk geschorst. Geen bezwaar mogelijk
Gisteren voor het eerst echt actief op het forum bezig, en nu zie ik dat ik een waarschuwing heb! Voel me weer helemaal terug op de middelbare school, waar ik de eerste week ook altijd de les uit werd gestuurd.
Mm nog niks geleerd. Damn.
Maarre wat betekent dat precies die waarschuwing? Mag ik nou geen grapjes meer maken?Ja Lunaan, het viel me al op dat jij als nieuweling er nogal hard invloog. Een waarschuwing betekent dat er een stevig onderhoud met je ouders/verzorgers zal plaatsvinden. Bij nog een waarschuwing (waarvan je maar nooit weet wanneer die komt) word je onherroepelijk geschorst. Geen bezwaar mogelijk
vrijdag 20 november 2009 om 17:44
quote:lunaan schreef op 20 november 2009 @ 17:42:
Gisteren voor het eerst echt actief op het forum bezig, en nu zie ik dat ik een waarschuwing heb! Voel me weer helemaal terug op de middelbare school, waar ik de eerste week ook altijd de les uit werd gestuurd.
Mm nog niks geleerd. Damn.
Maarre wat betekent dat precies die waarschuwing? Mag ik nou geen grapjes meer maken?
Nee de komende 2 weken mag je geen grapjes meer maken!
Dat is alles.
Zijn DE 12 al compleet?
Wie maakt er een lijstje?
Gisteren voor het eerst echt actief op het forum bezig, en nu zie ik dat ik een waarschuwing heb! Voel me weer helemaal terug op de middelbare school, waar ik de eerste week ook altijd de les uit werd gestuurd.
Mm nog niks geleerd. Damn.
Maarre wat betekent dat precies die waarschuwing? Mag ik nou geen grapjes meer maken?
Nee de komende 2 weken mag je geen grapjes meer maken!
Dat is alles.
Zijn DE 12 al compleet?
Wie maakt er een lijstje?
vrijdag 20 november 2009 om 17:44
quote:meds schreef op 20 november 2009 @ 17:41:
kut mag je niet zeggen minny, ook niet in een 10lettergrepenwoordWaarom mag ik geen kut zeggen? Wat is er mis met het woord kut? Kut is toch een normaal woord? Zover ik weet is kut gewoon correct Nederlands? Wat een gekut over zo'n kutwoord als kut zeg.....
kut mag je niet zeggen minny, ook niet in een 10lettergrepenwoordWaarom mag ik geen kut zeggen? Wat is er mis met het woord kut? Kut is toch een normaal woord? Zover ik weet is kut gewoon correct Nederlands? Wat een gekut over zo'n kutwoord als kut zeg.....
vrijdag 20 november 2009 om 17:49
vrijdag 20 november 2009 om 17:51
quote:dangeensuus schreef op 20 november 2009 @ 17:49:
Ow meds dat is nog eens een idee zeg... een soort van schandblok naast je avatar., geplaatst door de angels die dan uiteraard toegang hebben tot jouw profiel en de daarbij behorende fotootjes etc....Ja dan kan iedereen zien dat je stout bent geweest, is ook goed voor preventie
Ow meds dat is nog eens een idee zeg... een soort van schandblok naast je avatar., geplaatst door de angels die dan uiteraard toegang hebben tot jouw profiel en de daarbij behorende fotootjes etc....Ja dan kan iedereen zien dat je stout bent geweest, is ook goed voor preventie
