Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
vrijdag 20 november 2009 om 17:27
quote:tijgermeisje schreef op 20 november 2009 @ 17:24:
meds beterschap!
Hoe zit dat met e-mail verkeer met n angel en het daar hier over hebben? Ik weet nu nl. waarvoor die waarschuwing was en ik hou het op n misverstand.snap ik niet. Ik vind het een goede regel om niet in het openbaar te praten over een prive correspondentie met een angel
meds beterschap!
Hoe zit dat met e-mail verkeer met n angel en het daar hier over hebben? Ik weet nu nl. waarvoor die waarschuwing was en ik hou het op n misverstand.snap ik niet. Ik vind het een goede regel om niet in het openbaar te praten over een prive correspondentie met een angel
vrijdag 20 november 2009 om 17:28
quote:qwertu schreef op 20 november 2009 @ 17:25:
In het geval van de vrouwen zou dat vriendinnetjes zijn, Yas.
En ik moet er nog even over nadenken hoor, of ik wel vriendinnetjes wil zijn met zo'n bende zeurende gekwetste kut-ego's.
(Doet u mij maar een waarschuwing, Five. Dan ben ik gewoon solidair, kunnen we dat ook weer achter ons laten. )Tssssk....gewoon doorgaan he? Alsof ik vriendjes wil zijn met een klikkerdeklikkert!
In het geval van de vrouwen zou dat vriendinnetjes zijn, Yas.
En ik moet er nog even over nadenken hoor, of ik wel vriendinnetjes wil zijn met zo'n bende zeurende gekwetste kut-ego's.
(Doet u mij maar een waarschuwing, Five. Dan ben ik gewoon solidair, kunnen we dat ook weer achter ons laten. )Tssssk....gewoon doorgaan he? Alsof ik vriendjes wil zijn met een klikkerdeklikkert!
vrijdag 20 november 2009 om 17:29
quote:qwertu schreef op 20 november 2009 @ 17:25:
In het geval van de vrouwen zou dat vriendinnetjes zijn, Yas.
En ik moet er nog even over nadenken hoor, of ik wel vriendinnetjes wil zijn met zo'n bende zeurende gekwetste kut-ego's.
(Doet u mij maar een waarschuwing, Five. Dan ben ik gewoon solidair, kunnen we dat ook weer achter ons laten. )ja haha jij wil zeker naar de WS clubjes meeting
In het geval van de vrouwen zou dat vriendinnetjes zijn, Yas.
En ik moet er nog even over nadenken hoor, of ik wel vriendinnetjes wil zijn met zo'n bende zeurende gekwetste kut-ego's.
(Doet u mij maar een waarschuwing, Five. Dan ben ik gewoon solidair, kunnen we dat ook weer achter ons laten. )ja haha jij wil zeker naar de WS clubjes meeting
vrijdag 20 november 2009 om 17:30
vrijdag 20 november 2009 om 17:33
vrijdag 20 november 2009 om 17:36
Overigens had ik zo stellig ingrijpen van Five niet verwacht. Maar ondanks dat het jullie zeurende gekwetste -uweetweletcetera- heeft opgeleverd , moet ik eerlijk zeggen dat ik het wel vind getuigen van ballen in de broek onder de vleugels.
In het kader van practice what you preach heeft Five er bij mij wel een paar stickers bijgekregen. Met aftrek van één voor het uitblijven van een waarschuwing aan mijn adres. Maar die kan nog goedgemaakt worden, dus.
In het kader van practice what you preach heeft Five er bij mij wel een paar stickers bijgekregen. Met aftrek van één voor het uitblijven van een waarschuwing aan mijn adres. Maar die kan nog goedgemaakt worden, dus.
vrijdag 20 november 2009 om 17:37
quote:floor72 schreef op 20 november 2009 @ 17:34:
[...]
Ohw... ik deed ook een toespeling naar een privemail richting 5. Betekent dat ws nr 2?Nee, je zegt alleen dat je dr een mail stuurt omdat je iets wilt bespreken. Heb ik ook wel gedaan hoor. Of zal ik in de toekomst ook nog vast wel gaan doen. Dat mag. De pure inhoud of verwijzingen er naar maken die te herleiden zijn naar de inhoud da mag nie.... Of je moet graag ws 2 willen krijgen. Dan moet je wel ff posten wat ik net uitleg
[...]
Ohw... ik deed ook een toespeling naar een privemail richting 5. Betekent dat ws nr 2?Nee, je zegt alleen dat je dr een mail stuurt omdat je iets wilt bespreken. Heb ik ook wel gedaan hoor. Of zal ik in de toekomst ook nog vast wel gaan doen. Dat mag. De pure inhoud of verwijzingen er naar maken die te herleiden zijn naar de inhoud da mag nie.... Of je moet graag ws 2 willen krijgen. Dan moet je wel ff posten wat ik net uitleg
vrijdag 20 november 2009 om 17:38
Ho help! Nu niet allemaal te hard gaan klagen zeg. Want anders wordt dat meteen 1) een waarschuwing vanwege ongenuanceerd posten gisteravond + 2) gebruik van scheldwoorden = 3) een ban, + 4) overtreding van die ban door het uiten van onkuisheden, wat kan worden opgevat als hengelen... En dan zit ik straks met een permaban en zeggen jullie allemaal "grápje! we vinden je nog steeds een sukkel!"
vrijdag 20 november 2009 om 17:42
Gisteren voor het eerst echt actief op het forum bezig, en nu zie ik dat ik een waarschuwing heb! Voel me weer helemaal terug op de middelbare school, waar ik de eerste week ook altijd de les uit werd gestuurd.
Mm nog niks geleerd. Damn.
Maarre wat betekent dat precies die waarschuwing? Mag ik nou geen grapjes meer maken?
Mm nog niks geleerd. Damn.
Maarre wat betekent dat precies die waarschuwing? Mag ik nou geen grapjes meer maken?
