Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
vrijdag 20 november 2009 om 20:45
In de categorie klein leed: het blijft jammer dat bepaalde TO het toverwoord "privacy" in de mond menen te moeten nemen zodra zij op hun topic zelfs maar het begin van tegenspraak ontmoeten. Aardig voorbeeld is het topic op de relatie-pijler "Relatie verbroken met narcist maar zakelijk nog 1 jaar vast". Van dat verhaal klopte maar heel weinig en toen niet iedereen meer meehuilde mocht het kennelijk verwijderd worden in verband met privacy.
Gezien het beleid begrijp ik dat de Angels na een verzoek daartoe niet anders kunnen dan zo'n topic verwijderen maar toch komt het snelle verwijderen naar mijn idee het forum niet ten goede. Waarom niet de privacy-gevoelige quotes verwijderen (als die er al zijn) en de discussie laten voortbestaan? Of moeten we het hier gewoon mee doen en dergelijke, in mijn ogen kinderachtige, verzoeken blijven accepteren?
Gezien het beleid begrijp ik dat de Angels na een verzoek daartoe niet anders kunnen dan zo'n topic verwijderen maar toch komt het snelle verwijderen naar mijn idee het forum niet ten goede. Waarom niet de privacy-gevoelige quotes verwijderen (als die er al zijn) en de discussie laten voortbestaan? Of moeten we het hier gewoon mee doen en dergelijke, in mijn ogen kinderachtige, verzoeken blijven accepteren?
vrijdag 20 november 2009 om 20:50
Jij hebt blijkbaar haar laatste post niet gelezen Wuiles. En inderdaad; wij kunnen niet anders dan beoordelen of het verzoek legitiem is en daaraan gehoor geven. Dat recht heeft een forummer nou eenmaal. Privacy-info eruit filteren is geen optie, aangezien ik niet voor een ander ga, kan en wil bepalen wat wel of niet tot haar privacy behoort.
vrijdag 20 november 2009 om 20:52
quote:Viva Angel5 schreef op 20 november 2009 @ 20:50:
Jij hebt blijkbaar haar laatste post niet gelezen Wuiles. En inderdaad; wij kunnen niet anders dan beoordelen of het verzoek legitiem is en daaraan gehoor geven. Dat recht heeft een forummer nou eenmaal. Privacy-info eruit filteren is geen optie, aangezien ik niet voor een ander ga, kan en wil bepalen wat wel of niet tot haar privacy behoort.Eh...hoe kan ik haar laatste post hebben gelezen als het topic inmiddels verwijderd is?
Jij hebt blijkbaar haar laatste post niet gelezen Wuiles. En inderdaad; wij kunnen niet anders dan beoordelen of het verzoek legitiem is en daaraan gehoor geven. Dat recht heeft een forummer nou eenmaal. Privacy-info eruit filteren is geen optie, aangezien ik niet voor een ander ga, kan en wil bepalen wat wel of niet tot haar privacy behoort.Eh...hoe kan ik haar laatste post hebben gelezen als het topic inmiddels verwijderd is?
vrijdag 20 november 2009 om 21:00
quote:Viva Angel5 schreef op 20 november 2009 @ 20:54:
Omdat dat bericht al uren daarvoor gepost was Maar daarin noemde ze zelf al de redenen, vandaar mijn conclusie dat jij hem blijkbaar niet gelezen hebt Anders kwam je hier tenslotte niet met je vraag...Zoals ik al zei: het is een ergernis in de categorie klein leed. De aanleiding voor het verzoek van TO zal voor mij een duister geheim blijven maar ik geloof graag dat zij heeft verzocht het topic te sluiten in verband met haar privacy. Tegelijkertijd stel ik vast dat een dergelijk verzoek vaak voorafgegaan wordt door, laten we zeggen, wat meer kritische reacties van ander forummers. En zij met lange tenen reageren daar dan op door met hun privacy te gaan schermen. Ik vind dat een zwaktebod en ik vind het jammer dat de Angels daaraan mee moeten werken.
Omdat dat bericht al uren daarvoor gepost was Maar daarin noemde ze zelf al de redenen, vandaar mijn conclusie dat jij hem blijkbaar niet gelezen hebt Anders kwam je hier tenslotte niet met je vraag...Zoals ik al zei: het is een ergernis in de categorie klein leed. De aanleiding voor het verzoek van TO zal voor mij een duister geheim blijven maar ik geloof graag dat zij heeft verzocht het topic te sluiten in verband met haar privacy. Tegelijkertijd stel ik vast dat een dergelijk verzoek vaak voorafgegaan wordt door, laten we zeggen, wat meer kritische reacties van ander forummers. En zij met lange tenen reageren daar dan op door met hun privacy te gaan schermen. Ik vind dat een zwaktebod en ik vind het jammer dat de Angels daaraan mee moeten werken.
zaterdag 21 november 2009 om 10:31
quote:floor72 schreef op 20 november 2009 @ 22:57:
Ik ben er weer. Heb ik wat gemist? Ohw... en 5 (dacht dat je op weekend was) .... nu je er toch bent... We missen er nog 2 in de categorie waarschuwingen ! Wie zijn het?
Als ik me niet vergis heb ik jou daar geen verantwoording over af te leggen, maar ja ik heb inderdaad weekend en doe dus alleen de spoedmails en de modtopics.
Over de waarschuwingen worden geen uitspraken gedaan, dus zie er zelf maar achter te komen als je er zo nieuwsgierig naar bent.
Ik ben er weer. Heb ik wat gemist? Ohw... en 5 (dacht dat je op weekend was) .... nu je er toch bent... We missen er nog 2 in de categorie waarschuwingen ! Wie zijn het?
Als ik me niet vergis heb ik jou daar geen verantwoording over af te leggen, maar ja ik heb inderdaad weekend en doe dus alleen de spoedmails en de modtopics.
Over de waarschuwingen worden geen uitspraken gedaan, dus zie er zelf maar achter te komen als je er zo nieuwsgierig naar bent.
zaterdag 21 november 2009 om 13:43
quote:Viva Angel5 schreef op 21 november 2009 @ 10:31:
[...]
Als ik me niet vergis heb ik jou daar geen verantwoording over af te leggen, maar ja ik heb inderdaad weekend en doe dus alleen de spoedmails en de modtopics.
Over de waarschuwingen worden geen uitspraken gedaan, dus zie er zelf maar achter te komen als je er zo nieuwsgierig naar bent.
Ik maakte een grapje! Als deze verkeerd valt dan spijt me dat oprecht.
En natuurlijk weet ik dat jij geen namen gaat noemen van mensen die een waarschuwing hebben gekregen. Ik hoef dat ook helemaal niet te weten.
Ik loop slechts een beetje te dollen en ik heb geenszins de intentie om jou op wat voor manier dan ook het vuur aan de schenen leggen.
No voy a hacer! (= ik zal het niet meer doen)
[...]
Als ik me niet vergis heb ik jou daar geen verantwoording over af te leggen, maar ja ik heb inderdaad weekend en doe dus alleen de spoedmails en de modtopics.
Over de waarschuwingen worden geen uitspraken gedaan, dus zie er zelf maar achter te komen als je er zo nieuwsgierig naar bent.
Ik maakte een grapje! Als deze verkeerd valt dan spijt me dat oprecht.
En natuurlijk weet ik dat jij geen namen gaat noemen van mensen die een waarschuwing hebben gekregen. Ik hoef dat ook helemaal niet te weten.
Ik loop slechts een beetje te dollen en ik heb geenszins de intentie om jou op wat voor manier dan ook het vuur aan de schenen leggen.
No voy a hacer! (= ik zal het niet meer doen)
