Relaties
alle pijlers
Betrapt
donderdag 3 december 2009 om 16:10
Afgelopen maandag voelde ik mij ziekjes maar ging toch werken.
Na de lunch kwam mijn baas me iets vragen en toen zei ie Lena je ziet er niet goed uit, gaat het een beetjes?
Ik voelde me tijdens het werken ook wel zieker worden maar ben geen kneusje.
Lena, het is goed geweest, ga naar huis, de dokter en ziek maar uit.
Ik blij met het medeleven van mijn aangename baas en iets later was ik op weg naar huis.
Thuis aangekomen, hoorde ik op de bovenverdieping geluiden.
Eerst dacht ik aan inbrekers, ik ging stilletjes onderaan de trap staan en kon mijn oren niet geloven, het was gekreun!!
Op mijn blote voetjes kroop ik stilletjes naar boven.
Overtuigd dat men man een slippertje aan het maken was met een of andere del tot ik in de deuropening stond.
Hij keek mij verbaasd en verrast aan ; Lenaatje het is niet wat je denk.
Al huilend ben ik de trap afgerend.
Hoe kon hij mij zoiets aandoen?
Dat de kans bestond bedrogen te worden, daar was ik me van bewust,
maar dat ik mijn man in bed zou vinden met een andere man daar had ik nooit aan gedacht.
op de koop toe probeert hij mij nu te overtuigen dat seks en liefde 2 verschillende dingen zijn.
Kotsen moet ik als ik eraan denk.
Hij vind dat ik onredelijk ben.
Is dat zo?
Ben ik te ouderwets?
Moet ik dit aanvaarden, omdat het de normen zijn van de huidige maatschappij?
Mag ik dit niet zien als ontrouw?
Na de lunch kwam mijn baas me iets vragen en toen zei ie Lena je ziet er niet goed uit, gaat het een beetjes?
Ik voelde me tijdens het werken ook wel zieker worden maar ben geen kneusje.
Lena, het is goed geweest, ga naar huis, de dokter en ziek maar uit.
Ik blij met het medeleven van mijn aangename baas en iets later was ik op weg naar huis.
Thuis aangekomen, hoorde ik op de bovenverdieping geluiden.
Eerst dacht ik aan inbrekers, ik ging stilletjes onderaan de trap staan en kon mijn oren niet geloven, het was gekreun!!
Op mijn blote voetjes kroop ik stilletjes naar boven.
Overtuigd dat men man een slippertje aan het maken was met een of andere del tot ik in de deuropening stond.
Hij keek mij verbaasd en verrast aan ; Lenaatje het is niet wat je denk.
Al huilend ben ik de trap afgerend.
Hoe kon hij mij zoiets aandoen?
Dat de kans bestond bedrogen te worden, daar was ik me van bewust,
maar dat ik mijn man in bed zou vinden met een andere man daar had ik nooit aan gedacht.
op de koop toe probeert hij mij nu te overtuigen dat seks en liefde 2 verschillende dingen zijn.
Kotsen moet ik als ik eraan denk.
Hij vind dat ik onredelijk ben.
Is dat zo?
Ben ik te ouderwets?
Moet ik dit aanvaarden, omdat het de normen zijn van de huidige maatschappij?
Mag ik dit niet zien als ontrouw?
zondag 6 december 2009 om 18:12
quote:minny schreef op 06 december 2009 @ 17:38:
Je maakt er een groter drama van dan TO zelf. Bailey12. Ze kreeg kritiek, ging daar niet bepaald netjes mee om en kreeg daar nog meer kritiek op. Klaar.
Maar wat jij doet is alleen nog maar olie op het vuur trouwens, dit heeft voor TO totaal geen nut.
Hoezo, olie op het vuur gooien??
Ik begrijp jouw reactie echt niet hoor.
Je maakt er een groter drama van dan TO zelf. Bailey12. Ze kreeg kritiek, ging daar niet bepaald netjes mee om en kreeg daar nog meer kritiek op. Klaar.
Maar wat jij doet is alleen nog maar olie op het vuur trouwens, dit heeft voor TO totaal geen nut.
Hoezo, olie op het vuur gooien??
Ik begrijp jouw reactie echt niet hoor.
zondag 6 december 2009 om 19:16
Ach Bailey12, als jij het niet snapt, of wilt zien, waarom zouden mensen überhaupt nog moeite doen het je uit te leggen (is geloof ik al tig keer gedaan). Ga sippen of wat anders doen, maar discussiëren op een forum betekent dus niet dat je gelijk krijgt.
En wat Lena betreft. Mooi kut als je dit meemaakt, maar de soap die ze er inmiddels op dit forum van heeft gemaakt....... juist, die soap heeft ze zelf gecreëerd, en verder niemand.
En wat Lena betreft. Mooi kut als je dit meemaakt, maar de soap die ze er inmiddels op dit forum van heeft gemaakt....... juist, die soap heeft ze zelf gecreëerd, en verder niemand.
zondag 6 december 2009 om 19:20
Bianca40, post het topic helemaal onder met afwisselend gevoelige en opbeurende tot herhalende en botte reacties.
Ik heb ze allemaal eens herlezen en ik vermoed dat ofwel de man van Bianca40 reacties achterlaat met haar naam of
Bianca40 is een Transgender en reageert ze vrouwelijk/mannelijk.
A. Ik probeerde je normaal te benaderen en door je eigen rare reacties telkens, waaruit ook bleek dat je de positieve reacties niet eens las (o.a. het verkopen van de tape!!!) draaide ik om.
B. Mijn man kan niet typen!
C. Ik reageer niet vrouwelijk noch mannelijk want ik weet echt niet welke reactie in welk rijtje thuis zou horen.
D. Je lokte rare reacties uit door maar te blijven zeggen dat je blond bent, zo mooi bent en totaal niet kalmeerde na de positieve reacties.
E. Ik vind je een beetje eng, zoals je alles op een rijtje zet.
F. Hoe was het in Oostende?
Ik heb ze allemaal eens herlezen en ik vermoed dat ofwel de man van Bianca40 reacties achterlaat met haar naam of
Bianca40 is een Transgender en reageert ze vrouwelijk/mannelijk.
A. Ik probeerde je normaal te benaderen en door je eigen rare reacties telkens, waaruit ook bleek dat je de positieve reacties niet eens las (o.a. het verkopen van de tape!!!) draaide ik om.
B. Mijn man kan niet typen!
C. Ik reageer niet vrouwelijk noch mannelijk want ik weet echt niet welke reactie in welk rijtje thuis zou horen.
D. Je lokte rare reacties uit door maar te blijven zeggen dat je blond bent, zo mooi bent en totaal niet kalmeerde na de positieve reacties.
E. Ik vind je een beetje eng, zoals je alles op een rijtje zet.
F. Hoe was het in Oostende?
zondag 6 december 2009 om 19:22
quote:Jaschenca schreef op 06 december 2009 @ 19:16:
Ach Bailey12, als jij het niet snapt, of wilt zien, waarom zouden mensen überhaupt nog moeite doen het je uit te leggen (is geloof ik al tig keer gedaan). Ga sippen of wat anders doen, maar discussiëren op een forum betekent dus niet dat je gelijk krijgt.
En wat Lena betreft. Mooi kut als je dit meemaakt, maar de soap die ze er inmiddels op dit forum van heeft gemaakt....... juist, die soap heeft ze zelf gecreëerd, en verder niemand.Precies
Ach Bailey12, als jij het niet snapt, of wilt zien, waarom zouden mensen überhaupt nog moeite doen het je uit te leggen (is geloof ik al tig keer gedaan). Ga sippen of wat anders doen, maar discussiëren op een forum betekent dus niet dat je gelijk krijgt.
En wat Lena betreft. Mooi kut als je dit meemaakt, maar de soap die ze er inmiddels op dit forum van heeft gemaakt....... juist, die soap heeft ze zelf gecreëerd, en verder niemand.Precies
zondag 6 december 2009 om 19:30
By the way Lena... ik vind jou Zot!! En ik vind je heel negatief ingesteld. Lees maar eens terug en kijk hoeveel lieve en goeie reacties je hebt gekregen (zet ze even op een rijtje zou ik haast zeggen ). Ik werd alleen misselijk van je omdat je maar bleef zeggen hoe geweldig je wel niet bent, en van dat soort mensen hou ik nou eenmaal niet zo!
zondag 6 december 2009 om 20:07
quote:Bertha schreef op 06 december 2009 @ 20:06:
Ben ik nou de enige die valt over dat Lena de voorwaarden stelt, eerst excuses en dan pas vertel ik weer wat. Of begrijp ik het gewoon weer niet?Neu je bent niet gek, alleen heb ik zoiets van : daar ga ik niet eens op in, ik zou niet weten waarom we haar excuses moeten aanbieden, als ze dat als voorwaarde stelt blijft ze toch lekker weg, zij heeft een probleem niet wij.
Ben ik nou de enige die valt over dat Lena de voorwaarden stelt, eerst excuses en dan pas vertel ik weer wat. Of begrijp ik het gewoon weer niet?Neu je bent niet gek, alleen heb ik zoiets van : daar ga ik niet eens op in, ik zou niet weten waarom we haar excuses moeten aanbieden, als ze dat als voorwaarde stelt blijft ze toch lekker weg, zij heeft een probleem niet wij.
zondag 6 december 2009 om 20:08
zondag 6 december 2009 om 20:14
quote:Bertha schreef op 06 december 2009 @ 20:06:
Ben ik nou de enige die valt over dat Lena de voorwaarden stelt, eerst excuses en dan pas vertel ik weer wat. Of begrijp ik het gewoon weer niet?Het is niet mijn bedoeling dat iedereen nu weer over Lena heen gaat vallen omdat ze dat gezegd heeft. Echter ik kreeg het gevoel dat ik de enige was die vond dat dit niet kon. Maar ik ben weer gerustgesteld.
Ben ik nou de enige die valt over dat Lena de voorwaarden stelt, eerst excuses en dan pas vertel ik weer wat. Of begrijp ik het gewoon weer niet?Het is niet mijn bedoeling dat iedereen nu weer over Lena heen gaat vallen omdat ze dat gezegd heeft. Echter ik kreeg het gevoel dat ik de enige was die vond dat dit niet kon. Maar ik ben weer gerustgesteld.
zondag 6 december 2009 om 20:15
@ Bertha, Klopt wat je zegt maar de andere postings waren toch ook niet echt correct? Hoe kan je nu een persoonsanalyse maken op basis van postings? Ik snap dit echt niet. Ik hou mij echt niet van de domme hoor. Maar als ik met zo' n probleem aan zou komen en werd zo de grond in geboord, tja...... Ik weet het ook niet hoor.
Natuurlijk was sommige van haar postings niet correct maar als je daarvoor je excuses aanbied moet het toch over zijn?
Laat maar weten als ik het verkeerd zie.
Natuurlijk was sommige van haar postings niet correct maar als je daarvoor je excuses aanbied moet het toch over zijn?
Laat maar weten als ik het verkeerd zie.
zondag 6 december 2009 om 20:18
quote:Bailey12 schreef op 06 december 2009 @ 20:15:
@ Bertha, Klopt wat je zegt maar de andere postings waren toch ook niet echt correct? Hoe kan je nu een persoonsanalyse maken op basis van postings? Ik snap dit echt niet. Ik hou mij echt niet van de domme hoor. Maar als ik met zo' n probleem aan zou komen en werd zo de grond in geboord, tja...... Ik weet het ook niet hoor.
Natuurlijk was sommige van haar postings niet correct maar als je daarvoor je excuses aanbied moet het toch over zijn?
Laat maar weten als ik het verkeerd zie.
Bailey
Waarom tellen bij jou de excuses van Lena zo zwaar?, ze bood haar excuses aan en ging daarna weer vrolijk verder met dezelfde benamingen ten aanzien van groepen, het komt een beetje over als, ik ga naar de pastoor vertel mijn zonden, doe zoveel weesgegroetjes en begin weer vrolijk over nieuw met dezelfde praktijken als waar voor ik gebiegd heb, met andere woorden haar excuses waren geen moer waard, en niet gemeend.
@ Bertha, Klopt wat je zegt maar de andere postings waren toch ook niet echt correct? Hoe kan je nu een persoonsanalyse maken op basis van postings? Ik snap dit echt niet. Ik hou mij echt niet van de domme hoor. Maar als ik met zo' n probleem aan zou komen en werd zo de grond in geboord, tja...... Ik weet het ook niet hoor.
Natuurlijk was sommige van haar postings niet correct maar als je daarvoor je excuses aanbied moet het toch over zijn?
Laat maar weten als ik het verkeerd zie.
Bailey
Waarom tellen bij jou de excuses van Lena zo zwaar?, ze bood haar excuses aan en ging daarna weer vrolijk verder met dezelfde benamingen ten aanzien van groepen, het komt een beetje over als, ik ga naar de pastoor vertel mijn zonden, doe zoveel weesgegroetjes en begin weer vrolijk over nieuw met dezelfde praktijken als waar voor ik gebiegd heb, met andere woorden haar excuses waren geen moer waard, en niet gemeend.
zondag 6 december 2009 om 20:21
Bailey12, jij wilt perse iets tussen de regels lezen wat er niet staat. Kap daarmee. Lena's verhaal kan echt zijn, zou zo maar kunnen hoor, ik geloof er geen fuck van, maar dat terzijde. Lena verhaalt, en zodanig dat je wel moet gissen/bedenken/verzinnen. Daar is ze ook al menig keer op aangesproken, toch kiest ze voor de sensatie, shockering en provocatie. Maar jij vind haar een zielig stumpke mens, overgeleverd aan de bitches van het vivavorum? Zelf nog wel van de realiteit......enzo?
zondag 6 december 2009 om 20:26
quote:Bailey12 schreef op 06 december 2009 @ 20:15:
@ Bertha, Klopt wat je zegt maar de andere postings waren toch ook niet echt correct? Hoe kan je nu een persoonsanalyse maken op basis van postings? Ik snap dit echt niet. Ik hou mij echt niet van de domme hoor. Maar als ik met zo' n probleem aan zou komen en werd zo de grond in geboord, tja...... Ik weet het ook niet hoor.
Natuurlijk was sommige van haar postings niet correct maar als je daarvoor je excuses aanbied moet het toch over zijn?
Laat maar weten als ik het verkeerd zie.
jij ziet het op jouw manier. Dat is niet per definitie een verkeerde manier. Het is jouw manier.
Lena heeft een aantal pittige dingen gezegd. Een aantal forummers hebben ook een aantal pittige dingen gezegd. Het is allemaal aktie-reaktie. Zo werkt het nu eenmaal.
Het gevoel wat jij me geeft (en corrigeer me als ik het verkeerd zie) is dat omdat Lena zo'n ontzettend vervelende situatie heeft meegemaakt (wat niemand zal ontkennen) dat ze daardoor zielig is en recht heeft om maar te roepen wat ze maar wilt. Een soort van verzachtende omstandigheden. Omdat ze alles in haar emotie zou roepen. Maar ook al roep je iets in je emotie, dat zegt dat niet dat daarom maar geaccepteerd moet worden.
Ik zal proberen het met een voorbeeld proberen te verduidelijken.
Stel je voor, ik word door een tasjesdief van Marokkaanse afkomst van mijn tas beroofd, alles zit in die tas, portemonnee, paspoort etc. Dan ben ik echt ongelooflijk pissed off. Maar dan nog heb ik niet het recht om te roepen "alle Marokkanen moeten dood" Als ik dat toch ongenuanceerd loop te verkondigen dan mogen mensen mij daar op corrigeren. En hier op het forum gebeurd dat meestal nogal pittig:)
En om terug te komen op Lena, ja ze heeft haar excuses aangeboden maar er zijn latere postings van haar waarin ze toch weer olie op het vuur gooit.
@ Bertha, Klopt wat je zegt maar de andere postings waren toch ook niet echt correct? Hoe kan je nu een persoonsanalyse maken op basis van postings? Ik snap dit echt niet. Ik hou mij echt niet van de domme hoor. Maar als ik met zo' n probleem aan zou komen en werd zo de grond in geboord, tja...... Ik weet het ook niet hoor.
Natuurlijk was sommige van haar postings niet correct maar als je daarvoor je excuses aanbied moet het toch over zijn?
Laat maar weten als ik het verkeerd zie.
jij ziet het op jouw manier. Dat is niet per definitie een verkeerde manier. Het is jouw manier.
Lena heeft een aantal pittige dingen gezegd. Een aantal forummers hebben ook een aantal pittige dingen gezegd. Het is allemaal aktie-reaktie. Zo werkt het nu eenmaal.
Het gevoel wat jij me geeft (en corrigeer me als ik het verkeerd zie) is dat omdat Lena zo'n ontzettend vervelende situatie heeft meegemaakt (wat niemand zal ontkennen) dat ze daardoor zielig is en recht heeft om maar te roepen wat ze maar wilt. Een soort van verzachtende omstandigheden. Omdat ze alles in haar emotie zou roepen. Maar ook al roep je iets in je emotie, dat zegt dat niet dat daarom maar geaccepteerd moet worden.
Ik zal proberen het met een voorbeeld proberen te verduidelijken.
Stel je voor, ik word door een tasjesdief van Marokkaanse afkomst van mijn tas beroofd, alles zit in die tas, portemonnee, paspoort etc. Dan ben ik echt ongelooflijk pissed off. Maar dan nog heb ik niet het recht om te roepen "alle Marokkanen moeten dood" Als ik dat toch ongenuanceerd loop te verkondigen dan mogen mensen mij daar op corrigeren. En hier op het forum gebeurd dat meestal nogal pittig:)
En om terug te komen op Lena, ja ze heeft haar excuses aangeboden maar er zijn latere postings van haar waarin ze toch weer olie op het vuur gooit.
zondag 6 december 2009 om 20:28
Yep, gelukkig genoeg realiteit aan deze kant.
Ik lees niets tussen de regels, ben een doodgewone realist die met beide benen op de grond staat.Maar wel dat men gewoon, normaal met je medemens om mag gaan, zeker als dit waar blijkt te zijn.
Aanspreken op iemands uitspraken oke, maar dat moet toch een keer ophouden?
Waarom zo hard omdat ik toch wat kanttekeningen plaats????
Ik lees niets tussen de regels, ben een doodgewone realist die met beide benen op de grond staat.Maar wel dat men gewoon, normaal met je medemens om mag gaan, zeker als dit waar blijkt te zijn.
Aanspreken op iemands uitspraken oke, maar dat moet toch een keer ophouden?
Waarom zo hard omdat ik toch wat kanttekeningen plaats????
zondag 6 december 2009 om 20:31
quote:Bailey12 schreef op 06 december 2009 @ 20:28:
Waarom zo hard omdat ik toch wat kanttekeningen plaats????
Omdat het lijkt dat toen Lena haar excuses heeft aangeboden daarmee voor jou de kous af was. En je niet ziet dat ze daarna met haar postings toch weer olie op het vuur gegooid heeft.
Maar jij hebt jouw mening en ik de mijne;)
Misschien moeten we het op houden dat we er van mening over verschillen. Moet kunnen:)
Waarom zo hard omdat ik toch wat kanttekeningen plaats????
Omdat het lijkt dat toen Lena haar excuses heeft aangeboden daarmee voor jou de kous af was. En je niet ziet dat ze daarna met haar postings toch weer olie op het vuur gegooid heeft.
Maar jij hebt jouw mening en ik de mijne;)
Misschien moeten we het op houden dat we er van mening over verschillen. Moet kunnen:)
zondag 6 december 2009 om 20:33
quote:Jaschenca schreef op 06 december 2009 @ 19:30:
[...]
Ha die Dush! Wat vinde gij van mijn avator.....kek he? Doe dat zielige jankerdje van jou ook eens veranderen, ik word telkens zo verdrietig van dat ventje
Heb hem gister heel laat al veranderd. Oma's met Rudolf red noses en allen een gewei op.
Ik vind die van jou skattig! (letterlijk een schattig katje dus hahaha)
[...]
Ha die Dush! Wat vinde gij van mijn avator.....kek he? Doe dat zielige jankerdje van jou ook eens veranderen, ik word telkens zo verdrietig van dat ventje
Heb hem gister heel laat al veranderd. Oma's met Rudolf red noses en allen een gewei op.
Ik vind die van jou skattig! (letterlijk een schattig katje dus hahaha)
zondag 6 december 2009 om 20:34
quote:Bertha schreef op 06 december 2009 @ 20:06:
Ben ik nou de enige die valt over dat Lena de voorwaarden stelt, eerst excuses en dan pas vertel ik weer wat. Of begrijp ik het gewoon weer niet?Nee ben je niet de enige in. Ik ga er alleen niet op in. Omdat ik na een posting van mijn hand al doorhad waar dit topic heen ging en hoeveel Annke/Rifka dejavu gevoel ik ervan kreeg. Ben dus gekapt met inhoudelijk te reageren. Al lees ik wel mee.
Ben ik nou de enige die valt over dat Lena de voorwaarden stelt, eerst excuses en dan pas vertel ik weer wat. Of begrijp ik het gewoon weer niet?Nee ben je niet de enige in. Ik ga er alleen niet op in. Omdat ik na een posting van mijn hand al doorhad waar dit topic heen ging en hoeveel Annke/Rifka dejavu gevoel ik ervan kreeg. Ben dus gekapt met inhoudelijk te reageren. Al lees ik wel mee.
zondag 6 december 2009 om 20:35
quote:Jaschenca schreef op 06 december 2009 @ 20:21:
Bailey12, jij wilt perse iets tussen de regels lezen wat er niet staat. Kap daarmee. Lena's verhaal kan echt zijn, zou zo maar kunnen hoor, ik geloof er geen fuck van, maar dat terzijde. Lena verhaalt, en zodanig dat je wel moet gissen/bedenken/verzinnen. Daar is ze ook al menig keer op aangesproken, toch kiest ze voor de sensatie, shockering en provocatie. Maar jij vind haar een zielig stumpke mens, overgeleverd aan de bitches van het vivavorum? Zelf nog wel van de realiteit......enzo?Precies
Bailey12, jij wilt perse iets tussen de regels lezen wat er niet staat. Kap daarmee. Lena's verhaal kan echt zijn, zou zo maar kunnen hoor, ik geloof er geen fuck van, maar dat terzijde. Lena verhaalt, en zodanig dat je wel moet gissen/bedenken/verzinnen. Daar is ze ook al menig keer op aangesproken, toch kiest ze voor de sensatie, shockering en provocatie. Maar jij vind haar een zielig stumpke mens, overgeleverd aan de bitches van het vivavorum? Zelf nog wel van de realiteit......enzo?Precies
zondag 6 december 2009 om 20:39
quote:Bertha schreef op 06 december 2009 @ 20:26:
[...]
jij ziet het op jouw manier. Dat is niet per definitie een verkeerde manier. Het is jouw manier.
Lena heeft een aantal pittige dingen gezegd. Een aantal forummers hebben ook een aantal pittige dingen gezegd. Het is allemaal aktie-reaktie. Zo werkt het nu eenmaal.
Het gevoel wat jij me geeft (en corrigeer me als ik het verkeerd zie) is dat omdat Lena zo'n ontzettend vervelende situatie heeft meegemaakt (wat niemand zal ontkennen) dat ze daardoor zielig is en recht heeft om maar te roepen wat ze maar wilt. Een soort van verzachtende omstandigheden. Omdat ze alles in haar emotie zou roepen. Maar ook al roep je iets in je emotie, dat zegt dat niet dat daarom maar geaccepteerd moet worden.
Ik zal proberen het met een voorbeeld proberen te verduidelijken.
Stel je voor, ik word door een tasjesdief van Marokkaanse afkomst van mijn tas beroofd, alles zit in die tas, portemonnee, paspoort etc. Dan ben ik echt ongelooflijk pissed off. Maar dan nog heb ik niet het recht om te roepen "alle Marokkanen moeten dood" Als ik dat toch ongenuanceerd loop te verkondigen dan mogen mensen mij daar op corrigeren. En hier op het forum gebeurd dat meestal nogal pittig:)
En om terug te komen op Lena, ja ze heeft haar excuses aangeboden maar er zijn latere postings van haar waarin ze toch weer olie op het vuur gooit.
Ten eerste dank je voor je uitleg.
Het klopt ook wat je zegt dat ik het bovenalles sneu vind voor Lena. Ik probeer mij in dezelfde situatie over te stellen. Nu is dat iid niet zo moeilijk voor mij omdat ik dit als kind zijnde van dichtbij heb meegemaakt.
In jouw voorbeeld stellend klopt dat je dat niet mag zeggen maar het gebeurd wel. Volledig onterecht.
Persoonlijk heb ik haar latere postings niet als shockings ervaren omdat ik dacht/denk dat dit vanuit woede naar voren komt.
Dat jullie haar tot orde roepen en zeggen eea niet te doen juig ik alleen maar toe. Maar dat men van kwaad tot erger ging vind ik te ver gaan en daar reageerde ik op
[...]
jij ziet het op jouw manier. Dat is niet per definitie een verkeerde manier. Het is jouw manier.
Lena heeft een aantal pittige dingen gezegd. Een aantal forummers hebben ook een aantal pittige dingen gezegd. Het is allemaal aktie-reaktie. Zo werkt het nu eenmaal.
Het gevoel wat jij me geeft (en corrigeer me als ik het verkeerd zie) is dat omdat Lena zo'n ontzettend vervelende situatie heeft meegemaakt (wat niemand zal ontkennen) dat ze daardoor zielig is en recht heeft om maar te roepen wat ze maar wilt. Een soort van verzachtende omstandigheden. Omdat ze alles in haar emotie zou roepen. Maar ook al roep je iets in je emotie, dat zegt dat niet dat daarom maar geaccepteerd moet worden.
Ik zal proberen het met een voorbeeld proberen te verduidelijken.
Stel je voor, ik word door een tasjesdief van Marokkaanse afkomst van mijn tas beroofd, alles zit in die tas, portemonnee, paspoort etc. Dan ben ik echt ongelooflijk pissed off. Maar dan nog heb ik niet het recht om te roepen "alle Marokkanen moeten dood" Als ik dat toch ongenuanceerd loop te verkondigen dan mogen mensen mij daar op corrigeren. En hier op het forum gebeurd dat meestal nogal pittig:)
En om terug te komen op Lena, ja ze heeft haar excuses aangeboden maar er zijn latere postings van haar waarin ze toch weer olie op het vuur gooit.
Ten eerste dank je voor je uitleg.
Het klopt ook wat je zegt dat ik het bovenalles sneu vind voor Lena. Ik probeer mij in dezelfde situatie over te stellen. Nu is dat iid niet zo moeilijk voor mij omdat ik dit als kind zijnde van dichtbij heb meegemaakt.
In jouw voorbeeld stellend klopt dat je dat niet mag zeggen maar het gebeurd wel. Volledig onterecht.
Persoonlijk heb ik haar latere postings niet als shockings ervaren omdat ik dacht/denk dat dit vanuit woede naar voren komt.
Dat jullie haar tot orde roepen en zeggen eea niet te doen juig ik alleen maar toe. Maar dat men van kwaad tot erger ging vind ik te ver gaan en daar reageerde ik op
