Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
zaterdag 12 december 2009 om 13:50
quote:Bianca40 schreef op 12 december 2009 @ 13:46:
[...]
Die Poll zou juist vanuit de Angels geopend moeten worden omdat jullie daarin aan kunnen geven wat jullie belangrijk vinden om goed te doen en/of uit te stralen.
Goed moderatorschap is niet hetzelfde als een populariteitswedstrijd. Wat ik dan ook belangrijk vind, is wat Naomi van mijn functioneren vindt. Aangezien ze alles meeleest, is ze daar ook het beste van op de hoogte en ze laat het ons ook echt wel weten.
Een poll over mezelf vind ik dan ook niet nodig, maar als iemand er één wil openen heb ik daar geen probleem mee.
[...]
Die Poll zou juist vanuit de Angels geopend moeten worden omdat jullie daarin aan kunnen geven wat jullie belangrijk vinden om goed te doen en/of uit te stralen.
Goed moderatorschap is niet hetzelfde als een populariteitswedstrijd. Wat ik dan ook belangrijk vind, is wat Naomi van mijn functioneren vindt. Aangezien ze alles meeleest, is ze daar ook het beste van op de hoogte en ze laat het ons ook echt wel weten.
Een poll over mezelf vind ik dan ook niet nodig, maar als iemand er één wil openen heb ik daar geen probleem mee.
zaterdag 12 december 2009 om 13:54
zaterdag 12 december 2009 om 13:58
quote:Bianca40 schreef op 12 december 2009 @ 13:51:
Waarom zou je het zien als een populariteitswedstrijd? Willen jullie dan niet graag weten of je objectief overkomt op forumsters? En hoe forumsters de overige dingen die ik noemde zien/voelen?
Forummers zien maar een heel klein deel van wat wij doen. Het komt zelfs wel eens voor dat een angel het beleid van de meerderheid uitvoert maar zelf bij de minderheidsmening hoort. Als het je pijler is, moet je het dan toch doen en krijg jij de opmerkingen over je heen. Daar wordt dan dus de verkeerde angel op afgerekend, zonder dat dat een forummer dat kan weten.
Dat is maar één voorbeeld, maar zo zijn er wel meer dingen.
Er is maar één die alles ziet en die kan inschatten of wij ons werk goed doen. Voor mij is haar mening dan ook de enige die telt. En de mening van de andere angels, natuurlijk.
Niettemin kan ik me voorstellen dat jullie graag willen praten over een angel en ervaringen willen uitwisselen of je mening wil geven. Ik zie geen reden waarom dat over mij niet zou mogen, dus daarvoor heb je toestemming. En als je vindt dat ik iets fout doe en een klacht hebt, kan je daarnaast bij die ene persoon terecht.
Waarom zou je het zien als een populariteitswedstrijd? Willen jullie dan niet graag weten of je objectief overkomt op forumsters? En hoe forumsters de overige dingen die ik noemde zien/voelen?
Forummers zien maar een heel klein deel van wat wij doen. Het komt zelfs wel eens voor dat een angel het beleid van de meerderheid uitvoert maar zelf bij de minderheidsmening hoort. Als het je pijler is, moet je het dan toch doen en krijg jij de opmerkingen over je heen. Daar wordt dan dus de verkeerde angel op afgerekend, zonder dat dat een forummer dat kan weten.
Dat is maar één voorbeeld, maar zo zijn er wel meer dingen.
Er is maar één die alles ziet en die kan inschatten of wij ons werk goed doen. Voor mij is haar mening dan ook de enige die telt. En de mening van de andere angels, natuurlijk.
Niettemin kan ik me voorstellen dat jullie graag willen praten over een angel en ervaringen willen uitwisselen of je mening wil geven. Ik zie geen reden waarom dat over mij niet zou mogen, dus daarvoor heb je toestemming. En als je vindt dat ik iets fout doe en een klacht hebt, kan je daarnaast bij die ene persoon terecht.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 12-12-2009 13:59
Reden: typfout
Reden: typfout
% gewijzigd
zaterdag 12 december 2009 om 13:58
quote:Bianca40 schreef op 12 december 2009 @ 13:46:
Die Poll zou juist vanuit de Angels geopend moeten worden omdat jullie daarin aan kunnen geven wat jullie belangrijk vinden om goed te doen en/of uit te stralen.Het gaat er niet om wat WIJ belangrijk vinden, het gaat erom welk beleid VIVA wil hanteren, dat beleid voeren wij uit. Voor zover ik weet, doen wij dat allemaal naar tevredenheid, zo niet dan trekt Naomi heus wel aan de bel. Als je dus klachten over ons hebt, plemp je die hier neer, of je mailt Naomi.
Die Poll zou juist vanuit de Angels geopend moeten worden omdat jullie daarin aan kunnen geven wat jullie belangrijk vinden om goed te doen en/of uit te stralen.Het gaat er niet om wat WIJ belangrijk vinden, het gaat erom welk beleid VIVA wil hanteren, dat beleid voeren wij uit. Voor zover ik weet, doen wij dat allemaal naar tevredenheid, zo niet dan trekt Naomi heus wel aan de bel. Als je dus klachten over ons hebt, plemp je die hier neer, of je mailt Naomi.
zaterdag 12 december 2009 om 14:05
Hahaha, het moet toch niet gekker worden! Geen anonieme mods meer, dat heeft men al voor een groot gedeelte voor elkaar gekregen. Graag openbaar maken wie een ban heeft en waarom en graag meelullen over het beleid, ook dat is geregeld. En nu wil men ook nog even graag beslissen welke mod mag blijven/aardig/objectief/wel-niet functioneert. Het is verdorie net als met voetbal hier op het forum, we hebben 100.000 mods (dat is volgens mij het ledenaantal) en 5 forummers. Godskolere nog aan toe wat een wijvengezeik! Ik zei het een tijd terug al, de meeste forummers kunnen zich prima in de regels vinden, zolang ze maar niet op hen worden toegepast.
zaterdag 12 december 2009 om 14:06
tuurlijk zien we als forummers niet alles. Maar wij zijn wel de "klanten". Zonder forummers geen forum. Zonder angels die modereren en de regels handhaven wordt het een puinhoop. Dus we hebben elkaar nodig:)
Gezien de reakties van de angels, zien ze het wel als een bedreiging (quot angel 5) Voor zover ik weet, doen wij dat allemaal naar tevredenheid, zo niet dan trekt Naomi heus wel aan de bel. Als je dus klachten over ons hebt, plemp je die hier neer, of je mailt Naomi."unquote
quote angel 2 "Er is maar één die alles ziet en die kan inschatten of wij ons werk goed doen. Voor mij is haar mening dan ook de enige die telt. En de mening van de andere angels, natuurlijk. "unquote
Ik vind het jammer dat jullie de mening van de forummers niet belangrijk vind. Waarom zou je niet willen weten hoe jouw "klanten over jouw funktioneren denken. Je zou er juist zoveel uit kunnen halen en nog beter gaan funktioneren.
waarom het nou weer als een bedreiging zien i.p.v. een kans.
Gezien de reakties van de angels, zien ze het wel als een bedreiging (quot angel 5) Voor zover ik weet, doen wij dat allemaal naar tevredenheid, zo niet dan trekt Naomi heus wel aan de bel. Als je dus klachten over ons hebt, plemp je die hier neer, of je mailt Naomi."unquote
quote angel 2 "Er is maar één die alles ziet en die kan inschatten of wij ons werk goed doen. Voor mij is haar mening dan ook de enige die telt. En de mening van de andere angels, natuurlijk. "unquote
Ik vind het jammer dat jullie de mening van de forummers niet belangrijk vind. Waarom zou je niet willen weten hoe jouw "klanten over jouw funktioneren denken. Je zou er juist zoveel uit kunnen halen en nog beter gaan funktioneren.
waarom het nou weer als een bedreiging zien i.p.v. een kans.
zaterdag 12 december 2009 om 14:06
quote:Jaschenca schreef op 12 december 2009 @ 14:05:
Hahaha, het moet toch niet gekker worden! Geen anonieme mods meer, dat heeft men al voor een groot gedeelte voor elkaar gekregen. Graag openbaar maken wie een ban heeft en waarom en graag meelullen over het beleid, ook dat is geregeld. En nu wil men ook nog even graag beslissen welke mod mag blijven/aardig/objectief/wel-niet functioneert. Het is verdorie net als met voetbal hier op het forum, we hebben 100.000 mods (dat is volgens mij het ledenaantal) en 5 forummers. Godskolere nog aan toe wat een wijvengezeik! Ik zei het een tijd terug al, de meeste forummers kunnen zich prima in de regels vinden, zolang ze maar niet op hen worden toegepast.Krijgt Jas nou ook een mail? En een afkoelban?
Hahaha, het moet toch niet gekker worden! Geen anonieme mods meer, dat heeft men al voor een groot gedeelte voor elkaar gekregen. Graag openbaar maken wie een ban heeft en waarom en graag meelullen over het beleid, ook dat is geregeld. En nu wil men ook nog even graag beslissen welke mod mag blijven/aardig/objectief/wel-niet functioneert. Het is verdorie net als met voetbal hier op het forum, we hebben 100.000 mods (dat is volgens mij het ledenaantal) en 5 forummers. Godskolere nog aan toe wat een wijvengezeik! Ik zei het een tijd terug al, de meeste forummers kunnen zich prima in de regels vinden, zolang ze maar niet op hen worden toegepast.Krijgt Jas nou ook een mail? En een afkoelban?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 12 december 2009 om 14:11
quote:Viva Angel5 schreef op 12 december 2009 @ 14:10:
Ok Rosanna.
Jasch; mee eens. Maarja, dat mag je dan weer niet zeggen. Ik laat me echter de mond niet snoeren zoals bekend mag zijn.Waarom komt Jas niet in aanmerking voor een afkoelban?
Ok Rosanna.
Jasch; mee eens. Maarja, dat mag je dan weer niet zeggen. Ik laat me echter de mond niet snoeren zoals bekend mag zijn.Waarom komt Jas niet in aanmerking voor een afkoelban?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 12 december 2009 om 14:12
zaterdag 12 december 2009 om 14:12
quote:Bertha schreef op 12 december 2009 @ 14:06:
tuurlijk zien we als forummers niet alles. Maar wij zijn wel de "klanten". Zonder forummers geen forum. Zonder angels die modereren en de regels handhaven wordt het een puinhoop. Dus we hebben elkaar nodig:)
Gezien de reakties van de angels, zien ze het wel als een bedreiging (quot angel 5) Voor zover ik weet, doen wij dat allemaal naar tevredenheid, zo niet dan trekt Naomi heus wel aan de bel. Als je dus klachten over ons hebt, plemp je die hier neer, of je mailt Naomi."unquote
quote angel 2 "Er is maar één die alles ziet en die kan inschatten of wij ons werk goed doen. Voor mij is haar mening dan ook de enige die telt. En de mening van de andere angels, natuurlijk. "unquote
Ik vind het jammer dat jullie de mening van de forummers niet belangrijk vind. Waarom zou je niet willen weten hoe jouw "klanten over jouw funktioneren denken. Je zou er juist zoveel uit kunnen halen en nog beter gaan funktioneren.
waarom het nou weer als een bedreiging zien i.p.v. een kans.
Zo jammer he dat je niet mijn eerste reactie op Bianca's voorstel quote.
Die poll had er nl al láng kunnen zijn, maar nee "we" zitten hier wel alle posts letter voor letter te verklaren en te impliceren.
tuurlijk zien we als forummers niet alles. Maar wij zijn wel de "klanten". Zonder forummers geen forum. Zonder angels die modereren en de regels handhaven wordt het een puinhoop. Dus we hebben elkaar nodig:)
Gezien de reakties van de angels, zien ze het wel als een bedreiging (quot angel 5) Voor zover ik weet, doen wij dat allemaal naar tevredenheid, zo niet dan trekt Naomi heus wel aan de bel. Als je dus klachten over ons hebt, plemp je die hier neer, of je mailt Naomi."unquote
quote angel 2 "Er is maar één die alles ziet en die kan inschatten of wij ons werk goed doen. Voor mij is haar mening dan ook de enige die telt. En de mening van de andere angels, natuurlijk. "unquote
Ik vind het jammer dat jullie de mening van de forummers niet belangrijk vind. Waarom zou je niet willen weten hoe jouw "klanten over jouw funktioneren denken. Je zou er juist zoveel uit kunnen halen en nog beter gaan funktioneren.
waarom het nou weer als een bedreiging zien i.p.v. een kans.
Zo jammer he dat je niet mijn eerste reactie op Bianca's voorstel quote.
Die poll had er nl al láng kunnen zijn, maar nee "we" zitten hier wel alle posts letter voor letter te verklaren en te impliceren.
zaterdag 12 december 2009 om 14:13
