Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
woensdag 30 december 2009 om 22:35
woensdag 30 december 2009 om 22:39
woensdag 30 december 2009 om 22:43
quote:floor72 schreef op 30 december 2009 @ 22:42:
En nee! Ik ben geen vriendje! Ik kom op geen van 3en en ik vind alle posters daar stom!En dat willen we graag zo houden, dus pliezzzzzzz, als we daar floor nou mee van die topics weg kunnen houden, mogen we dan onze hoofdletters weer terug?
En nee! Ik ben geen vriendje! Ik kom op geen van 3en en ik vind alle posters daar stom!En dat willen we graag zo houden, dus pliezzzzzzz, als we daar floor nou mee van die topics weg kunnen houden, mogen we dan onze hoofdletters weer terug?
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
woensdag 30 december 2009 om 22:45
woensdag 30 december 2009 om 22:45
Ik meen toch echt ooit eens gelezen te hebben dat alleen dingen onthoofdletterd zou worden als het schreeuwerig of dwingend was of provocerend enz.
Jammer dat een paar forummers er nou voor gezorgd hebben dat alle hoofdletters weg moeten.
Is het een idee dat Naomi maandag een poll maakt wat de mening is van de forummers? Ik vind dit wel heel extreem doorgetrokken worden.
Jammer dat een paar forummers er nou voor gezorgd hebben dat alle hoofdletters weg moeten.
Is het een idee dat Naomi maandag een poll maakt wat de mening is van de forummers? Ik vind dit wel heel extreem doorgetrokken worden.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 30 december 2009 om 22:48
quote:mylenevalerie schreef op 30 december 2009 @ 22:45:
Jammer dat een paar forummers er nou voor gezorgd hebben dat alle hoofdletters weg moeten.
Die forummers hebben toch alleen maar gevraagd wat de regel was en of die wel consequent werd doorgevoerd?
Aan de angels om zo'n verzoek naast zich neer te leggen, toch?
Jammer dat een paar forummers er nou voor gezorgd hebben dat alle hoofdletters weg moeten.
Die forummers hebben toch alleen maar gevraagd wat de regel was en of die wel consequent werd doorgevoerd?
Aan de angels om zo'n verzoek naast zich neer te leggen, toch?
woensdag 30 december 2009 om 22:48
woensdag 30 december 2009 om 22:49
woensdag 30 december 2009 om 22:52
quote:eleonora wrote on 30 December 2009 @ 22:40:
Zelden heb ik 'iets' met of over de regels, prima dat ze er zijn en zo maar zou de hoofdletterregel misschien iets minder rigide kunnen worden toegepast?
Zodat de afkorting van bijvoorbeeld de BEO gewoon weer normaal in de topictitel kan komen te staan?Ja graag, zeg! Die kleine BEO ziet er echt niet uit. Wat een ongelofelijk onnozel iets, Viva...
Zelden heb ik 'iets' met of over de regels, prima dat ze er zijn en zo maar zou de hoofdletterregel misschien iets minder rigide kunnen worden toegepast?
Zodat de afkorting van bijvoorbeeld de BEO gewoon weer normaal in de topictitel kan komen te staan?Ja graag, zeg! Die kleine BEO ziet er echt niet uit. Wat een ongelofelijk onnozel iets, Viva...
woensdag 30 december 2009 om 22:57
Betref: Open sollicitatie als Viva-angel
Geachte Naomi,
Gaarne zou ik deze mogelijkheid willen aangrijpen om te solliciteren naar de functie van Viva-angel.
Ik ben axs... (sorry, de letter "x" doet het niet meer, daarom gebruik ik
dan maar de "x", in pxaats van de x). Goed.
Ik ben dus axs 17-jarige jongevrouw van de Mavo afgekomen, toen ik een
prachtige aanbieding kreec (nou doet de xetter "c" het ook ax niet meer. Ik
cebruik dan wex de xetter "c"). Coed. Ik kreec dus axs 17-jarice joncevrouw
een prachtice aanbiedinc bij een instaxxatie bedrijf axhier. Daar heb ik
cedurende drie en een haxf jaar met veex cemoecen cewerkt. (U ziet, de
xetter "m" bxijft ook stekem. Im pxaats daarvam tik ik de xetter "m" wex).
Ik hoop miet dat U dit vervexemd vimdt. Dat komt mamexijk zo. Ik heb dit
toetsembord cekocht op de markt. Tweede-hamds matuurxijk. Mu bxijkt dus weer
dat ik eem crote miskoop heb cedeem... Mou is de xetter "e" efcebrokem. Mou
je, dem meer de xetter "e". Coed.
Ik ce verder met mijm cecevems. Me die drie em eem hexf jeer moest ik im
diemvt. (De xetter "v" heeft het mu ook becevem. Duv tiep ik im pxeetv
deervem de "v"). Toem ik uit diemvt kwem, bem ik weew meew det
imvtexxetie-bedrijf ceceem meew omdet det me miet meew beviex bem ik deew
meew weew wecceceem (U zuxt wex xemewkt hebbem det de "w" het ook miet meew
wewkt. Vemdeew det ik de xettew "w" deewvoow cebwuik.
Ik pem (de "p" iv mu ook kepot; im pxeetv deewvem de "p") toem moc omceveew
twee meemdem wewkexuuc ceweevt. (Im pxeetv vem de vem de "u" tik ik de "u").
Cexxutic (he peh, de "t" wewtt uut miet meew). Cexxuttic mem de zeet eem
wemdimc. It tweec weew wewt, em wex pij eem eemmemewvpe,wijf (wex vew, umme,
,e "," uet het uut ex miet meew) ,uv pij eem eemmemewv-pe,w%q. (wex
exxemechtic, h% vxeet mu hexemeex up hux). Memeew, it vchei ew meew mee uit.
,it iv miet meew te ,uem. P% ,eze twet it mijm vuxxicitetie im. Het heeqt
m%mv imziemv ceem zim zu te vuxxicitewem.
Heex hewtext%t ,emt vuuw ,e cemumem mueite,
Met vwiem,ex%te cwuetem,
Eem vuxxicitemt
Geachte Naomi,
Gaarne zou ik deze mogelijkheid willen aangrijpen om te solliciteren naar de functie van Viva-angel.
Ik ben axs... (sorry, de letter "x" doet het niet meer, daarom gebruik ik
dan maar de "x", in pxaats van de x). Goed.
Ik ben dus axs 17-jarige jongevrouw van de Mavo afgekomen, toen ik een
prachtige aanbieding kreec (nou doet de xetter "c" het ook ax niet meer. Ik
cebruik dan wex de xetter "c"). Coed. Ik kreec dus axs 17-jarice joncevrouw
een prachtice aanbiedinc bij een instaxxatie bedrijf axhier. Daar heb ik
cedurende drie en een haxf jaar met veex cemoecen cewerkt. (U ziet, de
xetter "m" bxijft ook stekem. Im pxaats daarvam tik ik de xetter "m" wex).
Ik hoop miet dat U dit vervexemd vimdt. Dat komt mamexijk zo. Ik heb dit
toetsembord cekocht op de markt. Tweede-hamds matuurxijk. Mu bxijkt dus weer
dat ik eem crote miskoop heb cedeem... Mou is de xetter "e" efcebrokem. Mou
je, dem meer de xetter "e". Coed.
Ik ce verder met mijm cecevems. Me die drie em eem hexf jeer moest ik im
diemvt. (De xetter "v" heeft het mu ook becevem. Duv tiep ik im pxeetv
deervem de "v"). Toem ik uit diemvt kwem, bem ik weew meew det
imvtexxetie-bedrijf ceceem meew omdet det me miet meew beviex bem ik deew
meew weew wecceceem (U zuxt wex xemewkt hebbem det de "w" het ook miet meew
wewkt. Vemdeew det ik de xettew "w" deewvoow cebwuik.
Ik pem (de "p" iv mu ook kepot; im pxeetv deewvem de "p") toem moc omceveew
twee meemdem wewkexuuc ceweevt. (Im pxeetv vem de vem de "u" tik ik de "u").
Cexxutic (he peh, de "t" wewtt uut miet meew). Cexxuttic mem de zeet eem
wemdimc. It tweec weew wewt, em wex pij eem eemmemewvpe,wijf (wex vew, umme,
,e "," uet het uut ex miet meew) ,uv pij eem eemmemewv-pe,w%q. (wex
exxemechtic, h% vxeet mu hexemeex up hux). Memeew, it vchei ew meew mee uit.
,it iv miet meew te ,uem. P% ,eze twet it mijm vuxxicitetie im. Het heeqt
m%mv imziemv ceem zim zu te vuxxicitewem.
Heex hewtext%t ,emt vuuw ,e cemumem mueite,
Met vwiem,ex%te cwuetem,
Eem vuxxicitemt
woensdag 30 december 2009 om 23:00
