Kinderen
alle pijlers
Mijn biologische zoon! HELP!
dinsdag 2 februari 2010 om 14:57
Hallo, ik wil mijn verhaal graag hier plaatsen omdat ik niet echt meer weet wat ik het beste kan doen.
5 jaar geleden heb ik een vriendin van mij geholpen om een kindje te krijgen. Ze kon zelf niet op de natuurlijke manier zwanger worden. Na vele onderzoeken en psychische gesprekken heb ik toen een aantal eicellen van mij over laten plaatsen in haar. Ze is toen vrij snel zwanger geraakt! De gehele zwangerschap heeft ze hormonen van mij gebruik omdat ze die niet voldoende aanmaakte.
Er is destijds vast gelegd dat mijn vriendin en haar man het kindje op zouden voeden en ik me op de achtergrond zou houden maar indien het nodig zou zijn, ik wel in zou springen. (heeft er ook mee te maken dat ik erg close met hun ben-was). En er staat ook in dat wanneer hun iets overkomt, het kindje naar mij zou gaan!
De laatste paar maanden heb ik ruzie met mijn 'vriendin'. met haar man heb ik nog wel een goed contact!
Nu is het probleem onstaan dat mijn 'vriendin' haar zoontje steeds meer op mij vind gaan lijken, zowel uiterlijk als innerlijk. Dit staat haar niet erg aan.
Ook heeft ze nog een zoontje die op dezelfde manier is verwekt door een andere vrouw. Dit zoontje is haar lieveling en kan niks verkeerd doen terwijl de oudste alles verkeerd doet in haar ogen.
Ze wil nu graag dat ik de oudste en mijn biologische zoon in huis neem zodat zij er geen omkijken meer naar heeft. Dit is een erg ingrijpende kwestie. Mijn vriend en ik zijn het er over eens dat we hem niet zullen weigeren en ook zijn biologische vader ziet zijn zoontje het liefst naar mij komen. Wij staan er dus wel open voor maar het is wel erg wennen e.d. en er zullen nog veel zaken besproken moeten worden. Mijn biologische zoontje ziet me vanaf begin af aan als 'tante' waar hij erg vaak met veel plezier over de vloer komt, nu het niet zo lekker gaat tussen hem en mijn 'vriendin' heeft hij zelf al een aantal keer gevraagd of hij niet bij tante mag komen wonen.
Het is natuurlijk niet niks, hij denkt dat ik z'n tante ben en blijk zijn biologische moeder te zijn, mijn familie ed heeft verder ook nauwelijks tot geen contact met hem en er zullen allerlei verhalen de wereld in geholpen worden waar we niet op zitten te wachten!
HELP mij aub!!
Hoe moet het nu verder, in hoe verre ben ik verantwoordelijk voor hem en wat zouden jullie doen in deze situatie?
Bedankt alvast voor het lezen en de reacties!
Groetjes!
5 jaar geleden heb ik een vriendin van mij geholpen om een kindje te krijgen. Ze kon zelf niet op de natuurlijke manier zwanger worden. Na vele onderzoeken en psychische gesprekken heb ik toen een aantal eicellen van mij over laten plaatsen in haar. Ze is toen vrij snel zwanger geraakt! De gehele zwangerschap heeft ze hormonen van mij gebruik omdat ze die niet voldoende aanmaakte.
Er is destijds vast gelegd dat mijn vriendin en haar man het kindje op zouden voeden en ik me op de achtergrond zou houden maar indien het nodig zou zijn, ik wel in zou springen. (heeft er ook mee te maken dat ik erg close met hun ben-was). En er staat ook in dat wanneer hun iets overkomt, het kindje naar mij zou gaan!
De laatste paar maanden heb ik ruzie met mijn 'vriendin'. met haar man heb ik nog wel een goed contact!
Nu is het probleem onstaan dat mijn 'vriendin' haar zoontje steeds meer op mij vind gaan lijken, zowel uiterlijk als innerlijk. Dit staat haar niet erg aan.
Ook heeft ze nog een zoontje die op dezelfde manier is verwekt door een andere vrouw. Dit zoontje is haar lieveling en kan niks verkeerd doen terwijl de oudste alles verkeerd doet in haar ogen.
Ze wil nu graag dat ik de oudste en mijn biologische zoon in huis neem zodat zij er geen omkijken meer naar heeft. Dit is een erg ingrijpende kwestie. Mijn vriend en ik zijn het er over eens dat we hem niet zullen weigeren en ook zijn biologische vader ziet zijn zoontje het liefst naar mij komen. Wij staan er dus wel open voor maar het is wel erg wennen e.d. en er zullen nog veel zaken besproken moeten worden. Mijn biologische zoontje ziet me vanaf begin af aan als 'tante' waar hij erg vaak met veel plezier over de vloer komt, nu het niet zo lekker gaat tussen hem en mijn 'vriendin' heeft hij zelf al een aantal keer gevraagd of hij niet bij tante mag komen wonen.
Het is natuurlijk niet niks, hij denkt dat ik z'n tante ben en blijk zijn biologische moeder te zijn, mijn familie ed heeft verder ook nauwelijks tot geen contact met hem en er zullen allerlei verhalen de wereld in geholpen worden waar we niet op zitten te wachten!
HELP mij aub!!
Hoe moet het nu verder, in hoe verre ben ik verantwoordelijk voor hem en wat zouden jullie doen in deze situatie?
Bedankt alvast voor het lezen en de reacties!
Groetjes!
dinsdag 2 februari 2010 om 16:00
dinsdag 2 februari 2010 om 16:00
quote:mylove1211 schreef op 02 februari 2010 @ 15:55:
Ik zal het nog één keer proberen goed en duidelijk uit te leggen... ik was 19 toen ik mijn eicellen doneerde!! Eigenlijk mag dat niet maar er is toen een uitzondering gemaakt, vraag niet waarom maar de arts stemde toe! Verder leek de procedure op een IVF procedure!
Wat ik zei met hormonen inspuiten is duidelijk verkeerd over gekomen! Het waren geen hormonen voor de zwangerschap maar er werd ''iets'' van mij, maandelijks bij haar ingebracht, vraag me niet hoe of wat het precies is geweest. zoals i kal zei was ik 19 en ben ik niet thuis in de medische wereld! Ik weet niet hoe ik het verder uit kan leggen
Dus, want denk je van de tip om met een advocaat te gaan praten?
(Ik vind het ook lastig te geloven, maar wil je graag het voordeel van de twijfel geven.)
Ik zal het nog één keer proberen goed en duidelijk uit te leggen... ik was 19 toen ik mijn eicellen doneerde!! Eigenlijk mag dat niet maar er is toen een uitzondering gemaakt, vraag niet waarom maar de arts stemde toe! Verder leek de procedure op een IVF procedure!
Wat ik zei met hormonen inspuiten is duidelijk verkeerd over gekomen! Het waren geen hormonen voor de zwangerschap maar er werd ''iets'' van mij, maandelijks bij haar ingebracht, vraag me niet hoe of wat het precies is geweest. zoals i kal zei was ik 19 en ben ik niet thuis in de medische wereld! Ik weet niet hoe ik het verder uit kan leggen
Dus, want denk je van de tip om met een advocaat te gaan praten?
(Ik vind het ook lastig te geloven, maar wil je graag het voordeel van de twijfel geven.)
Het is zoals het is
dinsdag 2 februari 2010 om 16:01
Het eerste wat ik dacht toen ik het "verslag" las was..... verzonnen! En dat denk ik (helaas) nog steeds. Het rammelt gewoon. De leeftijd klopt niet, er is geen arts die dit zal uitvoeren met 19. Ze schrijft over "Hormonen gebruiken". Indien ze werkelijk in dit medische traject was geweest, zou ze precies weten wat er met haar hormonen was gebeurd. De biologische vader staat het kind zonder blikken of blozen af en er is geen toezicht door jeugdzorg of huisarts? Het lijkt op aandachttrekken. Misschien is er iets anders met TO aan de hand waar ze het over wil hebben?
dinsdag 2 februari 2010 om 16:01
quote:mylove1211 schreef op 02 februari 2010 @ 15:55:
Ik zal het nog één keer proberen goed en duidelijk uit te leggen... ik was 19 toen ik mijn eicellen doneerde!! Eigenlijk mag dat niet maar er is toen een uitzondering gemaakt, vraag niet waarom maar de arts stemde toe! Verder leek de procedure op een IVF procedure!
Wat ik zei met hormonen inspuiten is duidelijk verkeerd over gekomen! Het waren geen hormonen voor de zwangerschap maar er werd ''iets'' van mij, maandelijks bij haar ingebracht, vraag me niet hoe of wat het precies is geweest. zoals i kal zei was ik 19 en ben ik niet thuis in de medische wereld! Ik weet niet hoe ik het verder uit kan leggen
Noem me paranoïde, maar ik had het naadje van de kous willen weten.
Enfin, hoe heet die behandeling dan? Is het in Nederland gebeurd, in België of in Bulgarije?
En de biologische vader dan? heeft hij er niks over te zeggen? Of vind hij het ook wel lekker makkelijk als ze hun kind bij jou kunnen dumpen?
Zoals ik al zei: het is een kind geen huisdier waar gewoon mee gesleept kan worden..je kunt hem echt niet zomaar effe in huis nemen.
Ik zal het nog één keer proberen goed en duidelijk uit te leggen... ik was 19 toen ik mijn eicellen doneerde!! Eigenlijk mag dat niet maar er is toen een uitzondering gemaakt, vraag niet waarom maar de arts stemde toe! Verder leek de procedure op een IVF procedure!
Wat ik zei met hormonen inspuiten is duidelijk verkeerd over gekomen! Het waren geen hormonen voor de zwangerschap maar er werd ''iets'' van mij, maandelijks bij haar ingebracht, vraag me niet hoe of wat het precies is geweest. zoals i kal zei was ik 19 en ben ik niet thuis in de medische wereld! Ik weet niet hoe ik het verder uit kan leggen
Noem me paranoïde, maar ik had het naadje van de kous willen weten.
Enfin, hoe heet die behandeling dan? Is het in Nederland gebeurd, in België of in Bulgarije?
En de biologische vader dan? heeft hij er niks over te zeggen? Of vind hij het ook wel lekker makkelijk als ze hun kind bij jou kunnen dumpen?
Zoals ik al zei: het is een kind geen huisdier waar gewoon mee gesleept kan worden..je kunt hem echt niet zomaar effe in huis nemen.
dinsdag 2 februari 2010 om 16:02
Ik zeg al dat ik niet zo uit m'n hoofd weet wat er precies bij mij afgenomen werd! Kan er ook niks aan doen dat ik dat neit weet! En ik ben wel degelijk binnestebuiten gekeerd zowel lichamelijk als geestelijk voordat ik dit deed!! Dus er is echt geen sprake dat ik niet weet wat ik heb gedaan! Weet ik heel goed!!!
dinsdag 2 februari 2010 om 16:03
quote:mylove1211 schreef op 02 februari 2010 @ 15:55:
I
Wat ik zei met hormonen inspuiten is duidelijk verkeerd over gekomen! Het waren geen hormonen voor de zwangerschap maar er werd ''iets'' van mij, maandelijks bij haar ingebracht, vraag me niet hoe of wat het precies is geweest. zoals i kal zei was ik 19 en ben ik niet thuis in de medische wereld! Ik weet niet hoe ik het verder uit kan leggen
aan zo'n medische ingreep gaat toch een gedegen uitleg aan vooraf? Wordt je toch tot in de puntjes geinformeerd over alle stappen die je zet, en de ricicoos die dat met zich mee brengt?
Wat ik niet begrijp is dat je telkens zeg dat je 19 was en daardoor niet weet hoe en wat er gebeurt is. Ik snap dat niet hoor. Op je 19e ben je toch een volwassen vrouw, en je doet zoiets toch alleen maar als je ....................................
pfffff laat trouwens maar
I
Wat ik zei met hormonen inspuiten is duidelijk verkeerd over gekomen! Het waren geen hormonen voor de zwangerschap maar er werd ''iets'' van mij, maandelijks bij haar ingebracht, vraag me niet hoe of wat het precies is geweest. zoals i kal zei was ik 19 en ben ik niet thuis in de medische wereld! Ik weet niet hoe ik het verder uit kan leggen
aan zo'n medische ingreep gaat toch een gedegen uitleg aan vooraf? Wordt je toch tot in de puntjes geinformeerd over alle stappen die je zet, en de ricicoos die dat met zich mee brengt?
Wat ik niet begrijp is dat je telkens zeg dat je 19 was en daardoor niet weet hoe en wat er gebeurt is. Ik snap dat niet hoor. Op je 19e ben je toch een volwassen vrouw, en je doet zoiets toch alleen maar als je ....................................
pfffff laat trouwens maar
dinsdag 2 februari 2010 om 16:03
Ik vind het wel interessant dat men hier roept dat het haar kind niet is, terwijl hij wel half met haar eicel gemaakt is. De vader draagt het kind toch ook niet? Die levert toch ook alleen maar wat bouwmateriaal af aan het begin? Heeft die er dan ook feitelijk niks mee te maken? En zouden jullie zeggen dat het niet haar kind was als zij geen kind kon krijgen en haar vriendin draagmoeder was geweest?
dinsdag 2 februari 2010 om 16:03
quote:mylove1211 schreef op 02 februari 2010 @ 16:02:
Ik zeg al dat ik niet zo uit m'n hoofd weet wat er precies bij mij afgenomen werd! Kan er ook niks aan doen dat ik dat neit weet! En ik ben wel degelijk binnestebuiten gekeerd zowel lichamelijk als geestelijk voordat ik dit deed!! Dus er is echt geen sprake dat ik niet weet wat ik heb gedaan! Weet ik heel goed!!!
Probeer het dan eens goed uit te leggen
Het lijkt me, als je aan zoiets als dit begint, wel handig dat je weet wat je ingespoten krijgt en wat er precies van je afgenomen wordt.
Ik zeg al dat ik niet zo uit m'n hoofd weet wat er precies bij mij afgenomen werd! Kan er ook niks aan doen dat ik dat neit weet! En ik ben wel degelijk binnestebuiten gekeerd zowel lichamelijk als geestelijk voordat ik dit deed!! Dus er is echt geen sprake dat ik niet weet wat ik heb gedaan! Weet ik heel goed!!!
Probeer het dan eens goed uit te leggen
Het lijkt me, als je aan zoiets als dit begint, wel handig dat je weet wat je ingespoten krijgt en wat er precies van je afgenomen wordt.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 2 februari 2010 om 16:04
quote:mylove1211 schreef op 02 februari 2010 @ 16:02:
Ik zeg al dat ik niet zo uit m'n hoofd weet wat er precies bij mij afgenomen werd! Kan er ook niks aan doen dat ik dat neit weet! En ik ben wel degelijk binnestebuiten gekeerd zowel lichamelijk als geestelijk voordat ik dit deed!! Dus er is echt geen sprake dat ik niet weet wat ik heb gedaan! Weet ik heel goed!!!Ehhh, nee, dat weet je dus niet.
Ik zeg al dat ik niet zo uit m'n hoofd weet wat er precies bij mij afgenomen werd! Kan er ook niks aan doen dat ik dat neit weet! En ik ben wel degelijk binnestebuiten gekeerd zowel lichamelijk als geestelijk voordat ik dit deed!! Dus er is echt geen sprake dat ik niet weet wat ik heb gedaan! Weet ik heel goed!!!Ehhh, nee, dat weet je dus niet.
dinsdag 2 februari 2010 om 16:04
Nou als ik op mijn 19e de keuze had gemaakt om eicellen te doneren aan een vriendin (die toen dus al bezig was met zwanger worden en niet lukte? Hoe oud was de vriendin?) dan wil ik echt wel weten wat er precies gaat gebeuren met mijn lichaam, hoe het gedaan word, wat er nog meer bij komt kijken, echt alle ins en outs wil ik dan weten! Dus je leeftijd is geen 'excuus' om te zeggen dat je het allemaal niet weet...
Sorry als ik hard overkom maar kan er niks anders van maken
Sorry als ik hard overkom maar kan er niks anders van maken
dinsdag 2 februari 2010 om 16:05
quote:minny schreef op 02 februari 2010 @ 16:03:
Ik vind het wel interessant dat men hier roept dat het haar kind niet is, terwijl hij wel half met haar eicel gemaakt is. De vader draagt het kind toch ook niet? Die levert toch ook alleen maar wat bouwmateriaal af aan het begin? Heeft die er dan ook feitelijk niks mee te maken? En zouden jullie zeggen dat het niet haar kind was als zij geen kind kon krijgen en haar vriendin draagmoeder was geweest?Wat ik als eerste advies gaf; ga met een advocaat praten. Want biologisch gezien kan het haar kind wel zijn, maar wettelijk gezien is het kind niks van haar. Degene die draagt en baart is wettelijk gezien de moeder.
Ik vind het wel interessant dat men hier roept dat het haar kind niet is, terwijl hij wel half met haar eicel gemaakt is. De vader draagt het kind toch ook niet? Die levert toch ook alleen maar wat bouwmateriaal af aan het begin? Heeft die er dan ook feitelijk niks mee te maken? En zouden jullie zeggen dat het niet haar kind was als zij geen kind kon krijgen en haar vriendin draagmoeder was geweest?Wat ik als eerste advies gaf; ga met een advocaat praten. Want biologisch gezien kan het haar kind wel zijn, maar wettelijk gezien is het kind niks van haar. Degene die draagt en baart is wettelijk gezien de moeder.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 2 februari 2010 om 16:06
quote:minny schreef op 02 februari 2010 @ 16:03:
Ik vind het wel interessant dat men hier roept dat het haar kind niet is, terwijl hij wel half met haar eicel gemaakt is. De vader draagt het kind toch ook niet? Die levert toch ook alleen maar wat bouwmateriaal af aan het begin? Heeft die er dan ook feitelijk niks mee te maken? En zouden jullie zeggen dat het niet haar kind was als zij geen kind kon krijgen en haar vriendin draagmoeder was geweest?
Je hebt gelijk:
Daarnaast dient bij deze wet de donor een kopie van haar paspoort te geven, die aan een onafhankelijke overheidscommissie dient te worden opgestuurd (voor het geval dat het kind later wil weten wie de biologische moeder is.)
www.ivf.nl
Ik vind het wel interessant dat men hier roept dat het haar kind niet is, terwijl hij wel half met haar eicel gemaakt is. De vader draagt het kind toch ook niet? Die levert toch ook alleen maar wat bouwmateriaal af aan het begin? Heeft die er dan ook feitelijk niks mee te maken? En zouden jullie zeggen dat het niet haar kind was als zij geen kind kon krijgen en haar vriendin draagmoeder was geweest?
Je hebt gelijk:
Daarnaast dient bij deze wet de donor een kopie van haar paspoort te geven, die aan een onafhankelijke overheidscommissie dient te worden opgestuurd (voor het geval dat het kind later wil weten wie de biologische moeder is.)
www.ivf.nl
dinsdag 2 februari 2010 om 16:06
quote:minny schreef op 02 februari 2010 @ 16:03:
Ik vind het wel interessant dat men hier roept dat het haar kind niet is, terwijl hij wel half met haar eicel gemaakt is. De vader draagt het kind toch ook niet? Die levert toch ook alleen maar wat bouwmateriaal af aan het begin? Heeft die er dan ook feitelijk niks mee te maken? En zouden jullie zeggen dat het niet haar kind was als zij geen kind kon krijgen en haar vriendin draagmoeder was geweest?Ja okay, maar als er donorsperma is gebruikt dan is de donor misschien wel biologisch de vader maar niet juridisch. Een spermadonor kan ook nooit aanspraak maken op zo'n kind, noch kan de moeder bij de donor om kinderalimentatie vragen.
Ik vind het wel interessant dat men hier roept dat het haar kind niet is, terwijl hij wel half met haar eicel gemaakt is. De vader draagt het kind toch ook niet? Die levert toch ook alleen maar wat bouwmateriaal af aan het begin? Heeft die er dan ook feitelijk niks mee te maken? En zouden jullie zeggen dat het niet haar kind was als zij geen kind kon krijgen en haar vriendin draagmoeder was geweest?Ja okay, maar als er donorsperma is gebruikt dan is de donor misschien wel biologisch de vader maar niet juridisch. Een spermadonor kan ook nooit aanspraak maken op zo'n kind, noch kan de moeder bij de donor om kinderalimentatie vragen.
dinsdag 2 februari 2010 om 16:07
quote:minny schreef op 02 februari 2010 @ 16:03:
Ik vind het wel interessant dat men hier roept dat het haar kind niet is, terwijl hij wel half met haar eicel gemaakt is. De vader draagt het kind toch ook niet? Die levert toch ook alleen maar wat bouwmateriaal af aan het begin? Heeft die er dan ook feitelijk niks mee te maken? En zouden jullie zeggen dat het niet haar kind was als zij geen kind kon krijgen en haar vriendin draagmoeder was geweest?
Volgens mij is het punt meer dat dat wettelijk zo geregeld is. Een vader is ook betrokken bij een kind, maar een eiceldonor niet, net als een spremadonor. Over je rechten zal dus wettelijk wel iets geregeld zijn, maar ik weet niet precies wat.
Daarom mijn advies, maar ik wordt niet echt gehoord dus ik schreeuw nog een keer voor ik er vandoor ga:
Ga met een advocaat praten!!!
Ik vind het wel interessant dat men hier roept dat het haar kind niet is, terwijl hij wel half met haar eicel gemaakt is. De vader draagt het kind toch ook niet? Die levert toch ook alleen maar wat bouwmateriaal af aan het begin? Heeft die er dan ook feitelijk niks mee te maken? En zouden jullie zeggen dat het niet haar kind was als zij geen kind kon krijgen en haar vriendin draagmoeder was geweest?
Volgens mij is het punt meer dat dat wettelijk zo geregeld is. Een vader is ook betrokken bij een kind, maar een eiceldonor niet, net als een spremadonor. Over je rechten zal dus wettelijk wel iets geregeld zijn, maar ik weet niet precies wat.
Daarom mijn advies, maar ik wordt niet echt gehoord dus ik schreeuw nog een keer voor ik er vandoor ga:
Ga met een advocaat praten!!!
Het is zoals het is
dinsdag 2 februari 2010 om 16:07
quote:Maleficent schreef op 02 februari 2010 @ 16:05:
[...]
Wat ik als eerste advies gaf; ga met een advocaat praten. Want biologisch gezien kan het haar kind wel zijn, maar wettelijk gezien is het kind niks van haar. Degene die draagt en baart is wettelijk gezien de moeder.Yep, van www.ivf.nl
Daarenboven dient u zich te realiseren dat het kind niet uw kind is, maar het kind van de man en vrouw aan wie u de eicellen hebt afgestaan. Ook later niet, ondanks het feit dat het biologisch en genetisch wel uw afstamming heeft. Met name kan dit problemen geven als de eiceldonor zich met de opvoeding van het kind zou willen gaan bemoeien. Het is, en blijft- ook bij de Nederlandse wet- hun kind. Op zich is er niets tegen dat het kind, net als bij neefjes en nichtjes, een goede band met u heeft, maar u bent dan niets meer of minder dan een goede 'tante', en nooit de echte moeder, hooguit de biologische moeder.
[...]
Wat ik als eerste advies gaf; ga met een advocaat praten. Want biologisch gezien kan het haar kind wel zijn, maar wettelijk gezien is het kind niks van haar. Degene die draagt en baart is wettelijk gezien de moeder.Yep, van www.ivf.nl
Daarenboven dient u zich te realiseren dat het kind niet uw kind is, maar het kind van de man en vrouw aan wie u de eicellen hebt afgestaan. Ook later niet, ondanks het feit dat het biologisch en genetisch wel uw afstamming heeft. Met name kan dit problemen geven als de eiceldonor zich met de opvoeding van het kind zou willen gaan bemoeien. Het is, en blijft- ook bij de Nederlandse wet- hun kind. Op zich is er niets tegen dat het kind, net als bij neefjes en nichtjes, een goede band met u heeft, maar u bent dan niets meer of minder dan een goede 'tante', en nooit de echte moeder, hooguit de biologische moeder.
dinsdag 2 februari 2010 om 16:08
quote:kusunum schreef op 02 februari 2010 @ 16:03:
[...]
aan zo'n medische ingreep gaat toch een gedegen uitleg aan vooraf? Wordt je toch tot in de puntjes geinformeerd over alle stappen die je zet, en de ricicoos die dat met zich mee brengt?
Wat ik niet begrijp is dat je telkens zeg dat je 19 was en daardoor niet weet hoe en wat er gebeurt is. Ik snap dat niet hoor. Op je 19e ben je toch een volwassen vrouw, en je doet zoiets toch alleen maar als je ....................................
pfffff laat trouwens maar
Als zij inderdaad 19 was(en TO het niet uit haar dikke duim zuigt) zou het zomaar kunnen dat dit hele gebeuren niet legaal is geweest, met een bijbeunende "gynaecoloog" oid. Dan is het vrij logisch dat er weinig is uitgelegd en de risico's niet bij haar bekend waren.
Ik kan me werkelijk waar niet voorstellen dat er artsen zijn die hier(legaal) aan meewerken.
[...]
aan zo'n medische ingreep gaat toch een gedegen uitleg aan vooraf? Wordt je toch tot in de puntjes geinformeerd over alle stappen die je zet, en de ricicoos die dat met zich mee brengt?
Wat ik niet begrijp is dat je telkens zeg dat je 19 was en daardoor niet weet hoe en wat er gebeurt is. Ik snap dat niet hoor. Op je 19e ben je toch een volwassen vrouw, en je doet zoiets toch alleen maar als je ....................................
pfffff laat trouwens maar
Als zij inderdaad 19 was(en TO het niet uit haar dikke duim zuigt) zou het zomaar kunnen dat dit hele gebeuren niet legaal is geweest, met een bijbeunende "gynaecoloog" oid. Dan is het vrij logisch dat er weinig is uitgelegd en de risico's niet bij haar bekend waren.
Ik kan me werkelijk waar niet voorstellen dat er artsen zijn die hier(legaal) aan meewerken.
