Geld & Recht
alle pijlers
Oude woning opgezegd,gemeente trekt nu woonvergunning in?!
vrijdag 5 februari 2010 om 19:27
Ja, dit mag de gemeente.
Vriend doet een beroep op de WMO voor bepaalde aanpassingen. Binnen de WMO heeft de gemeente de speelruimte om zich actief te 'bemoeien' met de geschiktheid tot aanpasbaarheid. Een aantal belangrijke punten;
- vriend mag ten alle tijden de woning accepteren
- als vriend woning accepteert voordat gemeente hier groen licht voor geeft, kan dit negatieve gevolgen hebben voor zijn WMO-aanvraag. Indien de gemeente besluit dat deze woning niet (genoeg) geschikt is, dan kan het zijn dat de gemeente geheel of gedeeltelijk de benodigde aanpassingen NIET uit te voeren en/of te financieren
- de gemeente ziet zelf ook wel in dat woningen niet kosteloos langdurig leeg kunnen staan. Binnen de WMO stelt de gemeente vriend in de gelegenheid de woning 'in de wacht' te houden, in afwachting van een CIZ-besluit. Meestal zie je dat gemeente en woningbouw hierin rechtstreeks contact hebben, kan zijn dat vriend hierin zelf even actief een rol moet gaan spelen.
De woningbouw heeft hierin "niets" van doen. Zij kunnen -en mogen- elke woning aan vriend aanbieden. Vriend is vrij om aan te nemen of te weigeren. Gemeente is in het kader van de WMO echter ook vrij om te stellen dat een woning geen 'adequate, financieel acceptabele oplossing' is. Een zwart-wit voorbeeld; er zijn mensen die een woning met 2 verdiepingen accepteren, wétende dat ze geen trap kunnen lopen. Dit terwijl er ook gelijkvloerse woningen binnen de regio aanwezig zijn. Een gemeente mag dan een aanvraag tot het plaatsen van een traplift afwijzen, omdat cliënt zelf kiest voor een duurdere oplossing.
Dit is geen teken dat de gemeente onder het compensatiebeginsel uit zou willen komen. Dit is wél een teken dat de gemeente eerst uitgezocht wil hebben of in het kader van de WMO de woning geschikt wordt geacht. (let wel; dit bepaald de woningbouw dus niet!). Heel simpel gesteld is het vaak de volgende volgorde;
- woningbouw geeft aan dat woning zusenzo vrij staat/komt
- persoon in kwestie gaat kijken
- indicatieorgaan bepaald of woning geschikt is
- gemeente maakt besluit in kader van WMO, gebaseerd op geschiktheid van woning en kostenplaatje
- woning wordt afhankelijk van geschiktheid wel of niet betrokken.
Dat de gemeente aangeeft de te overbruggen periode aan huur tot de indicatie rond is te willen betalen is een positief teken. Niet elke gemeente doet dit, vaak wordt dit opgenomen als het WMO-beleid over het algemeen niet blind op geld vaart. Een gemeente zal dit ook niet zó maar doen, men moet wel enig heil zien dat deze woning het wellicht zou kunnen worden.
Wat vriend moet doen? Als een razende roeland om tafel met woningbouwvereniging en gemeente tegelijkertijd! Kan i.v.m. de huidige tijdsdruk lastig worden, dan kan maandag babbelen met beide -doch apart van elkaar- een goede optie zijn en vooral alles vervolgens zwart-op-wit (mail en post) naar alle partijen steeds bevestigen. Hij had de woning niet moeten accepteren totdat er duidelijkheid is over zijn WMO-aanvraag. Als gemeente hierin niet mee zou gaan, zit vriend immers met gebakken peren. Belangrijkste is nu om duidelijk te maken bij woningbouw dat hij de procedure niet helemaal gevat heeft, of accepteren van woning ongedaan gemaakt kan worden en de benodigde tijd om indicatie rond te krijgen afgewacht kan worden (waarin gemeente de huur zal betalen, zorg dat dit zwart-op-wit naar jullie en WB gaat). Tegelijkertijd contact opnemen met de huidige verhuurder en zien wat er mogelijk is m.b.t. huidige woonruimte.
Zou er acuut een woonprobleem ontstaan door het opzeggen van de huidige woonruimte; leg dit z.s.m. voor bij de gemeente en vraag of er mogelijkheid tot coulance is, of druk op CIZ tot snellere beoordeling opgevoerd kan worden etc.
En als de wiedeweerga de telefoon in en contact opnemen met MEE. Zij kunnen hem in raad en daad bijstaan bij dit soort zaken, gratis. Hakken veel met het bijltje, weten precies wat ze doen.
Vriend doet een beroep op de WMO voor bepaalde aanpassingen. Binnen de WMO heeft de gemeente de speelruimte om zich actief te 'bemoeien' met de geschiktheid tot aanpasbaarheid. Een aantal belangrijke punten;
- vriend mag ten alle tijden de woning accepteren
- als vriend woning accepteert voordat gemeente hier groen licht voor geeft, kan dit negatieve gevolgen hebben voor zijn WMO-aanvraag. Indien de gemeente besluit dat deze woning niet (genoeg) geschikt is, dan kan het zijn dat de gemeente geheel of gedeeltelijk de benodigde aanpassingen NIET uit te voeren en/of te financieren
- de gemeente ziet zelf ook wel in dat woningen niet kosteloos langdurig leeg kunnen staan. Binnen de WMO stelt de gemeente vriend in de gelegenheid de woning 'in de wacht' te houden, in afwachting van een CIZ-besluit. Meestal zie je dat gemeente en woningbouw hierin rechtstreeks contact hebben, kan zijn dat vriend hierin zelf even actief een rol moet gaan spelen.
De woningbouw heeft hierin "niets" van doen. Zij kunnen -en mogen- elke woning aan vriend aanbieden. Vriend is vrij om aan te nemen of te weigeren. Gemeente is in het kader van de WMO echter ook vrij om te stellen dat een woning geen 'adequate, financieel acceptabele oplossing' is. Een zwart-wit voorbeeld; er zijn mensen die een woning met 2 verdiepingen accepteren, wétende dat ze geen trap kunnen lopen. Dit terwijl er ook gelijkvloerse woningen binnen de regio aanwezig zijn. Een gemeente mag dan een aanvraag tot het plaatsen van een traplift afwijzen, omdat cliënt zelf kiest voor een duurdere oplossing.
Dit is geen teken dat de gemeente onder het compensatiebeginsel uit zou willen komen. Dit is wél een teken dat de gemeente eerst uitgezocht wil hebben of in het kader van de WMO de woning geschikt wordt geacht. (let wel; dit bepaald de woningbouw dus niet!). Heel simpel gesteld is het vaak de volgende volgorde;
- woningbouw geeft aan dat woning zusenzo vrij staat/komt
- persoon in kwestie gaat kijken
- indicatieorgaan bepaald of woning geschikt is
- gemeente maakt besluit in kader van WMO, gebaseerd op geschiktheid van woning en kostenplaatje
- woning wordt afhankelijk van geschiktheid wel of niet betrokken.
Dat de gemeente aangeeft de te overbruggen periode aan huur tot de indicatie rond is te willen betalen is een positief teken. Niet elke gemeente doet dit, vaak wordt dit opgenomen als het WMO-beleid over het algemeen niet blind op geld vaart. Een gemeente zal dit ook niet zó maar doen, men moet wel enig heil zien dat deze woning het wellicht zou kunnen worden.
Wat vriend moet doen? Als een razende roeland om tafel met woningbouwvereniging en gemeente tegelijkertijd! Kan i.v.m. de huidige tijdsdruk lastig worden, dan kan maandag babbelen met beide -doch apart van elkaar- een goede optie zijn en vooral alles vervolgens zwart-op-wit (mail en post) naar alle partijen steeds bevestigen. Hij had de woning niet moeten accepteren totdat er duidelijkheid is over zijn WMO-aanvraag. Als gemeente hierin niet mee zou gaan, zit vriend immers met gebakken peren. Belangrijkste is nu om duidelijk te maken bij woningbouw dat hij de procedure niet helemaal gevat heeft, of accepteren van woning ongedaan gemaakt kan worden en de benodigde tijd om indicatie rond te krijgen afgewacht kan worden (waarin gemeente de huur zal betalen, zorg dat dit zwart-op-wit naar jullie en WB gaat). Tegelijkertijd contact opnemen met de huidige verhuurder en zien wat er mogelijk is m.b.t. huidige woonruimte.
Zou er acuut een woonprobleem ontstaan door het opzeggen van de huidige woonruimte; leg dit z.s.m. voor bij de gemeente en vraag of er mogelijkheid tot coulance is, of druk op CIZ tot snellere beoordeling opgevoerd kan worden etc.
En als de wiedeweerga de telefoon in en contact opnemen met MEE. Zij kunnen hem in raad en daad bijstaan bij dit soort zaken, gratis. Hakken veel met het bijltje, weten precies wat ze doen.
vandaag ga ik van alles kunnen
vrijdag 5 februari 2010 om 19:35
quote:Tijdelijkenick1981 schreef op 05 februari 2010 @ 18:19:
Het enige waarom dit volgens ons zou kunnen gaan is dat het gaat om de woonverdieping: in zijn urgentieverklaring staat o.a. dat woningen tot de 2e verdieping vanwege zijn gezondheid bij hem passen, maar deze woning is op de 3e verdieping.
Hier heb je potentieel een echt probleem. Die criteria zijn niet voor niets gesteld. Op díe criterie is er bepaald dat urgentie noodzakelijk is, een woning is nodig binnen afzienbare tijd voldoend aan de gestelde criteria.
Een woning betrekken die op een hogere verdieping gelegen is dan vastgelegd als haalbaar, houdt in dat men risico's gaat nemen. Er is bepaald dat vriend zonder problemen tot max. 2 verdiepingen zich kan begeven. Verdieping 3 kan gezien worden als risicofactor, omdat kennelijk medisch gezien dit niet wenselijk is. Een niet geschikte situatie kan er toe leiden dat er snel nieuwe aanpassingen nodig zijn. Niet iets waar menige gemeente 'om zit te springen'.
Om eerlijk te zijn, in mijn regio zou in een dergelijke situatie in de indicatie gesteld worden dat de woning in het kader van de WMO niet geschikt is. De woning voldoet niet aan de gestelde aanpassingseisen en het zou financieel erg in de papieren kunnen lopen terwijl andere opties ook aanwezig zijn.
Heel cru gezegd; wat vriend ervan vindt, telt bij dergelijke zaken nog maar beperkt. Hij mag het geschikt achten en accepteren maar als de gemeente het ongeschikt acht, dan mogen zij weigeren om over te gaan tot aanpassen.
Des te meer reden om maandag volop in de telefoon te klimmen en alle betrokken partijen te bellen en bezien hoe er te regelen valt dat vriend blijft zitten waar hij zit, totdat óf deze woning akkoord bevonden wordt in het kader van de WMO, óf er een andere geschikte woning vrij gekomen en akkoord bevonden is.
Het enige waarom dit volgens ons zou kunnen gaan is dat het gaat om de woonverdieping: in zijn urgentieverklaring staat o.a. dat woningen tot de 2e verdieping vanwege zijn gezondheid bij hem passen, maar deze woning is op de 3e verdieping.
Hier heb je potentieel een echt probleem. Die criteria zijn niet voor niets gesteld. Op díe criterie is er bepaald dat urgentie noodzakelijk is, een woning is nodig binnen afzienbare tijd voldoend aan de gestelde criteria.
Een woning betrekken die op een hogere verdieping gelegen is dan vastgelegd als haalbaar, houdt in dat men risico's gaat nemen. Er is bepaald dat vriend zonder problemen tot max. 2 verdiepingen zich kan begeven. Verdieping 3 kan gezien worden als risicofactor, omdat kennelijk medisch gezien dit niet wenselijk is. Een niet geschikte situatie kan er toe leiden dat er snel nieuwe aanpassingen nodig zijn. Niet iets waar menige gemeente 'om zit te springen'.
Om eerlijk te zijn, in mijn regio zou in een dergelijke situatie in de indicatie gesteld worden dat de woning in het kader van de WMO niet geschikt is. De woning voldoet niet aan de gestelde aanpassingseisen en het zou financieel erg in de papieren kunnen lopen terwijl andere opties ook aanwezig zijn.
Heel cru gezegd; wat vriend ervan vindt, telt bij dergelijke zaken nog maar beperkt. Hij mag het geschikt achten en accepteren maar als de gemeente het ongeschikt acht, dan mogen zij weigeren om over te gaan tot aanpassen.
Des te meer reden om maandag volop in de telefoon te klimmen en alle betrokken partijen te bellen en bezien hoe er te regelen valt dat vriend blijft zitten waar hij zit, totdat óf deze woning akkoord bevonden wordt in het kader van de WMO, óf er een andere geschikte woning vrij gekomen en akkoord bevonden is.
vandaag ga ik van alles kunnen
vrijdag 5 februari 2010 om 19:39
Wil je al wat meer over het beleid in jullie beoogde gemeente leren en kun je uit de voeten met teksten zoals in beleidstukken etc.?
Duik dan even de gemeentewebsite op. Diverse gemeenten hebben de belangrijkste stukken online staan. De Verordening WMO zal de belangrijkste grote lijnen aangeven. Afhankelijk van de gemeente zul je meer verdieping aantreffen in hier onder liggende stukken zoals een voorzieningenboek, besluit, toelichting etc.
Duik dan even de gemeentewebsite op. Diverse gemeenten hebben de belangrijkste stukken online staan. De Verordening WMO zal de belangrijkste grote lijnen aangeven. Afhankelijk van de gemeente zul je meer verdieping aantreffen in hier onder liggende stukken zoals een voorzieningenboek, besluit, toelichting etc.
vandaag ga ik van alles kunnen
vrijdag 5 februari 2010 om 19:59
vrijdag 5 februari 2010 om 20:13
quote:Tijdelijkenick1981 schreef op 05 februari 2010 @ 19:55:
[...]
Dat snap ik. De medewerker van het CIZ leek het ook geen probleem te vinden, de verdieping van de woning. Mijn vriend heeft geen moeite met trappen lopen en de woonverdieping zal zeker niet voor problemen of extra aanpassingen zorgen, hij heeft geen traplift nodig en dat zal de komende jaren ook niet gebeuren.
Roept bij mij de vraag op waarom er gesteld is dat woning max. op 2e verdieping mag zijn. Dat soort criteria wordt veelal op beperkte belastbaarheid gesteld.
quote:Deze woning is verder echt héél, héél geschikt vanwege lokatie en veel andere zaken. Mocht de gemeente besluiten niet tot vergoeding van aanpassingen over te gaan, dan nóg wil mijn vriend de woning accepteren en dan evt. zelf sparen voor aanpassingen, al duurt het jaren voordat hij daar het geld voor bij elkaar heeft.
Advocaat van de duivel spelende; is dat realistisch? Hij heeft aanpassingen nodig, maar in welke mate? Zijn ze wenselijk of onontbeerlijk? Hoe 'bepalend' zijn ze in zijn dagelijks leven? Hoe haalbaar is het om de 'al duurt het jaren' te wachten tot ze aanwezig zijn?
Als hij die weg in wil slaan, dan is begeleiding door iemand met verstand van regelgeving wenselijk. Dit om duidelijk in kaart te brengen -en op papier te stellen!- in hoeverre het accepteren van de woning als gemeente vanuit de WMO toch 'nee' stelt, hem later nog problemen op kan leveren. In bepaalde situaties kan dit namelijk nog gevolgen hebben voor toekomstige WMO-aanvragen. Goed uitzoeken dus!
quote:Maar waar het mij nu in hoofdzaak en als belangrijkste om gaat: heeft de gemeente het recht zijn huisvestingsvergunning niet te verlenen?
Daar heb ik te weinig kaas van gegeten. Maar ook daarvoor zou ik niet varen op een vivaforum, maar iemand gaan raadplegen die met dergelijke regelgeving uit de voeten kan.
quote:Als hij qua inkomen en huishoudgrootte toch wel past. Dat ze niet tot vergoeding van aanpassingen overgaan, alla, nee heb je en ja kun je krijgen was zijn idee,
Zó vrij is het, en tegelijkertijd ook níet met de WMO. Zoals hierboven genoemd, laat je voorlichten over toekomstige gevolgen in het kader van de WMO als de woning nu in dat zicht niet geschikt geacht wordt.
quote:Als hij de hele WMO aanvraag niet had gedaan had de gemeente verder nu ook geen bemoeienis gehad met de woningbouw nl., die heeft nu de woning eenmaal toegewezen o.b.v. urgentie en dan was de huisvestingsvergunning slechts nog een formaliteit achteraf geweest. Maar nu lijken ze ineens heel moeilijk te gaan doen.
Wellicht mis ik een hoop, dat kan heel goed. Maar wat ik mee krijg uit je openingspost, wekt erg de indruk dat men vooral bezig is om te beoordelen of de woning geschikt is in het kader van de WMO en het niet zo sec draait om welk ander papiertje dan ook. Zelf zou ik dan ook maandag informeren bij de afdeling WMO over het hoe en wat. Als de clue daar wél blijkt te liggen, dan weet je waar je aan toe bent. Dan kun je gerichter praten richting een oplossing, waarbij je ook kunt bespreken 'wat als jullie in kader van WMO afwijzen, maar hij toch wil'.
quote:Mijn god, hoe is het mogelijk dat ze hier nog geen week voor de sleuteloverdracht mee komen? Het omzetten van de Eneco, de telefoon/internet, adreswijzigingen, álles is al geregeld!
Het is water onder de brug, maar toch. Dit soort dingen is soms erg lastig, welke stap wanneer. De gemeente en WB hadden hierin imho vanaf dag 1 duidelijkere informatie over moeten geven. Anderzijds had vriend ook kunnen informeren hoe e.e.a. in het werk zou moeten gaan. Actief informeren of alles rond is en er niet vanuit gaan dat alles klip en klaar afgerond is als de WB een woning aanbiedt en je tegelijkertijd een aanvraagtraject bij de gemeente hebt lopen.
Dit soort trajecten kosten vaak veel tijd. Bureaucratie is uiteraard niet wereldvreemd en je wilt niet weten over hoeveel schijven dit soort papierwinkels soms moeten gaan. Dat kan enorm tijd vreten.
Maar, daar heb je allemaal geen flikker aan. Maandag dus volop in de telefoon hangen. Gemeente, afdeling WMO. WB. MEE. Alles duidelijk krijgen, onder welke voorwaarde wat wel en wat niet?
Leg de situatie voor. Het kan best zijn dat er e.e.a. mogelijk is om de situatie niet onhoudbaar te laten worden. Meewerken is een gemeente bij dit soort dingen lang niet altijd wereldsvreemd. Uit de doeken doen dat de ernst van de situatie nu pas begint door te dringen. Dat er tot op heden wellicht steken gevallen zijn. Hoe de situatie nu is en wat er mogelijk is om tot een geschikte oplossing te komen in de tussentijd tot de papierwinkel duidelijk is. Succes!
[...]
Dat snap ik. De medewerker van het CIZ leek het ook geen probleem te vinden, de verdieping van de woning. Mijn vriend heeft geen moeite met trappen lopen en de woonverdieping zal zeker niet voor problemen of extra aanpassingen zorgen, hij heeft geen traplift nodig en dat zal de komende jaren ook niet gebeuren.
Roept bij mij de vraag op waarom er gesteld is dat woning max. op 2e verdieping mag zijn. Dat soort criteria wordt veelal op beperkte belastbaarheid gesteld.
quote:Deze woning is verder echt héél, héél geschikt vanwege lokatie en veel andere zaken. Mocht de gemeente besluiten niet tot vergoeding van aanpassingen over te gaan, dan nóg wil mijn vriend de woning accepteren en dan evt. zelf sparen voor aanpassingen, al duurt het jaren voordat hij daar het geld voor bij elkaar heeft.
Advocaat van de duivel spelende; is dat realistisch? Hij heeft aanpassingen nodig, maar in welke mate? Zijn ze wenselijk of onontbeerlijk? Hoe 'bepalend' zijn ze in zijn dagelijks leven? Hoe haalbaar is het om de 'al duurt het jaren' te wachten tot ze aanwezig zijn?
Als hij die weg in wil slaan, dan is begeleiding door iemand met verstand van regelgeving wenselijk. Dit om duidelijk in kaart te brengen -en op papier te stellen!- in hoeverre het accepteren van de woning als gemeente vanuit de WMO toch 'nee' stelt, hem later nog problemen op kan leveren. In bepaalde situaties kan dit namelijk nog gevolgen hebben voor toekomstige WMO-aanvragen. Goed uitzoeken dus!
quote:Maar waar het mij nu in hoofdzaak en als belangrijkste om gaat: heeft de gemeente het recht zijn huisvestingsvergunning niet te verlenen?
Daar heb ik te weinig kaas van gegeten. Maar ook daarvoor zou ik niet varen op een vivaforum, maar iemand gaan raadplegen die met dergelijke regelgeving uit de voeten kan.
quote:Als hij qua inkomen en huishoudgrootte toch wel past. Dat ze niet tot vergoeding van aanpassingen overgaan, alla, nee heb je en ja kun je krijgen was zijn idee,
Zó vrij is het, en tegelijkertijd ook níet met de WMO. Zoals hierboven genoemd, laat je voorlichten over toekomstige gevolgen in het kader van de WMO als de woning nu in dat zicht niet geschikt geacht wordt.
quote:Als hij de hele WMO aanvraag niet had gedaan had de gemeente verder nu ook geen bemoeienis gehad met de woningbouw nl., die heeft nu de woning eenmaal toegewezen o.b.v. urgentie en dan was de huisvestingsvergunning slechts nog een formaliteit achteraf geweest. Maar nu lijken ze ineens heel moeilijk te gaan doen.
Wellicht mis ik een hoop, dat kan heel goed. Maar wat ik mee krijg uit je openingspost, wekt erg de indruk dat men vooral bezig is om te beoordelen of de woning geschikt is in het kader van de WMO en het niet zo sec draait om welk ander papiertje dan ook. Zelf zou ik dan ook maandag informeren bij de afdeling WMO over het hoe en wat. Als de clue daar wél blijkt te liggen, dan weet je waar je aan toe bent. Dan kun je gerichter praten richting een oplossing, waarbij je ook kunt bespreken 'wat als jullie in kader van WMO afwijzen, maar hij toch wil'.
quote:Mijn god, hoe is het mogelijk dat ze hier nog geen week voor de sleuteloverdracht mee komen? Het omzetten van de Eneco, de telefoon/internet, adreswijzigingen, álles is al geregeld!
Het is water onder de brug, maar toch. Dit soort dingen is soms erg lastig, welke stap wanneer. De gemeente en WB hadden hierin imho vanaf dag 1 duidelijkere informatie over moeten geven. Anderzijds had vriend ook kunnen informeren hoe e.e.a. in het werk zou moeten gaan. Actief informeren of alles rond is en er niet vanuit gaan dat alles klip en klaar afgerond is als de WB een woning aanbiedt en je tegelijkertijd een aanvraagtraject bij de gemeente hebt lopen.
Dit soort trajecten kosten vaak veel tijd. Bureaucratie is uiteraard niet wereldvreemd en je wilt niet weten over hoeveel schijven dit soort papierwinkels soms moeten gaan. Dat kan enorm tijd vreten.
Maar, daar heb je allemaal geen flikker aan. Maandag dus volop in de telefoon hangen. Gemeente, afdeling WMO. WB. MEE. Alles duidelijk krijgen, onder welke voorwaarde wat wel en wat niet?
Leg de situatie voor. Het kan best zijn dat er e.e.a. mogelijk is om de situatie niet onhoudbaar te laten worden. Meewerken is een gemeente bij dit soort dingen lang niet altijd wereldsvreemd. Uit de doeken doen dat de ernst van de situatie nu pas begint door te dringen. Dat er tot op heden wellicht steken gevallen zijn. Hoe de situatie nu is en wat er mogelijk is om tot een geschikte oplossing te komen in de tussentijd tot de papierwinkel duidelijk is. Succes!
vandaag ga ik van alles kunnen
vrijdag 5 februari 2010 om 20:17
quote:Tijdelijkenick1981 schreef op 05 februari 2010 @ 19:59:
Roosvrouw, ik wil je trouwens heel erg bedanken voor het meedenken, ik trek dit soort dingen echt zó slecht en het is weekend, ik freak hier echt door.... Ben je zelf in het dagelijks leven werkzaam bij een gemeente oid? Het klinkt alsof je er echt verstand van hebt nl.
Graag gedaan.
Nee, ik ben geen ambtenaar. Houd me sinds een paar jaar bezig met WMO-beleid als lid van een WMO-adviesorgaan. Tel daarbij op dat ik ook zelf gebruik maak van de WMO en al aantal keer met bijltje 'verhuizen en aanpassingen' gehakt heb. Na al die jaren zijn de "basis spelregels" wel wat bekend bij me.
Roosvrouw, ik wil je trouwens heel erg bedanken voor het meedenken, ik trek dit soort dingen echt zó slecht en het is weekend, ik freak hier echt door.... Ben je zelf in het dagelijks leven werkzaam bij een gemeente oid? Het klinkt alsof je er echt verstand van hebt nl.
Graag gedaan.
Nee, ik ben geen ambtenaar. Houd me sinds een paar jaar bezig met WMO-beleid als lid van een WMO-adviesorgaan. Tel daarbij op dat ik ook zelf gebruik maak van de WMO en al aantal keer met bijltje 'verhuizen en aanpassingen' gehakt heb. Na al die jaren zijn de "basis spelregels" wel wat bekend bij me.
vandaag ga ik van alles kunnen
vrijdag 5 februari 2010 om 21:32
quote:Tijdelijkenick1981 schreef op 05 februari 2010 @ 18:19: in zijn urgentieverklaring staat o.a. dat woningen tot de 2e verdieping vanwege zijn gezondheid bij hem passen, maar deze woning is op de 3e verdieping.Hij heeft dus een urgentieverklaring op grond van zijn gezondheid, maar als puntje bij paaltje komt, accepteert hij een woning die volgens de urgentieverklaring niet geschikt is? Ik kan me wel voorstellen dat de gemeente dan gaat sputteren: hij krijgt immers voorrang op andere woningzoekende, maar lijkt(!) die verklaring te gebruiken als smoesje om met voorrang een woning op een leuke lokatie te krijgen. Dat gaat ze wel wat aan.
vrijdag 5 februari 2010 om 21:44
quote:Miffy schreef op 05 februari 2010 @ 21:32:
[...]
Hij heeft dus een urgentieverklaring op grond van zijn gezondheid, maar als puntje bij paaltje komt, accepteert hij een woning die volgens de urgentieverklaring niet geschikt is? Ik kan me wel voorstellen dat de gemeente dan gaat sputteren: hij krijgt immers voorrang op andere woningzoekende, maar lijkt(!) die verklaring te gebruiken als smoesje om met voorrang een woning op een leuke lokatie te krijgen. Dat gaat ze wel wat aan.Nou, zo zit het niet helemaal hoor. Hij heeft ondertussen thuiszorg, en nog wat andere voorzieningen, om aan te geven dat er echt wel wat aan de hand is, en de lokatie is niet zozeer leuk als wel noodzakelijk (in de buurt van mantelzorgers). Die hele bepaling van woonverdieping had er niet in gemoeten to begin with.
[...]
Hij heeft dus een urgentieverklaring op grond van zijn gezondheid, maar als puntje bij paaltje komt, accepteert hij een woning die volgens de urgentieverklaring niet geschikt is? Ik kan me wel voorstellen dat de gemeente dan gaat sputteren: hij krijgt immers voorrang op andere woningzoekende, maar lijkt(!) die verklaring te gebruiken als smoesje om met voorrang een woning op een leuke lokatie te krijgen. Dat gaat ze wel wat aan.Nou, zo zit het niet helemaal hoor. Hij heeft ondertussen thuiszorg, en nog wat andere voorzieningen, om aan te geven dat er echt wel wat aan de hand is, en de lokatie is niet zozeer leuk als wel noodzakelijk (in de buurt van mantelzorgers). Die hele bepaling van woonverdieping had er niet in gemoeten to begin with.
zondag 7 maart 2010 om 16:05
Ik zou nog een update geven:
het is gelukkig allemaal goed afgelopen. De WMO-beslissing kwam binnen vóór het tekenen van het huurcontract, en is gunstig uitgepakt. En het verkrijgen van een huisvestingsvergunning blijkt helemaal los te staan van welke WMO-regeling dan ook, dus die is ondertussen ook binnen.
Pfffff!
Roosvrouw, heel erg bedankt nog voor het meedenken en het advies. Ik vind het zo super dat mensen hier op het vivaforum elkaar zo uit de brand kunnen helpen cq. geruststellen met professionele adviezen!
Nu nog heel veel klussen en we zijn helemaal happy!
het is gelukkig allemaal goed afgelopen. De WMO-beslissing kwam binnen vóór het tekenen van het huurcontract, en is gunstig uitgepakt. En het verkrijgen van een huisvestingsvergunning blijkt helemaal los te staan van welke WMO-regeling dan ook, dus die is ondertussen ook binnen.
Pfffff!
Roosvrouw, heel erg bedankt nog voor het meedenken en het advies. Ik vind het zo super dat mensen hier op het vivaforum elkaar zo uit de brand kunnen helpen cq. geruststellen met professionele adviezen!
Nu nog heel veel klussen en we zijn helemaal happy!
