Geld & Recht
alle pijlers
kindsdeel van overleden partner
woensdag 3 maart 2010 om 11:55
hoi
heb een vraag mijn man is 9 maanden geleden over leden ben er echt kapot van en had hier zelfs nog genees aan gedacht maar mijn schoon moeder wil niet dat ik als zij over lijd het kindsdeel van mijn man erf nou ik weet helemaal niet hoe dit zit en of ik er wel recht op heb kan iemand hier mijn AUB advies over geven
heb een vraag mijn man is 9 maanden geleden over leden ben er echt kapot van en had hier zelfs nog genees aan gedacht maar mijn schoon moeder wil niet dat ik als zij over lijd het kindsdeel van mijn man erf nou ik weet helemaal niet hoe dit zit en of ik er wel recht op heb kan iemand hier mijn AUB advies over geven
woensdag 3 maart 2010 om 13:53
quote:Ikbenanoniem schreef op 03 maart 2010 @ 12:43:
[...]
Eh, ja en je punt is? Ik zeg toch niet dat TO zelf het initiatief richting schoonmoeder genomen heeft? Blijkbaar wil TO er wel wat mee want ze opent hier wel een topic met de vraag wat haar rechten zijn. Als het haar niet interesseerde had ze er geen topic over geopend.
Als mijn man recent overleden was zou het me aan mijn achterwerk oxyderen of ik een erfenis van de koude kant zou krijgen.O, dus TO rouwt niet op de juiste manier? Haar schoonmoeder komt hiermee en ze vraagt zich nu af hoe dat zit, maar dat mag natuurlijk niet, want dat zou jij nooit doen. Dus
[...]
Eh, ja en je punt is? Ik zeg toch niet dat TO zelf het initiatief richting schoonmoeder genomen heeft? Blijkbaar wil TO er wel wat mee want ze opent hier wel een topic met de vraag wat haar rechten zijn. Als het haar niet interesseerde had ze er geen topic over geopend.
Als mijn man recent overleden was zou het me aan mijn achterwerk oxyderen of ik een erfenis van de koude kant zou krijgen.O, dus TO rouwt niet op de juiste manier? Haar schoonmoeder komt hiermee en ze vraagt zich nu af hoe dat zit, maar dat mag natuurlijk niet, want dat zou jij nooit doen. Dus
woensdag 3 maart 2010 om 13:57
quote:lemoos schreef op 03 maart 2010 @ 13:48:
Waarschijnlijk ben ik dan een beetje achterhaald. Maar zonder echt een 'koude uitsluiting' (geregeld bij notaris) erf je wel het kindsdeel. Jij bent immers de erfgenaam van je overleden man, en treedt als zodanig in zijn erfrecht.
Tenminste: schoonmoeder van mijn zwager kwam er ook pas na de afwikkeling achter dat een ex-schoondochter (gescheiden, zoon leefde ook nog) de helft van het kindsdeel kreeg (voormalig gehuwd in GvG). Daar waren geen kleinkinderen bij betrokken.
Wel een rottiming zeg, om daar mee te komen. Sterkte.Volgens mij klopt dit niet hoor!
Waarschijnlijk ben ik dan een beetje achterhaald. Maar zonder echt een 'koude uitsluiting' (geregeld bij notaris) erf je wel het kindsdeel. Jij bent immers de erfgenaam van je overleden man, en treedt als zodanig in zijn erfrecht.
Tenminste: schoonmoeder van mijn zwager kwam er ook pas na de afwikkeling achter dat een ex-schoondochter (gescheiden, zoon leefde ook nog) de helft van het kindsdeel kreeg (voormalig gehuwd in GvG). Daar waren geen kleinkinderen bij betrokken.
Wel een rottiming zeg, om daar mee te komen. Sterkte.Volgens mij klopt dit niet hoor!
woensdag 3 maart 2010 om 14:00
woensdag 3 maart 2010 om 14:02
Vraag: schoonzoon recht op kindsdeel?
Graag zou ik van u vernemen, of mijn schoonzoon na mijn overlijden nog aanspraak kan maken op een deel van de erfenis.
Mijn echtgenoot is in 2001 overleden.
Mijn oudste zoon is reeds in 1985 (ongehwd en kinderloos) overleden.
Mijn dochter is in 2003 overleden. Zij was in gemeenschap van goederen gehuwd en kinderloos.
Alleen mijn jongste zoon leeft nu nog.
Heeft mijn schoonzoon na mijn overlijden nog recht op een deel van de erfenis (bijvoorbeeld in de vorm van het kindsdeel van mijn overleden dochter) of komt de gehele nalatenschap dan aan mijn nog levende zoon toe?
Bij voorbaat dank voor uw reactie.
13 januari 2009
Antwoord:
Geachte mevrouw,
Het erfdeel van uw dochter in verband met het overlijden van uw echtgenoot zou inderdaad via haar overlijden aan uw schoonzoon ten goede zijn gekomen.
13 januari 2009
Even van een notarissite afgeplukt. Lees ipv schoonzoon schoondochter.
Graag zou ik van u vernemen, of mijn schoonzoon na mijn overlijden nog aanspraak kan maken op een deel van de erfenis.
Mijn echtgenoot is in 2001 overleden.
Mijn oudste zoon is reeds in 1985 (ongehwd en kinderloos) overleden.
Mijn dochter is in 2003 overleden. Zij was in gemeenschap van goederen gehuwd en kinderloos.
Alleen mijn jongste zoon leeft nu nog.
Heeft mijn schoonzoon na mijn overlijden nog recht op een deel van de erfenis (bijvoorbeeld in de vorm van het kindsdeel van mijn overleden dochter) of komt de gehele nalatenschap dan aan mijn nog levende zoon toe?
Bij voorbaat dank voor uw reactie.
13 januari 2009
Antwoord:
Geachte mevrouw,
Het erfdeel van uw dochter in verband met het overlijden van uw echtgenoot zou inderdaad via haar overlijden aan uw schoonzoon ten goede zijn gekomen.
13 januari 2009
Even van een notarissite afgeplukt. Lees ipv schoonzoon schoondochter.
woensdag 3 maart 2010 om 14:04
woensdag 3 maart 2010 om 14:14
Ja, dat ben ik ook van plan Oriane als de kleine er is. Nu heb ik een aantal erfgenamen 'onterfd' (man heeft meer broers/zussen, waarbij een aantal klaplopers die wat mij betreft er geen cent beter op mogen worden als man en ik ons in een vangrail parkeren) en zijn alleen mijn zus en zijn zus onze erven. (mijn zus beheert dan een legaat voor mijn broertje).
Wat zoon/dochterlief dan straks ook doet, de erfenis is er dan 100% voor hem/haar.
Wat zoon/dochterlief dan straks ook doet, de erfenis is er dan 100% voor hem/haar.
woensdag 3 maart 2010 om 16:13
quote:lemoos schreef op 03 maart 2010 @ 13:48:
Waarschijnlijk ben ik dan een beetje achterhaald. Maar zonder echt een 'koude uitsluiting' (geregeld bij notaris) erf je wel het kindsdeel. Jij bent immers de erfgenaam van je overleden man, en treedt als zodanig in zijn erfrecht.
Tenminste: schoonmoeder van mijn zwager kwam er ook pas na de afwikkeling achter dat een ex-schoondochter (gescheiden, zoon leefde ook nog) de helft van het kindsdeel kreeg (voormalig gehuwd in GvG). Daar waren geen kleinkinderen bij betrokken.
Wel een rottiming zeg, om daar mee te komen. Sterkte.Heb je uberhaupt wel iets van mijn bijdragen gelezen. TO is erfgenaam van haar man ja, maar niet van haar schoonmoeder. Aangetrouwd zal nevernooit eigen worden. Als er niets geregeld is en schoonmoeder is gehuwd, dan gaat alles naar haar echtgenoot en bij overlijden van de echtgenoot, naar de kinderen. Is daar iemand van overleden, dan komen de kleinkinderen daarvoor in de plaats en niet de schoondochter.
Waarschijnlijk ben ik dan een beetje achterhaald. Maar zonder echt een 'koude uitsluiting' (geregeld bij notaris) erf je wel het kindsdeel. Jij bent immers de erfgenaam van je overleden man, en treedt als zodanig in zijn erfrecht.
Tenminste: schoonmoeder van mijn zwager kwam er ook pas na de afwikkeling achter dat een ex-schoondochter (gescheiden, zoon leefde ook nog) de helft van het kindsdeel kreeg (voormalig gehuwd in GvG). Daar waren geen kleinkinderen bij betrokken.
Wel een rottiming zeg, om daar mee te komen. Sterkte.Heb je uberhaupt wel iets van mijn bijdragen gelezen. TO is erfgenaam van haar man ja, maar niet van haar schoonmoeder. Aangetrouwd zal nevernooit eigen worden. Als er niets geregeld is en schoonmoeder is gehuwd, dan gaat alles naar haar echtgenoot en bij overlijden van de echtgenoot, naar de kinderen. Is daar iemand van overleden, dan komen de kleinkinderen daarvoor in de plaats en niet de schoondochter.
woensdag 3 maart 2010 om 16:15
quote:Ikbenanoniem schreef op 03 maart 2010 @ 13:26:
Waarom is schoonmoeder opeens een schoonloeder als ze TO zegt dat het kindsdeel van de erfenis niet naar TO gaat? Dat mag schoonmoeder toch zelf beslissen?Oh ja hoor, het boeit me verder voor geen meter. Ik bezigde deze term alleen maar omdat ik de indruk kreeg dat TO niet zo goed met haar schoonmoeder overweg kon.
Waarom is schoonmoeder opeens een schoonloeder als ze TO zegt dat het kindsdeel van de erfenis niet naar TO gaat? Dat mag schoonmoeder toch zelf beslissen?Oh ja hoor, het boeit me verder voor geen meter. Ik bezigde deze term alleen maar omdat ik de indruk kreeg dat TO niet zo goed met haar schoonmoeder overweg kon.
woensdag 3 maart 2010 om 16:18
woensdag 3 maart 2010 om 16:43
quote:lemoos schreef op 03 maart 2010 @ 14:02:
Vraag: schoonzoon recht op kindsdeel?
Graag zou ik van u vernemen, of mijn schoonzoon na mijn overlijden nog aanspraak kan maken op een deel van de erfenis.
Mijn echtgenoot is in 2001 overleden.
Mijn oudste zoon is reeds in 1985 (ongehwd en kinderloos) overleden.
Mijn dochter is in 2003 overleden. Zij was in gemeenschap van goederen gehuwd en kinderloos.
Alleen mijn jongste zoon leeft nu nog.
Heeft mijn schoonzoon na mijn overlijden nog recht op een deel van de erfenis (bijvoorbeeld in de vorm van het kindsdeel van mijn overleden dochter) of komt de gehele nalatenschap dan aan mijn nog levende zoon toe?
Bij voorbaat dank voor uw reactie.
13 januari 2009
Antwoord:
Geachte mevrouw,
Het erfdeel van uw dochter in verband met het overlijden van uw echtgenoot zou inderdaad via haar overlijden aan uw schoonzoon ten goede zijn gekomen.
13 januari 2009
Even van een notarissite afgeplukt. Lees ipv schoonzoon schoondochter.Volgens mij gaat dit om het erfdeel na overlijden van echtgenoot, en die is eerder overleden dan dochter. En daarna is die dus erfgenaam van zijn vrouw. Er staat geen uitleg over wanneer die moeder overlijd.
Vraag: schoonzoon recht op kindsdeel?
Graag zou ik van u vernemen, of mijn schoonzoon na mijn overlijden nog aanspraak kan maken op een deel van de erfenis.
Mijn echtgenoot is in 2001 overleden.
Mijn oudste zoon is reeds in 1985 (ongehwd en kinderloos) overleden.
Mijn dochter is in 2003 overleden. Zij was in gemeenschap van goederen gehuwd en kinderloos.
Alleen mijn jongste zoon leeft nu nog.
Heeft mijn schoonzoon na mijn overlijden nog recht op een deel van de erfenis (bijvoorbeeld in de vorm van het kindsdeel van mijn overleden dochter) of komt de gehele nalatenschap dan aan mijn nog levende zoon toe?
Bij voorbaat dank voor uw reactie.
13 januari 2009
Antwoord:
Geachte mevrouw,
Het erfdeel van uw dochter in verband met het overlijden van uw echtgenoot zou inderdaad via haar overlijden aan uw schoonzoon ten goede zijn gekomen.
13 januari 2009
Even van een notarissite afgeplukt. Lees ipv schoonzoon schoondochter.Volgens mij gaat dit om het erfdeel na overlijden van echtgenoot, en die is eerder overleden dan dochter. En daarna is die dus erfgenaam van zijn vrouw. Er staat geen uitleg over wanneer die moeder overlijd.
woensdag 3 maart 2010 om 16:45
quote:Dahlia74 schreef op 03 maart 2010 @ 12:39:
[...]
Ik vind het niet hard, het kan wel confronterend zijn. Maar waarom zou ik recht hebben op de erfenis van mijn man als hij eerder overlijd dan zijn ouders? En andersom ook?
Je kan het misschien goed gebruiken, maar dat is een ander verhaal.Je hebt gelijk. Beetje verkeerde woordkeuze. Persoonlijk vind ik het ook terecht dat dit zo gaat, maar ik weet wel dat mijn vader het heel moeilijk had hiermee. Is naar een notaris gegaan, die heeft het uitgelegd, daarna had hij er vrede mee. Uiteindelijk was het een dusdanig bedrag dat mijn zussen en ik het in 1 potje gegooid hebben en ervan op vakantie zijn gegaan met vader.
[...]
Ik vind het niet hard, het kan wel confronterend zijn. Maar waarom zou ik recht hebben op de erfenis van mijn man als hij eerder overlijd dan zijn ouders? En andersom ook?
Je kan het misschien goed gebruiken, maar dat is een ander verhaal.Je hebt gelijk. Beetje verkeerde woordkeuze. Persoonlijk vind ik het ook terecht dat dit zo gaat, maar ik weet wel dat mijn vader het heel moeilijk had hiermee. Is naar een notaris gegaan, die heeft het uitgelegd, daarna had hij er vrede mee. Uiteindelijk was het een dusdanig bedrag dat mijn zussen en ik het in 1 potje gegooid hebben en ervan op vakantie zijn gegaan met vader.
woensdag 3 maart 2010 om 18:22
quote:traincha2 schreef op 03 maart 2010 @ 16:13:
[...]
Heb je uberhaupt wel iets van mijn bijdragen gelezen. TO is erfgenaam van haar man ja, maar niet van haar schoonmoeder. Aangetrouwd zal nevernooit eigen worden. Als er niets geregeld is en schoonmoeder is gehuwd, dan gaat alles naar haar echtgenoot en bij overlijden van de echtgenoot, naar de kinderen. Is daar iemand van overleden, dan komen de kleinkinderen daarvoor in de plaats en niet de schoondochter.
Ja, ik heb jouw bijdragen gelezen. Nee ik vind ze nu niet bepaald overtuigend (dus als jij getrouwd bent in GvG en je man erft van zijn ouders deel jij daar helemaal niet in mee in de vorm van verbouwing/vakantie/spaargeld??)
Dus je hoeft mij niet de les te lezen of ik TO nu wel of niet mag helpen met quotes van notaris/erfrecht sites. Jouw bijdrages zijn echt niet zaligmakend, net zoals de mijne dat ook niet zijn.
[...]
Heb je uberhaupt wel iets van mijn bijdragen gelezen. TO is erfgenaam van haar man ja, maar niet van haar schoonmoeder. Aangetrouwd zal nevernooit eigen worden. Als er niets geregeld is en schoonmoeder is gehuwd, dan gaat alles naar haar echtgenoot en bij overlijden van de echtgenoot, naar de kinderen. Is daar iemand van overleden, dan komen de kleinkinderen daarvoor in de plaats en niet de schoondochter.
Ja, ik heb jouw bijdragen gelezen. Nee ik vind ze nu niet bepaald overtuigend (dus als jij getrouwd bent in GvG en je man erft van zijn ouders deel jij daar helemaal niet in mee in de vorm van verbouwing/vakantie/spaargeld??)
Dus je hoeft mij niet de les te lezen of ik TO nu wel of niet mag helpen met quotes van notaris/erfrecht sites. Jouw bijdrages zijn echt niet zaligmakend, net zoals de mijne dat ook niet zijn.
woensdag 3 maart 2010 om 18:24
quote:IngeO schreef op 03 maart 2010 @ 16:43:
[...]
Volgens mij gaat dit om het erfdeel na overlijden van echtgenoot, en die is eerder overleden dan dochter. En daarna is die dus erfgenaam van zijn vrouw. Er staat geen uitleg over wanneer die moeder overlijd.Ik ging er gemakshalve vanuit dat de schoonvader van TO al reeds is overleden voordat haar man stierf. In dat geval is het kindsdeel van haar man ws naar langstlevende partner overgegaan (schoonmoeder), en is het kindsdeel van de overleden zoon wel nog opeisbaar (indien schoonmoeder dit niet blokkeert).
[...]
Volgens mij gaat dit om het erfdeel na overlijden van echtgenoot, en die is eerder overleden dan dochter. En daarna is die dus erfgenaam van zijn vrouw. Er staat geen uitleg over wanneer die moeder overlijd.Ik ging er gemakshalve vanuit dat de schoonvader van TO al reeds is overleden voordat haar man stierf. In dat geval is het kindsdeel van haar man ws naar langstlevende partner overgegaan (schoonmoeder), en is het kindsdeel van de overleden zoon wel nog opeisbaar (indien schoonmoeder dit niet blokkeert).
woensdag 3 maart 2010 om 18:49
quote:lemoos schreef op 03 maart 2010 @ 18:22:
[...]
Ja, ik heb jouw bijdragen gelezen. Nee ik vind ze nu niet bepaald overtuigend (dus als jij getrouwd bent in GvG en je man erft van zijn ouders deel jij daar helemaal niet in mee in de vorm van verbouwing/vakantie/spaargeld??)
Dus je hoeft mij niet de les te lezen of ik TO nu wel of niet mag helpen met quotes van notaris/erfrecht sites. Jouw bijdrages zijn echt niet zaligmakend, net zoals de mijne dat ook niet zijn.Niet als die betreffende ouders een uitsluitingsclausule in een eventueel testament zouden opnemen en fyi: ik durf, gezien mijn notariele achtergrond, wel te stellen dat mijn bijdrages ietsje zaligmakender zijn dan de jouwe.
[...]
Ja, ik heb jouw bijdragen gelezen. Nee ik vind ze nu niet bepaald overtuigend (dus als jij getrouwd bent in GvG en je man erft van zijn ouders deel jij daar helemaal niet in mee in de vorm van verbouwing/vakantie/spaargeld??)
Dus je hoeft mij niet de les te lezen of ik TO nu wel of niet mag helpen met quotes van notaris/erfrecht sites. Jouw bijdrages zijn echt niet zaligmakend, net zoals de mijne dat ook niet zijn.Niet als die betreffende ouders een uitsluitingsclausule in een eventueel testament zouden opnemen en fyi: ik durf, gezien mijn notariele achtergrond, wel te stellen dat mijn bijdrages ietsje zaligmakender zijn dan de jouwe.
woensdag 3 maart 2010 om 19:35
@Lemoos, zoals ik al eerder schreef heeft mijn schoonmoeder ook een uitsluitingsclausule in haar testament staan. Als haar kinderen besluiten dat geld uit te geven aan een vakantie of zoiets, is het geld op en dan heeft de partner daar uiteraard van mee geprofiteerd.
Als geld echter traceerbaar is (staat op rekening; is in huis cq. verbouwing gestoken) dan valt het bij een scheiding eerst terug aan de erfgenaam.
@traincha2: weet jij wat meer over het nieuwe erfrecht en dan met name de situatie waarbij het huis van de ouder(s) op naam van de kinderen staat? En dan vooral die situatie met de regels van de Wet Oort waarbij je sinds 2001 al belasting betaalt in Box 3 over papieren vermogen?
Als geld echter traceerbaar is (staat op rekening; is in huis cq. verbouwing gestoken) dan valt het bij een scheiding eerst terug aan de erfgenaam.
@traincha2: weet jij wat meer over het nieuwe erfrecht en dan met name de situatie waarbij het huis van de ouder(s) op naam van de kinderen staat? En dan vooral die situatie met de regels van de Wet Oort waarbij je sinds 2001 al belasting betaalt in Box 3 over papieren vermogen?
woensdag 3 maart 2010 om 19:50
@Pauline65:
Nou, als het stel gaat scheiden (wat ik dus van dichtbij heb meegemaakt) en de zoon heeft zijn erfdeel in de verbouwing gestoken van het huis (in dit geval heeft dat tot een flinke waardevermeerdering geleid), en men is in GvG gehuwd, dan wordt bij een scheiding ook het huis gedeeld (inclusief die meerwaarde die bekostigd is met een erfenis). Daar zijn hele processen over gevoerd, maar hij is nu gewoon de helft v/d erfenis kwijt. Want dat zat in de echtelijke woning
* maar ik snap het even niet zo goed: ik heb niet gereageerd op jouw posting, je gaf zelf al aan dat jouw situatie anders was vanwege huwelijkse voorwaarden*
Nou, als het stel gaat scheiden (wat ik dus van dichtbij heb meegemaakt) en de zoon heeft zijn erfdeel in de verbouwing gestoken van het huis (in dit geval heeft dat tot een flinke waardevermeerdering geleid), en men is in GvG gehuwd, dan wordt bij een scheiding ook het huis gedeeld (inclusief die meerwaarde die bekostigd is met een erfenis). Daar zijn hele processen over gevoerd, maar hij is nu gewoon de helft v/d erfenis kwijt. Want dat zat in de echtelijke woning
* maar ik snap het even niet zo goed: ik heb niet gereageerd op jouw posting, je gaf zelf al aan dat jouw situatie anders was vanwege huwelijkse voorwaarden*
