Overig
alle pijlers
Het grote Napraattopic - 2
donderdag 11 maart 2010 om 16:52
quote:Vivamod schreef op 01 februari 2010 @ 14:13:
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
donderdag 11 maart 2010 om 17:33
Precies wat jij al zei, Fash, het is opmerkelijk dat er op dit forum altijd kritiek is op het beleid. In tegenstelling tot andere fora. Terwijl toch echt bijna alle vormen van beleid al zijn uitgeprobeerd hier. Dus óf dat ligt aan de gebruikers of dat ligt aan het modderteam.
Ik heb - in tegenstelling tot Fash - het gevoel dat dat aan de gebruikers ligt. Niet negatief bedoeld, ik reken mezelf daar ook onder en vind het zelf ook wel de charme van dit forum. Men is erg assertief en neemt geen blad voor de mond. Intelligent ook nog, behoefte om zich ook met beleid bezig te houden of mee te denken. Dat zie ik nu niet zo 1,2,3 terug op een babybrabbel-forum ofzo. En de waan van de dag, dat zal ook wel meespelen. Emotie of sfeergevoelig. Na een rel is het wel heel opmerkelijk dat een issue geruisloos overloopt in weer een discussie over het beleid. Dat moet dan weer helemaal op de schop.
Terwijl ik toch echt niet het gevoel heb dat we hier een waardeloos mod-team hebben en dat het slecht loopt ofzo. Kom op mensen, ze werken al weken met z'n 3-en ipv met z'n 5-en en nog loopt alles probleemloos. (dat Etosha een ding had, dat staat daar los van)
Dus wij kunnen er zelf ook wat minder moeilijk over doen. We betalen geen stuiver voor het leuke tijdverdrijf wat dit forum is, er is geen sprake van een werkgevers/werknemers situatie binnen de mods-groep want het is onbetaald en liefdewerk oud papier, het hoeft geen puur zakelijk gebeuren te worden (alsjeblieft niet zeg) en ik vind dat we gewoon al heeeeeeeel erg blij mogen zijn dat we inspraak kríjgen. Dat is geen verdienste ofzo. Als Viva daar zin in heeft dan trekken ze morgen de stekker eruit.
Ik heb - in tegenstelling tot Fash - het gevoel dat dat aan de gebruikers ligt. Niet negatief bedoeld, ik reken mezelf daar ook onder en vind het zelf ook wel de charme van dit forum. Men is erg assertief en neemt geen blad voor de mond. Intelligent ook nog, behoefte om zich ook met beleid bezig te houden of mee te denken. Dat zie ik nu niet zo 1,2,3 terug op een babybrabbel-forum ofzo. En de waan van de dag, dat zal ook wel meespelen. Emotie of sfeergevoelig. Na een rel is het wel heel opmerkelijk dat een issue geruisloos overloopt in weer een discussie over het beleid. Dat moet dan weer helemaal op de schop.
Terwijl ik toch echt niet het gevoel heb dat we hier een waardeloos mod-team hebben en dat het slecht loopt ofzo. Kom op mensen, ze werken al weken met z'n 3-en ipv met z'n 5-en en nog loopt alles probleemloos. (dat Etosha een ding had, dat staat daar los van)
Dus wij kunnen er zelf ook wat minder moeilijk over doen. We betalen geen stuiver voor het leuke tijdverdrijf wat dit forum is, er is geen sprake van een werkgevers/werknemers situatie binnen de mods-groep want het is onbetaald en liefdewerk oud papier, het hoeft geen puur zakelijk gebeuren te worden (alsjeblieft niet zeg) en ik vind dat we gewoon al heeeeeeeel erg blij mogen zijn dat we inspraak kríjgen. Dat is geen verdienste ofzo. Als Viva daar zin in heeft dan trekken ze morgen de stekker eruit.
donderdag 11 maart 2010 om 17:36
Sarah heeft een tijdje als Mod ava dr eigen nick geintegreerd in dr Angelnick (geloof zelfs dat het speciaal gemaakt is toen door Vinyl) En ook dat hielp niet voor de opvallendheid of onopvallendheid.
Ik vraag me af of de extra symbooltjes niet weer extra geld kosten. Die techneuten bij React kosten -denk ik- al meer dan genoeg. En ik zie de meerwaarde er niet van om symbooltjes of iets dergelijks onder je naam te krijgen. Je bent ingelogd als mod of niet. En handelt met de betreffende pet op het forum. Iedereen is mans vrouws genoeg om het onderscheid tussen die twee te zien. Al betwijfel ik of iedereen dat lukt gezien het "gedonder" wat er regelmatig is.
Ik vraag me af of de extra symbooltjes niet weer extra geld kosten. Die techneuten bij React kosten -denk ik- al meer dan genoeg. En ik zie de meerwaarde er niet van om symbooltjes of iets dergelijks onder je naam te krijgen. Je bent ingelogd als mod of niet. En handelt met de betreffende pet op het forum. Iedereen is mans vrouws genoeg om het onderscheid tussen die twee te zien. Al betwijfel ik of iedereen dat lukt gezien het "gedonder" wat er regelmatig is.
donderdag 11 maart 2010 om 17:40
Ik sluit me bij je aan Bambi. Net wat ik ook al probeer te schrijven (jij schrijft het net even beter op) Op de meeste fora is er gewoon geen inspraak op beleid, op genomen stappen. En ook ik ervaar dat daar dan ook geen gedonder over is. Hoe het er achter de schermen aan toe gaat (of de mods daar overleggen of niet) ik weet het niet. Maar er wordt gewoon iets besloten en punt. Je hebt het er maar mee te doen. En viva bestaat idd uit pittigere vrouwen of vrouwen die niet overal zich klakkeloos bij neerleggen. Hoezee hoezee want ook ik ben zo'n vrouw. Alleen ik maak niet overal een punt van en da's het grote verschil met mij in vergelijking met een aantal forummers. Want van alle forummers heeft het overgrote deel niet eens door dat er veranderingen zijn, dat er iemand geband is of dat er ergens een beslissing over genomen is. Die forumt gewoon en houdt zich met dit soort dingen (die hier op het napraat besproken worden bv, of in het topic oppermod topic besproken worden) niet bezig.
donderdag 11 maart 2010 om 17:45
Nou ja, ik ben er anders wel uit, hoor. Zodra je mensen de kans geeft om mee te denken, gaan ze dat nog doen ook. En dat leidt tot alleen nog maar meer verwarring. Ik verkies dus dicta.. star beleid boven flexibel-met-inspraak-beleid. Voeren jullie 'van de Viva' dat morgen even in/door/uit/anders, nl.?
donderdag 11 maart 2010 om 17:46
Op andere fora die wel vlekkeloos lopen (althans, weet ik veel wat daar achter de schermen speelt, nergens waar meerdere mensen zitten of werken loopt alles altijd zonder troubles) zitten ook mensen die veel vrije tijd hebben, Konijn, dat is niet alleen aan Viva voorbehouden.
Men is hier gewoon snugger. (en vrouw, gewoon vrouw, we gaan door tot het gaatje! ) Altijd bij de pinken en intelligent genoeg om door te denken (en dat ook te willen) om een manier te vinden waarop het beter zou kunnen. Ik denk alleen - na 8 jaar forummen of 9 jaar, weet ik het) dat die manier er niet is.
En.. het waait ook allemaal weer over.
Men is hier gewoon snugger. (en vrouw, gewoon vrouw, we gaan door tot het gaatje! ) Altijd bij de pinken en intelligent genoeg om door te denken (en dat ook te willen) om een manier te vinden waarop het beter zou kunnen. Ik denk alleen - na 8 jaar forummen of 9 jaar, weet ik het) dat die manier er niet is.
En.. het waait ook allemaal weer over.
donderdag 11 maart 2010 om 17:49
Is niet zo, Lig. Vroeger werd Sanne Heel Erg Kwalijk genomen dat ze mensen niet liet mee beslissen en dat er zo star gemodereerd werd. Toen werd ze wat losser en mocht er meegedacht worden en later nam Naomi het stokje over (die het geweldig doet) maar we zitten nog steeds op nul qua tevredenheid.
Wat volgens mij kolder is. Dat men niet tevreden is.
Ga mij niet vertellen dat je dagelijks te vinden bent op een forum die je ruk vind.
Wat volgens mij kolder is. Dat men niet tevreden is.
Ga mij niet vertellen dat je dagelijks te vinden bent op een forum die je ruk vind.
donderdag 11 maart 2010 om 17:53
quote:Bambi wrote on 11 March 2010 @ 17:49:
Is niet zo, Lig. Vroeger werd Sanne Heel Erg Kwalijk genomen dat ze mensen niet liet mee beslissen en dat er zo star gemodereerd werd. Toen werd ze wat losser en mocht er meegedacht worden en later nam Naomi het stokje over (die het geweldig doet) maar we zitten nog steeds op nul qua tevredenheid.
Wat volgens mij kolder is. Dat men niet tevreden is.
Ga mij niet vertellen dat je dagelijks te vinden bent op een forum die je ruk vind.Dat vind ik, Bambi. Ik zeg dat ik het vroegere beleid uiteindelijk liever uitgevoerd zie dan het huidige. Ongeacht wat ik vroegah vond...
Is niet zo, Lig. Vroeger werd Sanne Heel Erg Kwalijk genomen dat ze mensen niet liet mee beslissen en dat er zo star gemodereerd werd. Toen werd ze wat losser en mocht er meegedacht worden en later nam Naomi het stokje over (die het geweldig doet) maar we zitten nog steeds op nul qua tevredenheid.
Wat volgens mij kolder is. Dat men niet tevreden is.
Ga mij niet vertellen dat je dagelijks te vinden bent op een forum die je ruk vind.Dat vind ik, Bambi. Ik zeg dat ik het vroegere beleid uiteindelijk liever uitgevoerd zie dan het huidige. Ongeacht wat ik vroegah vond...
donderdag 11 maart 2010 om 18:01
Ik vind het ook best jammer dat er zo gereageerd werd op dat Etosha-ding van eergisteravond. Het was absoluut te verwachten en heel voorspelbaar maar we hoeven toch niet overal overheen te pissen? Ik heb me er ook schuldig aan gemaakt hoor maar niet met de intentie om iemand de les te lezen, wat ik gisteren en vandaag wel heb gezien.
We vinden kennelijk een beetje roering in de tent wel fijn hier. We hoppen het liefste van heftige emotie naar heftige emotie, willen geraakt worden. Van een angel-met-oud-zeer-die-vertrokken-is tot aan belangeloze gratis reisjes naar Egypte.
En dat mag toch ook gewoon? Is wel mooi ook. Maar lijkt mij niet handig om bij iedere emotie een heel beleid aan te passen.
We vinden kennelijk een beetje roering in de tent wel fijn hier. We hoppen het liefste van heftige emotie naar heftige emotie, willen geraakt worden. Van een angel-met-oud-zeer-die-vertrokken-is tot aan belangeloze gratis reisjes naar Egypte.
En dat mag toch ook gewoon? Is wel mooi ook. Maar lijkt mij niet handig om bij iedere emotie een heel beleid aan te passen.
donderdag 11 maart 2010 om 18:15
Bambi, ik denk eerlijk gezegd niet dat het perse over Etosha gaat, nou ja, niet wat mij betreft in ieder geval.
Voor mij is de aanleiding meer de blog van Drie. Die kwam zo negatief over, alsof het zo'n vreselijke opgave is om Mod te zijn en SC zei vanmiddag dat er ook veel achter de schermen gebeurt, dus vandaar dat ik denk, jongens doe allemaal niet zo moeilijk dan, minder in discussie gaan, gewoon doen wat je denkt dat nodig is, en klaar.
Voor mij is de aanleiding meer de blog van Drie. Die kwam zo negatief over, alsof het zo'n vreselijke opgave is om Mod te zijn en SC zei vanmiddag dat er ook veel achter de schermen gebeurt, dus vandaar dat ik denk, jongens doe allemaal niet zo moeilijk dan, minder in discussie gaan, gewoon doen wat je denkt dat nodig is, en klaar.
donderdag 11 maart 2010 om 19:10
Het is je vergeven, Ligeia, ik geef mijn bek ook maar vaak gewoon een douw dus je bevindt je in goed gezelschap.
Maar Ainne, dat is precies mijn punt. Dan is de discussie misschien niet zo 1,2,3 aangezwengeld vanwege dat met Etosha maar is die blog van Three aanleiding geweest; de angels doen het niet snel goed. In onze ogen dan.
Ook al zeggen we 'springen' en springen ze, dan springen ze weer verkeerd en had 't een beetje meer naar links gemoeten. Of rechts. Daar waren dan de meningen ook weer over verdeeld, weet je wel. En dat moet dan heel erg besproken en geanalyseerd enzo.
Maar Ainne, dat is precies mijn punt. Dan is de discussie misschien niet zo 1,2,3 aangezwengeld vanwege dat met Etosha maar is die blog van Three aanleiding geweest; de angels doen het niet snel goed. In onze ogen dan.
Ook al zeggen we 'springen' en springen ze, dan springen ze weer verkeerd en had 't een beetje meer naar links gemoeten. Of rechts. Daar waren dan de meningen ook weer over verdeeld, weet je wel. En dat moet dan heel erg besproken en geanalyseerd enzo.
donderdag 11 maart 2010 om 19:23
Ja leuk he, Nijn. Er zaten gedurende dat topic heel wat mevrouwen te snikken achter hun klaptopje. Soooooo lieeeeeeffffff! En die positieve flow bleef even hangen en men was bereid om allemaal lieve-mensen-dingen voor elkaar te doen, centjes lappen enzo bij zieke poezen of gehandicapte kinderen enzovoorts maar heb het topic al even niet meer hoger in de lijst gezien.
donderdag 11 maart 2010 om 19:25
donderdag 11 maart 2010 om 19:34
