Iemand ervaring met Foobie?

Worden je artikelen gecheckt op spelfouten voordat ze worden gepubliceerd?

Voordat je daarmee begon, wist je toen niet hoeveel je ermee zou gaan verdienen? Beetje vaag dan.

3 cent per bezoeker, uitbetalen vanaf 15 euro, staat op de site dus je moet 500 bezoekers zien te trekken voordat je een centje ziet. Dat is veel. Ik wens je veel succes.



En mijn vraag over spelling was omdat ik een spelfout in je korte berichtje zag. Beetje raar voor iemand die geld wil verdienen met schrijven. Nu ik de site heb gezien, merk ik dat je helemaal geen uitzondering bent.

@appelsientje: dat gaat niet over Foobie. Ik schrijf zelf voor een aantal sites, waaronder Foobie, en er wordt helemaal niet gesproken over een vast bedrag per bezoeker. Over welke website heb jij het?

Ik heb eens rondgekeken in categoriën waar ik meen enige kennis van zaken te hebben (financieel, zakelijk, kunst) en een categorie die door zijn aanduiding zo extreem vaag is dat het weer leuk wordt (leven).



Alleen al op basis van titels vergaat de zin om iets aan te klikken je al erg snel. De overdaad aan "alles over...." is minstens niet erg origineel, maar los daarvan zitten er weinig titels bij die me de indruk geven dat ik iets nieuws ga lezen.



Als ik vervolgens een artikel lees, dan verwacht ik wel dat ik nuttige informatie krijg. En als de titel is "alles over..." dan ook graag alles.



Neem "Alles over uitvaartverzekeringen". Daar lees je dan quote:Anders dan bij de meeste verzekeringen is het bij een uitvaartverzekering vrijwel zeker dat er ooit van de verzekering gebruik gemaakt gaat worden (immers iedereen gaat een keer dood). Nou, wat een openbaring!



Onder "wat kost een uitvaartverzekering" een totaal nutteloos fictief rekenvoorbeeldje. En dat is het dan.



Wat ik had verwacht, was toch minstens iets over de verzekeringstechnische kant van de zaak, over waardevastheid, over actuariele kwesties, over toezicht en vergunningsplicht, etc., etc.



OK, je kan pech hebben. Dus in de categorie "zakelijk" lees ik het artikel "Ondernemer". Geschreven door iemand die met gezwollen taalgebruik vooral wil laten zien wat een intellectueel hij/zij is, maar nul komma nul nuttige informatie. En dan zeg ik nog niets over de talloze taal- en spelfouten. Volkomen lachwekkend artikel.



De categorie "Kunst" dan maar? Deze keer pik ik niet een artikeltje er uit, maar ga ik gericht op zoek. Ik wil wel eens weten hoe we het werk van Jeff Koons tegenwoordig moeten plaatsen. Geen resultaten. OK, de Vlaamse primitieven dan. Geen resultaten. Iets over de Amsterdamse school dan maar. En jawel, 1 resultaat. Geen enkele verwijzing naar de architectuurstroming (en dat is toch echt wel kunst), alleen een extreem summiere verwijzing naar Breitner. Al met al een nutteloos artikel.



In de categorie "Leven" een titel die nieuwsgierig maakt: "De 3 soorten joden". En jawel, opnieuw een nikserig artikeltje waar je precies niets aan hebt.



Kortom: waarom zou ik, als google en wikipedia beschikbaar zijn, ooit nog naar foobie terug keren? Precies. Dat gaat het niet worden.

@rider

Dat is nou het fijne aan foobie, dat heel veel onderwerpen nog niet uitgebreid zijn besproken. Zo is er nog ruimte genoeg voor mij over om artikelen te schrijven



@dove

Ik heb nu 56 artikelen geschreven en verdien daarmee elke maand weer zo'n 35 euro. Mijn artikelen zijn vrij lang en gaan vrij diep in op het onderwerp. Ik link in de artikelen onderling naar elkaar (als ze gerelateerd zijn natuurlijk) en ik heb een aantal websites gevraagd of ze naar een van mijn artikelen wilden linken. Als je artikel uitgebreid is en nuttige informatie bevat dan willen ze dat meestal wel is mijn ervaring.

Mijn ervaring is precies hetzelfde als die van Rider: volstrekt onzinnige informatie.



En ik begrijp het nog steeds niet: 35 euro per maand voor 56 artikelen? Dat schiet toch voor geen meter op? Als je echt goed kunt schrijven en je hebt veel inhoudelijke kennis, kun je je artikelen ergens anders voor meer geld verkopen. En als niet... dan zijn die artikelen toch helemaal niet interessant voor mensen om te lezen? Of zie ik het nou helemaal verkeerd? Amy, kun je dat uitleggen?

Ik snap de negativiteit niet echt. 35 euro per maand voor 56 artikelen vind ik best veel. Het is niet eenmalig 35 euro, maar telkens weer. Op jaarbasis verdien ik dus maar mooi 420 euro met mijn artikelen. En dan heb ik het alleen nog maar over Foobie



Niet iedereen schrijft kwalitatief goede artikelen en ik denk dat je dat ook merkt in je inkomsten. Het is een soort van "natuurlijke selectie" zeg maar. Wanneer je interessante en informatieve artikelen schrijft dan kost het je weinig moeite om her en der een linkje naar je artikel te krijgen.



Ik vind teksten schrijven leuk en ben druk bezig om op deze manier een vaste bijverdienste per maand op te bouwen. Omdat het zo goed ging heb ik ook overwogen om in opdracht te gaan schrijven zodat ik een vast bedrag per artikel ontvang en in eerste instantie dus meer zou verdienen. Probleem daarbij is dat het a) moeilijk is om opdrachtgevers te vinden en b) ik dan ook zal moeten gaan schrijven over onderwerpen die me niet zo liggen. Ik kies liever zelf waarover ik schrijf en ik vind het ook wel een fijn gegeven dat mijn inkomsten gewoon doorlopen, ook al zou ik er door omstandigheden wat minder tijd voor hebben. Maar goed, ieder zijn/haar ding.

420 euro per jaar voor 56 artikelen? Reken eens uit hoeveel je daar per uur aan hebt verdiend, bij het schrijven van die artikelen?



Maar goed, als jij er tevreden mee bent...



Mijn negativiteit komt eruit dat ik denk dat jij (en andere mensen die voor Foobie schrijven) beetgenomen wordt als je denkt dat je op deze manier genoeg geld verdient voor het werk dat je doet. Het klinkt als belazerij, de mensen van Foobie verdienen waarschijnlijk een beste boterham aan mensen zoals jij, die denken dat 420 euro voor 56 artikelen goed betaald is... Maar als jij dat zo niet ervaart, dan zal ik me er niet druk om maken.

Ik heb net als rider even gekeken naar artikelen in mijn interesse/vakgebied en inderdaad, veel soeps is het niet.



Ik heb ook eens overwogen voor zo'n site te gaan schrijven, want ik houd van schrijven, research doen en daar een informatief en onderhoudend artikel van brouwen. Ik heb het niet gedaan, want:

1. Je verdient nauwelijks iets. Amy, jij verdient dus ongeveer 65 cent per artikel per maand. Als je het leuk vind om te doen maakt dat natuurlijk niet uit, maar als loon kun je het niet echt beschouwen en goed betaald is het al helemaal niet. Stel, ik doe 4 uur over een artikel, dat is bij elkaar 224 uur. Als ik uitga van een uurloon van 10 euro (voor mij als student redelijk), dan zou 2240 euro dus een redelijke prijs zijn. Voor je dat hebt verdiend met 35 euro per maand, ben je 64 maanden verder. Ruim vijf jaar! In een goedverdienende baan heb je dat binnen twee maanden... Mag ik vragen hoe lang je doet over het schrijven van zo'n stuk?

2. De artikelen op de site die ik gezien heb zijn kort, oppervlakkig, niet erg objectief en vaak slecht geschreven. De informatie is elders beter en uitgebreider te vinden. De goede stukken die er vast wel tussen staan, komen er niet tot hun recht (wie gaat naar foobie als alles op wikipedia staat en de eerste indruk van de artikelen niet goed is?) Het is ijdelheid, maar ik zou mijn naam er liever niet aan verbinden.



Dus, ik zou hier geen tijd aan verspillen als het je om de extra inkomsten te doen is. Wil je gewoon een uitlaatklep voor je geschrijf en jezelf oefenen in het samenstellen van artikelen en trekken van lezers, dan is het misschien wel leuk.

@tyche

De meeste artikelen heb ik binnen een half uurtje tot een uurtje geschreven. Dit komt omdat het onderwerpen zijn die mij goed liggen. Zou ik over onderwerpen moeten schrijven waar ik geen interesse in heb, dan zou ik inderdaad meer tijd kwijt zijn aan het schrijven van een artikel.



@Appelsientje

Voor mezelf reken ik zo:

Ik heb ongeveer 40 uur besteed aan deze artikelen, dat is zeg maar een volle werkweek. Daarvoor verdien ik in een jaar 420 euro. Bovendien vang ik daarna ook nog steeds 35 euro per maand. Dat vind ik mooi verdiend voor dat ene weekje fulltime werken



Samen met de inkomsten van andere artikelenwebsites ontvang ik maandelijks een leuk extra bedrag op mijn rekening en ik ben serieus van plan om dit verder uit te bouwen, aangezien mijn inspiratie nog lang niet op is.



Zelf vind ik overigens de kwaliteit van de andere artikelen op de website niet relevant. Ik denk niet dat mensen op mijn artikel komen door op de website zelf te bladeren, maar eerder door te zoeken in Google.