Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
zondag 18 april 2010 om 23:06
quote:Pannetje schreef op 18 april 2010 @ 13:11:
[...]
Ook de soms sarcastische moderatie mag van mij achterwege blijven.Dit ben ik volledig met je eens. Dat je een machtspositie hebt is geen excuus om ongestraft nog ff verkneukelend een sarcastische opmerking te plaatsen na een, door doelwit ongewenste, maatregel op te hebben gelegd.
[...]
Ook de soms sarcastische moderatie mag van mij achterwege blijven.Dit ben ik volledig met je eens. Dat je een machtspositie hebt is geen excuus om ongestraft nog ff verkneukelend een sarcastische opmerking te plaatsen na een, door doelwit ongewenste, maatregel op te hebben gelegd.
zondag 18 april 2010 om 23:09
maandag 19 april 2010 om 23:27
maandag 19 april 2010 om 23:33
@Stratego, ik heb geen idee maar wil het ook wel heel graag weten. Jullie hebben/hadden een eigenste stalkert las ik (sjiek hoor!), en deze uitkijker zou hem kunnen zijn heb ik begrepen? Maar ik heb de laatst tijd wel vaker iemand zien permbannen die al een permban had, en ik denk dat het allemaal dezelfden zijn, die uitkijker dus. Wat denk je, zou ik hierop kunnen afstuderen?
maandag 19 april 2010 om 23:46
quote:noanne schreef op 19 april 2010 @ 23:36:
Jaschenca, we zijn er inmiddels over uit dat U niet onze huisstalkerT is. Ohw, thanks, scheelt weer een hoop geprakizeer van mijn kant. Iemand enig idee wie het dan wel kan zijn? De dames en heren van het Doorgeefvraagtopic bij Seks weten het denk ik wel, maar die komen natuurlijk nooitenthenever hiero kijken!
Jaschenca, we zijn er inmiddels over uit dat U niet onze huisstalkerT is. Ohw, thanks, scheelt weer een hoop geprakizeer van mijn kant. Iemand enig idee wie het dan wel kan zijn? De dames en heren van het Doorgeefvraagtopic bij Seks weten het denk ik wel, maar die komen natuurlijk nooitenthenever hiero kijken!
maandag 19 april 2010 om 23:51
quote:Jaschenca schreef op 19 april 2010 @ 23:46:
[...]
Ohw, thanks, scheelt weer een hoop geprakizeer van mijn kant. Iemand enig idee wie het dan wel kan zijn? De dames en heren van het Doorgeefvraagtopic bij Seks weten het denk ik wel, maar die komen natuurlijk nooitenthenever hiero kijken!
Wel hoor! Ik schrijf dan wel niet veel op Overige, maar meelezen doe ik zeker...
En nee, wij weten het ook niet! Had het al met een collega DGV-er erover, maar tot op heden is het nog onbekend. Als iemand dus het verlossende antwoord heeft, ook graag melden bij de DGV!
[...]
Ohw, thanks, scheelt weer een hoop geprakizeer van mijn kant. Iemand enig idee wie het dan wel kan zijn? De dames en heren van het Doorgeefvraagtopic bij Seks weten het denk ik wel, maar die komen natuurlijk nooitenthenever hiero kijken!
Wel hoor! Ik schrijf dan wel niet veel op Overige, maar meelezen doe ik zeker...
En nee, wij weten het ook niet! Had het al met een collega DGV-er erover, maar tot op heden is het nog onbekend. Als iemand dus het verlossende antwoord heeft, ook graag melden bij de DGV!
maandag 19 april 2010 om 23:53
quote:CakeCup schreef op 19 april 2010 @ 23:51:
[...]
Wel hoor! Ik schrijf dan wel niet veel op Overige, maar meelezen doe ik zeker...
En nee, wij weten het ook niet! Had het al met een collega DGV-er erover, maar tot op heden is het nog onbekend. Als iemand dus het verlossende antwoord heeft, ook graag melden bij de DGV! Ah, kijk, hier schieten we mee op, meer Sherlocks enzo ! Ik meld me als er meer duidelijkheid (lees speculaties) is over de permgebande!
[...]
Wel hoor! Ik schrijf dan wel niet veel op Overige, maar meelezen doe ik zeker...
En nee, wij weten het ook niet! Had het al met een collega DGV-er erover, maar tot op heden is het nog onbekend. Als iemand dus het verlossende antwoord heeft, ook graag melden bij de DGV! Ah, kijk, hier schieten we mee op, meer Sherlocks enzo ! Ik meld me als er meer duidelijkheid (lees speculaties) is over de permgebande!
maandag 19 april 2010 om 23:53
quote:Dushi74 schreef op 18 april 2010 @ 22:24:
En azijnzeikers die zijn er altijd. Ik zie liever een glas half vol dan half leeg. Betekent namelijk dat ik nog wat te drinken heb: proost
Gut, azijnzeikers. Ik voel me maar ff aangesproken omdat ik mijn wenkbrauwen omhoog trok hier vanwege offtopic-postende Angels. Ekskjoes mie, het is natuurlijk veul leuker om mee te geinen, vind ik ook hoor maar kan het ook niet helpen dat ik het vreemd vind dat Angels op dit topic wél offtopic meekletsen terwijl het elders voor de normale forummer een waarschuwing op kan leveren. Ik zie het nut ook niet in, een Angel heeft toch een privé-nick? Ja, shoot me hoor, wat een chagerijn, die Bambi..Azijnzeiker ben ik. Glas is bij mij altijd halfleeg namelijk..
Maar goed, op dit topic mag alles kennelijk. Niet raar opkijken als het modereerbeleid over een tijdje weer aan de kaak gesteld wordt he, mbt dubbele moraal, meten met 2 maten enzo? Als je het als Angels beu bent dat er getwijfeld wordt aan dingen als integriteit(zoals Angel 5, waarvan qua postings zo duidelijk is dat ze het al tijden wat zat is, altijd die discussies over de beweegredenen van de Angels of zoals Noami, waarbij de integriteit van de Angels hoog in het vaandel staat, terecht) moet je vooral een topic als dit gebruiken om offtopic in mee te gaan kletsen (terwijl je ook een privé-nick hebt) en Naomi die duidelijk in de OP zet dat Angels hier niet meedoen aan discussies. Maar wel waarschuwingen en bans uitdelen vanwege offtopic-berichten. Is echt heel duidelijk zo enzo. *kuch*
All fine by me, maar het moet toch echt niet gebeuren dat mij bijv. in de toekomst een waarschuwing gegeven gaat worden vanwege offtopic-geklets ofzo. Practice what you preach.
En azijnzeikers die zijn er altijd. Ik zie liever een glas half vol dan half leeg. Betekent namelijk dat ik nog wat te drinken heb: proost
Gut, azijnzeikers. Ik voel me maar ff aangesproken omdat ik mijn wenkbrauwen omhoog trok hier vanwege offtopic-postende Angels. Ekskjoes mie, het is natuurlijk veul leuker om mee te geinen, vind ik ook hoor maar kan het ook niet helpen dat ik het vreemd vind dat Angels op dit topic wél offtopic meekletsen terwijl het elders voor de normale forummer een waarschuwing op kan leveren. Ik zie het nut ook niet in, een Angel heeft toch een privé-nick? Ja, shoot me hoor, wat een chagerijn, die Bambi..Azijnzeiker ben ik. Glas is bij mij altijd halfleeg namelijk..
Maar goed, op dit topic mag alles kennelijk. Niet raar opkijken als het modereerbeleid over een tijdje weer aan de kaak gesteld wordt he, mbt dubbele moraal, meten met 2 maten enzo? Als je het als Angels beu bent dat er getwijfeld wordt aan dingen als integriteit(zoals Angel 5, waarvan qua postings zo duidelijk is dat ze het al tijden wat zat is, altijd die discussies over de beweegredenen van de Angels of zoals Noami, waarbij de integriteit van de Angels hoog in het vaandel staat, terecht) moet je vooral een topic als dit gebruiken om offtopic in mee te gaan kletsen (terwijl je ook een privé-nick hebt) en Naomi die duidelijk in de OP zet dat Angels hier niet meedoen aan discussies. Maar wel waarschuwingen en bans uitdelen vanwege offtopic-berichten. Is echt heel duidelijk zo enzo. *kuch*
All fine by me, maar het moet toch echt niet gebeuren dat mij bijv. in de toekomst een waarschuwing gegeven gaat worden vanwege offtopic-geklets ofzo. Practice what you preach.
maandag 19 april 2010 om 23:55
quote:CakeCup schreef op 19 april 2010 @ 23:51:
[...]
Wel hoor! Ik schrijf dan wel niet veel op Overige, maar meelezen doe ik zeker...
En nee, wij weten het ook niet! Had het al met een collega DGV-er erover, maar tot op heden is het nog onbekend. Als iemand dus het verlossende antwoord heeft, ook graag melden bij de DGV! En hier is ook een DGV'er present!! En ja !! WIj willen heel graag weten waar het allemaal over gaat
[...]
Wel hoor! Ik schrijf dan wel niet veel op Overige, maar meelezen doe ik zeker...
En nee, wij weten het ook niet! Had het al met een collega DGV-er erover, maar tot op heden is het nog onbekend. Als iemand dus het verlossende antwoord heeft, ook graag melden bij de DGV! En hier is ook een DGV'er present!! En ja !! WIj willen heel graag weten waar het allemaal over gaat
maandag 19 april 2010 om 23:56
quote:Jaschenca schreef op 19 april 2010 @ 23:53:
[...]
Ah, kijk, hier schieten we mee op, meer Sherlocks enzo ! Ik meld me als er meer duidelijkheid (lees speculaties) is over de permgebande!Ah heel goed! Ik zal ook melding maken hier indien er zekerheid is speculaties zijn over de identiteit van de Uitkijker.
[...]
Ah, kijk, hier schieten we mee op, meer Sherlocks enzo ! Ik meld me als er meer duidelijkheid (lees speculaties) is over de permgebande!Ah heel goed! Ik zal ook melding maken hier indien er zekerheid is speculaties zijn over de identiteit van de Uitkijker.
