Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
vrijdag 23 april 2010 om 17:11
quote:minny schreef op 23 april 2010 @ 16:50:
Dus MrsC is een troll? Godezijgedank! Das dan toch weer een onderdanig vrouwtje minder die ons terug de jaren 50 in wil trekken.
Ik twijfel daar nog aan, zij was erg bijbelvast en wist veel van die enge Paul Washer.
Of onze oude F moet herrezen zijn.
Dus MrsC is een troll? Godezijgedank! Das dan toch weer een onderdanig vrouwtje minder die ons terug de jaren 50 in wil trekken.
Ik twijfel daar nog aan, zij was erg bijbelvast en wist veel van die enge Paul Washer.
Of onze oude F moet herrezen zijn.
Geen bijzonderheden
vrijdag 23 april 2010 om 17:12
Oh ja.... ik dacht meer aan een andere roede (wie zei hier iets over joy forever?) maar dat met die gordijnen kan natuurlijk ook nog. Da's meer de anti-autoritaire interpretatie denk ik, daar heb je geen godsdienst bij nodig.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 23 april 2010 om 17:24
quote:iris1969 schreef op 23 april 2010 @ 15:48:
Ik moet trouwens nog even een verbazing kwijt: gisteren maar ook eerder kwam naar voren dat de Angels de controversiële topics niet hebben gelezen en een Angel kende zelfs MrsC niet. De forummers moeten dan de Angel van informatie voorzien.
Is het niet handiger te kiezen voor Angels die hun pappenheimers kennen, langdurig op het forum forummen (dus meerdere keren per week en ook per keer een flinke tijd), zodat ze weten wat er speelt en hier acuraat op kunnen reageren?
Vond ik ook vreemd Iris. Je wordt angel van de kinderpijler en kent mrsc niet? Ik zou toch denken dat je over dat soort dingen even ingelicht wordt.
Met een half uurtje modereren kom je er duidelijk niet, dus waarom dan geen verslaafde forummer aannemen als Angel?
Ik moet trouwens nog even een verbazing kwijt: gisteren maar ook eerder kwam naar voren dat de Angels de controversiële topics niet hebben gelezen en een Angel kende zelfs MrsC niet. De forummers moeten dan de Angel van informatie voorzien.
Is het niet handiger te kiezen voor Angels die hun pappenheimers kennen, langdurig op het forum forummen (dus meerdere keren per week en ook per keer een flinke tijd), zodat ze weten wat er speelt en hier acuraat op kunnen reageren?
Vond ik ook vreemd Iris. Je wordt angel van de kinderpijler en kent mrsc niet? Ik zou toch denken dat je over dat soort dingen even ingelicht wordt.
Met een half uurtje modereren kom je er duidelijk niet, dus waarom dan geen verslaafde forummer aannemen als Angel?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
vrijdag 23 april 2010 om 17:26
quote:Ardberg schreef op 23 april 2010 @ 14:09:
[...]
Kun je meteen daar uitleg over vragen in het topic van Naomi. Lijkt me nog steeds beter dan geband worden.Mosterd (had even wat anders te doen tussendoor ), maar ik heb daar zojuist een opmerking in het Vivamod-topic geplaatst ja. En zag dat Loomii er ook al een pracht van een post aan had gewaagd.
[...]
Kun je meteen daar uitleg over vragen in het topic van Naomi. Lijkt me nog steeds beter dan geband worden.Mosterd (had even wat anders te doen tussendoor ), maar ik heb daar zojuist een opmerking in het Vivamod-topic geplaatst ja. En zag dat Loomii er ook al een pracht van een post aan had gewaagd.
vrijdag 23 april 2010 om 17:29
quote:loomii schreef op 23 april 2010 @ 17:10:
[...]
Ik zal er een topic over openen. Het lijkt me leuk om er met jullie over te discussieren. Het heeft mijn leven heel erg ten goede veranderd. Je weet echt niet wat je mist, totdat je het gevonden hebt. Het is zo mooi, zo natuurlijk en geeft zo'n rust!
Ow, mijn vrouw komt net terug uit Papoea Nieuw Guinea, ik ga even met de kinders een welkomsliedje voor haar zingen. De baby kan nog niet zingen, dus daar sla ik de maat op.
Da-aag
[...]
Ik zal er een topic over openen. Het lijkt me leuk om er met jullie over te discussieren. Het heeft mijn leven heel erg ten goede veranderd. Je weet echt niet wat je mist, totdat je het gevonden hebt. Het is zo mooi, zo natuurlijk en geeft zo'n rust!
Ow, mijn vrouw komt net terug uit Papoea Nieuw Guinea, ik ga even met de kinders een welkomsliedje voor haar zingen. De baby kan nog niet zingen, dus daar sla ik de maat op.
Da-aag
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
vrijdag 23 april 2010 om 17:29
quote:Nemhain schreef op 23 april 2010 @ 14:16:
[...]
Klopt wel, maar in mijn geval ging het erom dat een situatie zó krom en raar was, en het onderwerp (kindermishandeling) me zó aan het hart ging, dat ik door me niet netjes in te schikken en aan de regels te houden een duidelijk signaal wilde afgeven. En deze bannenregen heeft wél als resultaat gehad dat er actie is ondernomen. Die ban had ik met alle liefde uitgezeten, het was voor een goed doel.En dat dus, Ardberg. De vraag om die ban was natuurlijk gewoon een statement tegen het monddood maken. En een statement maak je niet met een vraag waarom een angel offtopic mag gaan in haar eigen topic.
[...]
Klopt wel, maar in mijn geval ging het erom dat een situatie zó krom en raar was, en het onderwerp (kindermishandeling) me zó aan het hart ging, dat ik door me niet netjes in te schikken en aan de regels te houden een duidelijk signaal wilde afgeven. En deze bannenregen heeft wél als resultaat gehad dat er actie is ondernomen. Die ban had ik met alle liefde uitgezeten, het was voor een goed doel.En dat dus, Ardberg. De vraag om die ban was natuurlijk gewoon een statement tegen het monddood maken. En een statement maak je niet met een vraag waarom een angel offtopic mag gaan in haar eigen topic.
vrijdag 23 april 2010 om 17:30
En omdat vast niemand meer terugleest in dit topic herhaal ik mezelf maar weer eens (p114 was dit):
Ik ben het helemaal niet eens met de opvoedingsmethoden van mensen die zo denken als MrsC hier heeft voorgewend, ik ga die ook niet verdedigen. Maar het stoort me wel dat als zo iemand herhaaldelijk aangeeft dat het niet vaak voorkomt en dat het gaat om 3 tikken met een lineaal, die een kind wel even als pijn voelt, maar waar het verder niets aan overhoudt (dus die echt niet zo hard zullen zijn)... dat daar hier op het forum dan een verhaal van wordt gemaakt alsof die kinderen dagelijks worden afgerost met een eind hout.
Je kunt zo iemand vragen stellen ('niet vaak', hoe vaak is dat dan? is dat dagelijks of eens per 5 jaar of iets ertussenin?). Je kunt erover discussiëren en zeggen dat je het er niet mee eens bent. Je kunt aanvoeren waarom je het mishandeling vindt. Misschien kun je (mij bijv.) dan zelfs overtuigen. Maar daar zijn al die overdrijvingen helemaal niet voor nodig. (Mij zal je daar bijv. zeker niet mee overtuigen, integendeel.)
En het vervolgens steeds maar star herhalen 'er wordt geslagen dus het is verheerlijken van mishandeling' zonder zelfs maar voor een millimeter na te willen denken over de vraag waar de grens tussen mishandeling en bijv. 'stevig aanpakken' ligt, dat vind ik net zo star als de opstelling van MrsC. Er zit dan van 2 kanten geen enkele evolutie in een discussie, zoals iemand al zei. Dan kun je zeggen: "let's agree to disagree" (er is immers weinig reden om aan te nemen dat die kinderen afgerost worden, laat staan dagelijks), of je kunt halsstarrig roepen dat iemand hoe dan ook het zwijgen opgelegd moet worden dmv een ban. Dat laatste vind ik een zwaktebod, dat moge duidelijk zijn.
Ik ben het helemaal niet eens met de opvoedingsmethoden van mensen die zo denken als MrsC hier heeft voorgewend, ik ga die ook niet verdedigen. Maar het stoort me wel dat als zo iemand herhaaldelijk aangeeft dat het niet vaak voorkomt en dat het gaat om 3 tikken met een lineaal, die een kind wel even als pijn voelt, maar waar het verder niets aan overhoudt (dus die echt niet zo hard zullen zijn)... dat daar hier op het forum dan een verhaal van wordt gemaakt alsof die kinderen dagelijks worden afgerost met een eind hout.
Je kunt zo iemand vragen stellen ('niet vaak', hoe vaak is dat dan? is dat dagelijks of eens per 5 jaar of iets ertussenin?). Je kunt erover discussiëren en zeggen dat je het er niet mee eens bent. Je kunt aanvoeren waarom je het mishandeling vindt. Misschien kun je (mij bijv.) dan zelfs overtuigen. Maar daar zijn al die overdrijvingen helemaal niet voor nodig. (Mij zal je daar bijv. zeker niet mee overtuigen, integendeel.)
En het vervolgens steeds maar star herhalen 'er wordt geslagen dus het is verheerlijken van mishandeling' zonder zelfs maar voor een millimeter na te willen denken over de vraag waar de grens tussen mishandeling en bijv. 'stevig aanpakken' ligt, dat vind ik net zo star als de opstelling van MrsC. Er zit dan van 2 kanten geen enkele evolutie in een discussie, zoals iemand al zei. Dan kun je zeggen: "let's agree to disagree" (er is immers weinig reden om aan te nemen dat die kinderen afgerost worden, laat staan dagelijks), of je kunt halsstarrig roepen dat iemand hoe dan ook het zwijgen opgelegd moet worden dmv een ban. Dat laatste vind ik een zwaktebod, dat moge duidelijk zijn.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 23 april 2010 om 17:35
Ik heb deze hele rel gemist (alweeeeeeeeer...) maar net even wat vluchtig bijgelezen.
De vorige keer dat er een rel was rondom MrsC. ben ik degene geweest die aan Naomi c.s. gevraagd heeft wat het Viva standpunt omtrent andere levensvisies dan de hier gangbare was. Daar heeft ze toen bevredigend op geantwoord, en ik zie aan de reactie van Angel One op het gebeuren van MrsC. dat dat ook zo uitgedragen wordt.
Goede zaak, wat mij betreft. Wat me gelijk brengt op de volgende vraag: wat is nu eigenlijk het echte probleem? Willen jullie nou serieus beweren dat jullie echt zo gek zijn dat je aangifte gaat doen van wat iemand anoniem op een forum schrijft?
Wat een massahysterie weer.
De vorige keer dat er een rel was rondom MrsC. ben ik degene geweest die aan Naomi c.s. gevraagd heeft wat het Viva standpunt omtrent andere levensvisies dan de hier gangbare was. Daar heeft ze toen bevredigend op geantwoord, en ik zie aan de reactie van Angel One op het gebeuren van MrsC. dat dat ook zo uitgedragen wordt.
Goede zaak, wat mij betreft. Wat me gelijk brengt op de volgende vraag: wat is nu eigenlijk het echte probleem? Willen jullie nou serieus beweren dat jullie echt zo gek zijn dat je aangifte gaat doen van wat iemand anoniem op een forum schrijft?
Wat een massahysterie weer.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 23 april 2010 om 17:36
Pijn en de dreiging daarvan worden gebruikt om de kinderen te laten doen wat zij wil. Dat is mishandeling. Zo'n klein kind tegenover een volwassene...stelletje lafbekken... En één keer is al teveel. Sterker nog, met één keer kan je een kind al zo bang maken dat ze uit angst braaf doen. Uit angst.
Ja, daar is heel veel mis mee.
Ja, daar is heel veel mis mee.
vrijdag 23 april 2010 om 17:37
vrijdag 23 april 2010 om 17:38
quote:iris1969 schreef op 23 april 2010 @ 15:48:
Ik moet trouwens nog even een verbazing kwijt: gisteren maar ook eerder kwam naar voren dat de Angels de controversiële topics niet hebben gelezen en een Angel kende zelfs MrsC niet. De forummers moeten dan de Angel van informatie voorzien.
En dit heeft mij ook verbaasd.
(Sorry hoor, ben aan het bijlezen. )
Ik moet trouwens nog even een verbazing kwijt: gisteren maar ook eerder kwam naar voren dat de Angels de controversiële topics niet hebben gelezen en een Angel kende zelfs MrsC niet. De forummers moeten dan de Angel van informatie voorzien.
En dit heeft mij ook verbaasd.
(Sorry hoor, ben aan het bijlezen. )
vrijdag 23 april 2010 om 17:39
FV,
Jij maakt mij niet wijs dat jij de prins met een lineaal op zijn billen slaat als ie tegendraads is. Je slaat hem niet op armen en benen want zichtbaar en de billen hebben het meeste weefsel. En je kondigt het dan ook nog van tevoren aan dat je het gaat doen.
En daarna moet ie bidden.
Kom op zeg.
Jij maakt mij niet wijs dat jij de prins met een lineaal op zijn billen slaat als ie tegendraads is. Je slaat hem niet op armen en benen want zichtbaar en de billen hebben het meeste weefsel. En je kondigt het dan ook nog van tevoren aan dat je het gaat doen.
En daarna moet ie bidden.
Kom op zeg.
Geen bijzonderheden
vrijdag 23 april 2010 om 17:43
quote:fashionvictim schreef op 23 april 2010 @ 17:37:
Oh, eens met Dana dus.
Het is me opgevallen dat ik het met al haar postings van de afgelopen dag ofzo (geen idee, heb gespeedread dus niet op data gelet) eens ben. Hahaha, je hebt gewoon niet door dat ik al sinds gisteravond mijn eigen schrijfsels kopieer en plak. Ben dol op recycling!
Oh, eens met Dana dus.
Het is me opgevallen dat ik het met al haar postings van de afgelopen dag ofzo (geen idee, heb gespeedread dus niet op data gelet) eens ben. Hahaha, je hebt gewoon niet door dat ik al sinds gisteravond mijn eigen schrijfsels kopieer en plak. Ben dol op recycling!
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 23 april 2010 om 17:43
quote:yasmijn schreef op 23 april 2010 @ 17:37:
Nee, ik zou nooit aangifte doen op basis wat iemand op een forum schrijft.
Neemt niet weg dat ik die handelswijze van kinderen op de billen slaan met een lat (want daar zit het meeste weefsel, godbetert) ten zeerste afkeur.
En daarna is het bidden geblazen.
Wat een gekte.
Dat is natuurlijk je goed recht en ook niet verwonderlijk, maar ik snap die al maanden aanhoudende hysterie omtrent MrsC. niet. Ik heb de laatste maanden zo vaak een leuk topic geopend dat zodra zij in beeld kwam ontaardde in een zuig- en dramfestijn van oa jou, Neele, Spijker en nog zo wat vaste namen die dan direct over religie en kindermishandeling beginnen (zelfs als het topic bij wijze van spreken over gebakken aardappels gaat) en het binnen no time alleen nog maar gebakkelei over de bijbel en haar interpretatie daarvan en haar arme kindertjes etcetera was.
Ik ben hier niet zo vaak meer, dus lees dat soort topics meestal pas achteraf en niet in real time, en op mij komt het altijd over alsof de vaste forumkliek degene is die in die topics fout zit, en niet zij.
Ik zag dat iemand, misschien de angel wel, in een eerdere posting het woord heksenjacht gebruikte en in mijn ogen was het ook echt niet meer dan dat.
Ik vind het dan ook jammer dat de Angels en Naomi wéér gezwicht zijn voor de groepsdruk van een stelletje hysterische vastekernforummers.
Nee, ik zou nooit aangifte doen op basis wat iemand op een forum schrijft.
Neemt niet weg dat ik die handelswijze van kinderen op de billen slaan met een lat (want daar zit het meeste weefsel, godbetert) ten zeerste afkeur.
En daarna is het bidden geblazen.
Wat een gekte.
Dat is natuurlijk je goed recht en ook niet verwonderlijk, maar ik snap die al maanden aanhoudende hysterie omtrent MrsC. niet. Ik heb de laatste maanden zo vaak een leuk topic geopend dat zodra zij in beeld kwam ontaardde in een zuig- en dramfestijn van oa jou, Neele, Spijker en nog zo wat vaste namen die dan direct over religie en kindermishandeling beginnen (zelfs als het topic bij wijze van spreken over gebakken aardappels gaat) en het binnen no time alleen nog maar gebakkelei over de bijbel en haar interpretatie daarvan en haar arme kindertjes etcetera was.
Ik ben hier niet zo vaak meer, dus lees dat soort topics meestal pas achteraf en niet in real time, en op mij komt het altijd over alsof de vaste forumkliek degene is die in die topics fout zit, en niet zij.
Ik zag dat iemand, misschien de angel wel, in een eerdere posting het woord heksenjacht gebruikte en in mijn ogen was het ook echt niet meer dan dat.
Ik vind het dan ook jammer dat de Angels en Naomi wéér gezwicht zijn voor de groepsdruk van een stelletje hysterische vastekernforummers.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 23 april 2010 om 17:45
quote:dangeensuus schreef op 23 april 2010 @ 17:09:
[...]
Een aantal katholieke leiders had het briljante idee om hun gordijnen er aan op te hangen in plaats van hun kinderen er mee te slaan. Het slaan hebben ze vervangen voor oneerbare voorstellen en sexuele handelingen. Zoiets?
Mop,
roe·de de; v(m) -n, -s, roe de; v(m) -s 1 samengebonden bundel twijgen om slaag mee te geven 2 staaf of stang: gordijnen aan koperen ~n 3 penis
[...]
Een aantal katholieke leiders had het briljante idee om hun gordijnen er aan op te hangen in plaats van hun kinderen er mee te slaan. Het slaan hebben ze vervangen voor oneerbare voorstellen en sexuele handelingen. Zoiets?
Mop,
roe·de de; v(m) -n, -s, roe de; v(m) -s 1 samengebonden bundel twijgen om slaag mee te geven 2 staaf of stang: gordijnen aan koperen ~n 3 penis
vrijdag 23 april 2010 om 17:46
Ho, ik was er ook niet bij, ik ben hier ook lang niet meer zo frequent als vroeger.
Ik heb maar in 1 topic commentaar geleverd op haar en dat was al een aantal weken geleden. Dat was wel een lang topic, geef ik toe.
En waar zij ook komt, zij trok altijd direct het topic naar zich toe, dat is gewoon een feit.
Maar goed, Naomi heeft vermoedens dat we met een troll te maken hebben.
Ik heb maar in 1 topic commentaar geleverd op haar en dat was al een aantal weken geleden. Dat was wel een lang topic, geef ik toe.
En waar zij ook komt, zij trok altijd direct het topic naar zich toe, dat is gewoon een feit.
Maar goed, Naomi heeft vermoedens dat we met een troll te maken hebben.
Geen bijzonderheden
vrijdag 23 april 2010 om 17:47
FV, het is me duidelijk dat je inderdaad wat ontgaan is.
Inmiddels is overigens duidelijk dat het gaat om een troll, dus dat de posts en topics van deze figuur juist bedóeld waren om te provoceren. Dat steeds dezelfden zich lieten provoceren: soit. Dat maakt van de troll niet minder troll natuurlijk.
Inmiddels is overigens duidelijk dat het gaat om een troll, dus dat de posts en topics van deze figuur juist bedóeld waren om te provoceren. Dat steeds dezelfden zich lieten provoceren: soit. Dat maakt van de troll niet minder troll natuurlijk.
