
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!

- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!

maandag 26 april 2010 om 20:58
quote:summerbreeze21 schreef op 26 april 2010 @ 18:50:
Maar Spinster, snap je wel een beetje dat je TO de stuipen op het lijf hebt gejaagd?
Ja.
Ik vind het véél opvallender dat ze zelf nog niet de stuipen op het lijf had! Het gedrag van die vriend zou dat gevoel bij haar moeten opwekken, niet mijn verwoording van dat gedrag.
Ik zou me ook kapot schrikken. Kan me het topic nog herinneren van dat meisje, "Vriend verdacht van kinderporno", waarvan haar hele leven overhoop was gehaald.
Ik kan me vooral een verhaal herinneren van een zeer bekende forummer van de oude garde hier, wiens leven totaal verwoest werd door haar partner die niet vies van van erotica met minderjarigen. Huis weg, werk weg, relatie kapot, zij ook een strafzaak aan haar broek(!)... Tien jaar later ruimt ze nog de scherven van die puinhoop op. Als ik TO was zou ik die waarschuwing vooraf héél graag horen en maken dat ik weg kwam bij die engerd.
Maar goed, wat mij bij blijft van het topic is dat de algemene opinie is dat het aardiger is op mee te kwelen over of het erotische contact al dan niet vreemdgaan is dan om te zeggen waar we het nu eigenlijk over hebben. Noot: mijn geërgerde toon is niet persoonlijk naar jou bedoeld Summer. Het is meer een soort algemene ergernis/verbazing over deze hele kwestie .
Maar Spinster, snap je wel een beetje dat je TO de stuipen op het lijf hebt gejaagd?
Ja.
Ik vind het véél opvallender dat ze zelf nog niet de stuipen op het lijf had! Het gedrag van die vriend zou dat gevoel bij haar moeten opwekken, niet mijn verwoording van dat gedrag.
Ik zou me ook kapot schrikken. Kan me het topic nog herinneren van dat meisje, "Vriend verdacht van kinderporno", waarvan haar hele leven overhoop was gehaald.
Ik kan me vooral een verhaal herinneren van een zeer bekende forummer van de oude garde hier, wiens leven totaal verwoest werd door haar partner die niet vies van van erotica met minderjarigen. Huis weg, werk weg, relatie kapot, zij ook een strafzaak aan haar broek(!)... Tien jaar later ruimt ze nog de scherven van die puinhoop op. Als ik TO was zou ik die waarschuwing vooraf héél graag horen en maken dat ik weg kwam bij die engerd.
Maar goed, wat mij bij blijft van het topic is dat de algemene opinie is dat het aardiger is op mee te kwelen over of het erotische contact al dan niet vreemdgaan is dan om te zeggen waar we het nu eigenlijk over hebben. Noot: mijn geërgerde toon is niet persoonlijk naar jou bedoeld Summer. Het is meer een soort algemene ergernis/verbazing over deze hele kwestie .
maandag 26 april 2010 om 20:58
quote:dangeensuus schreef op 26 april 2010 @ 20:38:
Waar maken wij ons druk om of de synagogen al dan niet door pubers beklad zijn of dat twee het al dan niet met opzet heeft gedaan. What's the use. Feit is dat het gebeurt en dat het niet had moeten gebeuren.
En daarbij dus je verantwoordelijkheid om de ander te wijzen op een actie die je raakt. Als je een ander het niet vertelt kan hij/zij het ook niet weten!
Wat betreft de pubers en hakenkruizen schilderen;
Toevallig heb ik dit vorige week op mijn werk aan de hand gehad. Afdeling; normaal-, meer-, hoogbegaafd autisten in de puberleeftijd. Kort door de bocht; snotblagen die slimmer zijn dan ik, maar van sociale omgangsvormen geen kaas hebben gegeten.
3 van de 8 werden vorige week op de afdeling afgeleverd door de politie voor (inderdaad..... verrassend!) hakenkruizen spuiten onder een viaduct!
Ik heb de politie bedankt voor het thuisbrengen en de jongens als sanctie opgelegd; vrijdagavond, geen afspraken, thuis zijn en verplicht film kijken.
Hun vraag; 'krijgen we dan ook chips en limonade?'
'Ja hoor, jullie krijgen chips, limonade EN toastjes!'
Geen punt!
We hebben oorlogswinter gekeken en ik weet zeker dat geen van hen ooit nog een hakenkruis spuit onder een bruggetje!
Waar maken wij ons druk om of de synagogen al dan niet door pubers beklad zijn of dat twee het al dan niet met opzet heeft gedaan. What's the use. Feit is dat het gebeurt en dat het niet had moeten gebeuren.
En daarbij dus je verantwoordelijkheid om de ander te wijzen op een actie die je raakt. Als je een ander het niet vertelt kan hij/zij het ook niet weten!
Wat betreft de pubers en hakenkruizen schilderen;
Toevallig heb ik dit vorige week op mijn werk aan de hand gehad. Afdeling; normaal-, meer-, hoogbegaafd autisten in de puberleeftijd. Kort door de bocht; snotblagen die slimmer zijn dan ik, maar van sociale omgangsvormen geen kaas hebben gegeten.
3 van de 8 werden vorige week op de afdeling afgeleverd door de politie voor (inderdaad..... verrassend!) hakenkruizen spuiten onder een viaduct!
Ik heb de politie bedankt voor het thuisbrengen en de jongens als sanctie opgelegd; vrijdagavond, geen afspraken, thuis zijn en verplicht film kijken.
Hun vraag; 'krijgen we dan ook chips en limonade?'
'Ja hoor, jullie krijgen chips, limonade EN toastjes!'
Geen punt!
We hebben oorlogswinter gekeken en ik weet zeker dat geen van hen ooit nog een hakenkruis spuit onder een bruggetje!

maandag 26 april 2010 om 21:01
quote:floor72 schreef op 26 april 2010 @ 20:58:
[...]
En daarbij dus je verantwoordelijkheid om de ander te wijzen op een actie die je raakt. Als je een ander het niet vertelt kan hij/zij het ook niet weten!
Wat betreft de pubers en hakenkruizen schilderen;
Toevallig heb ik dit vorige week op mijn werk aan de hand gehad. Afdeling; normaal-, meer-, hoogbegaafd autisten in de puberleeftijd. Kort door de bocht; snotblagen die slimmer zijn dan ik, maar van sociale omgangsvormen geen kaas hebben gegeten.
3 van de 8 werden vorige week op de afdeling afgeleverd door de politie voor (inderdaad..... verrassend!) hakenkruizen spuiten onder een viaduct!
Ik heb de politie bedankt voor het thuisbrengen en de jongens als sanctie opgelegd; vrijdagavond, geen afspraken, thuis zijn en verplicht film kijken.
Hun vraag; 'krijgen we dan ook chips en limonade?'
'Ja hoor, jullie krijgen chips, limonade EN toastjes!'
Geen punt!
We hebben oorlogswinter gekeken en ik weet zeker dat geen van hen ooit nog een hakenkruis spuit onder een bruggetje!Wat ontzettend goed aangepakt. Nu begrijpen ze (ga ik van uit) waarom het niet kan/mag.
[...]
En daarbij dus je verantwoordelijkheid om de ander te wijzen op een actie die je raakt. Als je een ander het niet vertelt kan hij/zij het ook niet weten!
Wat betreft de pubers en hakenkruizen schilderen;
Toevallig heb ik dit vorige week op mijn werk aan de hand gehad. Afdeling; normaal-, meer-, hoogbegaafd autisten in de puberleeftijd. Kort door de bocht; snotblagen die slimmer zijn dan ik, maar van sociale omgangsvormen geen kaas hebben gegeten.
3 van de 8 werden vorige week op de afdeling afgeleverd door de politie voor (inderdaad..... verrassend!) hakenkruizen spuiten onder een viaduct!
Ik heb de politie bedankt voor het thuisbrengen en de jongens als sanctie opgelegd; vrijdagavond, geen afspraken, thuis zijn en verplicht film kijken.
Hun vraag; 'krijgen we dan ook chips en limonade?'
'Ja hoor, jullie krijgen chips, limonade EN toastjes!'
Geen punt!
We hebben oorlogswinter gekeken en ik weet zeker dat geen van hen ooit nog een hakenkruis spuit onder een bruggetje!Wat ontzettend goed aangepakt. Nu begrijpen ze (ga ik van uit) waarom het niet kan/mag.
maandag 26 april 2010 om 21:02

maandag 26 april 2010 om 21:03
@ Spinster: je hebt gelijk hoor. Ik heb de gehele tekst nog eens nauwkeurig gelezen en ze sprak toch echt over sexuele berichtjes van haar partner aan minderjarige Oostblok dames. Deze dame zat nog vol met smoesjes voor haar vriend, maar hopelijk weet ze door jouw schrikaanjaag-actie wel beter (al was hij wel wat over the top ).

maandag 26 april 2010 om 21:05
quote:mylenevalerie schreef op 26 april 2010 @ 19:45:
[...]
Ik weet toevallig nog wel op de letter nauwkeurig dat het er niet stond. Dus dat het klopt wat Delphi schrijft. Wat al vele waaronder in al gemeld hebben. Wat ik dan weer wel vreemd vind dat je hele heftige uitspraken doet, maar niet precies weet wat er stond. Dat was ook de reden dat ik zo verbaast was over de reactie omdat er nergens stond in de OP dat het met minderjarige 'meisjes' was geweest. Er stond in de OP dat TO dacht (of het zo was weet ik niet want er stond geen link) dat de site was voor vrouwelijke contacten van 14 t/m 25 jaar.A. Ik vond het geen heftige uitspraken. Ik vond de teksten van TO over het gedrag van vriend véle, véle malen heftiger. B. Ik heb ook wel wat anders te doen dan mijn eigen én TO's teksten uit mijn hoofd leren. Ik probeer alleen maar genuanceerder dingen te verwoorden door nu het niet als 100% te stellen, maar in mijn opinie heeft TO niks ontkent en had haar vriend minstens(!) de schijn flink tegen.
[...]
Ik weet toevallig nog wel op de letter nauwkeurig dat het er niet stond. Dus dat het klopt wat Delphi schrijft. Wat al vele waaronder in al gemeld hebben. Wat ik dan weer wel vreemd vind dat je hele heftige uitspraken doet, maar niet precies weet wat er stond. Dat was ook de reden dat ik zo verbaast was over de reactie omdat er nergens stond in de OP dat het met minderjarige 'meisjes' was geweest. Er stond in de OP dat TO dacht (of het zo was weet ik niet want er stond geen link) dat de site was voor vrouwelijke contacten van 14 t/m 25 jaar.A. Ik vond het geen heftige uitspraken. Ik vond de teksten van TO over het gedrag van vriend véle, véle malen heftiger. B. Ik heb ook wel wat anders te doen dan mijn eigen én TO's teksten uit mijn hoofd leren. Ik probeer alleen maar genuanceerder dingen te verwoorden door nu het niet als 100% te stellen, maar in mijn opinie heeft TO niks ontkent en had haar vriend minstens(!) de schijn flink tegen.

maandag 26 april 2010 om 21:06
quote:Pilous schreef op 26 april 2010 @ 21:01:
[...]
Wat ontzettend goed aangepakt. Nu begrijpen ze (ga ik van uit) waarom het niet kan/mag.
Het was een gok.Dit pakte goed uit...gelukkig... maar ik was al veel verder in mijn plan, maar dat durf ik hier niet zo goed te posten ivm melding bij politie, AMK, inspectie enz..
[...]
Wat ontzettend goed aangepakt. Nu begrijpen ze (ga ik van uit) waarom het niet kan/mag.
Het was een gok.Dit pakte goed uit...gelukkig... maar ik was al veel verder in mijn plan, maar dat durf ik hier niet zo goed te posten ivm melding bij politie, AMK, inspectie enz..

maandag 26 april 2010 om 21:08
quote:Sgaapie schreef op 26 april 2010 @ 21:06:
Ik probeer en probeer ava's te knutselen waar niemand aanstoot aan neemt verneem ik dat DGS een pest hekel heeft aan zonnebloemenkun jij niks aan doen. ik wilde ze meenemen voor mijn vader vorig jaar maar het mocht niet. Uiteindelijk heeft ie ze alsnog gekregen, maar heeft ie ze niet meer gezien. Lagen op zijn kist
Ik probeer en probeer ava's te knutselen waar niemand aanstoot aan neemt verneem ik dat DGS een pest hekel heeft aan zonnebloemenkun jij niks aan doen. ik wilde ze meenemen voor mijn vader vorig jaar maar het mocht niet. Uiteindelijk heeft ie ze alsnog gekregen, maar heeft ie ze niet meer gezien. Lagen op zijn kist


