Geld & Recht
alle pijlers
Autoverz geweigerd want in aanraking geweest met justitie
zaterdag 8 mei 2010 om 15:17
Hallo medeforummers,
Vanmorgen wilde ik mijn auto telefonisch verzekeren bij Ditzo. Alles was bijna klaar en toen ging de medewerker nog enkele vragen stellen welke op werden genomen. Gewoon naam, geboortedatum ed maar ook of ik in het verleden met politie en justitie in aanraking was geweest. Ik moest hier "ja" op antwoorden. De medewerker vroeg waarvoor en ik noemde een strafbaar feit maar zei gelijk dat ik hiervoor was ontslagen van alle rechtsvervolging.
Helaas, het feest ging niet door, ik moest verder kijken.
Ik vind dit toch niet erg aannemelijk. Dus als je slechts ergens van verdacht word kun je het al vergeten? Mijn auto heb ik inmiddels ergens anders verzekerd en daar werd mij niks gevraagd.
Bij de voorwaarden van abnamro staat dit:
c Strafrechtsbijstand
Wanneer de verzekerde voor een strafbaar feit wordt vervolgd,
dan is er in principe geen aanspraak op rechtsbijstand. De
verzekeraar vergoedt achteraf wel de door verzekerde gemaakte
kosten van rechtsbijstand als deze wordt vrijgesproken of ontslagen
van rechtsvervolging of als de zaak wordt geseponeerd. In zo’n
geval moet verzekerde de zaak melden binnen één maand na het
bekend worden van de rechterlijke uitspraak of de kennisgeving
van de officier van justitie. De verzekeraar kan dan namelijk de
kosten van rechtsbijstand terugvragen aan de Staat.
In bepaalde strafzaken, als dood of letsel door schuld ten laste
wordt gelegd, wordt wel direct rechtsbijstand verleent, ongeacht
de uitkomst van de zaak wanneer de verzekerde zich wil laten
bijstaan in een tegen hem gerichte strafvervolging, bij het
onderzoek en ter zake van alle in verband daarmee tegen hem
genomen maatregelen;
Weet iemand dit?
Alvast mijn dank!
Vanmorgen wilde ik mijn auto telefonisch verzekeren bij Ditzo. Alles was bijna klaar en toen ging de medewerker nog enkele vragen stellen welke op werden genomen. Gewoon naam, geboortedatum ed maar ook of ik in het verleden met politie en justitie in aanraking was geweest. Ik moest hier "ja" op antwoorden. De medewerker vroeg waarvoor en ik noemde een strafbaar feit maar zei gelijk dat ik hiervoor was ontslagen van alle rechtsvervolging.
Helaas, het feest ging niet door, ik moest verder kijken.
Ik vind dit toch niet erg aannemelijk. Dus als je slechts ergens van verdacht word kun je het al vergeten? Mijn auto heb ik inmiddels ergens anders verzekerd en daar werd mij niks gevraagd.
Bij de voorwaarden van abnamro staat dit:
c Strafrechtsbijstand
Wanneer de verzekerde voor een strafbaar feit wordt vervolgd,
dan is er in principe geen aanspraak op rechtsbijstand. De
verzekeraar vergoedt achteraf wel de door verzekerde gemaakte
kosten van rechtsbijstand als deze wordt vrijgesproken of ontslagen
van rechtsvervolging of als de zaak wordt geseponeerd. In zo’n
geval moet verzekerde de zaak melden binnen één maand na het
bekend worden van de rechterlijke uitspraak of de kennisgeving
van de officier van justitie. De verzekeraar kan dan namelijk de
kosten van rechtsbijstand terugvragen aan de Staat.
In bepaalde strafzaken, als dood of letsel door schuld ten laste
wordt gelegd, wordt wel direct rechtsbijstand verleent, ongeacht
de uitkomst van de zaak wanneer de verzekerde zich wil laten
bijstaan in een tegen hem gerichte strafvervolging, bij het
onderzoek en ter zake van alle in verband daarmee tegen hem
genomen maatregelen;
Weet iemand dit?
Alvast mijn dank!
zaterdag 8 mei 2010 om 19:45
quote:Celeone schreef op 08 mei 2010 @ 18:22:
Je bent wel vervolgd. De zaak is voor de rechter geweest dus ben je vervolgd. Zie het als 'aanklagen'.Ja dat klinkt logisch. Hmmm nou ik ga maandag het juridisch loket bellen. Goed, een verzekering mag idd zijn eigen regels bepalen. Ik vond het vooral raar omdat er sprake was van ontslag van rechtsvervolging en dan nog vind ik het wel los staan van hoe je je in het verkeer gedraagt maar goed.
Je bent wel vervolgd. De zaak is voor de rechter geweest dus ben je vervolgd. Zie het als 'aanklagen'.Ja dat klinkt logisch. Hmmm nou ik ga maandag het juridisch loket bellen. Goed, een verzekering mag idd zijn eigen regels bepalen. Ik vond het vooral raar omdat er sprake was van ontslag van rechtsvervolging en dan nog vind ik het wel los staan van hoe je je in het verkeer gedraagt maar goed.
