Geld & Recht
alle pijlers
afsluiten orv: gezondheidsvraagje
zondag 16 mei 2010 om 20:04
Hoi allemaal,
Ik hoop dat iemand hier ervaring mee heeft....
Mijn partner en ik hebben ons droomhuisje gespot. Bij het afsluiten van de hypotheek moeten we ook een overlijdensrisicoverzekering afsluiten. Daarvoor moet ik een gezondheidsverklaring invullen....
Ruim 4 jaar geleden is mijn vorige relatie stukgelopen nadat mijn ex mij had bedrogen. Uit voorzorg toch maar laten testen bij de huisarts, Na een test bleek ik chlamydia te hebben en ben ik hier voor behandeld.
Dit dien je volgens mij ook te melden op de gezondheidsverklaring. Iemand hier ervaring mee? Volgt er dan een medische keuring of heeft dit verder geen gevolgen?
Wellicht heeft iemand hier hetzelfde meegemaakt, hopelijk kan iemand hier meer informatie over geven.
Tnx alvst
Ik hoop dat iemand hier ervaring mee heeft....
Mijn partner en ik hebben ons droomhuisje gespot. Bij het afsluiten van de hypotheek moeten we ook een overlijdensrisicoverzekering afsluiten. Daarvoor moet ik een gezondheidsverklaring invullen....
Ruim 4 jaar geleden is mijn vorige relatie stukgelopen nadat mijn ex mij had bedrogen. Uit voorzorg toch maar laten testen bij de huisarts, Na een test bleek ik chlamydia te hebben en ben ik hier voor behandeld.
Dit dien je volgens mij ook te melden op de gezondheidsverklaring. Iemand hier ervaring mee? Volgt er dan een medische keuring of heeft dit verder geen gevolgen?
Wellicht heeft iemand hier hetzelfde meegemaakt, hopelijk kan iemand hier meer informatie over geven.
Tnx alvst
zondag 16 mei 2010 om 20:13
volgens mij hoef je dat niet in te vullen op de gezondheidsverklaring hoor.
Maar goed, als er wel specifiek naar wordt gevraagd,dan kun je gewoon ja invullen, dit heeft geen gevolgen en je hoeft ook niet extra gekeurd te worden ofzo.
Als er niet specifiek naar wordt gevraagd, dan zou ik het ook niet vermelden.
Maar goed, als er wel specifiek naar wordt gevraagd,dan kun je gewoon ja invullen, dit heeft geen gevolgen en je hoeft ook niet extra gekeurd te worden ofzo.
Als er niet specifiek naar wordt gevraagd, dan zou ik het ook niet vermelden.
zondag 16 mei 2010 om 20:17
Ik zou zeggen, als leek, je hebt iets gehad, waar je voor bent behandeld. Dan heb je het nu toch niet meer? Of blijft dat in je lichaam? De verzekeringsmaatschappij wil inschatten hoeveel kans jij maakt om eerder te overlijden dan gemiddeld. Dan wordt je premie namelijk hoger. Als je hiervoor behandeld bent, kun je hier toch niet meer eerder aan overlijden?
Freedom is just another word for nothing left to lose - Janis Joplin
zondag 16 mei 2010 om 20:21
Ik heb net een orv afgesloten.
Daarin vroegen ze oa of ik ooit (dus niet eens: de afgelopen 5 jaar, nee OOIT) klachten had gehad van een van de volgende organen: hart, longen, etc etc etc etc.
Daar stonden dus alle mogelijke organen bij en er werd nadrukkelijk bij vermeld dat ook lichte klachten waarvoor een gang naar de huisarts is gemaakt van toepassing waren.
Dus bij wijze van spreken zelfs een oorontsteking of voetwrat. Dus zeker ook chlamydia.
Ik zou het dus maar invullen; ze zullen er vast naar vragen.
En vervolgens heeft het hoogstwaarschijnlijk geen consequentie.
Maar je moet niet voor hun gaan lopen denken wat relevant is; als ze het vragen kun je maar het best eerlijk antwoorden, want anders kunnen ze de uitkering weigeren.
Daarin vroegen ze oa of ik ooit (dus niet eens: de afgelopen 5 jaar, nee OOIT) klachten had gehad van een van de volgende organen: hart, longen, etc etc etc etc.
Daar stonden dus alle mogelijke organen bij en er werd nadrukkelijk bij vermeld dat ook lichte klachten waarvoor een gang naar de huisarts is gemaakt van toepassing waren.
Dus bij wijze van spreken zelfs een oorontsteking of voetwrat. Dus zeker ook chlamydia.
Ik zou het dus maar invullen; ze zullen er vast naar vragen.
En vervolgens heeft het hoogstwaarschijnlijk geen consequentie.
Maar je moet niet voor hun gaan lopen denken wat relevant is; als ze het vragen kun je maar het best eerlijk antwoorden, want anders kunnen ze de uitkering weigeren.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 16 mei 2010 om 20:45
zondag 16 mei 2010 om 20:45
Bij mij vroegen ze ook specifiek naar soa's.
En inderdaad vroegen ze me dus letterlijk om alle klachten waarvoor ik bij de huisarts ben geweest te melden.
Echt waar; ik vond het ook een beetje overdreven en ben vast niet volledig geweest.
En inderdaad vroegen ze me dus letterlijk om alle klachten waarvoor ik bij de huisarts ben geweest te melden.
Echt waar; ik vond het ook een beetje overdreven en ben vast niet volledig geweest.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 16 mei 2010 om 21:28
Vreemd ik hoefde alleen maar die dingen te vermelden waarvoor ik naar een specialist moest.
Wat ik trouwens echt gek vind is dat ik extra per maand moet betalen vanwege mijn depressie. Ik dacht dat je alleen eerder dood kon gaan aan een depressie wanneer je suïcide pleegt. En dan keren ze toch niet uit. Vind het zonde geld.
Wat ik trouwens echt gek vind is dat ik extra per maand moet betalen vanwege mijn depressie. Ik dacht dat je alleen eerder dood kon gaan aan een depressie wanneer je suïcide pleegt. En dan keren ze toch niet uit. Vind het zonde geld.
zondag 16 mei 2010 om 21:39
Misschien verschilt het per verzekering wat ze vragen?
Ik werd er echt tureluurs van, van dat invullen.
Maar... ik hoefde dan weer niet extra te betalen ivm mijn depressie in mijn verleden. Dat viel dan weer mee!
Wel moet ik bloed laten prikken om te bewijzen dat ik echt niet meer rook...
Ik werd er echt tureluurs van, van dat invullen.
Maar... ik hoefde dan weer niet extra te betalen ivm mijn depressie in mijn verleden. Dat viel dan weer mee!
Wel moet ik bloed laten prikken om te bewijzen dat ik echt niet meer rook...
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
donderdag 20 mei 2010 om 14:39
quote:Broedkippetje schreef op 16 mei 2010 @ 21:39:
Wel moet ik bloed laten prikken om te bewijzen dat ik echt niet meer rook...
Mogen ze tegenwoordig ook al een bloedtest afnemen om te testen of je echt niet meer rookt voor het afsluiten van een dergelijke verzekering? Het moet niet gekker worden...... Of had je de verzekering afgesloten als roker en wil je die nu om laten zetten naar niet-roken?
Heb alle papieren nu om in te vullen en er worden inderdaad wel heel specifieke dingen gevraagd... Zit niet veel anders op dan toch alles maar in te vullen denk ik, voordat ze gaan checken met de huisarts ofzo. Of werkt dat zo niet? Gelukkig heb ik verder geen kwalen en behandelingen of iets dergelijks gehad, rook niet, ben niet te zwaar, maar toch wel weer genant dit te moeten melden. Gaat eigenlijk niemand iets aan.
Waarschijnlijk maak ik me veel te druk, maar zonder orv ook geen hypotheek, dus tja.. wil wel dat alles goed komt....
Wel moet ik bloed laten prikken om te bewijzen dat ik echt niet meer rook...
Mogen ze tegenwoordig ook al een bloedtest afnemen om te testen of je echt niet meer rookt voor het afsluiten van een dergelijke verzekering? Het moet niet gekker worden...... Of had je de verzekering afgesloten als roker en wil je die nu om laten zetten naar niet-roken?
Heb alle papieren nu om in te vullen en er worden inderdaad wel heel specifieke dingen gevraagd... Zit niet veel anders op dan toch alles maar in te vullen denk ik, voordat ze gaan checken met de huisarts ofzo. Of werkt dat zo niet? Gelukkig heb ik verder geen kwalen en behandelingen of iets dergelijks gehad, rook niet, ben niet te zwaar, maar toch wel weer genant dit te moeten melden. Gaat eigenlijk niemand iets aan.
Waarschijnlijk maak ik me veel te druk, maar zonder orv ook geen hypotheek, dus tja.. wil wel dat alles goed komt....
donderdag 20 mei 2010 om 15:20
Wordt u thans, of bent u in de afgelopen periode van 5 jaar behandeld wegens een seksueel
overdraagbare aandoening?
* nee * ja/ welke aandoening________________
(letterlijke tekst, geef daar maar een eerlijk antwoord op).
en ik geloof niet dat je bang hoeft te zijn voor het niet accepteren van de risicoverzekering, of evt. een verhoging van de premie
overdraagbare aandoening?
* nee * ja/ welke aandoening________________
(letterlijke tekst, geef daar maar een eerlijk antwoord op).
en ik geloof niet dat je bang hoeft te zijn voor het niet accepteren van de risicoverzekering, of evt. een verhoging van de premie
Het leven is een groot feest, je moet alleen zelf de slingers ophangen.
donderdag 20 mei 2010 om 19:44
quote:miss_kiki schreef op 20 mei 2010 @ 14:39:
[...]
Mogen ze tegenwoordig ook al een bloedtest afnemen om te testen of je echt niet meer rookt voor het afsluiten van een dergelijke verzekering?.
Als ik gebruik wil maken van het niet-rokers-tarief wel!
Ik mocht het ook weigeren, hoor..
Maar dan weigeren ze me de verzekering, zo simpel is het.
Overigens was ik best zenuwachtig bij die gezondheidsverklaringen, omdat ik een hoop had om in te vullen (mijn vent was binnen 5 minuten klaar, maar ik heb de laatste jaren best een hoop doorgemaakt op medisch gebied).
Dus ik was erg bang voor een premie-verhoging of zelfs weigering.
Bleek totaal onnodig, ik ben gewoon verzekerd tegen het normale (niet-rokers) tarief.
Zo zal het bij jou ook vast zijn. Als ze er naar vragen, zou ik er niet om liegen, maar het heeft vast geen consequentie.
[...]
Mogen ze tegenwoordig ook al een bloedtest afnemen om te testen of je echt niet meer rookt voor het afsluiten van een dergelijke verzekering?.
Als ik gebruik wil maken van het niet-rokers-tarief wel!
Ik mocht het ook weigeren, hoor..
Maar dan weigeren ze me de verzekering, zo simpel is het.
Overigens was ik best zenuwachtig bij die gezondheidsverklaringen, omdat ik een hoop had om in te vullen (mijn vent was binnen 5 minuten klaar, maar ik heb de laatste jaren best een hoop doorgemaakt op medisch gebied).
Dus ik was erg bang voor een premie-verhoging of zelfs weigering.
Bleek totaal onnodig, ik ben gewoon verzekerd tegen het normale (niet-rokers) tarief.
Zo zal het bij jou ook vast zijn. Als ze er naar vragen, zou ik er niet om liegen, maar het heeft vast geen consequentie.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 23 mei 2010 om 16:05
Verschilt per keuring en per verzekering.
Voor de ovr bij onze hypotheek waren de vragen vrij 'basis' en vooral gericht op huidige aandoeningen of dingen uit het verleden die permanente schade konden hebben toegebracht. Dat ding was zo ingevuld en eerlijk invullen heeft geen gevolgen gehad voor premie.
Voor mijn arbiedsongeschiktheidsverzekering heb ik alle ziekteverzuimen (inc buikgriepje ofzo), alle huisartsbezoeken alle keren bloedprikken en andere onderzoeken + waarop precies + uitslag enzovoorts enzovoorts enzovoorts van de afgelopen 5 jaar moeten vermelden. Alles keurig ingevuld wat elke keer toch nóg meer nieuwe formulieren en nóg meer vragen opleverde. Huisartsassistente werd er ook gek van want die moest al die dingen steeds terugzoeken, ook van bij andere huiartsen want nogal vaak verhuisd die 5 jaar. Ik wist zelf natuurlijk echt niet meer op welke datum ik 5 jaar terug bij de huiarts was geweest...
Bij beide 'goedgekeurd' zonder extra tarief terwijl ik de afgelopen jaren veel gedoe heb gehad op medisch gebied. (weliswaar geen soa maar wel vanalles anders).
Voor de ovr bij onze hypotheek waren de vragen vrij 'basis' en vooral gericht op huidige aandoeningen of dingen uit het verleden die permanente schade konden hebben toegebracht. Dat ding was zo ingevuld en eerlijk invullen heeft geen gevolgen gehad voor premie.
Voor mijn arbiedsongeschiktheidsverzekering heb ik alle ziekteverzuimen (inc buikgriepje ofzo), alle huisartsbezoeken alle keren bloedprikken en andere onderzoeken + waarop precies + uitslag enzovoorts enzovoorts enzovoorts van de afgelopen 5 jaar moeten vermelden. Alles keurig ingevuld wat elke keer toch nóg meer nieuwe formulieren en nóg meer vragen opleverde. Huisartsassistente werd er ook gek van want die moest al die dingen steeds terugzoeken, ook van bij andere huiartsen want nogal vaak verhuisd die 5 jaar. Ik wist zelf natuurlijk echt niet meer op welke datum ik 5 jaar terug bij de huiarts was geweest...
Bij beide 'goedgekeurd' zonder extra tarief terwijl ik de afgelopen jaren veel gedoe heb gehad op medisch gebied. (weliswaar geen soa maar wel vanalles anders).
zondag 23 mei 2010 om 16:13
Nee, ze mogen inderdaad niet zonder jouw toestemming gegevens opvragen, dus ze gaan er wsch niet achterkomen. Maar waarom niet gewoon eerlijk invullen? Als het geen gevolgen heeft voor je levensverwachting doet het ook niks met je premie.
Als je wel invult dat je het een en ander hebt hehad qua aandoeningen de laatste jaren kunnen ze wel vragen om toestemming om contact op te nemen met je arts voor meer informatie om hun risico's beter in te schatten als ze jou willen verzekeren.
Als je wel invult dat je het een en ander hebt hehad qua aandoeningen de laatste jaren kunnen ze wel vragen om toestemming om contact op te nemen met je arts voor meer informatie om hun risico's beter in te schatten als ze jou willen verzekeren.
zondag 30 mei 2010 om 21:44
maandag 31 mei 2010 om 12:46
bij mij werd er inderdaad ook gevraagd naar eventuele huidige en vroegere ziektes maar ook naar ziektes van familie dichtbij. dus toen dacht ik ook shit, vader suikerziekte en broer kanker.
maar het is toch goed gekomen, zelf heb ik gelukkig niet zoveel.... er stond ook een vraag bij over spataderen, die heb ik inderdaad, maar ik zie in mijn ogen niet echt hoe dat levensbedreigend is...
ik heb een orv bij TAF voor 4,75 per maand met een uitkering van 50.000 bij overlijden. ik weet niet of dit normaal is? ik maak me er niet zo druk om eigenlijk...
maar het is toch goed gekomen, zelf heb ik gelukkig niet zoveel.... er stond ook een vraag bij over spataderen, die heb ik inderdaad, maar ik zie in mijn ogen niet echt hoe dat levensbedreigend is...
ik heb een orv bij TAF voor 4,75 per maand met een uitkering van 50.000 bij overlijden. ik weet niet of dit normaal is? ik maak me er niet zo druk om eigenlijk...
