Geld & Recht
alle pijlers
Gevolgen niet tekenen erfenis
dinsdag 8 juni 2010 om 13:31
Hoi allemaal,
Ik heb al mijn antwoord proberen te zoeken via internet, maar ik kan het niet goed vinden. Hopelijk kunnen jullie helpen.
Momenteel wordt er in de familie een erfenis verdeeld. Er is 1 iemand die niet wilt tekenen. Diegene wilt op geen enkele manier contact met de familie, ook niet via de notaris. Dat de verdeling daardoor ontzettend traag gaat, maakt deze persoon niet uit. (Sterker nog, het is de bedoeling om deze juist te vertragen.)
Nu wordt deze persoon lastig gevallen door de notaris en komt met een ultimatum voor het tekenen. Op de vraag wat er gebeurd als deze persoon niet tekent, komt geen antwoord.
Wat zijn de (negatieve) gevolgen voor de persoon als deze niet tekent?
(Ps: van mij hoeft deze persoon niet te tekenen, ik sta aan dezelfde kant)
Ik heb al mijn antwoord proberen te zoeken via internet, maar ik kan het niet goed vinden. Hopelijk kunnen jullie helpen.
Momenteel wordt er in de familie een erfenis verdeeld. Er is 1 iemand die niet wilt tekenen. Diegene wilt op geen enkele manier contact met de familie, ook niet via de notaris. Dat de verdeling daardoor ontzettend traag gaat, maakt deze persoon niet uit. (Sterker nog, het is de bedoeling om deze juist te vertragen.)
Nu wordt deze persoon lastig gevallen door de notaris en komt met een ultimatum voor het tekenen. Op de vraag wat er gebeurd als deze persoon niet tekent, komt geen antwoord.
Wat zijn de (negatieve) gevolgen voor de persoon als deze niet tekent?
(Ps: van mij hoeft deze persoon niet te tekenen, ik sta aan dezelfde kant)
dinsdag 8 juni 2010 om 15:06
dinsdag 8 juni 2010 om 17:02
OF je (vader) zou het geld kunnen aannemen, en er dan wat goeds mee doe: een beetje een tegemoetkoming waar het kwaad heeft gedaan...dus aan een persoon geven of een instantie of goed doel wat er mee te maken heeft.
Want nu is het gevolg dat de rest van de familie méér krijgt..wat hij dus eigenlijk niet wil.
Want nu is het gevolg dat de rest van de familie méér krijgt..wat hij dus eigenlijk niet wil.
dinsdag 8 juni 2010 om 22:53
quote:Sarah Scott schreef op 08 juni 2010 @ 14:03:
[...]
Juist dan is tekenen voor verwerpen een stuk beter. Niet alleen zodat de rest wel doorkan met verdelen, maar vooral ook voor hemzelf, hij wordt dan weggestreept als erfgenaam, zodat hij er echt niks meer mee te maken heeft.
Let wel op; mocht hij kinderen hebben, dient hij voor hen ook gelijk een akte van verwerping in te dienen, want na hem zijn zij de volgende erfgenamen, normaalgesproken.Let op: bij minderjarige kinderen zal bij een eventueel verwacht positief saldo te allen tijde een beneficiaire aanvaarding (kort: wel de lusten niet de lasten) getekend dienen te worden. Bij meerderjarige kinderen kan de ouder niet namens het kind verwerpen en zal het volwassen kind dit zelf moeten doen. Als het volwassen kind zelf minderjarige kinderen heeft, geldt weer de regel van het beneficiair aanvaarden...
[...]
Juist dan is tekenen voor verwerpen een stuk beter. Niet alleen zodat de rest wel doorkan met verdelen, maar vooral ook voor hemzelf, hij wordt dan weggestreept als erfgenaam, zodat hij er echt niks meer mee te maken heeft.
Let wel op; mocht hij kinderen hebben, dient hij voor hen ook gelijk een akte van verwerping in te dienen, want na hem zijn zij de volgende erfgenamen, normaalgesproken.Let op: bij minderjarige kinderen zal bij een eventueel verwacht positief saldo te allen tijde een beneficiaire aanvaarding (kort: wel de lusten niet de lasten) getekend dienen te worden. Bij meerderjarige kinderen kan de ouder niet namens het kind verwerpen en zal het volwassen kind dit zelf moeten doen. Als het volwassen kind zelf minderjarige kinderen heeft, geldt weer de regel van het beneficiair aanvaarden...
