Geld & Recht
alle pijlers
hoge stookkosten!
woensdag 21 juli 2010 om 00:49
Hallo,
Ik weet niet of ik op deze pijler of op 'wonen' moet zijn, maar dat merk ik vanzelf wel.
Ik kreeg bericht over mijn verwarmingskosten en was in de veronderstelling dat ik, net als de vorige bewoner, een leuk bedragje terug zou krijgen ( 630 euro voorschot). Wat schetst echter mijn verbazing: ik moet ruim 300 bijbetalen! Ik begrijp hier werkelijk niets van: ik werk vier dagen per week en sowieso stook ik nauwelijks, behalve wat meer 's avonds in de wintermaanden, maar dat was dan ook niet door het hele huis. Daarnaast heb ik onder- en bovenburen en werd/wordt er daar vaak gestookt. Ik woon alleen, 65m2.
Ik heb de rekening ontvangen via Ista, ze hebben hier in mei de meterstanden van de radiatoren genoteerd (want blokverwarming).
Is dit een normaal bedrag (lijkt me niet gezien de bijbetaling)?
Ik weet niet of ik op deze pijler of op 'wonen' moet zijn, maar dat merk ik vanzelf wel.
Ik kreeg bericht over mijn verwarmingskosten en was in de veronderstelling dat ik, net als de vorige bewoner, een leuk bedragje terug zou krijgen ( 630 euro voorschot). Wat schetst echter mijn verbazing: ik moet ruim 300 bijbetalen! Ik begrijp hier werkelijk niets van: ik werk vier dagen per week en sowieso stook ik nauwelijks, behalve wat meer 's avonds in de wintermaanden, maar dat was dan ook niet door het hele huis. Daarnaast heb ik onder- en bovenburen en werd/wordt er daar vaak gestookt. Ik woon alleen, 65m2.
Ik heb de rekening ontvangen via Ista, ze hebben hier in mei de meterstanden van de radiatoren genoteerd (want blokverwarming).
Is dit een normaal bedrag (lijkt me niet gezien de bijbetaling)?
woensdag 21 juli 2010 om 01:07
quote:lively schreef op 21 juli 2010 @ 01:03:
Is de prijs niet gestegen , dat zat dan namelijk inclusief in die 300 euro.
Misschien even de standen gaan bijhouden, misschien ben je ingeschaald op het verbruik vd vorige bewoner en krijg je volgend jaar wel wat terug.
aan de bel trekken.
Dat lijkt me niet, want ze zegt dat ze de meterstanden zijn komen opmeten en van daaruit kwamen zij tot de conclusie dat ze ¤300 moet bijbetalen, staat los van de vorige bewoner(s)
Vergeet niet dat we een strenge winter hebben gehad, dus dat je waarschijnlijk extra lang en veel gestookt hebt. Maar als je zegt dat het ¤300 verschil is met vorig jaar, is dat natuurlijk wel gek. Anders bel morgen eens met het bedrijf?
Is de prijs niet gestegen , dat zat dan namelijk inclusief in die 300 euro.
Misschien even de standen gaan bijhouden, misschien ben je ingeschaald op het verbruik vd vorige bewoner en krijg je volgend jaar wel wat terug.
aan de bel trekken.
Dat lijkt me niet, want ze zegt dat ze de meterstanden zijn komen opmeten en van daaruit kwamen zij tot de conclusie dat ze ¤300 moet bijbetalen, staat los van de vorige bewoner(s)
Vergeet niet dat we een strenge winter hebben gehad, dus dat je waarschijnlijk extra lang en veel gestookt hebt. Maar als je zegt dat het ¤300 verschil is met vorig jaar, is dat natuurlijk wel gek. Anders bel morgen eens met het bedrijf?
woensdag 21 juli 2010 om 01:48
Ik ga morgen inderdaad bellen. Als het op maandbasis 75 is... tja, valt enerzijds mee, anderzijds zijn er maanden dat ik niet stook en dan komt het voor die strenge winter toch wel hoog te liggen voor mijn gevoel. Punt is ook dat ik begrepen had dat vorige bewoner fors terugontving van zijn voorschot, dus dan is dit wel een verschil. Of hij moet nooit stoken en dat het voorschot daarop gebaseerd is, haha. Want ik woon hier nog geen jaar.
Maar misschien valt het ook allemaal wel mee, had nooit een maandbedrag uitgerekend.. Want ging ervan uit dat ik wat terug zou krijgen, niet bijbetalen. Naief wellicht
Maar misschien valt het ook allemaal wel mee, had nooit een maandbedrag uitgerekend.. Want ging ervan uit dat ik wat terug zou krijgen, niet bijbetalen. Naief wellicht
woensdag 21 juli 2010 om 07:57
Wat het probleem kan zijn is dat je er nog geen jaar woont, maar dat in dat deel van het jaar dat je er wel woonde de hele winter valt. Dus de kosten van de hele winter worden verrekend met minder dan 12 maanden voorschot, en dan wil het wel eens verkeerd uitvallen. Vooral als Ista ook werkt met zogenaamde 'graaddagen', en in die berekening wordt dan ook de daadwerkelijke temperatuur van de dagen meeberekend in de verdeling, en dan valt het helemaal negatief voor jou uit omdat je er precies in het koudste deel van het jaar hebt gewoond.
woensdag 21 juli 2010 om 09:17
Heb precies hetzelfde probleem, kleine flat en stook amper maar toch een eindafrekening van bijna 2000,-!
Ik heb ook blokverwarming, heb brieven gestuurd naar Ista, woningbouw etc maar geen resultaat.
Kijk ook eens op de site van radar, is namelijk een veel voorkomend probleem. Er is nu een nieuwe warmtewet van kracht maar die geldt enkel voor stadsverwarming...
Ik heb ook blokverwarming, heb brieven gestuurd naar Ista, woningbouw etc maar geen resultaat.
Kijk ook eens op de site van radar, is namelijk een veel voorkomend probleem. Er is nu een nieuwe warmtewet van kracht maar die geldt enkel voor stadsverwarming...
woensdag 21 juli 2010 om 13:28
@happy_me: ja, ik woon er sinds half augustus, en peildatum was eind mei. Maar dat is dan vette pech voor mij neem ik aan.
Warm water had ik niet aan gedacht haha, maar ook dat ligt niet bovengemiddeld. In mijn vorige woningen heb ik ook nooit zoveel hoeven bijbetalen en ik woon niet ineens twee keer zo groot, profiteer nu juist mee van onder- en bovenburen.
Ik bedacht me dat het voorschot volgens mij voor iedere bewoner hetzelfde is, meegenomen in maandelijkse bijdrage vve. Dus vreemd dat de vorige bewoner dik onder het gemiddelde zou stoken en ik ineens ruim erboven, dat geloof ik gewoon niet.
Heb Ista gebeld en die dame leek dat bedrag van 650 normaal (da's trouwens ook het jaarlijks voorschot, al denk ik nog steeds dat ook ik onder het gemiddelde zou zitten: heb geen droger en wasmachine gebruik ik ook niet echt veel). Het viel haar wel op dat de overige kosten (opgegeven door beheerder) hoog waren. Dit zijn algemene kosten verdeeld over de bewoners en dat is ruim driehonderd euro, dus eenderde
Warm water had ik niet aan gedacht haha, maar ook dat ligt niet bovengemiddeld. In mijn vorige woningen heb ik ook nooit zoveel hoeven bijbetalen en ik woon niet ineens twee keer zo groot, profiteer nu juist mee van onder- en bovenburen.
Ik bedacht me dat het voorschot volgens mij voor iedere bewoner hetzelfde is, meegenomen in maandelijkse bijdrage vve. Dus vreemd dat de vorige bewoner dik onder het gemiddelde zou stoken en ik ineens ruim erboven, dat geloof ik gewoon niet.
Heb Ista gebeld en die dame leek dat bedrag van 650 normaal (da's trouwens ook het jaarlijks voorschot, al denk ik nog steeds dat ook ik onder het gemiddelde zou zitten: heb geen droger en wasmachine gebruik ik ook niet echt veel). Het viel haar wel op dat de overige kosten (opgegeven door beheerder) hoog waren. Dit zijn algemene kosten verdeeld over de bewoners en dat is ruim driehonderd euro, dus eenderde
woensdag 21 juli 2010 om 13:40
even nieuw bericht, ligt aan telefoon. Maar goed, als ik goed redeneer zouden de overige kosten in een jaar fors gestegen zijn, ik ga dat bij vve en in de notulen van de vergadering na. Wat ik wel weet is dat er ca een half jaar geleden een brief kwam van de vve aan alle bewoners waarin werd aangegeven dat de stookkosten sterk gestegen waren en dat dat aan de ketel zou liggen. Een nieuwe ketel zou een toename van acht euro op de toch al vrij forse maandelijkse bijdrage aan de vve betekenen. Ik heb medebewoners gesproken die hierop tegen waren, deelden niet de bevinding van de hoge stookkosten, een aantal mensen (waaronder 'mijn' vorige bewoner dus) hadden juist geld teruggekeken. De mening van de meeste bewoners was dus dat eerst maar eens nagegaan moest worden of er niet mensen exorbitant veel stoken (ik heb in het najaar en winter regelamtig gemekrt dat de verwarmingsbuizen middenin de nacht warm waren terwijl het echt niet de hele tijd zo koud was en je volgens mij niet voor niets een dekbed hebt, er is wel een aantal bewoners op leeftijd). Of de vve moet tussentijdse gegevens hebben gehad, maar dat lijkt me niet? Nou ja, als dit aan de ketel ligt moeten ze die toch maar gaan vervangen, want het kan best zijn dat mijn individuele kosten daardoor ook hoger liggen dan ik had verwaxht? En dus die overige kosten vind ik ook niet normaal. Ten tijde van die brief van de vve konden we ons ook niet voorstellen dat een achteruitgaande ketel in 1 jaar zoveel extra kosten zou opleveren waar er eerst geen probleem was. En daarbij dus dat vorig jaar een aantal bewoners nog gewoon geld terugkreeg... Ik ga maar eens mijn licht opsteken bij vve en evt andere bewoners. Liever honderd euro per jaar meer aan bijdrage vve voor nieuwe ketel en hopelijk dan wel weer iets terug van ista dan driehonderd euro per jaar bijlappen waarbij mij toch echt het gevoel bekruipt dat dit niet of nauwelijks gevolg is van mijn eigen stookgedrag. Want ik ga daar behoorlijk bewust mee om volgens mij, zeker waar het de verwarming betreft...
zondag 25 juli 2010 om 14:02
ik snap overigens ook niet goed hoe het met die eenheden zit. Er zijn 24 appartementen, totaal aantal gebruikte eenheden is 481. Bij mij 26, dan zou ik best flink boven het gemiddelde (20) zitten, of redeneer ik verkeerd? lekker dan, ook aangezien ik er maar 9 maanden woonde waarbij de drie maanden dat ik er niet woonde zomermaanden zijn.
Bij mijn aankooppapieren zit ook een specifivatie van de vorige bewoner van twee jaar terug. Die zat juist dik onder het gemiddelde met 9 eenheden van de 415. Dat hij minder stookte kan ik me best indenken, maar ik vind dit wel een extreem verschil.van de overige kosten snap ok ook weinig, bij twee jaar terug staat 6.625,00 dm2 vlorroppervlakte en bij mij 6.061. wat houdt dat in? De overige kosten zijn trouwens in twee jaar tijd met honderd euro gestegen, dat lijkt me wel erg veek.. Van 212 naar 312!
Ik ga volgende week vve bellen, maar ben als iemand hier alvast iets van bovenstaande voor me kan ophelderen graag... Heb op site tros radar gelezen, schrikwekken! Dan is mijn bijbetaling bog peanus, maar ook daar schrok ik van. de bijdrage vve vind ik al fors (ca 140 per maand excl voorschot stookkosten). Ik krijg een beethe het gevoel dat ik dan dingen dubbel betaal want vve betaalt hieruit ook zaken als onderhoud toch? En ik betaal natuurlijk ook de gewone energie daarvoor moet ik meterstanden nog opgeven, nou naar hopen dat dat een beetje binnen de perken blijft...
Bij mijn aankooppapieren zit ook een specifivatie van de vorige bewoner van twee jaar terug. Die zat juist dik onder het gemiddelde met 9 eenheden van de 415. Dat hij minder stookte kan ik me best indenken, maar ik vind dit wel een extreem verschil.van de overige kosten snap ok ook weinig, bij twee jaar terug staat 6.625,00 dm2 vlorroppervlakte en bij mij 6.061. wat houdt dat in? De overige kosten zijn trouwens in twee jaar tijd met honderd euro gestegen, dat lijkt me wel erg veek.. Van 212 naar 312!
Ik ga volgende week vve bellen, maar ben als iemand hier alvast iets van bovenstaande voor me kan ophelderen graag... Heb op site tros radar gelezen, schrikwekken! Dan is mijn bijbetaling bog peanus, maar ook daar schrok ik van. de bijdrage vve vind ik al fors (ca 140 per maand excl voorschot stookkosten). Ik krijg een beethe het gevoel dat ik dan dingen dubbel betaal want vve betaalt hieruit ook zaken als onderhoud toch? En ik betaal natuurlijk ook de gewone energie daarvoor moet ik meterstanden nog opgeven, nou naar hopen dat dat een beetje binnen de perken blijft...
zondag 25 juli 2010 om 14:10
Hoi
Als je bang bent dat je via de VVE dingen dubbel betaald moet je de admionistratie van de VVe eens opvragen, daaron moet een hele begroting zitten waar al het geld naar toe gaat. Plus er moet instaat wat er werkelijk voor bepaalde kosten betaald is.
140 euro klinkt inderdaad hoog maar daar heb ik niet zoveel verstand van.
Enne ook wel vreemd dat het vloeroppervlakte opeens kleiner is. Misschien zit bij de eerste (dus 66.25 M2) een berging en bij de tweede berekening is deze er misschien afgelaten?
succes met bellen
Als je bang bent dat je via de VVE dingen dubbel betaald moet je de admionistratie van de VVe eens opvragen, daaron moet een hele begroting zitten waar al het geld naar toe gaat. Plus er moet instaat wat er werkelijk voor bepaalde kosten betaald is.
140 euro klinkt inderdaad hoog maar daar heb ik niet zoveel verstand van.
Enne ook wel vreemd dat het vloeroppervlakte opeens kleiner is. Misschien zit bij de eerste (dus 66.25 M2) een berging en bij de tweede berekening is deze er misschien afgelaten?
succes met bellen
dinsdag 3 augustus 2010 om 15:26
Nou, het duurde even iets langer, maar heb gebeld.
Dit keer dus naar beheerder (financiële administratie vve). Die merkte net als iemand hier al op dat ik er op een ongunstig moment ben komen wonen: ik heb vanaf augustus t/m eind mei voorschot betaald ipv het hele jaar, maar de maanden dat ik hier nog niet woonde leveren weinig kosten op. Dat zou dus volgend jaar meer in balans moeten zijn.
De overige kosten hadden te maken met de 'verloren' warmte in eht complex enzo. Door de buizen etc. Dit najaar komt er een nieuwe ketel, dat zou de overige kosten (die dus per appartement verdeeld worden en die bij mijn complex nogal hoog zijn) wat moeten drukken. En de gasprijzen zijn natuurlijk gestegen. Enerzijds gaf dit mij wel enige hoop voor verbetering in de nabije toekomst, anderzijds bleef ik het gevoel behouden van alles dubbel te betalen. Daar kom ik op.
Vervolgens belde een andere bewoner van het complex, ik had bij haar geïnformeerd of zij ook zulke hoge stookkosten heeft. Zij moet zelfs 500 bijbetalen en heeft wél het hele jaar voorschot betaald. Zij verstookt even weinig of minder dan ik. Zij merkte nog op dat gas apart betaald wordt, dat is natuurlijk ook nog zo. Nu heeft zij wat praktische problemen die het verbruik wat hoger kunnen doen uitkomen zoals een verwarmingsknop die enkel aan of uit kan en een slechtsluitende deur ergens. maar dan nog lijkt het me buitenproportioneel, want de meeste tijd staat er gewoon geen verwarming aan, ook bij haar niet.
Ook 'leuk' is dat er in de notulen van de laatste vergadering van de vve (waar wij beiden niet bij konden zijn) staat dat de bijdrage vve vanwege de nieuw aan te schaffen ketel omhoog gaat, maar nergens staat met hoeveel. Maar goed, als dit de kosten wat kan drukken... Maar communiceren is niet echt iets wat ze goed doen.
Mijn complex'genoot' schrok van wat ik zei over Tros Radar (dat daar hele topics volgeschreven zijn over dit onderwerp).
Ik ga zelf de metertjes maar eens zelf bijhouden. Dan kan ik vergelijken hoezeer ze stijgen als ik niks verbruik en wanneer ik wel verbruik. Je hoort er zoveel idioterie over... Nu is wel het voornemen van de VVE om digitale meters te nemen, ik hoop dat dat een beetje gaat helpen.
Oh ja, mijn medecomplexbewoner kreeg voorheen geld terug.
Dit keer dus naar beheerder (financiële administratie vve). Die merkte net als iemand hier al op dat ik er op een ongunstig moment ben komen wonen: ik heb vanaf augustus t/m eind mei voorschot betaald ipv het hele jaar, maar de maanden dat ik hier nog niet woonde leveren weinig kosten op. Dat zou dus volgend jaar meer in balans moeten zijn.
De overige kosten hadden te maken met de 'verloren' warmte in eht complex enzo. Door de buizen etc. Dit najaar komt er een nieuwe ketel, dat zou de overige kosten (die dus per appartement verdeeld worden en die bij mijn complex nogal hoog zijn) wat moeten drukken. En de gasprijzen zijn natuurlijk gestegen. Enerzijds gaf dit mij wel enige hoop voor verbetering in de nabije toekomst, anderzijds bleef ik het gevoel behouden van alles dubbel te betalen. Daar kom ik op.
Vervolgens belde een andere bewoner van het complex, ik had bij haar geïnformeerd of zij ook zulke hoge stookkosten heeft. Zij moet zelfs 500 bijbetalen en heeft wél het hele jaar voorschot betaald. Zij verstookt even weinig of minder dan ik. Zij merkte nog op dat gas apart betaald wordt, dat is natuurlijk ook nog zo. Nu heeft zij wat praktische problemen die het verbruik wat hoger kunnen doen uitkomen zoals een verwarmingsknop die enkel aan of uit kan en een slechtsluitende deur ergens. maar dan nog lijkt het me buitenproportioneel, want de meeste tijd staat er gewoon geen verwarming aan, ook bij haar niet.
Ook 'leuk' is dat er in de notulen van de laatste vergadering van de vve (waar wij beiden niet bij konden zijn) staat dat de bijdrage vve vanwege de nieuw aan te schaffen ketel omhoog gaat, maar nergens staat met hoeveel. Maar goed, als dit de kosten wat kan drukken... Maar communiceren is niet echt iets wat ze goed doen.
Mijn complex'genoot' schrok van wat ik zei over Tros Radar (dat daar hele topics volgeschreven zijn over dit onderwerp).
Ik ga zelf de metertjes maar eens zelf bijhouden. Dan kan ik vergelijken hoezeer ze stijgen als ik niks verbruik en wanneer ik wel verbruik. Je hoort er zoveel idioterie over... Nu is wel het voornemen van de VVE om digitale meters te nemen, ik hoop dat dat een beetje gaat helpen.
Oh ja, mijn medecomplexbewoner kreeg voorheen geld terug.
maandag 20 september 2010 om 16:20
Beste mensen,
Ook wij werden geconfronteerd met een belachelijk hoge rekening. Navraag bij ista leerde mij het volgende: Ook als je je radiatorknop op het sterretje zet (de vorststand), loopt de teller gewoon door. Zacht zetten maakt niet uit, de teller draait gewoon. Je moet alles op 0 zetten, anders betaal je voor energie die je niet geleverd hebt gekregen. En wie wordt hier beter van: Juis, Ista.
Ook wij werden geconfronteerd met een belachelijk hoge rekening. Navraag bij ista leerde mij het volgende: Ook als je je radiatorknop op het sterretje zet (de vorststand), loopt de teller gewoon door. Zacht zetten maakt niet uit, de teller draait gewoon. Je moet alles op 0 zetten, anders betaal je voor energie die je niet geleverd hebt gekregen. En wie wordt hier beter van: Juis, Ista.
zondag 26 september 2010 om 11:41
Mijn vriend moest ook erg veel stookkosten betalen, terwijl we afgelopen winter soms gewoonweg hebben zitten vernikkelen... Hij had al bijna 1200,- betaald met de servicekosten mee, kwam nog eens 350,- bij op - anderen moesten zelfs nog eens 1200,- betalen! Hier was de uitleg inderdaad dat er door de blokverwarming vanuit de buizen etc. ontzettend veel verloren gaat.
Blokverwarming is in feite de grote boosdoener: de ketel blijft gewoon lopen, ook als niemand de verwarming aan zet. En er zijn misschien mensen die erg veel verstoken, veel meer dan de rest, maar iedereen moet meebetalen.
Blokverwarming is in feite de grote boosdoener: de ketel blijft gewoon lopen, ook als niemand de verwarming aan zet. En er zijn misschien mensen die erg veel verstoken, veel meer dan de rest, maar iedereen moet meebetalen.
zondag 26 september 2010 om 16:55
quote:TheEmpress schreef op 26 september 2010 @ 12:11:
Ja maar, voorgaande jaren waren er ook blokverwarningen etc, maar hoefden mensen toch ook geen absurde bedragen bij te betalen?Jawel,ik moest ook elk jaar bij betalen omdat de zon scheen, elk jaar weer durfde ik de verwarming niet aan te zetten en zat in de winter in de kou en toch moest ik elk jaar weer bijbetalen,bij navraag bleek dat het kwam doordat de metertjes aan de verwarming gewoon verbruik aangaven door de warmte van de zon.
Ja maar, voorgaande jaren waren er ook blokverwarningen etc, maar hoefden mensen toch ook geen absurde bedragen bij te betalen?Jawel,ik moest ook elk jaar bij betalen omdat de zon scheen, elk jaar weer durfde ik de verwarming niet aan te zetten en zat in de winter in de kou en toch moest ik elk jaar weer bijbetalen,bij navraag bleek dat het kwam doordat de metertjes aan de verwarming gewoon verbruik aangaven door de warmte van de zon.
